vrijdag 19 november 2021

Man neergeschoten door politie - Rotterdam 19/11/21

Rutte is te ver gegaan.

Rutte's Regime eenheden schieten met scherp op ongewapende demonstranten. 

Mogelijk man overleden. Zie onderstaande beelden. Graphic. 18+.

Mensen roepen "moordenaars", "NSB'ers"


Als dit in Minsk of Kiev zou gebeuren, zou de Nederlandse pers en politiek hand in hand het politie-geweld veroordelen. Verwacht nu dat ze de ongewapende demonstranten gaan veroordelen en de doodschietende regime-eenheden gaan verharmlosen.

71 opmerkingen:

  1. Politie is trending op twitter, wegens het neerschieten van een ongewapende burger. De zo gewenste onrust is, in combinatie met mijn post van 23:47 in 1 klap in NL !

    Volgens ThePostOnline is de politie in Oostenrijk in opstand gekomen tegen het daar heersende regime.

    Dat wordt weer nachtwerk. 😎

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Vanaf nu is geen NSB-er meer veilig voor mij.

      Verwijderen
    2. [Volgens ThePostOnline is de politie in Oostenrijk in opstand gekomen tegen het daar heersende regime.]

      Ja, daar heb ik gister al iets over gepost. Ik weet niet of dit bericht over hetzelfde gaat of dat het een andere actie is:

      In de herhaling:

      [Austria rises up against “health dictatorship], bron: https://frenchdailynews.com/politics/3592-austria-rises-up-against-health-dictatorship

      Uit het artikel:

      [The police and the army refuse to control the health passes in the name of “freedom and human dignity”. They will join a large demonstration against compulsory confinement on November 20, 2021 in Vienna.

      Only a few days after Austrian Chancellor Alexander Schallenberg decided to confine unvaccinated people, politicians and trade unions are calling for a large-scale uprising against this uniquely liberticidal measure.
      The leader of the Freedom Party (FPÖ), Herbert Kickl, called for a “mega-demonstration” on November 20 in Vienna.
      Shortly afterwards, Manfred Haidinger, president of the Austrian Armed Forces Union (FGÖ), followed suit and joined in with the call in a letter published on November 14. He intends to “defend fundamental rights and freedoms”. The FGÖ specifies that “everyone” is allowed to demonstrate, even if they are confined!
      The obligation of control imposed by the Minister of the Interior, Karl Nehammer, has already been rejected by the police union. In addition, the Union of Austrian Armed Forces announced that they will participate in the big rally in Vienna.]

      en

      [This is a resounding slap in the face for the government, which, according to the Austrian media, is becoming increasingly panicked.]

      Verwijderen
    3. Terechte vraag. Hier kan DIE RAT zich nooit uitlullen.

      Verwijderen
    4. Ik zit er nu een beetje dubbel in: óf het tuig 'te vriend' houden of er keihard ingaan en het regime meenemen. In 1 klap grote opruiming houden.

      Verwijderen
    5. Ik heb inmiddels vernomen, dat dit consequenties gaat hebben naar het tuig. We gaan ze thuis opzoeken!

      Verwijderen
  2. Reacties
    1. Je moet niet alles geloven wat mensen als een meme inzetten. Dit is gif uit een interview van vorig jaar:

      https://www.cbsnews.com/video/bill-gates-says-serious-mistakes-were-made-in-us-pandemic-response/#x

      Begeleidende tekst:

      [Bill Gates says "serious mistakes were made" in U.S. pandemic response
      Microsoft co-founder and philanthropist Bill Gates said Wednesday that the U.S. has made "serious mistakes" in its response to the coronavirus pandemic. Gates urged the country to ramp up its testing capacity, and in an interview with "CBS Evening News" anchor and managing editor Norah O'Donnell, he also discussed progress toward a vaccine and the challenges of safely reopening schools.]

      Verwijderen
    2. Knap gevonden van jou. Maar eerlijk gezegd heb ik geen controle gedaan. Een beetje té geëmotioneerd door het voorval in Rotjeknor.

      Verwijderen
    3. [Een beetje té geëmotioneerd door het voorval in Rotjeknor.]

      Dat is een van de problemen op dit blog: reageren vanuit de emotie in plaats vanuit de analyse (als je begrijpt wat ik bedoel).

      Verwijderen
    4. [als je begrijpt wat ik bedoel]

      Tuurlijk. Jij bent altijd duidelijk, al ben ik het er soms niet mee eens. Maar mijn respect houd je.

      Verwijderen
  3. Kijk even wat een puinhoop het om 21 uur vanavond al was in Rotterdam:
    @Buurvrouw010

    Ze vernielen alles.
    Heeft niks met Corona te maken.
    Ik zie ook heel weinig Nederlandse jongens, als je het mij vraagt.

    Mijn sympathie ligt voorlopig bij de politie.
    Die hebben we gelukkig nog.
    Anders moesten we het zelf doen, maar de Kyle Rittenhouses zijn ook hier op dit blog niet dik gezaaid, vrees ik.

    Ze gaan liever naar Mexico of een ander warm land.

    Niet best, heren !

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Ik weet niet wat je precies loopt te zwammen, maar vernielingen beantwoorden met scherp schieten op ongewapende mensen, van wie in korte tijd heel veel al afgenomen is, en nu hun leven, ga je schamen, met je "sympathie bij de politie".

      Verwijderen
  4. [Kyle Rittenhouse]
    Wie is dat nou weer?

    [Mijn sympathie ligt voorlopig bij de politie.]
    Geluk ermee, totdat ze bij jou voor de deur staan met een prikje. Dan piep je wel anders.

    BeantwoordenVerwijderen
  5. In geen enkel ander Europees land, zelfs Frankrijk en (Wit)Rusland niet, schiet de politie met scherp op demonstranten. Rutte wel.

    https://twitter.com/BlikopNOS/status/1461830049578065927

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Blik,

      bekijk nu eerst eens 20 video's die
      https://twitter.com/BobHGL
      op twitter heeft gezet.

      Leg me dan uit waar jij iemand ziet die iets over Corona wil zeggen.
      Leg me daarna heel precies uit hoe jij het zou aanpakken.
      En vertel me hoe je het voind dat jouw belastingeld nodig zal zijn om de4 schade te herstellen.

      En leg me uit waar een agent dew motivatie vandaan moet halen om volende week weer zijn gezondheid te wagen voor dit land en voor burgers als jij ( die autopmatisch de politie als boosaardiog afschilderen, maar niet zien wat die jongelui doen, uitsluitend vooor hun lol.)

      Explain.

      Verwijderen
  6. Hier zie je de voorgeschiedenis:
    https://twitter.com/BobHGL

    Druk op 'vieuw ' als je de filmpjes wil zien.

    @Buurvrouw010 werkt niet bij mij.

    Het is gewoon vroklijk ruïneren van andermans bel;asting-geld. Dat ik wat ik zie. Nergens iemand die het woord 'Corona' foutloos kan uitspreken, vermoed ik.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Dit filmpje zijn echt de dokwerkers die tot een demo hebben opgeroepen hoor:

      https://twitter.com/BobHGL/status/1461789274735628303

      NOT

      Verwijderen
    2. Sofia,

      als je de twitter van Bob van Keulen bekijkt, dan zie je dat hij de afgelopen 4 uur al heel veel opnames uit Rotetrdam heeft geplaatst.

      Om 9 uur lag de stad al half in puin, en brandende auto's links en rechts.

      Dit moet je niet met Corona of OMT in verband brengen.

      Dit is Kanoosha, maar dan zonder Kyle Rittenhouse, maar wèl met politie, zoals het hoort.

      Verwijderen
    3. Bob van Keulen: https://twitter.com/BobHGL

      Verwijderen
    4. Ondertussen smeken ze erom. En dat gaat gebeuren, zonder genade.

      Verwijderen
    5. @JV, het was sarcastisch bedoeld, daarom schrijf ik er ook NOT onder. Met andere woorden: dit zijn helemaal geen dokwerkers die tot de demo hebben opgeroepen maar tuig van de richel wat weer een aanleiding tot rellen gevonden heeft.

      Verwijderen
    6. Het Bob-van -Keulen filmpje waar Wolf naar linkt,meteenpost hierboven: Zelden heb ik zo'n mooie uitbeeldinmg gezien van het begrip 'Meelopers'.

      Kindern van 16 die niks willen missen.
      Als het maar knalt, kraakt en vlamt.

      Ons land is volledig naar de ballen. Want ik ben helemaal pro-rebellie, maar niet van kinderen die niet weten waar het pver gaat. Die het alleen maar om destructie te doen is. Lekker vechten tegen jonge ouders met jonge kinderen.


      En dan zijn er hier op Blik nog mensen die denken dat ze partij tegen de politie moeten kiezen. Ik begrijp er niks van.

      Verwijderen
    7. [En dan zijn er hier op Blik nog mensen die denken dat ze partij tegen de politie moeten kiezen. Ik begrijp er niks van]

      Dat komt (zoals ik hierboven schreef) omdat hier uit de emotie gereageerd wordt. Goed observeren zit er dan niet (meer) bij.

      Verwijderen
    8. @ Sofia,

      Ja ik had NOT gezien , en begreep dat jij het daar met me eens was. Ik hoop dat de anderen ook hun mening herzien.
      En als ik ongelijk heb zal ik mijn mening ook herzien.

      Maar met Corona had dit niks te maken. Wel met lekker rellen. Alleen dat rellen neemt nu ineens Amerikaanse proporties aan.

      Verwijderen
    9. @JV, ik reageerde indirect op de rest. Ik hoefde mijn mening niet te herzien want die had ik nog niet gegeven. Ik wilde eerst nog meer zien dan alleen de flarden die ik op twitter had langs zien komen waarbij mensen dan weer de wildste dingen roepen. Met corona had het inderdaad allemaal niets te maken.

      Verwijderen

  7. "Op 8 seconden valt het schot, daarna zie je de man die is geraakt in elkaar storten.

    https://twitter.com/NiemandsKnegt/status/1461820432894545920

    Zag het filmpje met de directe aanleiding. Heeft veel weg van een standrechtelijke executie. Veel meer kan ik er niet van maken. Maar eens afwachten met welk verhaal de Roltterdamse politie komt.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Ook aan Dawg de vraag:
      De stad word afgebroken voor jouw ogen.

      Hoe zou jij die jongelui stoppen?

      Leg uit. Details graag.

      Verwijderen
    2. Lees ook even de aanvulling van iemand die erbij was.

      Verwijderen
    3. @ Jan

      Als de politie voortaan alleen nog in pantserwagens de wijken in willen zijn ze goed bezig.

      Verwijderen
    4. @ Dawg.

      Nee, precies uitleggen HOE jij die destructieve jongelui zou stoppen. Niet over iets anders beginnen.

      HOE ?

      Verwijderen
    5. @ Jan

      Ik wacht het commentaar van de politie liever af. Dit ziet er uit als een standrechtelijke executie.

      Verwijderen
    6. Alweer een ontwijking.

      Geef mij JOUW oplossing.

      Verwijderen
    7. @ Jan

      Ik heb de afgelopen maanden gezien dat de politie heel doelgericht heeft getracht van vreedzame demo's gewelddadige events te maken. Is dit misschien ook een doelbewuste poging tot escalatie? Die vraag moet je ook durven stellen.

      Verwijderen
    8. @ Dawg.
      Now yopu are talking.
      Dan moeten we weten wat er precies gebeurd is.

      We moeten weten wie er voor zorgde dat die harde kern jongeren daar samen kwam.

      We moeten weten of er extra manschappen politie waren opgeroepen, en zo ja: hoe laat.

      We moeten weten wat de instructie aan de agenten waren, en hoe laat die instructies werden gegeven: voor de branden , of ruim daarna?
      We moeten weten of er uberhapt instructie was om met scherp te schieten. En hoe vaak dit is gedaan. En of alle agenten dit mochten doen. `

      Verderop lees je mijn post over de Gloroiuos Revolution.
      Daar ga ik alleen van 'mollen' onder de straat jeugd uit.

      Maar mollen kunnen natuurlijk ook bij de politie geplaatst zijn.

      Verwijderen
    9. Ik wil nog steeds wel graag weten: War had de politie moeten doen ( in geval de politie niet door een mol wordt aangestuurd)

      HOE stop je zo'n groep jongeren, die het fantastisch vindt om die spanning en destructie mee te maken.

      Hoe ? HOE ?

      Verwijderen
    10. Prima, Jan, ga jij eens lekker uitzoeken hoe de vork in de steel zit. En daarna mag je je verhaal komen vertellen bij op1 en zal je worden geframed, dat jíj de kwade genius bent.
      Je haalt jezelf onderuit, door mollen bij de straatjeugd en bij de politie. Die mollen bij de politie kennen we: de romeos. Ze waren bij alle demo's voor vrijheid aanwezig om te rellen.
      Nou jij weer.

      Verwijderen
    11. Uit diverse filmpjes geconstateerd, dat de acab's zichzelf ook niet in de hand hadden. Degenen die hebben geschoten, was uit angst.

      Verwijderen
    12. @ Jan

      [Hoe ? HOE ?]

      Hoeveel relschoppers wil jij de Rotterdamse politie overhoop laten schieten om de H&M te beschermen tegen brandstichting of plundering? Rotterdam-Rijnmond heeft ruim 600.000 inwoners, waarvan ongeveer de helft van allochtone afkomst en relatief jong. Het korps Rotterdam-Rijnmond telt een stuk of 5.500 dienders. Zonder steun onder het publiek is ordehandhaving een illusie. Het laatste dat je wilt is dat agitatoren de kans krijgen het Rotterdamse politiekorps weg te zetten als een blank oppressie-apparaat. Dat is wat ik zeg.

      Verwijderen
  8. Van de account van Niemandsknegt:

    [Aanvulling 1e tweet uit dit draadje:

    Aankondiging om op de Coolsingel om 20:00 uur te komen protesteren tegen 2G heeft m.i. 'vuurwerkliefhebbers' en relschoppers aangespoord om even flink de beest uit te hangen.
    @JOzephius die ter plekke was beaamt dat:] bron: https://twitter.com/NiemandsKnegt/status/1461836890106171393


    Draadje van de persoon die door Niemandsknegt genoemd wordt:

    https://twitter.com/JOzephius/status/1461823161973055489


    Kortom: de 'wappies' kunnen nu ook nog eens fijn als gewelddadig en staatsgevaarlijk worden afgeschilderd.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. [Kortom: de 'wappies' kunnen nu ook nog eens fijn als gewelddadig en staatsgevaarlijk worden afgeschilderd.]
      Dat waren we toch al. Maakt dat verschil?

      Verwijderen
    2. [Dat waren we toch al. Maakt dat verschil?]

      Ja, het maakt wat mij betreft zeker verschil. Nogmaals: het zijn NIET degenen die opgeroepen hebben tot die demo die zijn gaan rellen en de stad zijn gaan afbreken. Kijk nu eens goed wat voor types daar lopen. Hint: het zijn ook geen voetbalsupporters van Feyenoord.

      Verwijderen
    3. Klopt. Bevestiging. Maar dat is toch geen reden voor die idioten om ongewapende burgers af te knallen? Dan zoek je een ander baantje, als je daar niet tegen kunt. Daarbij zijn die gasten al 1,5 jaar getreiterd en gesart door de maatregelen. Vandaag werd algemeen vuurwerkverbod afgekondigd. Denk dat dat de druppel was.

      Verwijderen
    4. @G.B., daar heb je gelijk in, het is geen reden om met scherp te gaan schieten noch om met pantserwagens op burgers in te rijden. Dat is fout maar de frame (van de MSM) is ook fout (dat een demo tegen de maatregelen op deze manier is afgelopen), net zoals de frame (hier op Blik).

      In deze chaos (de hele wereld is in chaos) is het enorm belangrijk om te proberen bij de feiten te blijven.

      Verwijderen
    5. Ik zag in de gauwigheid ook nog een tweet, dat de Franse politie er de brui aan geeft. Er staat een heel peloton die de handboeien op staart flikkert. Die krijgen het ook door, dat ze, net als Gommers, zijn misbruikt. Nu nog de NL-acab's. Ik denk dat MR niet meer op zijn fiets naar het werk kan.

      Verwijderen
  9. Ga je schamen Jan Verheul met je verdedigen van het neerschieten met scherp van een ongewapende demonstrant die geen enkele bedreiging vormde. Standrechtelijke executie is waarschijnlijk de beste omschrijving. Met je "belastinggeld voor de schade". Wat een verwarde connecties maak jij in je hoofd. Omdat iemand mogelijk betrokken was bij wat schade die belastinggeld kost, is hem gericht doodschieten, helemaal o.k. (notabene door een regime dat dagelijk zelf miljoenen kapot maakt met hun schrikbewind en repressie).

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Ik ga me pas schamen als jij me uitlegt HOE de politie de destructie zou hebben moeten stoppen.

      HOE?

      Verwijderen
    2. [HOE de politie de destructie zou hebben moeten stoppen.]

      Gewoon niet stoppen. Laat ze maar uitrazen. Die paar belastingcenten kunnen er ook wel bij. Maar -nogmaals- niet schieten op mensen, hoe dan ook. Hoeveel miljarden heeft het regime verpatst? Die moeten ze aanpakken en dat kan alleen diezelfde politie.
      Ik geef je op een briefje, dat morgen in het jodendorp dezelfde toestanden gaan ontstaan, ALS de demo nog door mag gaan. Ik denk dat ze die ook afgelasten.

      En die gasten waarop is geschoten willen nu alleen nog maar wraak. Het gaat die gasten -acab- dun door de broek lopen.

      Verwijderen
    3. Wolf: [Gewoon niet stoppen. Laat ze maar uitrazen.]

      Maar dat experiment is recent in de VS gedaan.
      Een dief die voor minder dan 1000 $ steelt wordt vrijgesproken, Dus lopen de dieven met spullen gewoon de winkel uit. Beveiliging kijkt toe.

      Soms is er nauwelijsk nog politie over: het aantal moorden verdubbelt dan.

      Hele wijken hebben geen winkels meer.

      Dat is het logische gevolg van : [Gewoon niet stoppen. Laat ze maar uitrazen.]

      Maar ja, wat kun je verwachten van lieden die het land van hun voorouders niet willen verdedigen. Die lekker fantaseren over een warm land waar ze nergens last van hebben.

      Waar was je in 1985, Wolf, toen de massa-immigratie plaats vond?

      Waar zijn de sporen van jouw verzet?

      Want als die er niet zijn, dan ben JIJ dus mede verantwoordelijk voor wat we nu zien. Dan moet ik bij JOU zijn om mijn gram te halen.

      Verwijderen
    4. Ik kan me niet herinneren, dat ik rond 1985 op een partij heb gestemd, die die gasten binnenhaalde. Ik vind het ook een beetje flauw, om iedere Nl-er hiervoor verantwoordelijk te stellen. Theoretisch mag je dan misschien gelijk hebben, in de praktijk klopt daar niets van. De laatste 10 regimes in NL waren allemaal met een minimale meerderheid, waarbij al duidelijk was, dat de gedane beloftes niet werden nagekomen. Als burger kan je daar niets tegen beginnen.

      Verwijderen
    5. Ook al kun je er niks tegen beginnen: je hebt de plicht om wel iets te beginnen.

      En met 1000 man was het al gelukt. Maar de meesten hadden niks door ( Ik in 1985 ook nog niet echt. Maar wel in 1990.)
      En mensen als Do Schat, die het durfden zeggen, werden nooit gesteund. Het is onze eigen schuld.
      Niet de schuld van de Marokkanen of Turken.
      En zeker niet de schuld vandie derde generatie die nu Rotterdam verwoest.
      Ònze schuld.
      Wij hebben ons land weg gegeven,toen.

      Verwijderen
    6. [Wij hebben ons land weg gegeven,toen.]
      Welnee, het is ons op een gluiperige manier ontstolen, zonder dat we het in de gaten hadden. Ik heb toen wel lijstjes gemaakt, hoe de joden stuk voor stuk de macht overnamen. Maar als je er iets van zei, dan was je een antisemiet, je kent het onderhand wel.

      Verwijderen
    7. Ik had in 1990 echt nog niet in de gaten dat het een joods plan was. Ik dacht dat het doorgedreven politieke coorrectheid was.

      Dat was het ook, alleen die was door een kleine groep met een strategische bedoeling 'geplant'.

      Verwijderen
  10. Als je mee wil praten over Rotterdam, probeer dan eerst te begrijpen of te weten wat daar gebeurd is.

    Kijk hier: https://twitter.com/BobHGL

    Scroll tot 18 november.
    Dan terug naar boven: bij de tweede tweet van 19 november begint het: om 20 uur staat het al vol met jongeren, en hier en daar rookt er al wat.

    Het is duidelijk dat ze elkaar ingeseind hebben .
    Mogelijk dat het 'Vuurwerk-Verbod' als aanleding is genomen.

    Deze burgers zeggen ronduit: "Wij laten de overheid niet toe om ons te verbieden vuurwerk af te steken. Oogartsen mogen zeggen wat ze willen: wij luisteren niet. "

    Ik ga me gedragen zoals zij:
    Alle 'demonstranten die gewond raakten zullen niet worden behandeld door de artsen. "Wij artsen laten ons door niemand dwingen. "

    Wat we hier zien is een poging om anarchie te vestigen.

    Anarchie is een heel dom streven als je arm en niet zo slim bent. (Niet de eerste avond, dan is het spannend. Mar die volgende 60 jaar: dat is niet leuk)

    Anarchie is alleen leuk voor Oligarchen met een eigen legertje.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Heb even gescrollt naar 18-11 en daar kwam ik een staatsgreep tegen. Is dat wat je bedoelde?

      Verwijderen
    2. Ja, ik denk dat de moderne staatsgreep al zal zijn voltooid voordat de mensen het beseffen.

      Ouderwets: Je neemt de baas van het leger apart en overtuigt hem dat hij jou moet steunen. Dan verdrijf je de huidige machthebber,en spreekt het volk toe: Nu ben ik de baas.

      Maar dat is ouderwets. Dat is niet joods.

      Modern,joods is: je neemt langzaam maar zeker alle macht over, liefst zonder dat iemand het merkt.

      Eerst de media. Als je die 30 jaar lang gezuiverd hebt, dan zitten daar geen kritische mensen meer.
      (Ik zie nu op youtube video';s vanC jaar geleden: toen was het nog echt kriotisch)

      OOk politiek pattoijen wordne langzaamover genomen.

      Instituties. Idem.

      Rechtspraak: om een Patriot act in te voeren heb je grote events nodig.
      Daarvoor dienen dit soort zaken als : opstanden, stedenin de fik, maar zeker ook : Corona.

      En natuurlijk: Altijd zorgen dat je de zaak financieel al helemaal onder controle hebt.

      En via onze pensioenen en spaargelden is Black Rock nu de baas over ons: door ons eigen geld.

      Enm als je denkt dat het beter is in Nicaragua: ook dat land komt aande beurt. Als je Nederland niet verdedigt heb je helemala niks meer.





      Verwijderen
    3. [Als je Nederland niet verdedigt]
      Hoe jan, hoe? Toen ik begin vorig jaar voorstelde geweld te gebruiken, moest ik dat vooral niet doen, want dan speelde ik 'ze' in de kaart. Nu is het geweld er alsnog, alleen zijn we nu veel verder van huis.
      Nogmaal: HOE?

      Verwijderen
    4. Ik ben bezig met een brief ( email) aan alle huisartsen te schrijven.
      Daarin stel ik voor dat ze hun patienten allemaal veel vitamine D geven, tot op level 50 Ng/Ml. Dan komt er niemand noig in het ziekenhuis met Corona.

      Maar de persoon die voor mij de email-adressen moet regelen is al meer dan een week bezig.
      Ik moet alles zelf doen. Plus een bedrijf organiseren. En nog veel andere zaken.

      Inelk geval: Als je ondergrond gaat en als dse helft va de huisartsen mee zou doen, dan wordt het duidelijk: dan zijn de zieken alleen nog afgkomstig van de artsen die niet op vitamine D letten.
      Zo ondergraaf je de moordenaars. Ze kunnen er zelfs nauwelijks iets aan doen: een arts mag gewoon D aanbevelen of voorschrijven.

      Dat is HOE.

      Verwijderen
  11. Deze reactie is verwijderd door de auteur.

    BeantwoordenVerwijderen
  12. In 1688 vond de Glorious Revolution plaats.

    Joden hadden pamfletten uitgedeeld onder arbeiders, en die begonnen demonstraties in Londen: rebellie.

    Het eindigde met de komst van Willem 3 die koning van Engeland werd.

    Maar hij kwam niet alleen: Hij bracht joods geld mee. Dat wil zeggen: Hij mocht volop geld lenen bij de Amsterdamse joden om oorlog te voeren.( Maar hij mocht niet aflossen !)

    Ongeveer 30 jaar later waren de belastingen in Engeland zo hoog ( om de rentes aan de joden te betalen) dat alle Engelsen in feite arme sloebers geworden waren.

    Pamfletten, stukjes papier. In 1688.

    Je kunt het nalezen bij Sir Walter Scott. ( En bij Ellen Brown, en anderen)

    Israel is volledig bezig met dit soort zaken. Zitten honderden lieden op te plannen. Met game theorie etc. etc.

    Zoals Alan Hart (BBC) ooit zei: Er is in de Arabische wereld niet één organisatie waar geen Israelische spionnen of infiltranten of handlangers in zitten.

    Dus ga er van uit: belangrijke jongens in de Rotterdamse hooligan scnene , met honderden telefoon nummers in hun computer, kunnen dit soort zaken naar believen organiseren. Eén teken uit Israel is voldoende. ( Het zou interessant zijn uit te zoeken wie dat affiche over die vuurwerk-opstand maakte)

    Ik weet niet of dit aan de hand is. Ik zeg allen: dit is mogelijk gaande.
    De agenda is duidelijk: Het Westen moet intern in oorlog komen, dan zullen de burgers smeken om een dictatuur. ( of die ontstaat vanzelf).

    Dàt is vermoedelijk wat hier gebeurt. De uiterlijke verschijnselen is wat we zien. Wat er gebeurt is: we worden naar een dictatuur gemanipuleerd, met een soort valse vlag operaties. En de onwetende jongelui doen het werk. ( net als die jihadi's in de moslimlanden)

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Welnee. Als de wappies maandagmorgen de 2e slaapkamer bezetten en het regime oppakken, is het afgelopen.

      Verwijderen
    2. Lees jij niks of zo?

      In Amerika hebben 'ZE' de wappies het Capitool binnen gelokt, en daarna beweerden ze elke dag dat er een staatsgreep was gepleegd.

      ZE hopen dat de wappies naar de Tweede kamer gaan en daar naar binnen stormen. Dat zou perfect zijn.

      Let op: diegene die dàt idee oppert, dat is de verrader. Die werkt voor 'ZE'.
      ( Ik begin al op The Godfather te lijken: "Micahel, he who will come and suggest a meeting of the heads of the families, he is the traitor")

      Ben jij de verrader, Wolf? Ik denk het niet. Maar je komt wel met de perfecte ideeen. Altijd weer wil je hen in de kaart spelen.

      Verwijderen
    3. O.K Morgen maar verder. Truste.

      Verwijderen
    4. Ja, ga maar gauw slapen. Flauw hoor ! :-)

      Verwijderen
  13. Bijzonder: een hoge prelaat ( ooit ambassadeur van de Paus in de VS) waarschuwt tegen de Globalistische machtsgreep.

    https://youtu.be/bkG7jqHWNEg

    BeantwoordenVerwijderen