Eva Hartog, anders dan de gisteren met het schuim op de bek orerende Sjoerd Sjoerdsma, kwam slecht uit haar woorden. Is ook te verklaren want ze kwam met een volledig ongeloofwaardig verhaal: Het conflict op Azov zou komen uit de hoed van Putin en zijn omgeving. Want de ratings van Putin zitten rond de 45% en "journalisten en experts wisten dat hij met iets zou komen".
Het gewauwel van Hartog mag je geen complottheorie noemen want het is goedgekeurde NATO-"common sense of what is true".
Het argument van de slechte ratings zou juist goed kunnen gelden voor Poroshenko die nu derde staat in de peilingen voor de Presidentsverkiezingen in Oekraïne dit voorjaar. Hij staat achter Julia Timoshenko en nog een ander. Behalve zijn buitenlandse meesters bij CIA en NATO geeft niemand nog een cent voor Poroshenko, zeker niet in Oekraïne. Maar mocht je dit opperen, pas op, want dan ben je waarschijnlijk een complotdenker of trol! Luister zelf en oordeel of je het eens bent dat een nieuw dieptepunt vandaag bereikt is.
Putin: "Kiev zou zelfs met Baby's eten wegkomen"
Putin zegt gewoon waar het op staat: Of Kiev nou zijn eigen mensen doodschiet, op Maidan, in Odessa, of in Donbass, het maakt het Westen geen moer uit. Rusland krijgt de schuld. Zo stelt Putin vandaag dat het Azov incident een provocatie was van Kiev en Kiev komt er mee weg, Putin:
"Als Kiev als ontbijt baby's wil, dan krijgen ze waarschijnlijk baby's. Ze zouden zeggen: "Waarom niet, ze hebben honger, daar moet toch wat aan gedaan worden?""
Ondertussen, in plaats van hem te corrigeren, gaan EU, NATO en D666 vol achter de hun puppet Poroshenko met zijn provocaties en Staat van Oorlog met Rusland staan en kan puppet Poroshenko doorgaan met zijn best wel linke spelletjes.
Deze reactie is verwijderd door de auteur.
BeantwoordenVerwijderenIk ken dit verhaal. Het stond een paar weken terug op Russia Insider en de ratings van Poetin zaten tussen de 70-80%, iets lager dan wij gewend zijn maar zeker geen 45% en een kleine 40% hoger dan een gemiddelde westerse 'lijder'. Waarschijnlijk zijn 'onze' hoernalisten verkeerd geïnstrueerd door het Centrale Instructie Agentschap.
VerwijderenHet feit dat Poroshenko een approval rating van 8 % heeft en Macron 25 % is uiteraard wèl totaal irrelevant.
BeantwoordenVerwijderenZou de gemiddelde westerse burger problemen hebben met wat de meerderheid inhoudt en daarmee de democratie?
VerwijderenOnbegrijpelijke zin, Joop. Meer je best doen als je wil communiceren.
VerwijderenRekensommetje: (schatting; gooien met getallen uit o.m wikipedia)
BeantwoordenVerwijderenToktok wil veel meer wapens en troepen in de Ukraine, Moldova en de Visegrad landjes plaatsen. Maar zelfs toktok is vermoedelijk echter niet bereid om dan 50 % meer belasting voor de bekostiging ervan te betalen.
Westerse wapens zijn 10 x duurder dan Russische, en gezien de geringe motivatie is de soldij voor westerse troepen zeker 25 x hoger.
Om een rekensommetje te maken:
het Russische militaire Budget is 70 miljard (billion)/ jaar
1/ 3 daarvan is voor de westflank ( er is ook het Arctische, Verre oosten, en de roerige zuidgrens), dus 20 miljard/ jaar.
De VS spendeert 600 aan militair budget, de ´westerse´ landen 300. Zeg ca 400 in en door Europa, dat is al 20 x zoveel als Rusland aan de westgrens.
Toktok (en de neocons) denken dat we zwaar onderbezet zijn
[Ik zeg, bewapen alle pro EU oosterse landen met alles wat het westen heeft.]
Het bovenstaande budget is hoofdzakelijk voor onderhoud en vervanging; alles wat toktok voorstelt is nieuw. Net als de VS zullen we dan naar een NATO budget van 3.5 % moeten, net als de VS. Dat lijkt weinig, maar dat gaat in de VS al gauw om 7% van het belastinggeld!
Omdat toktok een ´inhaalactie´ voorstelt, want al het voorgestelde materieel moet nieuw aangeschaft worden, en manschappen getraind en betaald--we kunnen onze eigen landen niet onverdedigd laten--, komt het budget dan meer in de buurt van een 19e eeuws plaatje: 20- 40 % van het GDP. Maak dat dan maar 50 % belastinggeld, zeker over 10 jaren, want het kost tijd om dit op te bouwen.
Toktok, een zelfverklaard miljonair, bevestigt mijn stelling:
BeantwoordenVerwijderen[In het leger houd ik zelfs netto meer over dan in transport. Win win situatie voor mij.]
En dan nog het materieel, dat is de grootste post! En is toktok wel te trainen om het te bedienen?
Reactie op: https://www.nrc.nl/nieuws/2018/11/28/europa-zoekt-naar-antwoord-op-azov-a2792269
BeantwoordenVerwijderen=====
Fact -check.
Oekraine hield zich niet aan de procedure: militaire schepen moeten melden en loods aan boord nemen.
Gezien het oproepen om de nieuwe brug op te blazen, door een Oekraiense parlementarier is dit strenge beleid niet overbodig.
Eind september voldeed Oekraine aan de procedure en kon gewoon de zee van Azov op.
Eind november voldeden ze niet aan de procedure. Rusland hield hen aan. Ze vluchtten terug. Hadden ze explosieven aan boord? De aanhouding ging met enig geweld gepaard, zoals elke aanhouding .
Binnen vijf dagen is er van deze feiten niks meer te merken in uw artikel. U doet alsof Rusland de agressor is, maar feiten wijzen op bewuste uitlokking. Het initiatief ligt dus bij Oekraine.
Ik citeer Arjen Kamphuis:
"Ik neem daarom, op een handjevol uitzonderingen na, Nederlandse journalisten niet meer serieus. Het zijn een stel kleuters. Levensgevaarlijke kleuters, die met vlammenwerpers spelen, en ons straks weer een oorlog in lullen, zoals ze dat al een paar keer hebben gedaan de afgelopen vijftien jaar."
http://www.novini.nl/ieder-mens-wel-iets-verbergen/
Als NRC lid ( 8 euro per maand) kun je op elk artikel een reactie aan de schrijver sturen.
VerwijderenTelkens als wij aan Karel van Wolferen vragen: : Karel , watkunnen we zelf doen? Wat moeten we doen om die wereldoorlog af te wenden?" zei hij:
"Schrijf nette brieven aan journalisten."
Ooit, in 2015, werd er een actie-groep gevormd, 'Sioeverein Europa'.
Àllemaal goed geinformeerde mensen. ( Olav ten Broeke, Erik v d Beek, Anneke de Laaf, Auke Bakker,etc. )
Mijn advies was: ga alleen maar doen wat Karel adviserde.
Maar nee: de ambities lagen mijlen hoger: website bouwen, artikelen op lijsten publiceren etc etc.
Na 1 jaar is het dood gebloed, met wat ruzie ook nog.
( Er zaten wel 1 of 2 mollen in de groep. Van 1 werd dat later bewezen. Een Pro-Israel waakhond. )
NB: die fact check heb ik dus vanochtend aande redacteur gemaild.
VerwijderenIn deze verklaring zegt Putin nog enkele relevante zaken:
BeantwoordenVerwijderen1.Diezelfde schepen mochten in september wèl door varen, toen ze zich aan de procedures hielden. ( wisten we al)
2. Ze voeren door wateren die altijd al Russisch waren , dus niet aan de Krim zijde. En ze gaven totaal geen reactie. ( Nieuw voor mij)
3. In zulke gevallen is 'aanhouding' de vaste procedure. In elk land in de wereld.
4. Er waren twee mensen van de Oekraiense Geheime Dienst aan boord. ( Nieuw voor mij)
Vraag aan Blik:
BeantwoordenVerwijderenHoe is op dit moment eigenlijk de situatie in Oost Oekraïne?
Ik dacht dat ze 'bezet' waren door de nazi's van Kiev maar volgens dit artikel over de Oekraïense havenstad Marioepol, berusten de bewoners in de situatie.
Wat ik er wel uit kan opmaken heerst daar al een poos de staat van beleg, maar in de media hoor je totaal niets van gevechten, laat staan wie daar tegen wie vecht.
Misschien weet jij er wat meer van door jouw contacten 'ter plaatse'?
"We zijn klaar om Marioepol te verdedigen"
BeantwoordenVerwijderenTegen wie?
Het is een argripop artikel van Joosje Bosman.
Heeft hij al iets geschreven over de gedwongen Oekraienisering in dat van oudsher op Rusland gericht gebied?
Alles om het falen van Oekraine en Kiev maar niet te hoeven zien; alles is de schuld van Rusland...
Blik,
Verwijderenmisschien kun je er een artikel aan wijden want nu heerst echt enkel een zeer eenzijdige berichtgeving.
Dit kan uiteindelijk wel eens forse consequenties opleveren omdat de mensen nu niets anders zien als het zo nette, eerlijke en onschuldige, maar nu vreselijke bedreigde Oekraïne toch maar snel bij de EU en de NAVO moeten inlijven zodat ze met onze hulp nog meer schuldige Russische gezinde burgers naar het paradijs kunnen sturen.
Wat ik hierboven voorspelde gaat misschien al eerder uitkomen dan verwacht: Oekraïne vraagt om NAVO-schepen in Zee van Azov
VerwijderenAls dit inderdaad gaat gebeuren breekt de hel los want dit laat Rusland niet over zich heen gaan. Er zijn grenzen en die worden dan overschreden.
Vanavond in Leiden: Peter Vandermeersch.
BeantwoordenVerwijderenBibliotheek: Apothekersdijk 33a , Leiden. Station uit lopen. 400 meter Rechtdoor. Dan links de brug over. Even rechts en dan 300 meter langs het water: Bibliotheek en Kunsten.
Van 19.30 uur tot 21.00 uur ( Half uurtje vragen beantwoorden)
Gratis entree. Officieel is het vol, maar tot nu toe worden er nooit kaartjes gevraagd en kan iedereen naar binnen. In Maastricht zei Vandermeersch zelfs tegen mij: "Goed dat U er weer bent".
Ik wens je veel succes bij wat we wel mogen noemen "De hoogmis van mensen die gaan over the common sense of what is true, P o w e r e d by NATO" :-)
VerwijderenAdres gewijzigd: nieuwstraat 4
VerwijderenErvaring:
BeantwoordenVerwijderende laatste dagen heb ik ontdekt dat je goed kan reageren bij de NRC,
en de reactie is altijd direct zichtbaar.
Maar zojuist plaatste ik een reactie en kreeg te lezen: Uw reactie wacht op moderatie.
Juist. Zo ken ik ze weer.
Terwijl ik in geen enkele reactie ook maar één leugen heb geschreven of ook maar één persoon heb beledigd.
Is Micha Kat een miljoen €uro rijker?
BeantwoordenVerwijderenRaad voor de rechtspraak geeft fouten toe in zaak 'liegende rechter'
https://nos.nl/artikel/2261338-raad-voor-de-rechtspraak-geeft-fouten-toe-in-zaak-liegende-rechter.html
Porosjenko vraagt om NAVO-schepen in Zee van Azov
BeantwoordenVerwijderenhttps://nos.nl/artikel/2261333-oekraine-vraagt-om-navo-schepen-in-zee-van-azov.html
Moet je doen,...kan je lachen.
Hier Jan, dit retweet (en plaatst) ons Peter:
BeantwoordenVerwijderenhttps://www.nrc.nl/nieuws/2018/11/29/dat-racisme-bestaat-is-niet-maar-een-mening-a2785862
En maar door zanikken dat die arme Kick out ZwPiet mensen zo onheus bejegend werden. Peter lust wel pap van dat soort verhalen...
Ik vroeg me al af waarom ze niet om duikboten vroegen! ☺☻☺
BeantwoordenVerwijderenVandaag ging het er weer pittig aan toe tijdens het Belgische vragenuurtje. Het komt er op neer dat de grootste partij NVA de regering laat vallen als dat pact getekend wordt op 10 dec.
BeantwoordenVerwijderenPolitiek is geven en nemen en de NVA heeft al vaak gegeven, anders was het immigratie beleid veel strenger geweest, maar dit pact gaat te ver en nu willen ze ook iets krijgen en dat is een 'nee' van de coalitiepartijen. Doen die dat niet is het einde verhaal.
Tip: YT:
BeantwoordenVerwijderenTom Zwitser en de bende van Nijvel.
Legt uit dat Amerika en Eneland al150 jaar geleden aan Geopolitiek deden door Rusland aan te vallen met behulp van tot moslim-fanaat opgeleide arabieren.
TRUMP twittert dat hij in Arg. niet privaat met Putin zal spreken : nos.nl
BeantwoordenVerwijderenWas er in 2003 ook niet zo'n zelfde akkefietje met Irak?
BeantwoordenVerwijderenUS Accuses Iran of Launching Missile Capable of Reaching Europe
https://sputniknews.com/world/201811291070249107-us-state-department-iran-missile-launch-europe/
Atlantic Council is een terroristische denktank.
Heißgelaufene Kriegstreiber: Atlantic Council fordert Sabotageakt gegen Krimbrücke
https://deutsch.rt.com/meinung/80146-heissgelaufene-kriegstreiber-atlantic-council-fordert/
https://nos.nl/data/image/2018/11/29/515836/320x180.jpg
BeantwoordenVerwijderenIsraëlisch gevechtsvliegtuig en 4 raketten boven Syrië neergehaald.
BeantwoordenVerwijderenEen heftige aanval is afgeslagen, mogelijk is er zelfs een vijandelijke F-16 neergehaald. Dit was de eerste zionistische aanval snds Rusland S-330s is gaan leveren na het neergeschoten Russische AIWAC toestel. De SAA heeft dit met eigen materieel gedaan, mogelijk met Russische radarsteun.
VerwijderenAanval afgeslagen! ;)
Belangrijk: ( Dawg vroeg er al vaak aabdacht voor, maar ik was 'elders' met de aandacht.)
BeantwoordenVerwijderenSyp Wynia legt in 75 minuten uit hoe bedreigend dat Marrakesh Pact zal zijn voor ons land.
Zie: Weltschmerz.
YT: Géén politici naar Marakkech, géén migratipact; Coen de Jong en Syp Wynia
Op mijn blog zal ik een korte samenvatting van Wynia plaatsen, morgen.
Ook Forum heeft flinke acties ondernomen: https://youtu.be/5TmfrkiQ2BM?t=245
Ofwel: Hiddema bij Business Class: Stop de Marrakesh Immigratiedeal
Bolkestein is ook flink tegen.
YT: Bolkestein: teken migratiepact Marrakesh niet!
Afgelopen zondag was er een debatje tussen Baudet en Ojik, best de moeite van het terugkijken waard.
VerwijderenMarrakesh in Buitenhof
Rootman,
Verwijderenheb de eerste helft van Buitenhof gezien, maar Syp Wynia is véél beter.
Heb in de Black Friiday nògeen reserve koptelefoon gekocht: voor 75 eurotjes: JBL. ( normaal 140 euro.)
Overal war je loopt of bent: luisteren.
Perfect.
Huidige favorieten: Syp Winiaop Weltschmerz, en Tom Zwitser op youtube.
Getekend.
BeantwoordenVerwijderenNederland gaat dus tekenen, ondanks zoveel tegenstand.
BeantwoordenVerwijderenMaar wat wil je, een regering die Toyota's aan I.S. schenkt moet om haar geweten (tenminste dat van de gristelijke en antigristelijke d666 partijen) te sussen de slachtoffers en soms ook I.S. strijders zelf, die met een witte helm op van I.S. wel binnen halen en hier onderdak met volledige huisinrichting waar menig bijstandsmoedertje jaloers op kan zijn, een uitkering, gratis scholing als excuus om de eerste 5 jaar niet te hoeven werken en "gratis" openbaar vervoer (ze betalen er nooit voor) alles gratis krijgen.
Triestig.
Hear hear..
BeantwoordenVerwijderenIk vond het niet zo leuk dat Putin zo voluit en ontspannen lachte met Muhamed ben Salman, ofwel MbS, daar in Argentinië.
BeantwoordenVerwijderenNatuurlijk weten ze allebei heel goed wat het is om pispaal te zijn. Dat zal wel een vorm van lots-verbondenheid opleveren. Maar toch...
Dit is voor de buitenwereld natuurlijk hèt bewijs dat Putin óók lelijke dingen doet.
Heb het ook gezien maar als je de tendens volgt is het eigenlijk logisch. De Amerikanen willen dat Putin geïsoleerd komt te staan, maar op dat forum zag het er precies andersom uit: Putin dier iedereen hartelijk , dus ook MsB begroette en door anderen even hartelijk begroet werd. Trump daarentegen moest wel erg zijn best doen om aansluiting te vinden. Misschien dat Putin expres daarom zo hartelijk met MsB omging om Trump te laten zien dat hij niet zo geïsoleerd is dan wat Trump zou wensen.
VerwijderenMisschien een beetje kinderachtig, maar dan nog, Putin is meer volwassen dan de helft samen daar.
Ik denk dat hier toch de gedegen KGB-buitenland achtergrond van Putin de drijfveer is.
VerwijderenOok wij, meer dan normaal geïnteresseerd in geopolitiek en behoorlijk educated en geïnformeerd zouden geen minuut kunnen standhouden tegenover Putin. De prins is cruciaal wat betreft het midden oosten en de olie. En het handelen van Putin hier kan ook meer te maken hebben met derde partijen. Wat we zien is diplomatie op het hoogste niveau, waar we helaas slechts een klein deel van kunnen begrijpen.
Ik heb geen bewijs, maar ben er vrijwel van overtuigd dat die relschoppers agent-provocateurs zijn. Zo was in Brussel een van de militante gele hesjes met een EU vlag aan het zwaaien; Huh????
BeantwoordenVerwijderenZe brengen de demonstranten in diskrediet en zaaien verwarring.
Al met al denk ik niet dat het demonstreren deze keer veel successen met zich meebrengt. Het zet wel de toon voor een veel kritischer houding naar de neoliberale regeringen.
Ik denk zelf dat de bom gaat barsten wanneer er een grote economische crisis uitbreekt; dat is ook wel goed, want de oppositie is verdeeld en geïnfiltreerd. Zolang de flanken van links en rechts hun identiteitspolitiek niet laten vallen zie ik geen kansen, dan wordt het alternatief alleen maar erger.
Rootman,
BeantwoordenVerwijderenDat klopt maar gebeurt steeds vaker dat er tussen de gewone betogers ook een paar relschoppers zitten. Dat was ook al het geval bij de havenarbeidersstaking in Antwerpen.
Die paar man verzieken het voor de rest en deze boodschap werd in het VRT journaal goed duidelijk gemaakt. Het plannetje van de relschoppers werk dus niet echt.
Dus helemaal verloren zijn de echte demonstranten nog niet en worden de relschoppers flink aangepakt, door de politie maar ook door de echte demonstranten.
Ondertussen worden er ook steeds meer vragen gesteld waar die relschoppers eigenlijk vandaan komen en wie ze aanstuurt.
Ik las ergens dat antifa (Soros- nazi- trotskisten die zich links noemen) meedoet. En hooligans willen ook graag meedoen voor een kratje pils.
VerwijderenTegenwoordig zijn de geldstromen vaak te covert om nog door gewone mensen zoals wij nagegaan te kunnen worden.
Maar ze laten meestal toch wel een steekje vallen. Niet voldoende voor bewijslast, maar wel voldoende om de bronnen te ontdekken.
We zien nu hetzelfde in Parijs. Er zijn nu in Europa zo´n 5-10 000 min of meer getrainde voetsoldaten, waarschijnlijk vrij aardig gespreid.
Met 500-2000 van deze voetsoldaten, plus een kleine honderd goed getrainde agitatoren en een zelfde aantal militia/ special ops is een revolutie in de kiem te smoren of op te stoken tot een ´gekleurde revolutie´.
Voetsoldaten: gem. E 40/ dag x 1500 3 weken = 1.26 miljoen
Agitatoren: gem. E 200/ dag x 100 3 weken =420 000
Militia: gem. E 1000/ dag x 100 3 dagen = 300 000
Voor minder dan 5 miljoen ( een huizenblokje in een kutstadje kopen is zeker 20x duurder!) kan een gekleurde revolutie plaatsvinden. OK, in dit soort situaties speelt efficiency bijna geen rol. Bovendien is het voorwerk (propaganda, hersenspoelen) niet berekend.
Ik wil niet lullig doen over kosten en baten, maar misschien ontdek ik zo toch wat patronen:
Voorwerk: zeker x 10! Dat zou 50 miljoen betekenen.
Maar Nuland (Nudelman) pochtte dat ze 5 miljard voor dat doel zou hebben uitgegeven...
Dat is 100x meer!!!
Blijkbaar is dat aspect veel belangrijker!
Afgezien van alle corruptie betekent dit dat er zeer veel meer aan hersenspoelen is uitgegeven!
Conclusie: Het kost slechts 5 miljoen om een regime change te doen.
Maar de voorbereiding en begeleiding is waarschijnlijk 10 tot 100 x duurder: dat is 50-500 miljoen totaal.
Peanuts voor de deep state!!!!!
Een disruptie kost dus in totaal minder dan 1 miljoen.
VerwijderenErnstige ongeregeldheden dus 5+ miljoen
Een al dan niet geslaagde gekleurde revolutie 50-500 miljoen.
Correcties verneem ik zeer graag!
Off topic:
BeantwoordenVerwijderenVoort de aardigheid eens downloaden:
Zoek op: the israel project's 2009 global language dictionary
Dit is een Handleiding voor Israel fanaten. Om op het internet goed uit de verf te komen.
Dawg,
BeantwoordenVerwijderenhet is: Luke Harding. ( niet Tim. Dat was een zanger, lang geleden...)
Op cross talk gaat het de hele tijd over Assange: https://www.youtube.com/watch?v=8ubLAtsqHEk
Om het geheugen op te frissen: ( kwam ik tegen bij opruimen papieren)
BeantwoordenVerwijderenThe Downing Street “Memo” is actually the minutes of a meeting, transcribed during a gathering of many of the British Prime Minister’s senior ministers on July 23, 2002. Published by The Sunday Times on May 1, 2005 this document was the first hard evidence from within the UK or US governments that exposed the truth about how the Iraq war began.
xBlair en xBush mbt Irak: Eerst stellen we ons doel vast, dan bepalen we de 'waarnemingen 'en 'feiten' daarvoor nodig zijn. The intelligence and facts were fixed around the policy.
Now from the memo itself; I’ve helpfully underlined the money quote. (C is like “M” in James Bond.)
C reported on his recent talks in Washington. There was a perceptible shift in attitude. Military action was now seen as inevitable. Bush wanted to remove Saddam, through military action, justified by the conjunction of terrorism and WMD. But the intelligence and facts were being fixed around the policy. The NSC had no patience with the UN route, and no enthusiasm for publishing material on the Iraqi regime’s record. There was little discussion in Washington of the aftermath after military action.
(We now know that over $200 million dollars were spent doing the “fixing,” and over 50 stories were planted in the press, and that the effort was organized by an entity called the White House Iraq Group.)
Tekenen heeft geen zin want ze drukken het er toch door, met hun 'inlegvelletje'.
BeantwoordenVerwijderenHet pact is niet bindend en dat velletje moet de nadruk erop leggen dat het niet bindend is, hiermee aangevend dus dat de oorspronkelijke tekst geen waarde heeft want het moet benadrukt worden door dat inlegvel dat op zich ook geen enkele waarde heeft.
En welke waarde heeft een belofte ten opzichte van een handtekening zwart op wit?
En dan lid 33 wat stelt dat de pers enkel positief over de migranten mag schrijven, dus verkrachtingen, mishandelingen, moorden, inbraken, vernielingen enz. wat nu door die gelukzoekers wordt uitgevreten mag niet meer vermeld worden, net zoals nu al gebeurd in Zweden waar ze nu in de gaten krijgen dat er geen weg terug meer is.
Maar dat zelfde verhaal zou je ook kunnen zien in het licht van de berichtgeving over Rusland: is er "zachte" druk uitgeoefend op de pers om zoveel mogelijk negatiefs te schrijven over Rusland en het positieve te mijden?
En de belangrijkste vraag: laat de media zich beïnvloeden? Zo ja door wie en waarom en waar is dan hun "onafhankelijkheid"?
Nu maar hopen dat meer mensen dit in de gaten krijgen en deze vragen stellen.