maandag 13 augustus 2018

Zieltogend AD prijst BTW-verhoging hemel in

Ja mensen, de BTW verhoging is helemaal super. U gaat 300 EURO per jaar meer betalen voor groente, fruit, boeken en theaterkaartjes, en dat is een zegen voor de economie!

U denkt dat wij ijlen? Nou, dit is het AD dat dit beweert aan de hand van door hen geciteerde "ING-economen".

We citeren uit het AD-stuk:

"De ING-economen menen dat de ingreep goed is voor de welvaart. Het bestaan van verschillende btw-tarieven werkt economisch verstorend. ,,Dan gaan consumenten relatief meer kopen van laag belaste producten dan dat ze zouden doen als er maar één tarief zou zijn", schrijven de experts.

Ze pleiten er daarom voor om helemaal af te stappen van de tweedeling van een hoog en een laag btw-tarief, en in plaats daarvan één uniform btw-tarief in te stellen."

Als wij het AD goed begrijpen is de verhoging van 6 naar 9 procent eigenlijk niet voldoende en zou het helemaal opgekrikt dienen te worden naar dat andere tarief, van 20%. Dan zou de "economische verstoring" helemaal opgelost zijn! Tevens, we volgen de gedachtengang van de "ING-economen" en het AD verder, zouden bijstandsmoeders en de rest van Nederland dat de eindjes aan elkaar knoopt aan het einde van de maand, dan eindelijk eens wat goede BOSS parfum en Louis Vuiton tassen gaan kopen omdat de scheve verhoudingen dan minder schreef zijn. Groente en andere eerste levensbehoefte worden dan zo duur dat de minder bedeelden vanzelf luxe produkten gaan kopen... En de rijkaards onder ons gaan dan eindelijk eens wat meer fruit eten en goede boeken lezen en juist minder Louis Vuitton tasjes kopen...

Volgens het AD is de BTW-verhoging op eerste levensbehoeften helemaal toppie; mensen gaan nu, volgens het AD, vanzelf meer kopen uit de hogere BTW-groep. Prima voor de verkoop van Louis Vuitton tassen dus! Volgens de logica van het op sterven na dood zijnde AD, althans.

Commentaar Blik op NOS-journaal
De verstrengeling tussen macht en mainstream media, in dit geval het AD, is compleet en het joernalistieke failliet van het zieltogende AD een feit.




28 opmerkingen:

  1. De Telegraaf schreef iets soortgelijks (maw: iemand schreef iets op waar AD en Telegraaf dan weer over schreven)

    Waarom het goed was, aldus de Telegraaf was omdat tegelijkertijd het inkomen belastingtarief naar beneden gaat voor 'de meesten'

    Maar niet voor de laagste inkomens, daar gaat het belastingtarief zelfs omhoog!

    Dat het maar duidelijk mag zijn namens wie AD en Telegraaf schrijven: van en voor de rijken.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Overigens ben ik van mening dat zowel gezondheidszorg als voedsel tot op bepaalde hoogte (basisbehoefte) GRATIS moet zijn. Net zoals lucht en zonlicht. Hoewel, dat laatste is ook al niet gratis als je het energiemaatschappijen vraagt...

      Hoe dat gratis te maken: simpel, door iedereen met een exorbitant inkomen en welvaartsniveau te belasting te heffen, en het geld wat dat oplevert te besteden aan zorg, voedsel en andere basisbehoeften.

      Waar een wil is, is een weg.

      Verwijderen
    2. Het probleem:

      https://www.volkskrant.nl/economie/rijkste-1-procent-bezit-bijna-28-procent-van-het-totaal-vermogen-in-nederland~b07d4822/

      Laat ze de helft van dat bezit wegbelasten en je hebt je basisbehoeften in NL verzekerd voor een x - aantal jaar.

      Verwijderen
    3. Nu wel on topic, hoewel andere tijd, maar zelfde probleem (oneerlijke verdeling van geld)

      Mr Roosevelt, what's the matter here?

      https://m.youtube.com/watch?v=HADGKw_wa5E

      Verwijderen
    4. Het is duidelijk, de onderkant van de samenleving moet dus 'ausradiert werden'. Daarnaast maken ouderen de zorg onbetaalbaar. Geen bijstand, AOW en pensioenuitkeringen meer nodig.

      Verwijderen
    5. De groepen die in de WW en de bijstand zitten zijn jaren geleden al opgegeven en daar moet een 'humane' oplossing voor gevonden worden. Het maandelijks steeds terugkerende 'niet rond kunnen komen' wordt dan psychisch ondragelijk lijden en daar is een oplossing voor.

      Verwijderen
    6. In de neoliberale orthodoxie is het bestaan van een groep ´losers´ essentieel. Het aantal bijstandontvangers is ruim 5% van de beroepsbevolking, maar daar zitten ook ontvangers bij die niet werkloos zijn, zoals bejaarden of gehandicapten met (aanvullende) bijstand. Ook arbeidsongeschikten die dat niet voor de volle 100% zijn.

      Europa is menselijker (en veiliger) omdat die mensen niet de straat op geschopt worden. Ze worden net tegen voedselbankniveau gehouden, opdat ze een niet te benijden groep zijn.

      de politieke functie van het bestaan van dit kleine segment (5 % regel) is een sterke negatieve druk op de lonen, want zelfs het minimumloon kan dan als ´toch heel redelijk´ worden gezien.

      Ook al is het verschil relatief klein vanwege de armoedeval.

      Verwijderen
    7. Pesterijtjes, zoals de participatiewet en nu BTW verhoging zonder compensatie horen bij het ´niet te benijden´. Er wordt immers nagenoeg geen geld mee bespaard of het kost zelfs.

      Verwijderen
  2. Vorig jaar verscheen in de Groene Amsterdammer een uitstekende artikelenserie over de meest verstoorde en gestoorde markt van nederland; die van een dak boven je hoofd.

    De afbraak van het betaalbare wonen

    Onbetaalbaar wonen is een gevolg van politieke keuzes
    Te duur om nog sociaal te zijn / 8 maart 2017

    https://www.groene.nl/artikel/te-duur-om-nog-sociaal-te-zijn

    De 7 megaproblemen op de huizenmarkt
    ‘Het kan niet slechter dan hoe Nederland het doet’ / 31 mei 2017

    https://www.groene.nl/artikel/het-kan-niet-slechter-dan-hoe-nederland-het-doet


    Met deze 6 voorstellen worden huizen weer betaalbaar
    In de markt kun je niet wonen / 12 april 2017

    https://www.groene.nl/artikel/in-de-markt-kun-je-niet-wonen

    BeantwoordenVerwijderen
  3. Nog een prima artikel van Mirjam de Rijk in de Groene

    Waarom onze lonen niet stijgen en de winsten wel
    En de winnaar is… het bedrijfsleven 31 januari 2018

    "De CAO-lonen stijgen, gecorrigeerd voor inflatie, al sinds de jaren tachtig niet meer. En tussen 2010 en 2014 daalden ze zelfs. Terwijl voor het gros van de mensen het CAO-loon bepalend is voor hun inkomensontwikkeling, dat dreigt door alle ruis over inkomensplaatjes wel eens vergeten te worden.’

    "De verdeling tussen arbeidsinkomens en kapitaalinkomens raakt nog eens extra uit het lood doordat de belastingen de afgelopen twee decennia sterk zijn verschoven. Wie inkomen verdient met arbeid is meer belasting gaan betalen, wie inkomen verdient met kapitaal minder. De Europese Commissie berekende dat de belasting op inkomen uit kapitaal in Nederland 12,1 procent is (cijfers 2015). Daarmee is het percentage het laagste van de Europese Unie, in de EU ligt de belasting op inkomen uit kapitaal gemiddeld op 31,4 procent."

    meer lezen op:

    https://www.groene.nl/artikel/en-de-winnaar-is-het-bedrijfsleven

    BeantwoordenVerwijderen
  4. https://1meikomitee.net/ zonder strijd geen overwinning

    BeantwoordenVerwijderen
  5. Nee, dit is niet de KLu die boter, kaas en eieren speelt in het luchtruim.

    https://twitter.com/boerklaasen/status/1028621156583124995

    BeantwoordenVerwijderen
  6. De pensioenroof van Rutte 3

    https://1meikomitee.net/html/48.-4.pensioenroof.2016-2018.html

    BeantwoordenVerwijderen
  7. Uitstekend artikel van Mike Krieger op Liberty blitzkrieg

    Censorship Is What Happens When Powerful People Get Scared

    Wat citaten:

    "Let’s not whitewash history though. These tech companies have been compliant, out of control government snitches for a long time. Thanks to Edward Snowden, we’re aware of the deep and longstanding cooperation between these lackeys and U.S. intelligence agencies in the realm of mass surveillance. As such, the most recent transformation of these companies into full fledged information gatekeepers should be seen in its proper context; merely as a dangerous continuation and expansion of an already entrenched reality.

    But it’s all out in the open now. Facebook isn’t even hiding the fact that it’s outsourcing much of its “fake news” analysis to the Atlantic Council, a think tank funded by NATO, Gulf States and defense contractors."
    ......
    Maar:

    "It (Facebook) doesn’t need outside help, it needs political cover, (van the Atlantic council, Dawg) which is the real driver behind this."

    Now that it’s been established that Facebook is in fact censoring based on advice provided by former spooks and other assorted establishment charlatans, let’s talk about what this means. I think there are two major takeaways.

    "First and foremost, the entire push to make arbitrary de-platforming by tech giants the new norm proves the establishment is scared to death. The very powerful folks accustomed to manipulating and shaping the world via narrative creation aren’t terrified about what Alex Jones says, they’re terrified that it’s popular. The establishment “elites” are in such denial about the consequences of the world they created, all they can do is spastically attack symptoms. Trump didn’t divide U.S. society and Alex Jones didn’t cause our widespread (and entirely justifiably) distrust in institutions; the status quo system did that via its spectacular failures. Trump’s election and Alex Jones’ popularity are merely symptoms of an incredibly corrupt and failed status quo paradigm, the stewards of which continually refuse to take a look in the mirror, accept blame and reform."

    verder lezen op:

    https://libertyblitzkrieg.com/2018/08/13/censorship-is-what-happens-when-powerful-people-get-scared/

    BeantwoordenVerwijderen
  8. Internet censuur zet door

    "Just a week or so after Spotify, Google, Apple and Facebook made the curiously synchronized move to kick Alex Jones and InfoWars off their platforms, and just days after Facebook shut down Venezuelan news network TeleSur’s facebook page (for the second time), the war on the free internet has opened up another front.

    Small independent blogs are being shut down, seemingly without reason and certainly without explanation.

    AmericanEveryman.com has been closed without notice or warning, according to the blog’s owner Scott Creighton. Allegedly for violating WordPress’ “terms of service”, although they have apparently been entirely vague about how.

    Other such blogs – fellowshipofminds.com and jaysanalysis.com – have suffered the exact same fate, on the exact dame day. There is undeniably a push to silence dissent and purge it from the internet. There may well be dozens – even hundreds – of other examples."

    https://off-guardian.org/2018/08/15/internet-censorship-appeal-to-reinstate-american-everyman/

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties







    1. Jaysanalysis.com is dus van wordpress gegooid ?!
      De blog van Jay Dyer.

      In het verleden tipte ik hier Jay Dyer.
      Zijn besprekingen van Tragedy and Hope vind ik nog steeds verhelderend.
      Staat nog steeds sop youtube: deel 1 van 4: https://www.youtube.com/watch?v=fxhXVudkkhw&t=14s

      Maar tegenwoordig dwaalt hij en beetje rond. Jammer.

      Wie ik nu heel informatief vind, en bijzonder productief, dat is 'Balckstone Intelligence."

      Het is een man van bijna 50 schat ik, die veel zaken rustig en sympathiek uitlegt.
      Hij heet Jake Morfonius.

      Hier een video waarin hij uitlegt dat het helemaal zeker is dat Trump een oorlog tegen Iran zal beginnen.
      In maart voorspelde hij al dat Bolton in de inner circle van Trump zou worden opgenomen. Dat is inderdaad gebeurd.

      Hij is een critic van Israel, maar zeker geen jodenhater.
      Hij is nioet persé een Putin fan, maar begrijpt wat Putin doet en keurt dat goed.
      Hij haat de Amerikaanse oorlogen.

      https://www.youtube.com/watch?v=FEf5iu5i-gw

      Verwijderen
    2. Tijd voor Blik om alles te back-uppen en technische alternatieven klaar te hebben!

      Verwijderen
  9. TIP:

    Philip Giraldi toont aan dat de Amerikaanse politici àlles geloven als ze denken dat een Israeli aan het woord is (JV: ze moeten wel. Anders is het einde carriere) .

    Hij signaleert dat Chomsky ( nu 89 jaar oud) eindelijk nietlanger zegt dat Israel een tool is voor de VS, maar dat Israel voor zichzelf bezig is.
    Uit joodse bron:
    http://www.unz.com/pgiraldi/why-confronting-israel-is-important/

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Inderdaad een waardevol artikel.

      Zelf doe ik niet aan social media, maar gezien het belang ervan en de censuur momenteel is de volgende site waarschijnlijk de moeite om in de gaten te houden:

      https://www.themaven.net/facebookzoo/

      (een soort off-guardian voor Facebook)

      Verwijderen
  10. Deze reactie is verwijderd door de auteur.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Van de website van de politie

      Ik ben bedreigd

      Er is een verschil tussen bedreigd worden en u bedreigd voelen. Niet elke bedreiging is dus strafbaar. U doet aangifte als u bedreigd wordt met:

      de dood
      ernstig letsel
      verkrachting of aanranding
      U kunt mondeling worden bedreigd of schriftelijk, bijvoorbeeld via e-mail, chat of sociale media. Bewaar altijd het bewijs.
      Als u zich bedreigd voelt, belt u de politie op 0900 - 8844 (belkosten). U hoort van de medewerker of u aangifte kunt doen en hoe u dat doet.

      Wat E. doet gaat ver buiten alles wat je onder vrijheid van meningsuiting kunt stellen. Sarcasme lees ik er ook niet in.

      Overigens schat ik Eddy's dreigementen naar Jan en Blik niet hoog in (de man is gek en hooguit een gevaar voor hemzelf, of doet om voor mij niet duidelijke redenen alsof hij gek is [wat ook gek is], dat is mijn inschatting). Maar ik ken Eddy niet, en het lijkt mij aan de politie om de dreigingen van Eddy naar Jan en Blik objectief in te schatten.

      Uiteraard is dat slechts mijn mening wat hier verder niet besproken hoeft te worden. Maar mijn steun voor evt aangifte wil ik hier wel benadrukken.

      Verwijderen
    2. Eddy weet waar ik woon, maar ik zie hem niet verschijnen.

      Het is dus allemaal lucht.
      Slap gedoe van een luie chauffeur.

      Verwijderen
    3. Selectief censureren om het beeld te verdraaien. Dat is wat Huib Bruynzeels doet. Alleen al daarom is hij Pipo de clown en geen echte journalist. Maar de boodschap van mij is heus wel aangekomen bij hem. Ook bij jodenhater Hugo Jansen. Politie is op de hoogte van hoe Huib Bruynzeels is. Ze laten hem voorlopig nog z’n gangetje gaan als bruikbare idioot wat Putin in het poepgaatje kruipt.

      Verwijderen
  11. Hoe druk moet ik me om dit soort nieuws nou als leek maken?

    https://www.zerohedge.com/news/2018-08-16/weed-killing-carcinogen-glyphosate-found-childrens-foods

    Heeft de bioboer wellicht een mening in deze?

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Er moet wel een concentratie bij gegeven worden, want een wateroplosbare chemische stof komt overal. Leven in een dicht bevolkt westers land stelt ons bloot aan vele invloeden. Dichtbevolkte 3e wereldlanden zijn vaak nog veel slechter af.

      Deregulering en corruptie maken het westen steeds meer 3e wereld. Denk maar aan Turijn.

      Verwijderen
    2. Willem,

      ook ik weet niet of dit nu echt gevaarlijk is of niet.
      Voor babies en jonge kinderen zou ik echt bio aanraden.
      De Duitse baby-voedings-gigant Hipp doet al decennia lang alleen maar bio in zijn voedsel. Dat vind ik zeer aan te raden voor babies.

      Verder vind ik uiteraard dat de bio landbouw heel nuttig werk heeft gedaan: door te tonen dat je heel behoorlijke opbrengsten kunt bereiken zonder chemie.
      Natuurlijk is de kostprijs hoger, maar als de logistiek even duur zou zijn ( kan niet bij kleine hoeveelheden) zou het al niet zo veel schelen.
      Zelf eet ik zeker niet altijd bio. Komt omdat ik wat dat betreft een beetje lui ben en ook vertrouwen heb in de wèl spuitende collega's: de residuen zijn de laatste decennia erg gedaald.
      Wel een mooie anecdote van 30 jaar geleden: Mijn buurman teelde gangbare ijssla, en ik bio. Zijn vrouw kwam de sla bij mij halen, omdat er destijds heel zwaar werd gespoten op die sla door de gangbare boeren.
      Maar dat is nu allemaal veel verbeterd: minder gemeen spul waar ze nu mee spuiten.

      Verwijderen
    3. Dank voor de toelichtingen (en de anecdote), Jan en Root!

      Verwijderen