Je moet oppassen met het ophemelen en complimenteren, want voor je het weet, word je teleurgesteld. Zo ook overkwam Blik. Met enthousiasme leest hij dagelijks zijn "Informacion"; prima krant in Alicante. Het laatste (lokale) nieuws heel gedetaileerd en overzichtelijk gebracht. Prima informatie waar de Moros y Christianos fiestas zijn. De ontwikkelingen van het toerisme en het onroerend goed. Zo weten we dat de Britten als verreweg de belangrijkste toeristengroep het met zo'n 10% laten afweten. Dat de concurrentie met de goedkope Turkse Lira wordt gevreesd. Maar dat tot nu toe het binnenlandse toerisme, de Fransen en de Portugezen de gaten die de Britten achterlaten, opvullen. De groeiende vakantieverhuur van appartementen zorgt ervoor dat de "traditionele" lange termijn verhuur in en rond Alicante met zo'n 6% in prijs gestegen is op jaarbasis. En geen geo-politieke of politiek correcte onzin. Prima krantje! Dat verdient een compliment. Het enige leesbare krantje van de EU.
Verbazing
Maar wat schetst onze verbazing? Slaan we gisteren ons lievelingskrantje open, worden we getracteerd op 2 volle pagina's CIA rommel over de Russen. De Russen en spionage, de Russen en Novichok, de Russen en totalirisme, enzovoorts. Ruimte voor nuance of wederhoor is er niet. Over de bronnen wordt ook niet moeilijk gedaan: rechtstreeks van de burelen van Bloomberg.
Conclusie
Conclusie: tot in de diepste haarvaten is de Amerikaanse propaganda-machine doorgedrongen; zelfs een krantje in Alicante schijnt de plicht te hebben bij tijd en wijle wat anti-Russische junk artikelen te moeten plaatsen.
"De Russen en spionage". Met tijdlijnen en al.
"El Novichok, een gevaarlijk Russisch chemisch wapen en weinig bekend". In het perceptiemangement zijn het weer die harteloze, medogenloze Russen die deze levensgevaarlijke goedjes loslaten. Geen enkele nuance, geen enkele verwijzing naar het bizarre gedrag van de Britten en dat alles wijst op een regelrechte Britse hoax. Niets van dat alles. Alle verdenkingen enkel richting de Russen. Wel zo makkelijk en overzichtelijk!
"Rusland, Tsaar Putin, en de terugkeer naar het totalitarisme". Moeten we hier nog iets aan toevoegen? De gelijkschakeling tussen de diverse media in de EU- en NATO-landen is nagenoeg compleet.
Castellano
Siempre es peligroso dar cumplidos. Cuando Blik op NOS-journaal lo hizo con el Periodico Informacion, por sus buenos articulos sobre las noticias y fiestas locales, el desarollo en el turismo e inmobilario, y su estilo seco e agradable, y la ausencia de un discurso falso de geo-politica, al dia siguiente nos tocaron dos pagina's enteras de informacion de pura rusofobia, de Rusos y el espionaje, los Rusos y Novichok, los Rusos y Zar Putin regresando al totalirismo, etcetera. El Pentagon y la CIA pueden ser orgullosos del Periodico Informacion. Felicidades...
Mientras los Russos vienen a la Costa Blanca en aviones de turistas con solo buenas intenciones, gastan mucho dinero, no molestan a nadie, los españoles a su vez llegan a las fronteras rusas con aviones de combate, tiran misiles, y ni al mundial son capazes de enviar mas de unos mil aficionadas. Cuanto tiempo puede durar una politica fatal de este tipo hasta que los Rusos dice a su vez "Adios" a España?
Op vakantie is het nieuws altijd beter omdat je op vakantie alleen het lokale nieuws leest (is mijn ervaring).
BeantwoordenVerwijderenBREAKING NEWS:
BeantwoordenVerwijderenAls dit waar blijkt:
Iran heeft de straat van Hormuz overgenomen onder de dekmantel van oefeningen samen met China.
Nieuws via
Fort Russ ,
Waarvan de redacteur Joachaim Flores net besloten heeft niet meer mee te doen aan het strategisch achterhouden van nieuws.
Iran heeft dit gedaan als represaille voor de olieblokkade: Geen Iraanse olie uit de Perzische golf, dan ook geen olie van vijandige landen. (nu aan Iran´s discretie of bv Iraq en Qatar nog mogen varen).
Dit is de
BeantwoordenVerwijderenIraanse versie
De doomsday klok kan weer een minuutje vooruit!
VerwijderenRT wijdt er nu ook een artikel aan
Het dringt nu ook door in de MSM, alhoewel het nog maar de vraag is in hoeverre die Iraanse controle daadwerkelijk wordt uitgeoefend: er zijn immers nog geen schepen tegengehouden volgens mij.
We zijn hier wel gewend aan de overdrijvingen van de ´news cycle´.
VerwijderenDaarom had ik meteen een vraagteken gezet! De Iraanse opperbevelhebber heeft inderdaad gezegd dat Iran nu de straat van Hormuz beheerst. Er is een indrukwekkende oefening geweest, met Chinese participatie. Aangetoond is dat de militaire speedbootjes te snel, te Klein en te talrijk zijn om te verslaan: ze kunnen weliswaar niet winnen, maar wel het scheepvaartverkeer onmogelijk maken.
Daarnaast is er een zeer geavanceerde afweer op wat grotere schepen geplaatst, en meer volgen spoedig. Wie het mij vraagt? Het is een soort Pantsir kloon.
Geen schip is aangehouden, maar dat kan op elk moment veranderen wanneer Iran, volgens hùn eigen interpretatie, onredelijke aggressie zou ervaren.
Klinkt zeker spectaculair, Rootman.
BeantwoordenVerwijderenMaar CNN zegt er niks over.
Ik zou wel blij zijn als Iran op zijn strepen durft te gaan staan. Maar in Tel Aviv zullen ze ook blij zijn: nu hebben ze een 'verhaal' waarmee ze de VS burgers kunnen overtuigen dat Iran agressief is en dus moet worden aangepakt. "want ze zetten ons zonder olie ".
Ander onderwerp (bovenstaand breaking news heeft blijkbaar wat tijd nodig om te ontwikkelen-er wordt ongetwijfeld nu over vergaderd in stafkamers).
BeantwoordenVerwijderenEen zeer uitgebreid artikel/ web site over ´Assadists´, de Assad verstehers, toevallig door een ´student´ uit Groningen:
Medium.com
Alle ( 151) prominente onafhankelijke journalisten die tegen de mainstream ingaan worden genoemd, met uitgebreide achtergronden en links waarom ze onwaar, vals, misleid of een agent zouden zijn.
Er worden 10 criteria genoemd wanneer iemand een Assadist zou zijn (ik kwalificeer voor allemaal!).
Deze lijst gaat ongetwijfeld gebruikt worden bij bannen en blocken.
Daarnaast is er veel aandacht hoe dit via sociale media verspreid wordt. Dit deel gaat een beetje boven mijn pet.
Hier zit ongetwijfeld veel geld achter, volgens mij waarschijnlijk de werkgever van Bellingcat. In het kader van ´know your enemies´ zeker het bestuderen waard!
Hier zit niet slechts veel geld, maar ook een team achter.
VerwijderenIk heb een aantal mij bekende journalisten en experts gekeken en uitgezocht: de goed gelinkte kritiek komt slechts van bekende bronnen/ thinktankers van de war party/ deep state. (Nu doe ik een beetje hetzelfde als de site/ maar vanuit een ervaringspunt/ niet uit propaganda-overwegingen).
In die zin is zeer veel van de site te debunken. Wie weet moet dit een keer gedaan worden/ maar dan moet je wel weer onbezoldigd tegen een heel propagandateam ingaan. En als je overtuigende tegenargumenten presenteert wordt je stem gesmoord.
Beruchte namen als de Daily beast en James Kirchik
Ik heb er vluchtig naar gekeken.
VerwijderenKan het niet zo goed plaatsen.
Is deze Kester een student die fanatiek aan de goede kant wil staan en alle media leugens gelooft?
Zijn twitter homepage heeft een banner van Amnesty International. https://twitter.com/kesterratcliff
Als je nog niet aan de rol van Amnesty twijfelt, ben je niet goed geinformeerd.
Hij citeert allerlei onbekende academici om zijn gelijk te staven, maar daar gaat hetnatuurlijk nietom.
Het gaat maar om 1 ding: Kijk wie de aanstchter was van de opstand in Syrië. Kijk wie jarenlang de destructie van Syrië op haar verlanglijst had staan. Kijk wie dat machtige werelwijde Media apparaat ( en die machtige Amerikaanse militairen) controleren.
Alle indicatoren wijzen één richting uit.
Je ziet het pas als je het weet.
Kester is een nerd, een mier die ijverig data verzamelt, maar geen idee heeft van het grote plaatje.
Ik denk niet dat zijn artikel is gemaakt door de deep state. Hij zal mogelijk ergens een lijst hebben gevonden met namen van 'assadisten'. Als hij die zelf allemaal gelezen heeft en zelf verzameld heeft, dan is het een wel heel druk baasje.
Dat Medium.com lijkt me ook een site waar studenten hun ei kunnen leggen.
Het is wel een heel erge gelovige dan. Als hij zoveel pro war bronnen heeft gevonden moet hij ook op geïnformeerde kritische bronnen zijn gestuit (Hij noemt Stephen Cohen een useful idiot!!!). Nergens op zijn site is ook maar enige discussie te vinden die de argumenten van de ´goede´ en ´slechte´ bronnen vergelijken.
VerwijderenDat hij het niet over de neocon/ zionistische invalshoek heeft is vrij normaal voor Atlantici, de ´Anglo´s´ in Saker terminologie. Op zich is het prima als er een debat gevoerd wordt binnen dit perspectief.
Één must reed artikel op Russin Inside over McCain, in 2008 geschreven door Michael Piper Collins.
BeantwoordenVerwijderenMcCain was een asset voor de joodse maffia.
Dat gepush richting absurde is niet om de lezer te laten geloven dat het absurde waar is, maar om de lezer zo te vermoeien met onzin dat hij geen tijd noch zin heeft om de werkelijke reden die zich achter het absurde verschuilt aan te tonen.
BeantwoordenVerwijderenOok helpt de absurde berichtgeving de pundits om zonder verdere info te kunnen zeggen dat Assad een moordenaar is, Poetin een dictator, en wij in een democratie leven.
Toon maar eens aan dat het niet zo is!
BeantwoordenVerwijderenOf zie Chomsky die op youtube het begrip 'concision' uitlegt
Sinds het verscheiden van John McCain is de wereld 2 'socialisten' armer geworden. Of 2 illusies armer geworden is beter gezegd
BeantwoordenVerwijderenhttps://www.wsws.org/en/articles/2018/08/28/pers-a28.html
Gek hoe dat gaat.
BeantwoordenVerwijderenAls je van Facebook afwilt, kom je er niet van af. Als je op Facebook wilt blijven, gooien ze je er van af!
Craig Murray, door Facebook 'ontmaskerd' als bot: https://www.craigmurray.org.uk/archives/2018/08/facebook-censorship-mad-ben-nimmo-and-the-atlantic-council/
Ik vind de Nederlandse transcriptie van Russische namen tenenkrommend! Af en toe weet ik niet eens over wie het gaat, of waar. Het is net alsof een kleuter het opschrijft.
BeantwoordenVerwijderenBlik houdt ook vaak een meer internationale transcriptie aan. Het zou in Nederland Poetin moeten zijn, maar Blik heeft het meestal over Putin. Is dat erg?
BeantwoordenVerwijderen