Zaterdagavond. Halloween zaterdagavond. Best een drukke week en zaterdag gehad en een beetje stoom afblazen kon geen kwaad. Dus Blik besluit een biertje te gaan halen. Op naar een vertrouwde plek in Amsterdam waar een gezellige avond gaande moest zijn. Daar aangekomen trof ik een grote donkere portier voor de deur, die ze nooit eerder hadden, met zo'n "V" op de revers: "Heb je een QR-code?", "Nee, die heb ik niet.", "Nou sorry, maar dan gaat het feest niet door." "Meen je niet?", "Ja, ik meen het, zonder QR-code gaat het niet", "Nou, ok, dan niet, doeii."
Hier inmiddels al een beetje aan gewend, liet Blik zich niet uit het veld slaan. Dan gewoon naar de tent waar we vorige week nog wel met wat mensen een gezellige borrel gedronken hadden. Blik is niet voor één gat te vangen. Op weg daarnaartoe overal mensen in enge pakken. Halloween. Behoorlijk volle café's met beslagen ruiten, en weer met portiers voor de deur en jongelui die met de telefoon in de aanslag op weg naar binnen waren. Ogenschijnlijke vrolijkheid troef. Maar voor het café dat ik op het oog had, en vorige week dus nog met succes geborreld had, geen portier of ingangscontrole en ik kon zo doorlopen en plaatsnemen aan de bar. De muziek was lekker en luid maar zeker niet te luid, er werd gedanst, gegokt en gebiljard, alles wat je van, en in, een goed café mag verwachten. Twee dames achter de bar, waarvan de jongere met het lange blonde haar mij vroeg wat ik wilde drinken:
"Een vaasje alstjeblieft",
"Een Spaatje?",
"Nee, een vaasje alstjeblieft, een biertje.",
"Ahh, een vaasje, ok.".
En niet lang daarna verscheen het gerstenat en nam ik de eerste slok die best goed smaakte. Terwijl de jongere barkeepster wat lol maakte met de gasten, keek de oudere dame iets ernstiger. Voor zover ik het begreep sprak ze wat mensen aan die met een lamp aan het spelen waren. En daarna kwam ze naar mij, die er toch een beetje als vreemde eend in de bijt bijzat: Gortnuchter. Gekleed als een halve ambtenaar. Op zijn eentje. Gaat al richting sluitingstijd. Kortom, vreemde vogel.
"Mag ik je QR-code?",
"QR-code? Mijn telefoon is leeg gelopen...",
"Ja, dat kan echt niet, die mensen hebben ook allemaal een QR-code, en we hebben veel controle vandaag.."
Gedachtes door mijn hoofd... Zou dit aardige café net een lekkere zaterdagomzet draaien, en dan door Blik's komst die omzet zo door het riool zien verdwijnen als gevolg van een vette boete? Dat kan nooit de bedoeling zijn. Ik kwam hier juist om het café te steunen, en nu zou ik het in gevaar brengen. Foute boel.
"Nou, die problemen gun ik je helemaal niet", kwam er stamelend bij mij uit.
"Je mag je biertje nog wel opdrinken, maar dan verzoek ik je wel te vertrekken",
"Ja, natuurlijk dat is goed." En ze liep terug naar de andere zijde. Ik keek naar mijn nog nagenoeg volle glas bier, en dacht, laten we hem dan ook maar alvast afrekenen. De jonge barkeepster kwam nu weer, en op mijn vraag af te rekenen, was het "2,70 alstjeblieft". Ik vond een briefje van vijf dat ik zonder nog iets te zeggen, neerlegde, zonder nog blikken te wisselen, en maakte mij uit de voeten.
"Een Spaatje?", "Nee, een vaasje alstjeblieft, een biertje."
Geen wisselgeld gevraagd Blik?
BeantwoordenVerwijderenDuur biertje dan van €5,- in Amsterdam.
Reisje Alkmaar-Amsterdam vise-versa ook nog erbij.
Toe maar. Je moet wat over hebben voor jouw vaasje.
Als je dat vaasje thuis had gevuld had je zelfs nog geld over gehouden om er bloemetjes in te zetten. LOL
Deze reactie is verwijderd door de auteur.
BeantwoordenVerwijderenOmdat het vorige blog alweer historie is, alsnog geplaatst.
Verwijderendit keer zonder woorden. Helemaal lezen & tot je laten doordringen.
Deze reactie is verwijderd door de auteur.
VerwijderenDeze reactie is verwijderd door de auteur.
VerwijderenDeze reactie is verwijderd door de auteur.
VerwijderenDeze reactie is verwijderd door de auteur.
VerwijderenDeze reactie is verwijderd door de auteur.
VerwijderenDeze reactie is verwijderd door de auteur.
VerwijderenDeze reactie is verwijderd door de auteur.
VerwijderenEn logisch nadenken, is aan jou niet besteed schrijf jij SDR?
VerwijderenIk wil mij er eigenlijk ook niet mee bemoeien waar jullie beiden van mening verschillen.
Maar schrijf dan niet aan oligarch "doe eens niet zo denigrerend" om het vervolgens wel bij hem te doen.
Ik vind oligarch juist wel logisch nadenken en kan tevens het ook wel eens met hem oneens zijn.
ah. Oké. Dan zitten we op 1 lijn.
VerwijderenMaar degene die achter het bankierssysteem zitten is wat anders dan "de Joden"
Ik weet het oligarch.
VerwijderenIk ben christen maar ik heb niks met het vaticaan.
De paus is een schijnheilige wat meewerkt aan een duistere agenda
The Real Power Structure
Jordan Maxwell legt het allemaal helder uit.
VerwijderenIk kan hier wel het blog vullen met alles wat hij uitgezocht en gepubliceerd heeft.
Maar het is alleen weg gelegd voor hun wat er ook geïnteresseerd in zijn.
Zijn ze dat, dan vinden zij het zelf wel op het internet of in boeken.
Het is meer dan duidelijk dat de katholieke kerk de zoveelste organisatie is die in lock step loopt met de plannen van de Rockefeller foundation.
VerwijderenWalgelijke paus.
Nieuwe ‘Zwarte Paus’ verkozen, met een Marxistisch verleden
Verwijderenhttps://restkerk.net/2016/10/24/nieuwe-zwarte-paus-verkozen-met-een-marxistisch-verleden/
Zal ook wel een doel hebben. Een marxistische jezuïten world order?
Ik denk dat de opdracht scenario "lockstep" aan de Rockefeller foundation is gegeven door de top van de jezuïten sekte.
VerwijderenJV en SDR zouden zeggen talmud joden.
Ze beroepen zich op de protocollekes.
Wat zij nog niet begrijpen is dat die protocollekes zijn geschreven door....precies, je raad het al.
In de hoop om zo af te leiden dat men naar de jesuïts gaat kijken.
En in de hoop om alles en iedereen weer op te zetten tegen de joden.
Waarvan we al jaren getuigen zijn dat dit gaande is.
Introducing the Council for Inclusive Capitalism with the Vatican
Verwijderenhttps://www.youtube.com/watch?v=uySdMbZHjms
De pope in lockstep for inclusive capitalism gepromoot door Klaus Schwab in opdracht van de cult.
Vatican partnering with the Rothschilds. Heb je meer bewijs nodig?
Introducing the Council for Inclusive Capitalism with the Vatican
https://www.youtube.com/watch?v=uySdMbZHjms
Bij mij in het winkelcentrum zit een restaurant bar. Liep er langs en zag de mensen braaf met hun telefoon met QR code in de aanslag klaar staan om naar binnen te mogen.
BeantwoordenVerwijderenDan word ik leeg van binnen en mismoedig. We leven al in een apartheidsstaat.
Mensen doen het helaas zichzelf aan Oligarch.
BeantwoordenVerwijderenIk heb geen qr, heb 0 prikken en laat mij nooit testen.
Ik wordt dus min of meer buiten gesloten.
Maar zeg eens eerlijk.
Zou jij tussen al die hersendode gevaccineerden willen zitten wat niet verder komen dan uren wat zitten te chatten op hun telefoon?
Apartheidstaat is erg. Maar nog erger is een hersenloze samenleving.
Helaas is de apartheidsstaat en de hersenloze samenleving een feit Eddy.
VerwijderenIk wil inderdaad niet tot die groep (hersenloze) volgzame schapen behoren. Ipv in het café heb ik vandaag buiten met mijn broer 2 biertjes gedronken en nootjes gegeten. Veel gezonder en goedkoper ook.
Mooi dat je dat met jouw broer gedaan hebt oligarch in deze rare situatie waar de samenleving in geforceerd wordt.
VerwijderenZo zullen er nog meer zulke situaties ontstaan in de toekomst.
Ook ik ervaar ze al sinds vorig jaar en het zal alleen maar erger worden zolang ze met het bedrog door blijven gaan.
Bijna al het menselijk leed komt voort uit bedrog en leugens.
BeantwoordenVerwijderenOligarch weet zelf niet hoe leugenachtig hij is.
Ik ga het aantonen.
Hij beweert: Rypke stopte niet onmiddellijk en werd ten onrechte tegen de grond geslagen door de politie.
Ik beweer: Rypke besloot om het stopteken te negeren omdat hij vond dat ie niks verkeerd had gedaan.
Luister zelf 1,5 minuut en beslis wie de zaak bedondert: https://youtu.be/HhdWAhurFQw?t=282
Als je wat langer luistert hoor je duidelijk dat Rypke - ik druk me netjes uit- een aantal taxatie-fouten maakt.
Jammer. Rypke is een heel goede onderzoeks-journalist, heeft veel bereikt, maar gooit zelf àl zijn werk op de mesthoop door niet met beide benen op de grond te blijven staan.
Hubris. Het is hem naar het hoofd gestegen. ( Net als bij Pedro Kuit, misschien gebeurde).
Hoe gek deze Oligarch is laat zich begrijpen als je ziet dat hij al die idiotie van Rypke af doet als 'Rypke is niet direct gestopt'.
Maar het feit dat ik over 5 politie-auto's praat, Terwijl het er 6 zijn volgens Rypke, dat is voor Oligarch voldoende om mij 'Leugenaar' te noemen.
(Oligarch, 13.28 uur: p.s. Ik lees nu 6 politie auto's dus Jood Verheul liegt weer eens zoals we van hem gewend zijn. LOL. )
NB: Oligarch was zelf met '5 politie-autos' gekomen,
(Oligarch 11.42 uur) en dat aantal heb ik over genomen.
Zijn eigen vergissing is dus voldoende reden om mij als leugenaar uit te maken.
Verheugend om de beelden van deze wakkere mensen te zien Dawg.
BeantwoordenVerwijderenOligarch schreef gisteren:
BeantwoordenVerwijderenOmdat hij niet onmiddellijk op de stop signalen reageerde werd hij na aanhouding tegen het asfalt gekwakt.
De eerste die oligarch daarvan beschuldigde leugenaar te zijn was JV.
Onterecht vind ik.
Want rypke werd wel degelijk naar de grond toe gewerkt nadat ze hem aan de kant klem hadden gereden.
5 of 6 auto's doet niet ter zake in deze discussie.
Waar het om gaat is dat Rypke door intimiderend gewelddadig gedrag van politie is gearresteerd als ware hij een voortvluchtige bankrover of moordenaar.
Rypke werd pepperspray in z'n ogen gespoten.
Waar gaat het in godsnaam heen met onze huidige politiemensen die zich als schurken/barbaren gedragen?
De auto wat het stopteken gaf was een burgerauto begrijp ik uit de verklaring van Rypke.
BeantwoordenVerwijderenEen burgerauto met een bordje op hoedenplank wat omhoog kan klappen met de tekst: stop politie volgen of zoiets.
Als burger is mogelijk dat je dan denkt: wat is dit voor een actie? Wie is dat? Wat heb ik misdaan? Niks toch? Is dat echt politie? Is dat misschien iemand die zich voordoet als politie vanwege burgerauto?
Nadat hij vanwege deze twijfel besloot om niet te stoppen werd hij later omringd door echte politie auto's en is hij intimiderend door hun klem gereden.
Rypke had de schrik van z'n leven en zag agressieve politie agenten aan zijn autoraam. Die vroegen om zijn raampje wat open te doen, waarop politie hem vervolgens met pepperspray in zijn ogen spoot. Rypke helemaal overstuurd(LOGISCH) met zijn handen naar zijn gezicht en zwaaiend : WAAR ZIJN JULLIE IN GODSNAAM MEE BEZIG?
Reden voor politie om zijn autoruit aan diggelen te slaan?
Reden om Rypke aan zijn kraag uit zijn auto te sleuren?
Reden om Rypke hardhandig in de boeien te slaan nadat ze zijn gezicht op het asfalt hadden gedrukt?
En dan komt JV en zegt Rypke is een LUL ?
Ik weet wel wie daar een echte LUL was.
De politie!
En JV? Hij lijkt wel zo'n NSB-er die politie in het gelijk probeert te stellen.
Want over dit asociaal politie gedrag heb ik hem geen woord over zien reppen!
Is volgens jullie J.V. nu een jood of een NSB er of een joodse NSB er?
VerwijderenIk heb het filmpje nog eens bekeken: Rypke is echt en domme lul.
VerwijderenWeigert om vrijwillig te stoppen.
Beweert de gekste dingen (In de auto ben ik veilig voor de politie, dus ik sluit me op.)
En dan vreemd opkijken dat de politie je toch uit die auto haalt.
Nee, ze gaan onverrichter zaken naar huis, nou goed ? Wat een idioot.
Het gaat niet goed met Rypke. Beetje gek geworden.
====
Grappig: Oligarch, die àltijd de joden heeft verdedigd gaat nu "Jood" als scheldwoord gebruiken tegen mij. Hoe radeloos ben je dan? .
E. die zich Christen noemt, is akkoord dat de Paus zwart wordt gemaakt.
De joden hebben àltijd eerst het kader, de slimme mensen, en de prieters , uitgeschakeld.
Zodat het volk verweesd (zonder leiders) achterblijft.
Dan is het volk een vogeltje voor de poes.
In Frankrijk na 1789: de adel op het schavot.
In Engeland na 1648: de adel middels belastingwetten aan de bedelstand gebracht.
In Rusland na 1917: de adel verjaagd en de priesters gedood en de kerken verbrand.
Die praktijken voeren de vrienden van Eddy en Oligarch standaard uit. Dat is hun repertoire.
Ik beschuldig E. en Oligarch hier wegens het kiezen van partij, voor de moordenaars.
Onze spaarcenten en onze pensioenen hebben ze al te pakken: door gigantische geldschepping wordt dat allemaal waardeloos.
Maar ZIJ hebben voor dat bijgedrukte geld al 'assets' gekocht. De ontwaarding treft hun niet.
E. die zich Christen noemt, is akkoord dat de Paus zwart wordt gemaakt.
VerwijderenJa en?
JV hebben ze wijs gemaakt dat een christen automatisch een volgeling van de paus is.
Dat komt puur dat JV zichzelf geen christen voelt.
De huidige paus is een jezuït.
En jezuïten leggen een eed af.
De Jezuïtische Eed
Er wordt gezegd dat de oude Jezuïeten de Jezuïtische Eed aflegden. Dit is weerlegd door katholieke bronnen dat er een echte eed werd aangenomen door de Jezuïeten in het verleden, desondanks zijn er aanwijzingen genoeg dat de eed bestond en fragmenten hiervan zijn in dit rapport opgenomen. We hebben deze uittreksels uit een boek met de titel Politiek en Economisch Handbook door Thomas Edward Watson, gepubliceerd in 1916, en gevonden in de bibliotheek van het Harvard College.
Ik verklaar vanuit mijn hart, zonder geestelijk voorbehoud, dat de paus de vicaris-generaal is van Christus en... hij macht heeft de ketterse koningen, prinsen, staten af te zetten... dat zij zeker kunnen worden vernietigd. Daarom, met het uiterste van mijn macht zal ik deze doctrine verdedigen... Ik verklaar de leer van de Kerk van Engeland, van de Calvinisten , de Hugenoten en andere protestanten, zijnde als verderfelijk en te veroordelen, die het niet zullen verlaten.
Ik verklaar dat ik zal helpen, assisteren en adviseren alle of enige agenten van Zijne Heiligheid in elke plaats waar ik zijn zal, en om mijn uiterste best te doen en uit te roeien de ketterse Protestantse leer, en al hun voorgewende macht te vernietigen. (P. 437)
In een andere versie van de Jezuïtische Eed, wordt de jezuïet gevraagd te beloven dat hij een "meedogenloze oorlog" zal voeren tegen "alle ketters, Protestanten" en deze te "hangen, verbranden, vernietigen, koken, villen, wurgen, en levend te begraven, deze beruchte ketters" (te vinden in het Amerikaanse Huis Congressional Record, 1913, p. 3216).
Daar sta ik niet achter! Dus...…… de pot op met deze popie jopie
Je beschuldigd maar tot je een ons weegt JV.
BeantwoordenVerwijderenMij heb je er totaal niet mee.
Wat je wel overduidelijk laat zien van jezelf is dat jij totaal blind bent om te zien hoe een stel kakkerlakken in uniform een ongewapende rechtvaardige burger pepperspray in z'n ogen spuiten.
Maar zoals ik al eerder schreef.
Van jou valt geen begrip te verwachten. Aangezien jouw hersenen kapot zijn.
Van Rypke Zeilmaker zijn geen beelden.
VerwijderenRypke was net te laat om zijn telefoon te pakken om zijn arrestatie te filmen want ze spoten hem pepperspray in de ogen. Ook waren er geen omstanders toevallig die het filmde.
Maar in het volgende filmpje zie je hoe onterrecht agressief politie kan zijn bij weerloze mensen.
Gezwegen nog over hun taalgebruik. Waar leren ze dat?
Den Haag, deze Me,ers gaan heel ver buiten hun boekje
@Dwarsligger.
BeantwoordenVerwijderenIk heb JV nooit voor jood uitgemaakt,
Hij is jodenhater. Net als Hitler.
JV is ziek in de kop net als Hitler.
Destijds toen Hitler aan de macht was heulde Nederlanders met de SS-ers van Hitler. Dat waren de NSB-ers.
JV staat voor Jan Verheul. Niet zijn echte naam maar toch...…...Verheul.
Ik zie die Verheul wel als een NSB-ertje in boerenkleding.
Joden opjagen is zijn levensdoel.
En weet je wat het mooiste is?
Telkens schiet hij zichzelf in zijn eigen voet ermee zonder dat hij het zelfs in de gaten heeft.
Maar dat komt natuurlijk ook mede doordat zijn hersenen kapot zijn.
Red Team druipt teleurgesteld af: ‘We zijn door de politiek misbruikt toen het ze uitkwam’
BeantwoordenVerwijderenINTERVIEWJuist nu de coronazorgen weer toenemen heft het ‘Nederlandse schaduw-OMT’, ofwel het Red Team, zichzelf op. Dat verdient nadere uitleg. ,,We zijn door de politiek misbruikt. Er is nooit een serieuze dialoog geweest.”
In een uitgebreide verklaring maakte het Red Team vanochtend bekend te stoppen. De onafhankelijke adviesclub, die het kabinet en het Outbreak Management Team (OMT) sinds vorig jaar zomer (soms) gevraagd en (meestal) ongevraagd corona-advies gaf, schrijft niets meer bij te kunnen dragen aan het coronabeleid omdat dat dat meer gebaseerd zou zijn op beeldvorming dan op het daadwerkelijk bestrijden van het virus.
https://www.bndestem.nl/binnenland/red-team-druipt-teleurgesteld-af-we-zijn-door-de-politiek-misbruikt-toen-het-ze-uitkwam~ab6dc098/
Had ik al vanochtend gelezen.
BeantwoordenVerwijderenVaccin geen magisch middel.
In de afscheidsbrief constateert het Red Team dat daarvan nu nog altijd geen sprake is. Opnieuw kleuren de coronakaarten dieprood en neemt de crisis in omvang toe. De besmettingen stijgen hard, de ziekenhuis- en IC opnames nemen toe, de zorg is in zijn geheel overbelast en in de verpleeghuizen gaat het weer de verkeerde kant op. Er wordt steeds meer gesproken over een ‘epidemie van ongevaccineerden’. Of dat waar is of niet doet weinig ter zake. Uit de data blijkt dat onze kwetsbaren toch weer geraakt worden.
________________________________________________________________
Zover Red Team.
Wat is er mis met de hersenen van het red team?
Het zijn vooral de kwetsbaren die Hugo als eerste en snelste naar de prikkamer stuurde.
Hugo heeft die kwetsbaren een worst voor gehouden dat ze met die prikken beschermd zouden zijn.
En nu het tegendeel zich vanzelf bewijst twijfelt het red team nog steeds en probeert nog steeds verder in te zetten op prikken?
Vaccin is geen magisch middel. Daarvan is nog altijd geen sprake ?
Wat dan red team? Is vaccineren het magische middel?
Doorprikken tot we allemaal (vooral de kwetsbare) ieder jaar op de IC terecht komen?
Bron:
Verwijderenhttps://www.trouw.nl/binnenland/het-red-team-criticaster-van-de-coronamaatregelen-stopt-het-kabinet-heeft-zichzelf-vastgedraaid~b77fb8fb/
Het OMT heeft het weer op de heupen.
BeantwoordenVerwijderenDe mondkapplicht en de bredere inzet van de coronatoegangsbewijzen gelden vanaf 6 november, melden bronnen. De QR-code - beschikbaar na genezing, negatieve test of volledige vaccinatie - zal op veel meer plekken getoond moeten worden. De coronapas gaat ook als toegangsbewijs gelden in culturele instellingen, doorstroomlocaties als pretparken, en sportscholen en zwembaden.
De mondkapjes moeten weer verplicht op in binnenruimtes als winkels, gemeentehuizen, bibliotheken en bij contactberoepen als de kapper.
Hoe het demissionaire zooitje in de tweede kamer daar over akkoord gaat weet ik niet,maar laat zich wel raden.
De prik partijen en anti prik partijen zijn inmiddels wel in grove lijnen bekend.
NPO...…..ziekenhuizen liggen vol met ongevaccineerde.
BeantwoordenVerwijderenHet tegen geluid!
https://artsencollectief.nl/een-ziekenhuis-vol-ongevaccineerden/?nowprocket=1
Vaccins verplicht....
BeantwoordenVerwijderenHeeft werkend Nederland deze informatie al gezien...wel fijn als ondersteuning als je op papier niet echt sterk bent...doe je voordeel er mee🙏
ALS JE BAAS DREIGT JE TE ONTSLAAN ALS JE NIET GEVACCINEERD WORDT, WEIGER DAN NIET:
Het geheim is om de prik NIET te weigeren en niets te ondertekenen!
Van een advocaat:
Als je gedwongen wordt om te Vaxen om je baan te behouden, is hier een geweldige manier om het aan te pakken. (Voorwaardelijke aanvaarding)
Het geheim is om het NIET te weigeren.
"Ik schrijf met betrekking tot de kwestie van een mogelijk vaccin tegen covids en mijn wens om volledig geïnformeerd te worden en op de hoogte te zijn van ALLE feiten voordat ik verder ga. Ik zou u zeer erkentelijk zijn als u mij de volgende informatie zou kunnen verstrekken, in overeenstemming met de wettelijke voorschriften."
1. 1. Kunt u mij vertellen wat de goedgekeurde wettelijke status van een vaccin is en of het experimenteel is?
2. 2. Kunt u details en garanties geven dat het vaccin volledig, onafhankelijk en rigoureus is getest met controlegroepen en wat de resultaten van die tests zijn?
3. 3. Kunt u mij de volledige lijst van de bestanddelen van het vaccin dat ik zal krijgen, meedelen en aangeven of er giftige stoffen in zitten?
4. 4. Kunt u mij volledig op de hoogte stellen van alle bijwerkingen die met dit vaccin in verband zijn gebracht sinds de introductie ervan?
5. Kunt u bevestigen dat het vaccin dat u voorstaat GEEN experimentele mRNA-gen wijzigingstherapie is?
6. Kunt u bevestigen dat ik op geen enkele manier onder druk zal worden gezet door u als mijn werkgevers, in overeenstemming met de Code van Neurenberg?
7. Kunt u mij adviseren over het waarschijnlijke risico van overlijden, mocht ik de pech hebben Covid 19 op te lopen en de waarschijnlijkheid van herstel?
8. 8. Kunt u mij vertellen of de fabrikant van het vaccin aansprakelijk is als ik bijwerkingen zou ondervinden? Als de fabrikant niet aansprakelijk is, is het bedrijf waar ik momenteel werk dan wel verantwoordelijk en aansprakelijk, aangezien het hun verzoek is dat ik het vaccin krijg om mijn werk te kunnen voortzetten?
Zodra ik de bovenstaande informatie volledig heb ontvangen en ik ervan overtuigd ben dat er GEEN gevaar voor mijn gezondheid bestaat, zal ik uw aanbod om de behandeling te ondergaan graag aanvaarden, maar wel onder bepaalde voorwaarden - namelijk dat:
1. 1. U bevestigt schriftelijk dat ik geen schade zal lijden.
2. 2. Na aanvaarding hiervan moet het aanbod worden ondertekend door een volledig gekwalificeerde arts die de volledige juridische en financiële verantwoordelijkheid op zich zal nemen voor enig letsel bij mijzelf, en/of door interacties van bevoegd personeel met betrekking tot deze procedures.
3. Mocht ik het aanbod van vaccinatie moeten weigeren, bevestig dan dat dit mijn positie niet in gevaar zal brengen en dat ik niet zal lijden onder vooroordelen en discriminatie als gevolg daarvan?
Ik zou ook willen adviseren dat mijn onvervreemdbare rechten zijn voorbehouden.
Het punt is dat als zij die informatie NIET kunnen verstrekken, u NIET geweigerd hebt.
55
95 opmerkingen
Sterk Herman.
VerwijderenMag een werkgever een werknemer verplichten zich te laten vaccineren tegen corona?
BeantwoordenVerwijderenNee dit mag niet. Vaccinatie is vrijwillig.
Ieder mens mag zelf kiezen of die een coronavaccinatie neemt. Dit staat in de volgende wetten:
•Artikel 11 van de Nederlandse grondwet waarin het recht op onaantastbaarheid van het lichaam staat.
•Artikel 8 van het Europees Verdrag tot bescherming van de Rechten van de Mens. Daarin staat dat ieder mens het recht heeft om zelf te beschikken over zijn lichamelijke integriteit.
Kan een werkgever de werkzaamheden van de werknemer aanpassen?
BeantwoordenVerwijderenAls de werkgever weet dat een werknemer niet is gevaccineerd, of als een werknemer dit niet wil zeggen ongeacht de reden daarvoor, dan is aanpassing van werk een mogelijkheid. De werkgever kan met de werknemer onderzoeken hoe het risico op besmetting met het coronavirus voor werknemers, collega’s en eventuele klanten kan worden beperkt. Als er alternatieve maatregelen mogelijk zijn, en de werkgever komt met een redelijk voorstel, dan zal de werknemer dat alternatief moeten accepteren.
Voorbeelden zijn:
•een aangepast werkrooster;
•het aanbieden van een andere werkplek;
•het gebruik van persoonlijke beschermingsmiddelen;
•of als het werk het toelaat, thuiswerken.
Blik, in België is er al een café dat van iedere openingsdag een besloten privé bijeenkomst maakt en dat blijkt te mogen want daar heb je die code niet voor nodig en de muilkorf wordt wel aangeraden maar is niet verplicht. Voor alle andere omstandigheden moeten die absurde verplichtingen wel.
BeantwoordenVerwijderenDus vind bij jou in de regio een kroegbaas die vóór dit idee is en je hebt in no time een goedlopend zaakje.
Vorig jaar zei ik al dat het komende winter nog veel erger zou worden en de regeringen zijn zich in alle mogelijke en onmogelijke bochten aan het wringen om het de mensen, (ook de gevaxten, die eraan zijn voor de moeite en straks spuitjunks genoemd mogen worden wegens de verplichte verslaving >4x p/j aan de spuit,) zo moeilijk mogelijk te maken, is het niet met lockdowns of zware beperkingen, in bezoek dan wel weer verplicht de muilkorf te dragen en evengoed te spuiten of testen.
En dan maken ze de stookkosten ook nog eens peperduur zodat je eigenlijk liever in een verwarmde kroeg zit dan bij een klein gaspitje thuis.
We hebben deze hele toestand te danken een de grote groep, snel bang gemaakte, schapen, die je blijkbaar van alles kunt wijsmaken zoals een reddend vaccin dat heel veilig is, of dat de mens de oorzaak is van het klimaatveranderingen en dat kan aanpassen naar hun eigen wensen, iets wat volstrekt onmogelijk is. Het klimaat laat zich niet sturen want er zit geen aan/uit knop op een vulkaan en het wordt tijd dat ze het woord klimaatopwarming verwisselen met milieuvervuiling want daar heeft de mens wel invloed op.
klimaatopwarming versus milieuvervuiling