English below. 30-3-2015 Uit een interview met Vasili Lanov
"In Europa zeiden journalisten mij recht in mijn gezicht: "Wat moeten jullie in Rusland nou met jullie Overwinning? Wij zijn dat al lang vergeten". Dan vroeg ik ze: "Hoeveel dagen heeft jullie land stand gehouden tegen Hitler?" Dan is het stil. Dan zeg ik: "Polen was in 28 dagen veroverd, en in 28 dagen bij Stalinggrad konden de de Duitsers hooguit een paar huizen innemen. Denemarken hield precies een dag stand. En heel Europa was in drie maanden bezet. En hen bevrijden kwam neer op de schouders van onze soldaten. En met wat voor een prijs! Een miljoen levens van Sovjet soldaten, gegeven voor de de bevrijding van de Europeanen van het fascisme". Maar Europa vergeet dat liever." BRON (in Russisch).
30-3-2015 From an interview with Vasili Lanov
"In Europe journalists were telling me: "What you guys in Russia want with your Victory? We have already forgotten since longtime". Then I ask them: "How many days did your country stand strong against Hitler?" Then it gets pretty quiet. Then I say: "Poland was conquered in 28 days, and in Stalingrad the Germans in 28 days could only take a few scattered houses. Denmark fought back for exactly one day. And the whole of Europe withstood 3 months. Liberating them came down on the shoulders of our soldiers. And at what price! A millon lives of Sovjet soldiers given for freeing the Europeans from fascism". But Europe rather forgets about it. SOURCE.
Misschien off topic bij bovenstaand artikel maar voor dit blog helemaal niet.
BeantwoordenVerwijderenmartelingen door UA
Nederlandse verteling staat ook op Zaplog.
drukfoutje; verteling met zijn vertaling.
VerwijderenBlik, misschien kun je hier ook een artikel aan wijden.
zaplog
VerwijderenBeste Blik, dit is slechts een test om te kijken of ik hier iets kan embedden:
VerwijderenFuck
In de hoop dat het lukt! ;-)
Deze reactie is verwijderd door de auteur.
VerwijderenKijk, en ik ben dat dus niet vergeten; de Amerikanen, Britten, Canadezen EN Russen hebben ons destijds gered van het fascisme, en daar ben ik ze eeuwig dankbaar voor. Snap dan ook niet waarom een Putin zich moet gedragen als een bepaald leider in die tijd aan Duitse kant....die deed ook stiekem aan landjepik voordat het gedonder begon. Ik zie de NAVO,EU,VS enz geen landen bezetten met wapens en al en regimechanges...zie geen Amerikanen aan de leiding enz...wat zag en zie je in ex-Sovjetstaten?? Rusland die zich OF bemoeit met burgeroorlogen en eigen troepen inzet (bijv. onder leiding van Strelkov en anderen) OF trekpoppetjes van het Kremlin aan de macht zet (Janoekovitsj om maar een voorbeeld te noemen). Overduidelijk voor iedereen te zien maar jullie hier zijn enorm blind...zelfgekozen blind ook nog. Want in plaats van tegenargumenten te geven voor een antwoord als dit wist Blik dit bericht, omdat het hem en zijn volgers niet uitkomt dat er zo negatief over Rusland wordt gesproken. Regelrechte censuur dus....iets wat je hier in Nederland niet hebt...
BeantwoordenVerwijderenHier alvast 1 tegenargument, kroelie: Porochenko en Yats zijn met 5 miljard$ steun geen trekpoppetjes van de USA?
VerwijderenVolgende; over de regime changes, alle bewijzen die er zijn (en dat zijn er veel) wat 'het westen' heeft uitgevreten wil jij gewoon niet zien. Wat Rusland doet is niet een land (Oekraïne) bezetten maar steun geven aan een onderdrukte bevolkingsgroep. Rusland is aan de oostkant niks groter geworden in tegenstelling tot wat de NATO onder leiding van de USA wel doet.
Zijn dit voldoende tegenargumenten?
Nee hoor Matt, wat jij doet is roeptoeteren. En geen onderbouwde meningen weergeven. Was jij er bij dat Yats en Porochenko 5 miljard kregen?? EN werd er gezegd dat ze dat kregen om Rusland dwars te zitten?? Nee he?? Maar dat verzin je er wel ff bij, en je maatjes hier. En vertel, welke westerse regimechanges?? Namen en rugnummers aub met keihard bewijs??? En hahaha...effe serieus...welke onderdrukte bevolkingsgroep?? Nee hoor, die wilden alleen autonomie, liefst gewoon formeel geregeld, zonder wapengekletter. Alleen een zooitje ongetrainde idioten wou het wat harder spelen, wat Putin meteen aangreep en meteen een idiote hoeveelheid soldaten de grens overstuurde met de opdracht; veroorzaak nog meer ellende, dood en geweld zodat het westen wel moet reageren....doorzichtig spel van Putin....maar het westen is er tot op de dag van vandaag niet ingetrapt. En de NAVO is nogmaals geen land, natie of wat dan ook...slechts een verdragsorganisatie....Rusland kan ook het Warschaupact weer uit de ijskast halen, alleen denk ik dat weinigen het zullen tekenen, omdat ze nu weten dat er vrijheid in het westen te halen is in plaats van onderdrukking en armoede vanuit Rusland....verder nog vragen??
VerwijderenCruel. Mensen als Soros, Kissinger, Obama etc geven hetzelf toe dat ze een legitieme regering omver hebben geworpen en dat het begrijpelijk was dat Poetin hierdoor maatregelen moest treffen om de krim te laten integreren bij Rusland.
VerwijderenJij roeptoertert maar wat.
Kroel, was jij er bij dat Putin de opdracht gaf om dood en verderf te zaaien?
VerwijderenWaar zijn jouw keiharde bewijzen?
Bewijs oli?? Want nergens hebben ze dat gezegd, dat "baseren" schrijvers en bloggers op zogenaamde uitspraken van die wereldleiders die ze totaal uit hun verband rukken....
VerwijderenHeej Matt...weer alles aan het omdraaien?? En ik vroeg jou eerst iets...jij beweert dus jij hoort te bewijzen...niet ik...
Ach Dawg, de enige die ik aan oorlogspropaganda zie doen zijn jullie drie al hier, Blik en onze Jan Verheul uiteraard...maar als we jullie daarmee confronteren wijzen jullie weer gauw naar anderen want jullie zijn nog te laf om zelf hand in eigen boezem te nemen. Wees eens een man en zeg gewoon wat jullie aan het doen zijn!! Zeg gewoon dat jullie een dictator met zijn fascistische regime aan het steunen zijn die aan ordinair landjepik doet en "zogenaamde broeders" vermoord....
@Kroeliemans,
Verwijderen"Was jij er bij dat Yats en Porochenko 5 miljard kregen??"
Was jij erbij dat zij het niet kregen?
https://consortiumnews.com/2015/03/20/a-family-business-of-perpetual-war/
http://www.globalresearch.ca/american-conquest-by-subversion-victoria-nulands-admits-washington-has-spent-5-billion-to-subvert-ukraine/5367782
"En vertel, welke westerse regimechanges?? Namen en rugnummers aub met keihard bewijs???"
Je weet toch wel wat "Covert" betekent, hoop ik?
http://en.wikipedia.org/wiki/Covert_United_States_foreign_regime_change_actions
Hahaha gaan we het onder geheim gooien?? Maar jullie weten het wel?? Tuurlijk jochie...bij welke dienst zit je dan dat je het TOCH weet?? Ow ow ow...en weet aan Nuland vasthouden...meer "bewijs" is er ook niet...als je dat van Nuland al überhaupt bewijs kan noemen...maar ja, doe je best don'tknow...
VerwijderenIk hoef geen bewijs te leveren. Iederen kan mijn stellingen via de NSA spy tool opzoeken en verifiëren
VerwijderenHier ga ik niet eens serieus op in....het verklaart waarom je zo met de complotters en bijbehorende sites dweept...maar voor de rest zal je best een relaxte vent zijn en zo. Alleen wat kronkels in de grijze massa waardoor je dingen niet al te scherp meer ziet....
VerwijderenMat
Verwijderen"Porochenko en Yats zijn met 5 miljard$ steun geen trekpoppetjes van de USA?"
En dit argument houdt geen stand, die $5mld was over 20 jaar
"Ik zie de NAVO,EU,VS enz geen landen bezetten met wapens en al en regimechanges...zie geen Amerikanen aan de leiding enz..."
VerwijderenSerieus? Ben je Irak vergeten? Irak heeft enige tijd zelfs een Amerikaanse gouverneur gehad, Paul Bremer. Hij heeft een decreet uitgevaardigd waarbij iedereen die lid was van de Baath partij uit het leger werd gezet. Dat wordt nu als een grote fout gezien aangezien Soenni ex-militairen die niet meer aan de bak kwamen zich aansloten bij bewegingen als ISIS. http://en.wikipedia.org/wiki/Coalition_Provisional_Authority_Order_2
Ik had het over de laatste jaren, Irak is alweer wat jaren geleden...maar je hebt gelijk, en dat was een grote fout van de Amerikanen. Wel met de goede bedoelingen, die ik nu bij de Russen totaal niet kan ontdekken....
VerwijderenTrouwens ook een leuk stukje leesvoer voor jullie, want tja, wij worden er ook van beschuldigd, terwijl ik toch echt geen cent extra op mijn rekening krijg.....
BeantwoordenVerwijderenhttp://www.rferl.mobi/a/how-to-guide-russian-trolling-trolls/26919999.html
Kom je weer met een pro amerikaanse propaganda site ?. Speciaal opgezet om de russische bevolking tegen Poetin op te zetten.
VerwijderenSnowden kwam met soortgelijke berichten dat de nsa dit ook doet.
Het is zelfs zo dat de EU met Nederland voorop zelf advertenties plaatst om trollen in diens te nemen die de westerse propaganda moeten verkopen
VerwijderenHeerlijk hoe jullie nu met de eigen wapens om het hoofd worden geslagen....jullie zeggen idd dat wij betaald worden omdat de EU dat zou doen. Maar andersom is het meteen pro-Amerikaanse website dit en dat...zie je nou hoe belachelijk jullie zelf aan het doen zijn?? Elke keer het gedraai en gelieg en bedrieg om iedereen maar de schuld te geven behalve zelf eens de hand in de boezem te steken...ik zeg niet eens of het waar of onwaar is maar jullie gaan meteen in de tegenaanval....wat een trolgedrag zeg!! En enigste wat ik hoef te doen is een linkje te plaatsen...heerlijk! Ik vermaak me wel!!
VerwijderenWe zitten in een propaganda oorlog Cruel, dus het gebeurd van beide kanten. Jij weet dat donders goed.
VerwijderenAha, een bekentenis...dankjewel oli, meer had ik niet nodig!! Fijn dat je even toegeeft hier volop met propaganda bezig te zijn....
VerwijderenNee hoor cruel, helemaal geen bekentenis. Blik is onafhankelijke media.!!. Ik heb het over de russische propaganda en de anglo amerikaanse propaganda. Waarbij de anglo amerikaanse elite propaganda leugenachtiger is dan de russische propaganda. Russen hebben minder reden om te liegen. Zij zijn niet de agressor. Luister naar de eigen woorden van MCCain verkondigd in de pro westerse Atlantic
VerwijderenThe Arab Spring: 'A Virus That Will Attack Moscow and Beijing'
Blik en onafhankelijk...laat me niet lachen!!!! Dan noem je die terroristen geen verzet maar gewoon onafhankelijkheidsstrijders of zo wil je het onafhankelijk bekijken...en neem je Novorrussya niet in de mond....tot zover dus het "onafhankelijke" gedeelte. Daarnaast zetten de meerdere totaal niet kritische lezers van dit blog inclusief Blik de hakken in het zand tegenover de Westerse landen, met name de VS. Ook weer totaal niet onafhankelijk...jullie beschuldigen het westen van van alles zonder met keihard bewijs te komen. Kortom, je doet aan Russische propaganda, bedankt nogmaals voor je bekentenis en de onderstreping in je antwoord van net!
Verwijderen"Aha, een bekentenis...dankjewel oli, meer had ik niet nodig!! Fijn dat je even toegeeft hier volop met propaganda bezig te zijn...."
VerwijderenIk meen me te herinneren dat Peter d'hamecourt, Hubert Smeets etc etc ook allemaal hun pro anglo amerikaanse federal reserve maffia woordje mochten doen.
Ja waarna ze afgeslacht werden door Blik en jullie, dus niks overlatend aan de lezers, nee, gewoon meteen afslachten als zijnde "westerse agenten" en weet ik wat voor fraais. Ach jullie maaien LGK, mennie en mij meteen neer als neo-nazi's en meer van dat fraais, alleen maar om dat we wat kritische kanttekeningen plaatsen. Dus tja...echt onafhankelijk en vriendelijk zijn jullie ook niet te noemen...
VerwijderenNou ik heb in de NSB Handelsblatt de laatste 3 jaar geen enkel positief stukje gelezen over Rusland of Poetin. oh ja dat komt natuurlijk omdat hij een pain in de ass is mbt het destabiliseringsprogramma dat maar niet oostwaarts uitgerold kan worden.
Verwijderendestabiliserings programma dat afrika en eurazië in mini staatjes moet veranderen wordt orwelliaans "arab spring" genoemd.
VerwijderenEn wederom bevestig je je eigen ongelijk....ga vooral zo door oli!!
VerwijderenIk lees altijd dat 27 miljoen Russen het slachtoffer zijn geworden van de Nazi inval en van de Russische inspanningen om Hitler's leger te verslaan (nou ja, 80% van dat leger, de resterende 20% deden de Geallieerden).
BeantwoordenVerwijderenMaar het kan zijn dat het over 1 miljoen soldaten ging en 26 miljoen burgers,
Correctie Jan, hoewel je het bijna goed hebt;
VerwijderenSchattingen lopen uiteen van 21 tot 26,5 doden in de Sovjet Unie, waaronder 12 tot 15 miljoen Sovjet burgers. Precieze aantallen weet men niet omdat destijds geen administratie werd bijgehouden van de bevolking.
@Jan Die 1 miljoen in dit artikel bedoel je? Misschien bedoelt de schrijver daarmee (maar ik doe ook maar een gok), 1 miljoen Extra soldaten die het leven lieten na het bevrijden van Rusland en dus het doortrekken vanaf hun grens tot aan Berlijn.
BeantwoordenVerwijderenAch ja Dawg, 1 bron wat gewoon een complotsite is en 1 bron (BBC) waar je het hele artikel weer naar jullie "agenda" draait en spint...hoe doorzichtig...
BeantwoordenVerwijderenWeer een mening van een schrijver, ene Robert Parry. Het blijft bij meningen en speculaties, maar keiharde bewijzen willen maar niet komen...goh hoe zou dat toch komen?? En maar blijven vastklampen aan Nuland, terwijl er toch veel meer bewijzen moeten zijn toch?? Maar nee hoor, het blijft bij Nuland, wat ook van horen zeggen is....tot zover het "ijzersterke bewijs" van jullie...poe poe....
VerwijderenEnigen die hier lopen te pronken en op te scheppen over hun onwetendheid zijn jij, Matt en dontknow...door jullie "zeer slimme" bijdrages hier die steeds hard af te schieten zijn....Maar verder als Nuland komen jullie maar niet met bewijs, laat staan een soort van bewijs...jullie blijven hangen in oude uit verband gerukte uitspraken die totaal niks bewijzen maar voor jullie zijn ze om een of andere wazige reden heilig....en je zou toch verwachten dat als ze waar zijn, die uitspraken en ze zijn zo hard, dat er enorm veel aanvullend bewijs moet komen??Waar is dat dan?? Zeg het maar?? Nergens he???
VerwijderenNee die gebruiken jullie, ik antwoord alleen maar. Kijkt vooral eens de "bijdrages" van "kameraad" dontknow....vol met schelden, insinuaties enz....maar jij begrijpt de definitie van jij bakken ook niet, aangezien je het constant doet....maar ben het van je gewend, zoveel miscommunicatie en het niet willen zien,horen en lezen van dingen...lekker zo'n selectieve manipulatie....
VerwijderenZoals ik al zei, ik antwoord in jullie stijl...dus ik ontken het niet, maar antwoord in jullie taal, anders willen jullie het niet horen. Al vaak genoeg hier meegemaakt. Dus nee Dawg, je leest weer eens verkeerd, zoals gewoonlijk.
VerwijderenTrouwens iemand net het NOS journaal gezien?? Men weet hoe het zit, men zoekt alleen nog ondersteunende getuigenverklaringen. Het was een BUK !! Hoe verassend eigenlijk...of toch niet...kortom al jullie vliegtuigverhaaltjes zijn leuk en aardig voor het uitdeduimzuigerij-museum maar de waarheid is dat OF Russen OF separatisten MH17 uit de lucht hebben geschoten met een BUK. Einde discussie!!
BeantwoordenVerwijderenErg inhoudelijk en beargumenteerd ook weer...NOT!!
BeantwoordenVerwijderenDat jij de NPO klakkeloos op hun woord geloofd is niet verwonderlijk gezien al het gezwets wat je tot nu toe op dit blog geleverd hebt. Je moet toch ergens je wijsheid vandaan halen hé.
BeantwoordenVerwijderenAls er bewijzen van jou gevraagd worden draai je de zaak weer om. Om geen antwoord te hoeven geven? Alle bronnen van ons komen van complotsites volgens jou en is jouw enigste argument tot nu toe.
Ik krijg totaal niks uit jullie en jullie beweren van alles...wie beweert bewijst toch?? Vraag ik om bewijs krijg ik het niet, dus waarom zou ik dan in hemelsnaam bewijs leveren?? Daarbij, het is in overvloed rondom je heen, niet alleen die belachelijke complotsites die jullie constant aanhalen. Jullie hebben oogkleppen op, en beperken jullie zicht, aangezien jullie miljoenen sites onder de msm en dus onbetrouwbaar scharen, terwijl die onafhankelijker en soms zelfs nog Russisch-vriendelijker zijn als jullie sites...maar ja, beperk jezelf maar lekker. Blijf bewust verstoken van informatie en baseer op je leugens en bedrog....geen wonder dat niemand jullie serieus neemt....
BeantwoordenVerwijderenkroel, net gezien. Hoezo einde discussie? een filmpje om getuigen op te roepen is geen bewijs. Er kunnen net zo goed getuigen zijn die jets gezien hebben (oeps, die waren er al) maar of die ook in het onderzoek betrokken worden?
BeantwoordenVerwijderenDe hele uitzending was er duidelijk op gericht om alle neuzen weer 1 kant op te krijgen, want er is nog steeds geen enkel bewijs. Die telefoongesprekken kan net zo goed een opgevoerd toneelstukje zijn of was jij er bij en weet zeker dat het echt is?
Hoeveel betaalt dat nou, Kremlin propaganda over het internet uitbraken??? Het is wel opvallend, meteen weer duiken, geen bewijs leveren van het tegenovergestelde maar meteen weer op de man spelen en spinnen en draaien...heerlijk. Jets?? Waren die er dan?? Volgens de Russen 2, volgens getuigen slechts 1...of 3...ze weten het niet meer zeker...of nee, het waren er geen...allemaal verklaringen van pro-Russische makelij....doel?? BUK scenario vertroebelen, hoewel het vanaf minuut 1 overduidelijk was, mede door de twitter uitspraken van Strelkov en consorten...maar die verzwijgen jullie maar al te graag!! Verder nog meer te liegen Matt??
VerwijderenHet meest voor de hand liggende scenario en er is al genoeg ondersteunend bewijs, anders vroegen ze zoiets niet. Maar ja, de experts hier weten het weer beter....as usual. Heerlijk hoe jullie je keer op keer voor paal weten te zetten...
VerwijderenJa dat doe ik tenminste, jullie niet, zoveel is duidelijk! Jullie beginnen te fantaseren bij een nieuwe vliegtuigcrash en te mijmeren dat het wel heel toevallig is allemaal en het op afstand bestuurd kan worden...niet 1 woord van solidariteit of respect voor de nabestaanden of voor de doden...nee eerst fantaseren want stel....Enige die het niet deed, en gek genoeg respect voor hem, was Jan Verheul.
VerwijderenNee hoor, ik fantaseer er niet over. Dat doen jullie met jullie jets en weet ik wat voor verhaaltjes die steeds maar niet kloppen...ik blijf bij mijn verhaal van de BUK, vanaf dag 1, met volop respect voor nabestaanden en slachtoffers, iets wat ik van jullie totaal niet heb gehoord en/of gelezen.
VerwijderenDan zou ik daar eens mee ophouden Dawg. Je leest het wel maar doet er niks aan!!!
BeantwoordenVerwijderen
BeantwoordenVerwijderenDe toezichtsstaat van de corporate anglo amerikaanse elite oh oh we orwelliaanse don't do evil we are innocent, fun and progressive lalalala
And now, as Julian Assange of Wikileaks details, Google has become incredibly intimate with the White House, the State Department, the Pentagon, and the US intelligence community. As The Wall Street Journal recently reported, Google employees have visited the Obama White House to meet with senior officials on average about once a week.
As Assange also discusses, Google has become a major defense and intelligence contractor. And a recently leaked series of friendly emails between Google executives (including Eric Schmidt) and the NSA (including Director Gen. Keith Alexander) indicates that Google’s allegedly “unwilling” participation in the government’s mass surveillance program (revealed by Edward Snowden) may not have been so unwilling after all.
Ja daarom doe je er hier alles aan om de Russen en de separatisten de hand boven het hoofd te houden....enorm logisch!! Niks jij bak, maar nogmaals, je wil het maar niet snappen wat een jij bak is...je snapt zowiezo weinig....en dat is geen jij bak maar een nuchtere constatering. En tegengas...als wij die geven richting jullie zijn wij meteen nazi-vriendjes enz...maar als jij dat geeft ben je een held wou je zeggen?? God wat een zelfoverschatting ook van die Kremlintrollen...
BeantwoordenVerwijderenJe onderstreept het alleen maar dat je volop aan Rusland propaganda doet...maar je hebt het zelf niet eens in de gaten?!?!?! Kom op zeg....en dat zegt dan iets over subtiliteit, terwijl je zelf een dikke streep zet onder je pro-Rusland trollerij en er uitroeptekens achter plaatst door je antwoord van 16.25 en 16.11....en je hebt het niet eens in de gaten...begin bijna medelijden met je te krijgen dat je je eigen woorden niet eens snapt, of je intonatie en zinsopbouw en dergelijke...maar goed, ik ga het je maar vergeven. Je laat het namelijk keer op keer zien dus tja, ik ga je niet meer hoger inschatten dan dat jij jezelf doet...wat dus overschatten heet!
BeantwoordenVerwijderenJemig, Cruel, mag het een onsje rustiger? Limburg is 1 van mijn favoriete provincies, mooie heuvels, een lekker biertje, heerlijke vlaai, en vaak relaxte mensen.... Houd de provincietraditie in ere!
BeantwoordenVerwijderenOp radio nu enorme hetze om de schuld van MH17 maar weer in russische schoenen te schuiven, desperaat op zoek naar getuigen die een Russische geizen hebben... Terwijl de beelden van de oekraieners met hun Buk de dag voor het afschieten hier gewoon aanwezig zijn. Hoor je geen kip over op het kippige NPO/NOS.
BeantwoordenVerwijderenNiks hetze, simpel de feiten volgen. Iets wat hier weinig gedaan wordt....fake jets worden voor waar aangenomen, echte crashes worden voor vals aangezien enz....vind je het gek dat ik dan soms boos word hier?? Maar goed, sommige opmerkingen worden ook niet beantwoord, simpelweg omdat men die niet kan beantwoorden omdat het de waarheid is en men zich daar niet uit kan liegen. En als men antwoord laat men er alles mee zien behalve dat ze "onafhankelijk" zijn waar ze zo graag mee dwepen....
VerwijderenHetze omdat enkel alle "bewijs" tegen de Russen in acht wordt genomen; zaken zoals een Oekraiense Buk in het gebied wordt aan voorbij gegaan alsof die het niet (oook) gedaan zou kunnen hebben. Dat is toch vreemd?
VerwijderenIk ga hier niet eens meer op in, bang dat ik te veel ga speculeren...maar laat ik het zo zeggen, net als bij Opsporing Verzocht komen ze pas met zoiets naar buiten als de verdenking ZEER concreet is!! Dus ze zullen de puzzel nagenoeg compleet hebben maar zoeken nog enkele stukjes om hem compleet te maken en te kunnen presenteren aan het gerechtshof....
VerwijderenEn al die UA buks stonden buiten bereik waar de MH17 was neergeschoten
VerwijderenTevens laat de schade aan de 777 duidelijk zien dat de 777 linksvoor is getroffen.
Is onmogelijk als de buk uit bv Donetsk zou komen
Ik ben altijd relaxed Blik, hou ook van onze provincie, bourgondisch, mooi enz....daarom heb ik zo'n hekel aan oorlogszuchtige mensen als Dawg, Matt en anderen die steeds totaal andere dingen zien die gelukkig 99,99 % van de mensen niet zien. Het is overduidelijk wie de agressors zijn en wie MH17 neerschoot....en het heeft nogal een groot Russisch tintje....
BeantwoordenVerwijderenBlik, dank voor de informatie zo tussen de anti Russische bijdragen door. Veel uitroeptekens en zwaar ad personam redeneren wijst op, wat in andere tijden Agents Provocateurs heette. Goed documenteren, lijkt me. Dit kan een leuk afstudeeronderwerp zijn voor aankomende medialogen.
BeantwoordenVerwijderenDus u noemt ons agent provocateurs, maar als anderen een zeer sterke pro Russische en pro oorlog standpunt hebben zijn het zeker onafhankelijke zielen??? U slaat de plank hier nogal mis Weg. Zeker geen studie waard.
VerwijderenWat wordt Rusland wijzer van het neerhalen van mh17 ?
BeantwoordenVerwijderenDawg en Matt oorlogszuchtig? Neem nog een lekker Limburgs biertje!
BeantwoordenVerwijderenMwah ik pak een ander biertje...en ik drink niet op oorlogszuchtigen...
BeantwoordenVerwijderen"En heel Europa was in drie maanden bezet. En hen bevrijden kwam neer op de schouders van onze soldaten."
BeantwoordenVerwijderenHeeft Rusland heel Europa bevrijdt?
Dat is een nieuw nieuwsfeit
"Heeft Rusland heel Europa bevrijdt?"
BeantwoordenVerwijderenNee, dat nieuwsfeit komt nog.
Nou ja, misschien ooit heel ver weg...vooralsnog terroriseren ze alleen Europa...
BeantwoordenVerwijderenZe dachten wel ooit oost Europa bevrijd te hebben
BeantwoordenVerwijderenEchter na 40 jaar hebben ze dat opgegeven.
Of eigenlijk iets anders, communisme was niet vol te houden en Breznjev doctrine werd opgegeven.
Toen wisten die voormalig oosbloklanden niet hoe snel ze nieuwe vrienden moesten zoeken, want Kremlin nooit meer
Westerbeke geeft net toe bij Pauw dat ze/OVV nog geen informatie hebben gekregen van Rusland wat theorie straaljagers ondersteunt
BeantwoordenVerwijderen"Ze dachten wel ooit oost Europa bevrijd te hebben
BeantwoordenVerwijderenEchter na 40 jaar hebben ze dat opgegeven."
Ik heb je toch gezegd iets aan je geschiedenis te doen, @LGK? Nu kom je weer met hetzelfde mantra aanzetten. Tijdens de Jalta-conferentie op de Krim (hoe cynisch) is Europa verdeelt in een Oostblok en een Westblok. Hierbij aanwezig waren Churchill, Roosevelt en Stalin. Dus, als je iemand iets kan verwijten dat er een Oostblok is ontstaan, dan zijn het Churchill en Roosevelt wel.
Stalin net zo goed, die zette ook de hakken in het zand. Wilde niet dat er ook maar iemand zich met "zijn" landen ging bemoeien...kortom geschiedenisles voor jou. Die weirdo's die zich Ruslands sterkste mannen noemen (ook Putin doet dat) claimen nogal wat landen als zijnde "Russisch"..bijvoorbeeld nu ook de Noordpool en een heleboel voormalige Oostbloklanden die nu bang zijn voor Russisch geweld...gek?? Nee, en Putin kan heel wat doen door hun angst weg te nemen en te zeggen dat hij niks van hun wil en ieders soevereiniteit erkent...doet hij dat?? Nee, en daarom maken die landen zich zorgen. Terecht?? Ja!!
Verwijderen"Stalin net zo goed, die zette ook de hakken in het zand. Wilde niet dat er ook maar iemand zich met "zijn" landen ging bemoeien."
VerwijderenDat lijkt mij wel zo logisch, je gaat na een Jalta-conferentie geen gebieden terugclaimen die je eerst weggegeven hebt. Oei, wij zien nu hoe jij zaken doet en dat ziet er niet echt betrouwbaar uit.
Nee we zien een dictator aan het werk die al landen claimt en later met harde hand gaat regeren. Uit dankbaarheid voor de samenwerking gaan Churchill en Roosevelt niet al te hard trekken aan Europa, om zo de vrede te bewaren. Binnen no time beginnen de Russen aan het IJzeren Gordijn....
Verwijderen"Nee we zien een dictator aan het werk die al landen claimt en later met harde hand gaat regeren."
VerwijderenDat was toch in de Jalta-conferentie afgesproken, jochie. Of denk jij dat Churchill en Roosevelt niet wisten wie Stalin was? Roosevelt was een enorme fan van Stalin, wist je dat niet? Zo, nu leer je ook een stukje geschiedenis van mij. En toen Roosevelt zijn ogen had gesloten, werd de USSR ineens de vijand van de VS. Toen de USSR ineen was gestort was er geen vijand meer. Toen kwam 9/11 en was er weer een vijand waar de komende 50 jaar tegen gevochten kan worden. Jij hangt een heel vredelievend regime aan, die na de Tweede Wereldoorlog de ene oorlog na de andere uitvecht uit naam van democratie. Daar ben je zeker wel trots op?
Ik hang liever een land aan wat vecht voor vrijheid en democratie dan een land wat zijn eigen vrijheid steeds meer beperkt, critici vermoord en landen zonder pardon binnenvalt, mensen vermoord en andere landen bedreigt....en weer zie ik dat jij toch geschiedenis moet gaan volgen....want ehh ineenstorting van de USSR door Afghanistan?? Man man man...kansloos ben je ook!!
Verwijderen@Kroeliemans,
Verwijderen"....en weer zie ik dat jij toch geschiedenis moet gaan volgen....want ehh ineenstorting van de USSR door Afghanistan??"
Dan wil ik van jou het bewijs zien dat ik er naast zit. Je hebt zo'n grote mond en je weet zip. Hieronder een passage uit een interview wat Zbigniew Brzezinski gegeven heeft aan Le Nouvel Observateur [Paris], January 15-21, 1998 en geef mij maar aan waar ik het verkeerd heb?
Q : When the Soviets justified their intervention by asserting that they intended to fight against secret US involvement in Afghanistan , nobody believed them . However, there was an element of truth in this. You don’t regret any of this today?
B: Regret what? That secret operation was an excellent idea. It had the effect of drawing the Russians into the Afghan trap and you want me to regret it? The day that the Soviets officially crossed the border, I wrote to President Carter, essentially: “We now have the opportunity of giving to the USSR its Vietnam war." Indeed, for almost 10 years, Moscow had to carry on a war that was unsustainable for the regime , a conflict that bought about the demoralization and finally the breakup of the Soviet empire.
@Kroeliemans,
VerwijderenNou, kom op Kroeliemans, wat mankeert er aan mijn kennis van de geschiedenis?
USSR was eerst in Afganistan
VerwijderenLater ging VS zich ermee bemoeien
Zoals u zelf poste
VerwijderenEerst ging USSR de grens over
Toen pas kwam VS in actie
Daarbij, in 89 viel het Oostblok, Afghanistan was al jaren ervoor voor de USSR, dus is het niet met elkaar te linken. Brzezinski ziet dat persoonlijk wel zo, en dat mag...maar het is niet de officiële reden. En dat weet jij ook goed, maar ja, je hoort ergens wat en jij denkt meteen "goh, dat is de waarheid!" zonder het eens goed te checken. Daarom raad ik je aan terug naar school te gaan...zou rekenen er nu ook bij pakken, aangezien je er nogal wat jaren naast zit...
Verwijderen@LGK & Kroeliemans,
VerwijderenDe volgende passage uit het interview, die jullie beiden als nitwits weg zal zetten.
Le Nouvel Observateur [Paris], January 15-21, 1998
Question: The former director of the CIA, Robert Gates, stated in his memoirs that the American intelligence services began to aid the Mujahiddin in Afghanistan six months before the Soviet intervention. Is this period, you were the national securty advisor to President Carter. You therefore played a key role in this affair. Is this correct?
Brzezinski: Yes. According to the official version of history, CIA aid to the Mujahiddin began during 1980, that is to say, after the Soviet army invaded Afghanistan on December 24, 1979. But the reality, closely guarded until now, is completely otherwise: Indeed, it was July 3, 1979 that President Carter signed the first directive for secret aid to the opponents of the pro-Soviet regime in Kabul. And that very day, I wrote a note to the president in which I explained to him that in my opinion this aid was going to induce a Soviet military intervention.
@Kroeliemans,
Ik heb jou om bewijs gevraagd waar ik er volgens jou naast zou zitten met mijn geschiedenis? Het enige wat je hebt is een grote bek maar iets weerleggen kan je niet.
Jammer, leuke poging maar jullie beiden weten shit.
Goh, leuke vriendelijke taal heb je ook weer. Maar ja, Blik staat dat wel toe, kritiek van mij met normale taal daarintegen weer niet. Je moet je vriendjes maar kiezen....maar ik heb mijn bewijs al geleverd met de data en jaartallen....dat jij dat niet kan of wil inzien als bewijs geeft maar aan dat je EN weinig van geschiedenis weet EN niet kan rekenen. Daarnaast is deze passage totaal niks zeggend, wat jou weer wegzet als een totale nitwit die van toeten noch blazen weet. Kom nou eens met ECHT bewijs jochie, dan tel je pas ECHT mee!! Tot nu toe doe je mee (en ben je ook trotse enige deelnemer) met de wie is de grootste loser van dit blog competitie...je doet wel erg hard je best om die prijs in de wacht te slepen dontknow!! En als je weer zielig gaat doen over jijbakken, jij doet niet anders. In 1 antwoord zet je ons weg als nitwits, shit, grote bek, enz. Maar ach...je zal vast wel weer zielig vragen om deze post weg te halen....voorspelbaar ben je ook nog...
Verwijderen@Kroeliemans,
Verwijderen"Goh, leuke vriendelijke taal heb je ook weer."
Ja, leuk hé? Heb ik van jou geleerd maar nu je er zelf mee geconfronteerd wordt is het ineens minder leuk.
"....maar ik heb mijn bewijs al geleverd met de data en jaartallen..."
O, en jij wil jezelf als 'betrouwbare' bron opvoeren? Is een grapje zeker?
Nee hoor, gewoon simpel de geschiedenis bekijken en je komt erachter....ik heb wel opgelet op school, jij blijkbaar niet!!
Verwijderen@Kroeliemans,
Verwijderen"...ik heb wel opgelet op school, jij blijkbaar niet!!"
O ja joh? Ze hebben jou op school geleerd dat 9/11 door Al-Qaida zou worden uitgevoerd? Begin je nu ook al een zweefteef te worden?
Je diskwalificeert jezelf keer op keer als serieuze discussiegenoot, maar ja, je zal en moet jezelf zo belachelijk maken dat niemand je meer moet hier. Je gaat in de overdrive, en dat doen alleen mensen die totaal verkeerd zitten, dus ga vooral door dontknow! Je laat echt zien dat je totaal onbeargumenteerd en scheldend kunt antwoorden, maar van de onderwerpen totaal geen verstand hebt!!
Verwijderen@Kroeliemans,
Verwijderen"Je diskwalificeert jezelf keer op keer als serieuze discussiegenoot"
Sorry, jij bent degene die geen bewijs kan overleggen over zijn uitspraken. Je lijkt wel een lid van het MH-17 onderzoeksteam, ik heb het bewijs maar ik laat het lekker niet zien. Humbug, je bent een grootprater met een grote bek maar er komt geen zinnig woord uit.
Ach tja, je moet je tot schelden wenden en denigreren van anderen bij gebrek aan bewijs en argumenten. Goed bezig meneer ik vind david icke een goeie pagina maar in de rest van de wereld staat Icke bekend als de grootste leugenaar en zweefkees van het internet. En jij adoreert hem....kortom je diskwalificeert jezelf keer op keer.
Verwijderen@Kroeliemans,
VerwijderenZoals ik dus zei;
"Sorry, jij bent degene die geen bewijs kan overleggen over zijn uitspraken."
En dat doe je nu weer niet. Wat is jou toegevoegde waarde als self-proclaimed waarheidszoeker hier op dit blog, als je geen onderbouwde bewijzen kan overleggen, hé? 0,0!
Jij beweert dus jij moet bewijzen, niet andersom...maar dat snap je dan weer niet....ach ik hou er ook over op, jij snapt niks of beter gezegd, je wil niks snappen. Heb al lang bewijs geleverd maar dat zie je dan weer niet. Al stond de waarheid recht voor je presteer jij het nog om er overheen of er langs te kijken....
Verwijderen@Kroeliemans,
Verwijderen"Jij beweert dus jij moet bewijzen, niet andersom"
Heb ik gedaan en die heb jij zonder enige vorm van onderbouwing tegengesproken. Waar is je onderbouwing? Jij blijft in gebreke, niet ik.
Je snapt het weer niet....einde discussie, want je blijft het maar niet snappen en steeds maar weer ontwijkende antwoorden geven...jij blijft in gebreke, maar dat wil je gewoon niet zien. Prima, maar ga dan niet lopen zeiken als een klein kind dat zijn zin niet krijgt...Deal with it en ga eens een volwassen discussie aan!!
Verwijderen@Kroeliemans,
VerwijderenWaar is je onderbouwing, als je een 'volwassen' discussie aan wilt gaan? Ik heb eerder het idee dat ik met prins carnaval te maken heb, hoop lol, weinig wol.
Ja, verdeelt, klopt
BeantwoordenVerwijderenMaar USSR kon het niet meer volhouden dmv com systeem.
Onvrede in Polen nam alleen maar toe
Of moest Churchill en Roosevelt doorstoten naar grens van Rusland?
Hitlers Europa werd van beide kanten aangevallen en men heeft afgesproken tot hoever men ging.
Daarna zijn legers van beide zijde in Europa gebleven. Met groot verschil dat westerse landen vrijheid kregen en oosterse niet
Zie de opstanden die USSR in 5 landen neersloeg
@LGK,
Verwijderen"Maar USSR kon het niet meer volhouden dmv com systeem."
En weer zit je ernaast met je geschiedenis. De werkelijke reden voor de ineenstorting van de USSR was de inval in Afghanistan in 1979. Die val was trouwens opgezet door Zbigniew Brzezinski, zoals hij dat in een interview met Le Nouvelle Observateur heeft toegegeven.
"Of moest Churchill en Roosevelt doorstoten naar grens van Rusland?"
Inderdaad, dat wilde Churchill. Dat heet voortschrijdend vermogen of ook wel met de kennis van nu.
"Hitlers Europa werd van beide kanten aangevallen en men heeft afgesproken tot hoever men ging."
Dan heb jij een verkeerde interpretatie van zaken.
"Met groot verschil dat westerse landen vrijheid kregen en oosterse niet"
Als je "Operatie Gladio" niet meerekent ja, dan leef je hier in een relatieve vrijheid.
"Zie de opstanden die USSR in 5 landen neersloeg"
En dat doet de VS niet? Jij durft dus te beweren dat de VS geen regime changes uitvoert in landen waar het regime hen niet aanstaat? Saddam Hoessein, die de VS nota bene zelf geïnstalleerd hebben en Libië?
Ach, een land binnenvallen leidde tot val van USSR
VerwijderenLaat dat een les zijn voor Putin.
Een land binnenvallen leid tot ondergang.
Klopt dat Churchill dat wilde, het leide dan alleen maar tot langer oorlog en meer doden
Maar heb nog geen Amerikaanse tanks een hoofdstad zien binnenrijden om het volk in gareel te krijgen zoals Praagse lente.
Saddam werd een onstabiele factor en is verwijderd, zelfs in Irak huilen daar weinig mensen om. Hij behoorde tot een minderheid die de meerderheid met harde hand regeerde
@LGK,
Verwijderen"Een land binnenvallen leid tot ondergang."
Ja, want jij weet de staat waarin de VS verkeerd en die staat zal ook jou treffen. Geluksvogel.
@LGK,
Verwijderen"Hij behoorde tot een minderheid die de meerderheid met harde hand regeerde"
Zoals Brussel bedoel je? Frankrijk en Nederland waren tegen, nu worden wij door een minderheid geregeerd en dat heet volgens jou vrijheid en democratie? Je houdt er rare gedachten op na.
@LGK,
VerwijderenHeb je je tong verloren?
"Ja, want jij weet de staat waarin de VS verkeerd en die staat zal ook jou treffen. Geluksvogel. "
VerwijderenU niet?
Verhuis naar Rusland.
Maar volgens uw redenering zal diehet zelfde ondergaan na inval in Afganistan.
Inval in ander land, nu UA, leidt tot ondergang van huidig regime, Putin
Fr en NL zijn niet tegen EU, wel toen tegen 'grondwet'
Zie laatste verkiezingsuitslag, pro EU overheerst
@LGK,
Verwijderen"U niet?"
Mij ook, alleen verdedig ik het Amerikaans imperialisme niet en jij wel.
Dit is wat jou te wachten staat en de consequenties voor het keer op keer maken van verkeerde keuzes. Of het nu MH-17, Oekraïne, 9/11, 7/7 of 3/11 betreft, je zit aan de verkeerde kant.
http://www.davidicke.com/wordpress/wp-content/uploads/2015/03/Flogging_of_a_slave1.jpg