vrijdag 3 juli 2020

Dankzij Den Haag + Hilversum: 1+1=3 SAMENLEVING

Jensen vertelt het weer glashelder: Nederland begint, dankzij Den Haag en Hilversum, steeds meer op een 1+1=3 Samenleving te lijken.

Of het nou om onzinnige muilkorfjes in het Openbaar Vervoer gaat of onhoudbare, haast Satanische regels voor de horeca. Het is niet logisch meer.

Blik was deze week bij een restaurant met afhaalfaciliteit. Normaal altijd een gezellige volle tent. Beetje smal. Nu had hij dan meer dan de helft van zijn tafels en stoelen weggehaald die deels nog opgestapeld in het restaurant stonden. Ik vroeg hem: "1 Juli, kunnen we niet weer normaal gaan doen?". Deze niet blije ondernemer antwoordde: "Nee, we worden echt gecontrolleerd. Ze vragen zelfs aan de klanten of we hen wel de gezondheidsvragen hebben gesteld. Ik kan me die 4000 EURO straf niet veroorloven. Ik denk dat de gemeente geld nodig heeft."

En zo zien diverse restaurants eruit. Troosteloze gelegenheden, alsof ze klaar zijn om morgen hun biezen te pakken. Welkom in de 1+1=3 Samenleving!

En dan nog dit...

Wat is er met de boeren? Ze protesteren tegen nieuwe 1+1=3 voermaatregelen? Ik heb het maar half meegekregen, maar deze ondernemers worden gepakt waar ze bij staan. Nu wordt het leger ingezet om de boeren buiten Den Haag te houden. Nertsenboeren die gedwongen worden hun dieren te vermoorden vanwege 1+1=3 Coronasmoezen, en de andere boeren die op andere wijze bedreigd worden dat hun nek op basis van 1+1=3 wordt omgedraaid.

Hoe kan Rutte dan zo hoog in de peilingen staan? Simpel. Omdat we geen opositie hebben! Geen Pim. In de Sovjet Unie stond de Communistische Partij ook altijd op 100%. Totdat het hele systeem uiteindelijk door de hoeven zakte. Pas daarna kon aan de wederopbouw begonnen kon worden. Dit is Thierry die uitnodigt naar een bijeenkomst te komen: "Conform de regelgeving houden we strikt 1,5 meter afstand van elkaar.".....

Vertel!
Vertel jouw ervaring met de 1+1=3 ook wel bekend als de 1+1=1,5 samenleving. Nu we er toch midden in zitten, laat ons meeleven en/of meelachen met jouw 1+1 ervaringen!!!

185 opmerkingen:

  1. Er staat nog 1 man voor de vrijheid: Donald Trump.

    Communistische deepstate propaganda moet de Amerikanem weerhouden om op Trump te stemmen.

    https://sputniknews.com/us/202007031079781875-comrade-trump-gop-pac-mocks-us-president-by-promoting-putin-blessing-ad/

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Voor Ben, om aandachtig te bestuderen:
      https://www.youtube.com/watch?v=XO_mCsoPJOA&t=536s

      Verwijderen
    2. Tja oligarch, als je dit soort dingen gaat beweren ben je misschien toch wel wat van het padje af (ik kom soms ook met rare losse flodders).

      Trump is uiterst incompetent bezig, hevelt onvoorstelbaar veel geld naar Wall street, jaagt de hele wereld tegen zich in het harnas door het idiote sanctiebeleid, en in meerdere staten zitten de ziekenhuizen weert over de capaciteit. Hij heeft alle voorraden van een peperduur nutteloos medicijn opgekocht, etc. etc.

      De deep state communistisch? Ja socialisme voor de rijken en big corp. Laat je niet gek maken door zwakzinnige redneck propaganda!

      Verwijderen
    3. 'The Lincoln Project'is een groep (neocon) republicans, aldus het artikeltje uit Sputnik. Vind je het zelf ook niet zeer vreemd om deze corporate MIC zionisten 'commies'te noemen???

      Verwijderen
    4. Het zijn ook commies dommerik Rootman.
      Ook Lincoln was zelf een commie.
      Trump is juist tegenstander van commies.
      Daarom kan hij het ook niet vinden met commies uit China en Noord Korea.
      Dat jij ook Rootman communisme zo geweldig vindt, dat sop je maar zelf op.
      Maar val Oli niet aan met valse info.
      Oli is tegenstander van communisme zover ik hem inschat op dit blog.
      Oli is ook tegen communistische kronkels wat zichzelf macht hebben toe geëigend in de EU en Brussel.
      Rutte heeft geen democratische ruggegraat en buigt voor communisme.
      Voorbeeld is het maken van wetten wat burgers onderdrukt,
      Komt regelrecht uit de communistische hoek en heeft niks van doen met democratie en welvaart.
      Communisme is er op gebrand om welvaart en vrijheid te vernietigen.
      Trump zegt: maak Amerika weer groot en welvarend.
      Communisme zegt.…..breek de welvaart voor de gewone man af en steel van hem.
      Want arme mensen zijn makkelijker controleerbaar en makkelijker te onderdrukken.

      Dat is dus niet iets wat een mens met nog iets van gezond verstand zichzelf toe wenst.
      Einde, prettig weekend en lang leve mijn eigen groot kapitaaltje.
      De eerste beste commie wat bij mij tracht te stelen moet wel van goede huize komen en ook niet alleen of met 2.
      Ik know how to kill a thief!

      Verwijderen
    5. Jan, als je ergens het woord fiets op plakt dan is het nog geen fiets. De rest kun je zelf wel bedenken.

      Verwijderen
    6. Ben,
      is het juist dat Marx het gezin wilde verzwakken. Dat het de staat moest zijn die de eerste opvoeder was van de kinderen.

      Is het juist dat de vrouwen niet 'van zichzelf' waren, maar 'van de staat' ?

      Wat schreef Marx ook weer over het gezin?
      https://www.youtube.com/watch?v=XO_mCsoPJOA&t=536s

      Verwijderen
    7. Jongens hebben jullie het filmpje gezien.

      Je ziet dat Trump samen met Poetin als communisten worden weggezet. Als er 1 geen communist is, dan is het Trump wel.

      De deepstate (door Rockefeller gecontroleerde republikeinen en democraten) die dit filmpje hebben gemaakt zijn zelf de communisten.

      Verwijderen
    8. Ben Braam 3 juli 2020 om 21:25
      Jan, als je ergens het woord fiets op plakt dan is het nog geen fiets. De rest kun je zelf wel bedenken.
      =======================================

      Hoe noem jij een apparaat met twee wielen, twee trappers een ketting en een stuur en een zadel? Je kunt op het zadel zitten, en met je voeten de trappers bewegen en dan kan je zomaar 30 km per uur vooruit gaan.
      Hoe noem jij dat? Zou het erg fout zijn als ik het 'fiets' zou noemen?

      Verwijderen
    9. Jan, als je ergens het woord soep op plakt dan is het nog geen soep. De rest kun je zelf wel bedenken. Of toch niet?

      Verwijderen
    10. Die eddy is toch wel een zeldzaam sneu figuur. Hij heeft geen idee waar ie het over heeft maar wordt wel alvast boos. Heel apart.

      Verwijderen

    11. Ben Braam 3 juli 2020 om 21:25
      Jan, als je ergens het woord fiets op plakt dan is het nog geen fiets. De rest kun je zelf wel bedenken.
      =============

      Ben 4 juli 2020 om 11:20
      Jan, als je ergens het woord soep op plakt dan is het nog geen soep. De rest kun je zelf wel bedenken. Of toch niet?


      Doe je wel rustig aan Ben? Dat je je niet overwerkt en zo ...

      Verwijderen
    12. Nou Jan, jij hebt zo langzamerhand serieuze geestelijke begeleiding nodig. Weet je nog wel hoeveel 1+1 is?

      Verwijderen
    13. Ben 4 juli 2020 om 11:59
      Nou Jan, jij hebt zo langzamerhand serieuze geestelijke begeleiding nodig. Weet je nog wel hoeveel 1+1 is?
      =============================

      Mijn opponenten staan vrijwel àltijd met de mond vol tanden.

      Dan gaan ze raadsels verkopen en beginnen ze te schelden (schelden = met een duur woord: ad hominem argumenten geven ) .

      Verwijderen
    14. OK Jan jij bent dus gewoon te stom om voor de duvel te dansen.

      Toch veel succes, Ben

      Verwijderen
  2. 1 + 1 = 1,5

    https://architectenweb.nl/producten/product.aspx?ID=31414#photoid=355560

    Tellen in het nieuwe normaal.

    BeantwoordenVerwijderen
  3. De enige oplossing volgens mij is dat het publiek massaal zichzelf in volledige lock-down plaatst voor minimaal 1 week, zodat de straten uitgestorven zijn.
    Van te voren zorgen voor voldoende mondvoorraad.
    Dan een week afspreken, liefst via zoveel mogelijk sociale en andere alternatieve media. Daar kan de politie en leger niet tegen op treden.
    Dit gaat de kleine economie natuurlijk veel pijn doen, maar is, denk ik, toch de enige oplossing om niet levenslang aan die 1,5m. vast te blijven zitten wat diezelfde kleine middenstand uiteindelijk toch de kop gaat kosten, ook nog eens met een grote schuldenberg erachteraan die ze nooit meer kwijt kunnen raken.
    Dan liever 1 week door de zure appel heen bijten om de dictators in de regering de andere kant van de samenleving te laten zien. Die kant die het niet eens is met het huidige 'dodelijk' 1,5m. beleid en afbraak van sociale contacten, waar zelfs een hand geven verboden wordt en die een heel nadelig gevolg heeft voor velen.
    Het 'mens zijn' wordt hier gewoon afgepakt en dat mag nooit toegelaten worden.
    Ik wijs iedereen op alternatieve sites (dit blog wat minder zolang een bepaald figuur (nee ik noem geen naam) hier denkt de scepter te kunnen zwaaien en met antisemitisme wil ik niet geassocieerd worden) om toch proberen de mensen de andere kant van het verhaal te laten zien en erop te wijzen hoe we voorgelogen worden. De schrik zit er goed in maar toch luisteren de mensen, want ze voelen wel aan dat er IETS niet klopt.

    BeantwoordenVerwijderen
  4. De eerste golf heeft niet goed genoeg gewerkt dus de tweede golf MOET en ZAL er komen;

    Viroloog Fauci trekt aan alarmbel">Mogelijk 100.000 besmettingen per dag in VS

    En we weten ondertussen allemaal hoe dikke maatjes dat Fauci geval in met hellgates.
    Het angst zaaien gaat onverdroten verder.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Tja, meer testen, levert ook meer besmettingen op. Wat overigens goed nieuws is want het schijnt zo te zijn dat hoe besmettelijker een virus wordt hoe minder ziek mensen ervan worden. Als ik me goed herinner, komt dat voornamelijk omdat het virus verzwakt en daarnaast natuurlijk ook omdat het aantal ziekenhuisopnames en overledenen in een ander perspectief worden geplaatst.

      Verwijderen
  5. Yep Matt.
    Fauci mag nog even blijven van Trump.
    Maar Trump moet niks van die hele Fauci hebben.
    Ik verwacht zodra Trump volgend jaar aan z'n nieuwe 4 jaar begint als president, vliegt Fauci als eerste de laan uit.

    BeantwoordenVerwijderen
  6. Met paralellen en vergelijkingen moet je altijd voorzichtig zijn, natuurlijk. Maar mag ik even?

    In 1917 waren er natuurlijk eenvoudige Russen die zich lieten ompraten en pro-communist werden.

    Weg met de adel, want die profiteert van ons !
    Weg met de Kulakken, want niemand heeft 2 koeien nodig om te leven.
    Weg met de tsaar, want kijk eens hoe groot zijn paleizen zijn!

    Het vervolg is bekend.
    60 miljoen gewone Russen verloren het leven, door armoede, honger en in de vrieskou van de Gulag's.
    Het was een paradijs, maar niet voor de gewone Rus.
    En de priesters en intellectuelen waren vermoord, en wie een boek genaamd'de Protcollen van Zion' op zak had werd ter plekke, standrechtelijk, gedood. (Je hoeft niet zo heel slim te zijn om dan te begrijpen wiens idee dit alles was. Maar slimme mensen zijn zeldzaam.. ik noem geen namen.)

    En ze flikken het wéér.
    In Amerika deze keer.
    De zaak is overgenomen, leeg gezogen en nu steekt men de 'crime-scene' in brand, zodat de sporen gewist worden door de burgeroorlog die men probeert van de grond te krijgen.
    Zodat het later lijkt alsof het land dààr aan te gronde is gegaan.

    Patrice Cullors, co founder of BLack lives Matter: "We are trained Marxists."
    BLM manifest:( min 16.16) "Wij willen de familie-structuur kapot maken die in het Westen als de norm geldt, door elkaar te ondersteunen alsof we allemaal één grote familie zijn en door solidariteit in de dorpen en allemaal samen zorgen we voor elkaar en vooral voor onze kinderen.

    Wat schreef Marx ook weer over het gezin?
    https://www.youtube.com/watch?v=XO_mCsoPJOA&t=536s
    Min 12.: Al het kwaad komt voort uit privé bezit. Dat zorgt dat de rijken rijk zijn en de armen arm.
    Privé bezit moet verbannen worden. En alles wat daar bij hoort.
    Het gezin is een manier om bezittingen voor zichzelf te houden, want de rijken geven hun bezit door aan hun kinderen.
    Het gezin moet worden opgeheven. Uiteen getrokken. ER mag geen solidariteit leer zijn tussen ouders en kinderen. Kinderen moeten onder voogdij van de communistische staat komen. Onderwijs moet van de staat komen, niet van de ouders.
    Vrouwen zijn eigendom van de staat. (!)

    Bij ons heb je ook een segment dat op die Russische revolutionaire boeren in 1917 lijkt, en dat volgaarne zijn eigen land in de brand steekt.
    Je vind ze op dit blog.
    Ze denken dat onze leiders hard aan sturen op onze ondergang. Maar in feite zijn zij het zelf die er het hardst aan werken.

    Er is geen conspiracy gedachte of ze geloven er heilig in.
    Ze hebben maar één doel: Onze regering lynchen. Daarna wordt alles goed !
    En de usual suspects zien dat alles goed gaat !
    Ze kijken handenwrijvend toe !

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Op zich een prima analyse m.u.v. de opmerking over onze "leiders". Als ze er niet aan meewerken (soms erg moeilijk te geloven gezien hun acties) dan zijn het op zijn minst (erg) nuttige idioten. Of (dat kan ook nog) chantabel.

      Verwijderen
    2. @ Jan

      De doorsnee Nederlander moet helemaal niks van BLM, met of zonder marxistische roots, hebben. Het zijn kwezeltjes als Rob Jetten, Jesse Klaver, Rutte, Halsema en de beroeps 'people of colour' die met BLM meejammeren en de beweging op een schild zetten. Wat is dus je punt?

      Verwijderen
    3. Deze reactie is verwijderd door de auteur.

      Verwijderen
    4. @ Dawg. Ik moet me blijkbaar duidelijker uitdrukken.

      Laat ons drie plaatsen vergelijken: Sint Petersburg in 1917, de VS nu en Nederland nu.

      Was de Tsaar rijk? Leefde de Russische adel een comfortabel leventje terwijl de boeren in armoede leefden? Ja.
      Dus steunden die boeren de joodse-Wall Street revolutie en gooiden zichzelf en hun nakomelingen in het noodlot. Pas met Putin werd het beter.

      Was er slavernij? Zitten de gevangenissen vol met zwarten? Wordt er etnisch geprofileerd? Blijven de zwarten arm en doen ze steeds de laag betaalde baantjes? Ja. Discriminatie !!
      Dus steunen ze de Soros-revolutie en brengen hun land in chaos, waarna juist zijzelf aan een nòg korter eindje zullen trekken.

      Nederland. Heeft Rutte mee gewerkt aan de plannen van Big Pharma en HCQ verboden? Is de lockdown veel te lang vol gehouden? Streeft de overheid naar meer controle over de burgers? Ja.

      En dus is Wolf blij met de extreme reacties op Jensen, waar de reageerders zeggen dat 'we onze bestuurders zouden moeten lynchen'.

      In 1917 namen de joodse communisten het over. Niet het Russische volk.
      Nu pleit iemand als Ocasio Cortez voor het totaal afschaffen van de politie... We weten dat dit de kortste weg is naar een 'generaals regime' om 'het volk te redden van de criminelen'.
      Soros bereidt het voor, en de Media ( allemaal neefjes die daar de lakens uit delen) steunen het. De zwarten graven hun eigen graf. Zwart en Blank zullen straks helemaal niks meer in te brengen hebben.

      In Nederland zijn het Jensen en andere fanatiekelingen die denken dat ze als slaaf worden behandeld omdat ze 'binnen moesten blijven' !!!
      Jaa: we moesten binnen blijven !!

      Het zijn dit soort ondraaglijke martelingen waarvoor deze idioten onze bestuurders willen lynchen !
      Wat ze niet begrijpen is dat het leven nà de destructie van hun land, waar ze zo ijverig aan willen werken, honderd maal slechter zal zijn dan wat we nu hebben.

      De usual suspects hebben altijd dezelfde strategie: "Laat ze hun eigen land kapot maken!"

      Verwijderen
    5. "Heeft Rutte mee gewerkt aan de plannen van Big Pharma en dus HCQ verboden. En de lockdown te lang vol gehouden? Streeft de overheid naar meer controle over de burgers?
      Ja. En dus is Wolf blij met de extreme reacties op Jensen, waar de reageerders zeggen dat we onze bestuurders zouden moeten lynchen."

      Is er iets mis met je geheugen, @Verheul?

      Als onze bestuurders het zo goed met ons voorhebben, waarom moeten noodverordeningen dan in wet worden vastgelegd? Waarom stemmen onze bestuurders er dan mee in dat er gewacht moet worden op een vaccin, waarvan nu al aangetoond is dat die niet gaat werken?

      "In Nederland is het Jensen en de fanatiekelingen die hier schrijven die denken dat ze als slaaf worden behandeld omdat ze 'binnen moesten blijven' !!!
      Jaa: we moesten binnen blijven !!"

      Dat is evident hé, @Verheul. Iedere Nederlander met een hypotheek en een autofinanciering is een slaaf van zichzelf en nu hebben onze bestuurders deze Nederlanders precies waar zij hen hebben willen. Met de rug tegen de muur, in een hoek gedrukt, waar geen ontsnappen meer uit mogelijk is. Ja, alleen zij die hun hypotheek hebben afgelost en hun huis hebben verkocht, die oudjes hebben allemaal €200.000 of meer op de bank staan, dat is onze bestuurders ook niet ontgaan en daar worden onze oudjes nu ook op aangekeken. Daarnaast moeten wij ons maar afvragen met wat voor 'experts' onze bestuurders zich hebben ingelaten? Jaap van Dissel, RIVM, WHO, Bill Gates, lijkt niet zo'n gelukkige combinatie, als je welingelicht bent. Ben overigens benieuwd of Bill Gates ook geld in de NOS heeft gestoken?

      "Het zijn dit soort ondraaglijke martelingen waarvoor deze idioten onze bestuurder willen lynchen !
      Wat ze niet begrijpen is dat het leven nà de destructie van hun land, dat ze zo ijverig nastreven, honderd maal slechter zal zijn dan wat we nu hebben."

      Het doet een beetje vreemd aan dit van een persoon te lezen die het joodse volk over een kam scheert en menigeen hier op dit blog al voor jood uitgemaakt heeft, maar als je de situatie echt goed analyseert kan je maar tot een conclusie komen, dit is niet meer op te lossen via nuance dan wel dialoog.


      Verwijderen
    6. Als aanvulling zou ik de "Idioten van Jensen" adviseren niet onze bestuurders te lynchen maar een paar treden meer te stijgen in de piramide.

      Verwijderen
    7. Helemaal eens met JV. Heb het ook al eerder gezegd. De agenda van de elite is zooooo overduidelijk. Ze willen een wereldwijde communistische wereld. Zeker in de westerse wereld. De transitie waar ze het overhebben. We must transfer our world so that no one is left behind. min7:15 https://architectenweb.nl/producten/product.aspx?ID=31414#photoid=355560

      Het is agenda 2030 transformatie naar wereldwijd communisme.

      Verwijderen
    8. @oligarch,

      Tja, ik miste je links naar Jensen al.

      Verwijderen
    9. Wat is er mis met Jensen Joop?

      Verwijderen
    10. @ Jan

      Bij alle revoluties die jij noemde waren het steeds de revolutionairen die de macht wilde veroveren op de zittende macht. Wat wij nu meemaken lijkt eerder op een soort omgekeerde situatie waarin de zittende macht veranderingen wil doordrukken die de bevolking niet wil. Bijvoorbeeld het oplossen van de nationale soevereiniteit en democratie in een Europese superstaat met totalitaire trekjes of het oplossen van de Nederlandse bevolking in een pan-etnische smeltkroes met alle multikul die je daar bij krijgt. De revolutionairen zijn allang aan de macht.


      Verwijderen
    11. @oligarch,

      "Wat is er mis met Jensen Joop?"

      Die vraag moet jij jezelf stellen. Jij bent het geheel eens met @Verheul, toch?

      Verwijderen
    12. @Dawg,

      Precies, @Verheul schrijft in raadsel, niet ik. Hoewel jij er ook moeite mee hebt.

      Verwijderen
    13. @Joop,
      Ik stel mezelf niet de vraag waarom ik de Jensen link niet plaats. Ik plaats hem of ik plaats hem niet. Zit je er op de wachten? Hier heb je hem
      https://jensen.nl/
      Blij nu?

      en mag ik het een keertje met JV eens zijn? of moet ik altijd tegen JV zijn ook al ben ik het hem met de laatste post eens.

      Verwijderen
    14. Oligarch,
      de link naar het filmpje klopt niet.

      Verder: Over de Russische revolutie, en de Black Lives Matter en wat de Jensen-aanhang doet:

      Ik weet niet of het allemaal naar communisme moet leiden. Maar de parallel die ik zie is: 'De mensen zijn ontevreden en steunen een transitie die hen van de regen in de drup brengt'.
      En ze doen dat omdat ze gebruikt worden door lieden die hen als werktuig gebruiken voor hun eigen agenda.

      De russische boeren werd gouden bergen beloofd. Te mooi om waar te zijn.
      De Black Lives zien de wereld door een heel erg beperkt kokertje: àlles waar de zwarten een nadeel hebben, dat zien ze. En het wordt allemaal als 'de schuld van de blanken' verklaard.
      Je hoeft maar even wat wetenschap te lezen (over IQ verschillen, impulsiviteit en criminaliteit) en je begrijpt waarom het is zoals het is. Niks discriminatie.

      En òns land moet vernietigd worden omdat sommigen - ik noem geen namen- de hele wereld, hun hele bestaan, zien als 'Slachtoffer van vaccins van hellGates'. Dat is alles. Verder is er niks geen analyse meer. Er is geen virus. De 500 labs die op zoek zijn naar een vaccin zijn allemaal omgekocht, of niet goed wijs. Dat er 10 miljoen mensen ziek werden is allemaal niet waar.
      Het ziekenhuis in Merksem waar ik op 9 en 10 juni lag ( ik heb hier beschreven dat men vergeten was om mij op Corona te screenen) staat nu in de krant wegens corona-uitbraak: 26 mensen ziek, personeel en patienten: allemaal bedacht door HellGates.

      En deze fantasten, die elkaar steunen in het 'Niet Willen Zien Van de Realiteit' willen hun eigen regering lynchen. Vanwege het feit dat die regering beweert dat er een virus is wat er dan volgens deze 'Verlichte Geesten van BLIK' niet zou bestaan.

      Het is een treurige toestand.

      Verwijderen
    15. @oligarch,

      "en mag ik het een keertje met JV eens zijn? of moet ik altijd tegen JV zijn ook al ben ik het hem met de laatste post eens."

      Be my guest! Natuurlijk mag jij het met @Verheul eens zijn, maar ik denk dat met deze houding van jou (Hoeveel jij mijn bijdragen hier ook waardeert. Maar misschien is dat bij jou ook al tanende, but I don't give a fuck.) het land echt naar de kloten gaat.

      Verwijderen
    16. "Het is een treurige toestand."

      Inderdaad @Verheul, het is moeilijk te verhapstukken dat vissenkoppen na een bepaalde periode beginnen te stinken. Maar als wij de weg moeten bewandelen die jij ons voorstelt, belanden wij in een katoenplantage.

      Verwijderen
    17. Lekker dan Joop. Dus als ik met grote uitzondering het een keertje eens ben met een post van JV, dan mag ik dat niet zeggen? Sorry , maar ik ben geen hokjesdenker.

      BLM bestaat voor 50% uit blanken. Het doel is niet opkomen voor de rechten van zwarten, maar het doel is om mee te werken om Amerika en Europa te transformeren van een open naar een gesloten economie/samenleving met sterke restricties op de vrijheid van menselijk handelen.

      Zwarten worden het meest gehaat door de doodscult. Daarom krijgen zwarten ook als eerste het vaccin van de doodscult.

      Verwijderen
    18. Maar de basisideeën van Engels’ De oorsprong van het gezin zijn onverminderd actueel. Doordat Engels de oorzaak van vrouwenonderdrukking in de klassenmaatschappij zocht, identificeerde hij ook de bron van de mogelijke opheffing ervan. Zoals Engels concludeert:

      ‘Wat wij dus heden ten dage kunnen vermoeden over de regeling van de geslachtelijke betrekkingen na de aanstaande opheffing van de kapitalistische productiewijze is voornamelijk van negatieve aard, en beperkt zich meestal tot datgene wat wegvalt. Wat zal er echter bijkomen? Dat zal beslist worden als er een nieuw geslacht zal zijn opgegroeid: een geslacht van mannen wie het nooit in hun leven is overkomen, voor geld of andere sociale machtsmiddelen de prijsgeving van een vrouw te kopen, en van vrouwen wie het nooit is overkomen om enige andere redenen dan uit werkelijke liefde zich aan een man te geven, noch de geliefde de overgave te weigeren uit angst voor de economische gevolgen. Als zulke mensen er eenmaal zijn, zullen zij er zich in het minst niet om bekommeren, wat men heden meent dat zij moeten doen, zij zullen zich hun eigen praktijk en een daarop berustende openbare mening over de praktijk van ieder individu zelf vormen en daarmee basta’.

      Verwijderen
    19. Eindelijk een goede inhoudelijke bijdrage van Ben.

      Dank, Ben!

      Dus Engels zegt: Vrouwen kunnen niet economisch onafhankelijk zijn (want wegens kinderen baren en zogen etc: geen tijd)
      en zijn daarmee afhankelijk van de mannen. Tweederangs burgers, die moeten huwen met wat hen wordt geboden, en niet vrij hun liefde kunnen volgen. Wij communisten zullen dat oplossen!

      Ben spreekt niet over het feit dat kinderen min of meer van hun ouders worden afgenomen en vervreemd, zoals in Israel vanaf 1948 in de Kibbutzen gebeurde: dat waren in feite fanatieke aanhangers van deze collectieve theorien. Het idee is nu vrijwel verdwenen in Israel. Dat zegt al iets.


      Verder: de 'romantische liefde' bestond nauwelijks in vroeger tijden. Men vond het zelfs gevaarlijk: 'Oei! Mijn dochter is verliefd! Dat kan nooit goed af lopen".

      De meeste mensen in de wereldgeschiedenis zijn door koppelaars ( Jodendom) en door familie ( gearrangeerde huwelijken) met elkaar in de echt verbonden. Men acht de 'romantische liefde' op de lange duur schadelijk.

      En als je ziet hoeveel kinderen nu moeten opgroeien zonder hun eigen pa of ma, dan begrijp je dat die oude wijzen wellicht gelijk hadden.

      Zowel dieren als mensen kiezen hun partner 'zo hoog mogelijk': met de beste genen.
      Een vogel kijkt hoe de kandidaten hun 'balts' uit voeren, Of hoe perfect hun veren er bij staan. En ze kiest de beste uit: impliciet nemen ze aan dat wie er goed uit ziet en goed beweegt, de betere genen heeft.

      Een man zoekt een mooie vrouw (vruchtbaar), en liefst met een rijke pa (goede intelligentie).
      Een vrouw zoekt een sterke, grote man, (die kan haar verdedigen) met een goede sociaal-economische positie ( hij zal haar kinderen kunnen voeden).

      Maar omdat de keuze zo belangrijk is, geven veel volkeren een soort van 'dringend advies' aan zoon en dochter: een koppelaar, een huwelijks arrangement. ( Ook omdat we in de evolutie allemaal hebben geleerd om onszelf beter voor te doen dan we zijn: mannen kopen een veel te dure auto. Vrouwen gebruiken make-up.)

      Onze Usual Suspects hebben de non-romantische partnerkeuze helemaal not-done! gemaakt in onze cultuur, maar zèlf gebruiken ze de koppelaar nog wel! Alweer de dubbele standaard: wat de goyim wordt geadviseerd is niet wat ze zelf doen.

      En wat Engels en Marx bedachten, dat lijkt me helemaal afschuwelijk. In Israel zelf kwamen ze daar ook achter.

      Verwijderen
    20. Wat kun je toch een eind dom uit je nek lullen man@JV.
      Je kan amper zelf een vrouw aan je zijde houden.
      Vrouwen lopen eerder weg van narcisten zoals jij.

      Verwijderen
  7. Gaat Ghislaine Maxwell praten of pleegt ze net als Epstein "zelfmoord"?

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. @oligarch,

      De vraag stellen is hetzelfde als hem beantwoorden.

      Verwijderen
    2. Ik heb eerlijk gezegd geen idee.

      Een goede vraag is ook waarom ze een jaar in Amerika kon rondlopen zonder dat ze gepakt is. Ik denk dat er wat veranderd is bij het OM in Amerika.
      Als dat zo is, dan gaat ze geen zelfmoord plegen.

      Verwijderen
    3. @oligarch,

      "Ik heb eerlijk gezegd geen idee."

      Jij hebt geen idee?

      Dan heb je niet veel geleerd de afgelopen decennia,

      Verwijderen
    4. Héhé, eindelijk heeft de cabal ons waar zij ons hebben willen.

      Verwijderen
    5. De Duran spreekt er langdurig over.

      Ze had risico-loos in Frankrijk kunnen blijven: geen uitlevering.
      Òf ze heeft zich veilig gewaand bij terugkeer naar de VS, òf ze is bang 'van een trap te vallen in Parijs' en zoekt bescherming in de VS.
      Als ze namen gaat noemen kan ze met heel lage straf weg komen. Maar ik ben bang dat ze dan zéker moet op passen niet een keer uit te glijden, of uit een raam te vallen.

      Het duidt er in elk geval op dat er ruzie is in de hoogste top.

      We mogen er van uit gaan dat Epstein en Ghislaine als taak hadden om hoge Pieten te filmen zodat ze chantabel werden voor Israel.

      Dus: Wie wil dit stoppen? Hoge Pieten die niet willen doen wat Israel wil...
      Maar ze staan wel op die filmpjes, in hun blote kont...

      Het wordt smullen... als ze het ons allemaal gaan vertellen.

      Verwijderen
    6. Epstein filmde in mijn ogen voor ddodscult. Niet voor Israël.

      Nu niet eens met Jan.

      Verwijderen
    7. @oligarch,

      "Nu niet eens met Jan."

      Which way the wind blowa. I don't see it otherwise.

      Verwijderen
    8. [Het duidt er in elk geval op dat er ruzie is in de hoogste top.]

      Dat is zeker, ik schreef er van de week nog over.


      [Maar ze staan wel op die filmpjes, in hun blote kont...]

      De groep die de 'treasure trove' in handen heeft, kan de andere groep ten val brengen.


      [Epstein filmde in mijn ogen voor ddodscult. Niet voor Israël.]

      Beiden werkten voor de mossad, net zoals de vader van Maxwell.

      Verwijderen
  8. @Joop,
    Als ik jou goed begrijp denk jij dat Ghislaine Maxwel "zelfmoord" pleegt of een dodelijk ongeluk krijgt.
    Klopt dat?

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. @oligarch,

      Yep, dat klopt wel zo'n beetje als je dezelfde informatie hebt als Epstein. Zou Epstein ook geen "levensverzekering" hebben afgesloten in het geval hen "iets" overkomt of is hij net zo naïef als @Verheul?

      Verwijderen
    2. De move om Geoffrey Berman te verwijderen van zijn positie kan de zaak tegen het pedofielen netwerk / doodscult ten goede komen.
      Daarom ben ik niet zo zeker dat Ghilaine wegkomt met "zelfmoord"

      https://www.telegraph.co.uk/news/2020/07/02/epstein-victims-question-timing-ghislaine-maxwell-arrest-days/

      Verwijderen
    3. @ Oligarch 9.24

      Deze Berman was een openbaar aanklager in het kamp van de Democraten, herinner ik me dan De Duran.

      De Duran ziet de arrestatie van Ghislaine ook duidelijk als een aanval van Trump op zijn tegenstanders.
      ===

      Correctie: Ik schreef dat Ghislaine lang in Parijs had gewoond en men vroeg zich af waarom ze in godsnaam naar de VS was gereisd.
      Maar nu is bekend geworden ( Duran) dat ze al die tijd ( sinds de dood van Epstein) in Noord-Oost Amerika verbleef.
      Ze is dus nooit naar de VS vertrokken.
      Er zijn zaken gebeurd ( vertrek aanklager Berman o a ) die haar arrestatie mogelijk maakten.

      Waarom heeft Israel haar niet daarheen gehaald?
      Dat begrijp ik niet.
      Als haar werk voor Israel bekend wordt, is dat een schadepost voor Israel.
      Of zal Trump de blame op ànderen laten neerkomen, niet op zijn geliefde Israel ?

      Wat een ellende daar op dat zinkende schip Amerika!
      Intussen bouwen de Chinezen hun wereldrijk uit.
      Intussen bouwt Putin zijn land nog verder op.

      ===
      Ik dacht altijd dat de Brexit er was omdat het Engelse volk de massa-immigratie volledig beu was. Maar nu hoorde ik dat nà de Brexit besluit de immigratie alleen maar was gegroeid...
      Dus behalve de VS werkt ook de UK koortsachtig aan haar eigen ondergang.

      Verwijderen

  9. Dawg 3 juli 2020 om 23:41

    @ Jan

    Bij alle revoluties die jij noemde waren het steeds de revolutionairen die de macht wilde veroveren op de zittende macht. Wat wij nu meemaken lijkt eerder op een soort omgekeerde situatie waarin de zittende macht veranderingen wil doordrukken die de bevolking niet wil. Bijvoorbeeld het oplossen van de nationale soevereiniteit en democratie in een Europese superstaat met totalitaire trekjes of het oplossen van de Nederlandse bevolking in een pan-etnische smeltkroes met alle multikul die je daar bij krijgt. De revolutionairen zijn allang aan de macht.
    ===============================

    Rusland 1917: Ja, de revolutionairen grijpen de macht. Maar de oude macht was van Russen en Voor Russen. De Communisten waren joden die gesteund werden door Wall Street. De staatsgreep kwam van buiten.

    ==
    De Identity Politics en BLM 'revolutie' is er een uit het cultureel-marxistische boekje: we weten niet helemaal zeker wie er voordeel van wil krijgen, maar dat de homo's en gendergevallen en de zwarten er slachtoffer van gaan worden, dat lijkt me wel duidelijk.

    Soms is gedrag niet rationeel, maar komt het voort uit een aangeboren behoefte. Onze joodse vrienden haten de mensheid. Iedereen. Die haat-genen hebben ze zelf aangekweekt door selectie op die eigenschappen., vermoed ik. De eigen groep dient als bescherming, en als je iedereen om je heen slecht behandelt, ontstaat anti-semitisme en heb je de bescherming van de groep hard nodig. Dat is het geheim achter het millennia lang overleven dan dit kleine ras.

    Het destructieve van Soros is dus misschien niet eens rationeel te verklaren. Het is meer een instinct dan een strategie. Zoals Neocon Michael Ledeen pleitte om elke 10 jaar een klein landje met de kop tegen de muur te slaan.
    Ik zie de destructie van de VS wel gebeuren. Waarom doen ze dat?
    Ik denk dat ze een alibi willen hebben om een dictatuur in te stellen.
    En ze moeten het leeg zuigen en vernietigen van de VS, in niet meer dan 40 jaar, verbergen: achter een revolutie.
    ======

    Dan komen we nu op wat Dawg omschrijft als: "Wat wij nu meemaken lijkt eerder op een soort omgekeerde situatie waarin de zittende macht veranderingen wil doordrukken die de bevolking niet wil. Bijvoorbeeld het oplossen van de nationale soevereiniteit en democratie .. "

    Het Europese project is inderdaad een beweging naar grootschalig. En de bankiers hadden zeker dromen over Macht.
    Maar het Project hapert flink. Maar wat heeft dat met de gebrekkige Corona-aanpak te maken?
    Geen land is zo gedienstig aan de VS als Zweden, maar daar was de Corona aanpak juist veel vrijer.
    Als je de domheid van de Corona aanpak wil begrijpen moet je echt in de psychologie gaan zoeken, niet in 'het streven van Bill Gates om de wereld willoos te maken'.
    Al die Sars virussen verspreiden zich via druppels, niet via aerosolen. Dus dat is wat het RIVM van begin af aan zei. En dat houden ze heel lang vol, tegen beter weten in.
    Duurt de lockdown te lang? Ik denk nog steeds van wel, maar op vele plaatsen in de wereld is het virus weer flink uitgebroken.
    Wat ik wil zeggen: Het is heel goed mogelijk dat onze regering integer is en oprecht (maar wel laf), en de volksgezondheid na streeft, en niet ons tot slaaf wil maken. Héél goed mogelijk. Maar niet als je in de Blik-bubble zit, natuurlijk.
    Wie zich nu laat opjuinen door Jensen en 'revolutie' wil, zal geheel onnodig dit land veranderen in een onvrije chaos, waar de slechte lui de macht zullen grijpen.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. "Wie zich nu laat opjuinen door Jensen en 'revolutie' wil, zal geheel onnodig dit land veranderen in een onvrije chaos, waar de slechte lui de macht zullen grijpen."

      Ik zal het nog even herhalen voor je, want je komt niet erg snugger over. Sterker nog, jij bibbert bij de gedachten van chaos. Chaos die TPTB voor jou in petto hebben.

      Ik denk niet dat het Nederlandse volk zo snugger is om dit allemaal te overzien. @Verheul is, net als Rutte, slechts een pion in een schaakspel.

      Inderdaad @Verheul, het is moeilijk te verhapstukken dat vissenkoppen na een bepaalde periode beginnen te stinken. Maar als wij de weg moeten bewandelen die jij ons voorstelt, belanden wij in een katoenplantage.

      Verwijderen
    2. @JV
      Waar haal jij de "wijsheid" vandaan dat Jensen revolutie wil?

      De doodscult wil revolutie. Een transformatie naar het communisme.

      Verwijderen
    3. Vraag: "Waar haal jij de "wijsheid" vandaan dat Jensen revolutie wil?"

      Als je de mensen tot revolutie wil drijven moet je
      1) de mensen wijs maken dat ze vreselijk slecht behandeld worden, veel slechter dan ze door hebben, en
      2) je moet zeggen dat er een oorzaak is: de huidige macht-hebbers.

      Dat is wat Jensen doet.
      En beide beweringen van Jensen zijn onjuist.

      Dus Jensen stuurt aan op opstandigheid, en om dat te kunnen doen moet hij vele leugens vertellen
      (Liegen door elke dag te herhalen dat het glas half vol is. En door niet te reppen over al die andere glazen die we nog kunnen drinken. Eenzijdigheid van berichtgeving is leugenachtig en is aanzet tot revoliutie.)

      Ik heb mijn uitleg al vaak gegeven:
      Ja, de Corona maatregelen zijn ingrijpend en doen veel schade. Maar er is wel degelijk een virus waarvan we de dreiging niet meteen konden inschatten, en dat rechtvaardigt strenge maatregelen.
      Het feit dat het zo klunzig verloopt en zo lang duurt is waarschijnlijk 'menselijke tekortkoming' ( Luister naar Michaela Schipper, psycholoog, op WS), en niet een bewust aansturen op het tot slaaf maken van de Nederlanders.

      Verwijderen
    4. We moeten wel de evolutie van het socialisme onderkennen.

      Marx, Lenin en Trotski waren zeker door het judeisme en zionisme beinvloed. Engels niet. Stalin heeft door zuiveringen het klassieke 'communisme' gecreerd, veel minder onderhevig aan die component. Sinds Kruchev is dat type communisme langzamerhand nogal sclerotisch geworden. Mao heeft een radicale stroming ingericht, die daarna een staatskapitalisme met 'Chinese karakteristieken' is geworden.

      Dan is er de minder dogmatische Latijns Amerikaanse stroming, geheel vrij van die eerdere joodse invloeden. Ook is er de Iraanse en Hezbollah, zeer shiitische stroming die volgens Mahzehri (columnist bij de Saker) ook zeer duidelijk socialistisch is. En als stoorzender hebben we nog de marginale alt-right flanken, waaronder Wilders en Bannon, die alles wat niet rechtser dan Adolf Hitler is als 'commie' labelen. Tenslotte hebben we het machtige pseudo-links,wat absoluut niet socialistisch is, ondanks het label 'cultuurMarxisme'. Soros is er vrij recent in geslaagd een soort huwelijk tussen de trotskisten en de pseudo-linkse knuffelaars te sluiten, leidend tot militanten zoals antifa en de radicalen onder de BLM beweging.

      We moeten dus wel weten waar we het over hebben, en generaliseren leidt slechts tot misverstanden en verwarring. Jan licht de oudere stroming er uit, maar dat is slechts een deel. Ik denk meer vanuit het Latijnse model, en helaas praat oligarch hier Bannon na.

      Allemaal leuk en aardig, maar we hebben het dan wel over VOLKOMEN VERSCHILLENDE fenomenen.

      Verwijderen
    5. Een heel globale 'impressie' van socialisme en kapitalisme:

      Tot aan 1500 had je vooral Elite en werkers.
      De Elite woonde tussen de werkers, en in feite waren ze lots-verbonden: als de Elite een oorlog verloor, werden de werkers ( het volk) vermoord of slaaf. Als het volk in opstand kwam tegen de Elite, was de elite verloren. Kerk en troon deelden samen de macht. De adel was hun 'legertje', de uitvoerders.

      Na 1500 ontstaan rijke kooplieden en ontstaat het 'fractional reserve' bankieren. Gewone mensen worden dan soms veel rijker dan de oude elite.
      Die mensen verwerven macht. Maar hun lot hangt niet af van het volk: ze worden nog steeds door het leger van De Staat beschermd. Ze kunnen dus het volk volkomen uitbuiten. (Dickens toestanden).
      Het socialisme was daar een antwoord op:
      De staat moet het volk beschermen tegen de totale uitbuiting.
      Ik ben het er mee eens. De vraag is alleen : hoe ver gaat dat?

      Gaat het zo ver dat je maar hoeft te beweren dat je 'misselijk' bent, en dat je dan niet meer hoeft te werken?

      Een tegenbeweging tegen dit socialisme werd het liberalisme. Ayn Rand ging daarin het verst, wellicht. Zij wijst elke inter-menselijke solidariteit af.
      Ik ben het niet met Ayn Rand eens. Dat gaat veel te ver.

      Nu is er een groepje dat veel sterker is dan de rest, en veel slimmer, en veel meer cohesie vertoont. U weet wie deze usual Suspects zijn.

      Wat hebben zij aan socialisme? Niks. Het kost hen alleen geld.
      Voor hen is het beter om iedereen wijs te maken dat we allemaal gelijk zijn, en dat het dus je eigen schuld is als je geen Wall Street miljardair wordt, of chirurg: dat heb je helemaal aan jezelf te danken: je was lui...

      Dat is het wereldbeeld dat de Usual Suspects in de VS en in het Westen hebben gepromoot. Heel nuttig voor henzelf.

      Je ziet dat ik niet over het communisme spreek. De onderscheiden die Rootman beschrijft zullen zeker geldig zijn.

      Verwijderen
    6. Het cultuurmarxisme van Soros is dus inderdaad een contra-revolutionaire move om het zich geleidelijk zuiverende en ontwikkelende socialisme (Guevara, Castro en de zich ontwikkelende 'pink tide', en anderszijds de post- Mao en de islamic revolution) van binnenuit uit te hollen en het weer in de joodse omloop te brengen.

      Verwijderen
    7. JV schreef: Maar er is wel degelijk een virus waarvan we de dreiging niet meteen konden inschatten, en dat rechtvaardigt strenge maatregelen.


      En daar valt JV op zijn muilkorf.
      Want JV is nog steeds gehersenspoeld dat er een ernstig besmettelijk "virus" is.
      De eenvoudige waarheid is dat er gewoon weer een jaarlijks terugkerend griepgolfje was.
      JV was dom, JV is dom en JV zal altijd dom blijven.
      Hij is de grote clown in de renstal van blikopnosjournaal.
      Niets meer en niets minder.
      Eddy,Matt en Grandalf kennen hem inmiddels door en door.

      Verwijderen
  10. Algemene opmerking t a v Oligarch.

    Oligarch,

    je moet af en toe toch eens vertellen wie de doodscult figuren zijn.
    Hoe zijn ze te herkennen?
    Wat hebben ze gemeenschappelijk?

    ===
    Nog een vraag om opheldering:

    Als je schrijft dat Epstein "zelfmoord' pleegde, dan zijn er twee mogelijkheden:
    1) Hij werd gedood door de lieden die op zijn filmpjes staan.
    2) Hij werd uit de gevangenis bevrijd door zijn vrienden, kreeg een face-lift en woont nu in Israel of elders.

    Dat zijn twee 180 graden verschillende 'zelfmoorden'.
    Je behoort dus wel te melden welke je bedoelt.

    BeantwoordenVerwijderen
  11. Goed beeld van de paniek in de verpleeghuizen in het begin van Corona:

    https://www.bndestem.nl/dossier-coronavirus/schrijnende-toestanden-in-vlaamse-woonzorgcentra-stervende-vrouw-lag-al-in-lijkzak-voor-ze-dood-was~ad45565f/

    Vooral de chaos en radeloosheid die er in de eerste weken van de coronacrisis heersten, spatten van de bladzijden af. ,,Het was een surrealistische overlevingstocht", zucht een medewerker. Een directeur vult aan: ,,We stuurden blind.” De richtlijnen van de overheid veranderden bijna dagelijks en er zat geen lijn in het crisisbeleid. Verschillende getuigen hebben het over ‘paniekvoetbal’ en over maatregelen die genomen werden op basis van emotie eerder dan op basis van heldere richtlijnen.

    Collega's droegen mondkapjes, maar werden daarop aangespro­ken: het mocht niet. Even later moest het.

    ==========
    Nu zou je kunnen beweren dat al die onzekerheid door Bill Gates en Fauci etc bewust is veroorzaakt.
    Maar wat dan te denken van al die publicaties die beschrevern dat dit een ademhalings ziekte was. De hele wetenschap was er zeker van.
    Maar 5 maanden later weten we: het is een bloed-stollings ziekte, vooral. ( Plus nog tientalle anderen problemen die af en toe door Covid wordenveroorzaakt, zoals geestelijke problemen, maandelange zwakte etc.)

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Regie van de Covid 19 agenda kwam van het WHO en nog steeds.

      Corrupte Tedros voert met veel plezier het anti humane beleid voort wat hij van zijn meesters moet doen. Granny moet dood zoals Bill Gates publiekelijk heeft laten weten. Eerst de grannies, dan de zwarten en de latino's en en dan de blanken. Ze weten precies wat ze doen. Harlekijnen in de regeringen wereldwijd moeten en of willen het spel meespelen.

      Verwijderen
    2. (We gaan kletskous Oligarch eens confronteren met wat boerenverstand)

      Dat schiet dan niet echt op, Oligarch.

      Stel dat er nu 500.000 oudjes dood zijn, na 6 maanden 'moord'.

      Dan doodt Bill er 1 miljoen per jaar.

      Maar er zijn nu 750 miljoen mensen boven de 65, wereldwijd.

      Over 30 jaar is dat verdubbeld: 1500 miljoen.

      Minus de 30 miljoen die Bill gedood heeft dan: 1470 miljoen oudjes....

      Bill zal iets beters moeten vinden, want dit schiet niet op!

      Heb jij een goed advies voor de moordenaars?

      Verwijderen
    3. Ja Tedros en Gates zijn corrupt tot op het bot. Gates heeft wereldvreemde ideeen en heeft een zieke zucht naar macht en controle. Toch ben ik het niet eens om dit door te trekken naar doodscults, etc. Ik heb al meerdere malen besproken dat die perceptie voortkomt uit een onbegrip betreffende triage, een praktijk die al duizenden jaren standaard is.

      Op mijn 66e loop ik ook meer risico en zou ik een ICU plaats zo maar een maand bezet houden, en er zeker niet beter uitkomen.

      Dat geldt nog veel meer voor een 80 plusser. Het is dan toch logisch dat bij gebrek aan plaatsing meerdere jongere patienten tientallen jaren pp in die maand kunnen winnen ipv die 10 jaar die ik er misschien bijkrijg? Dat is een simpel rekensommetje, en werkt veel beter dan anecdotische sentimentaliteit!

      Verwijderen

  12. Jordan Peterson is door een hel gegaan, in het afgelopen jaar.

    Hij en zijn dochter hebben in 2016 door voedsel een probleem gekregen en Jordan slikte een anti-deressie middel: benzodiazepine.
    In 2019 kreeg zijn vrouw een fatale kanker, en Peterson nam wat meer benzodiazepine.
    Maar dat werkte averechts: nog meer angst.
    Zijn vrouw genas, maar Peterson moest afkicken van de benzo.
    Dat werd een enorme lijdensweg die een jaar duurde. Ziekenhuizen in Toronto, Moskou, Florida en Servië.
    Nu is hij er bovenop. voor zo lang het duurt.

    Hier een video uit februari, toen ze nog in de shit zaten: https://www.youtube.com/watch?v=DTwEFa5NW2k&t=6s

    Hier een recent interview:
    https://www.youtube.com/watch?v=HLWgVpmo1e0&t=2575s

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Ik vind Peterson een rare, enge guru. Mensen die dergelijke extreme dieeten volgen (slechts rundvlees) zijn niet goed bij hun hoofd.

      Hij haalt ook heel generaliserend en ongeinformeerd uit naar alles wat een beetje (0.01+ %)socialistisch is.

      Verwijderen
    2. Het dieet wordt gevolgd door dochter Peterson.
      Ze heeft een heel zeldzame afwijking,m waardoor ze enorm veel artritis heeft.
      Als meisje kreeg ze al nieuwe heupen !
      Niks hielp. Altijd pijn.

      En na veel experimenteren ( zelf. niks artsen en deskundigen., gewoon proberen) blijkt dat als ze uitsluitend vlees eet, ze geen last meer heeft.

      Wat wil je daar voor kritiek op hebben?

      Ik vind de dochter een kei !

      Beiden doen het trouwens heel goed in dit recente interview.

      Ik denk dat beiden unieke genen hebben die hen veel nadeel geven ( erg depressie gevoelig) , maar die tevens zorgen dat ze heel erg slim en verstandig zijn.

      Ik sta elke keer weer verbaasd over de goede antwoorden van Jordan.
      Maar de dochter blijkt nu verbaal ook een kei te zijn.

      En passant laten ze de gebrekkigheid van het Noord Amerikaanse medische wereldje zien.
      Ze worden afgetroefd door een arts in het dwerglandje Servië !

      Verwijderen
  13. Truc van Remkes om met "voetbal hooligans" een demonstratie te beeindigen en nu te laten afblazen is weer gelukt.

    Noodbevel in Utrecht; groep van duizend hooligans verwacht
    https://www.telegraaf.nl/nieuws/985499340/noodbevel-in-utrecht-groep-van-duizend-hooligans-verwacht?utm_source=(direct)&utm_medium=webpush

    Demonstreren heeft zo geen zin. We moeten wat anders verzinnen. Volgens Wouter Raatgever moeten we gaan wandelen.
    Nieuwspanel 29 juni 2020: OPROEP: LATEN WE GAAN WANDELEN DOOR HEEL NEDERLAND!
    https://www.youtube.com/watch?v=LoKzMbWpTBw
    Maar ja, waar moeten we wandelen? Wat moeten we aandoen? Moeten we iedere week op ieder raad/stadhuis bloemen gaan leggen?

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Misschien kan je beter eens een uurtje gaan nadenken. Hoef je misschien helemaal niet meer te wandelen.

      Verwijderen
    2. Ga jij maar eens wandelen onnozele obesitas.

      Verwijderen
    3. In elk geval een aardige alliteratie. Da's ook wat waard.
      Nou nog een beetje de werkelijkheid serieus nemen, en niet zomaar wat onzin roepen, en dan ga ik een keer met je wandelen!

      Verwijderen
    4. Opmerkelijk dat zowel in Wageningen als in Utrecht hooligans tussen de anti lockdown demonstranten zaten.

      Verwijderen
  14. Waanzinnig interview met Pierre Capel. Emeritus hoogleraar Experimentele Immunologie aan de universiteit Utrecht.
    https://www.youtube.com/watch?v=lO_fOhNQ_j4&t=1492s

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Inderdaad zeer informatief.Hij zou een interview in het Engels moeten doen, dan kan een veel groter publiek profiteren!

      Verwijderen
    2. Nog waanzinniger, Ramon Bril in gesprek met Dick Bijl:

      Ab Osterhaus en Marjan Koopmans zijn opgeleid als dierenarts en hebben geen eed op Hippocrates afgelegd.

      De duistere praktijken van de farmaceutische industrie. Dick Bijl en Ramon Bril

      https://www.youtube.com/watch?v=D5Wnmhu8_5c

      Verwijderen
    3. IK heb Capel in een vorig interview op WS gezien.
      Volgens mij beweerde hij wel enkele vreemde zaken. ( Naast enkele zinvolle zaken).

      Ik zal het melden, als ik het beluisterd heb.

      Verwijderen
    4. Opnieuw: voor mij is dit argument veuls te legalistisch! Een eed: dat schijnt juridisch nog steeds belangrijk te zijn.

      Afgezien van ingewikkelde juridische consequenties moet wel de vraag gelden: een eed op wat? de bijbel/ de qoran?/ mijn engel/ of alles waar ik niet meer in geloof?

      Alleen een jurist of iemand die slechts in dat starre legalistiche stramien kan denken kan hier marginale waarde aan hechten. Een eed werkt in de middeleeuwen, waar het hele volk hetzelde gelooft.

      Verwijderen
    5. [Ab Osterhaus en Marjan Koopmans zijn opgeleid als dierenarts]

      Daar hebben ze helemaal gelijk in! Zelfs hun wiki pagina meldt geen andere opleiding dan de genoemde: Koopmans: https://nl.wikipedia.org/wiki/Marion_Koopmans, Osterhaus: https://nl.wikipedia.org/wiki/Ab_Osterhaus

      Hoe kunnen die twee in vredesnaam verantwoordelijk zijn geworden voor volksgezondheid? Ze zien ons blijkbaar echt als vee.

      Verwijderen
    6. Jan: Capel is VERY OLD SCHOOL! Ik ben te lui, maar wat deze man zegt zou met een vertaalslag een grote waarde kunnen toevoegen aan het internationale inzicht.

      Verwijderen
    7. Het begin van Capel is warrig:

      = We weten hoe Corona is / we kennen dit virus totaal niet.
      Wat is het nu, Pierre?

      = Het RIVM is rigide bij zijn eerste standpunt gebleven. Klopt Pierre. Maar dat weten we intussen allemaal.

      = Ja, de longen hebben enorme oppervlak, maar toch vindt de eerste besmetting vaak wèl in de keel plaats. En daar worden ze vermeerderd, in die cellen, en gaan dan verder de longen in.
      Maar zoals Capel het verteld, lijkt me ook aannemelijk, en dat geeft het lichaam veel korter tijd om anti-stoffen op te bouwen, en dus kan het zijn dat direct-in-de-longen=via aerosolen veel dodelijker is dan eerst-vermenigvuldigen-in-de keel wijze van besmetting. Goed punt voor Capel. Had het al eerder gehoord, maar vergeten.

      = De grotere druppels gaan wel 8 meter ver. Ook op straat.
      Ik weet dat het MIT dat op bepaald moment zei, maar dacht dat dit toch vooral voor de als aerosol zwevende kleine deeltjes was.
      Ik wil wel eens iemand zien die 8 meter ver kan niezen. Dat kan nooit omdat je in een 10 mu groot druppeltje nooit genoeg kinetische energie kan stoppen om 8 meter land de luchtweerstand te overwinnen. ( Een aardappel kan ik 10 meter ver gooien Een kippenveer slechts 2 meter, terwijl die toch lichter is. Tegen deze wet zondigt Capel.)

      Het boek van Wells wordt ook door Maurice genoemd ( gisteren, Evertsen) , en die heeft het als pdf op zijn website gezet meen ik.
      De rechter wilde het boek niet aannemen, meen ik.

      Tot zover. nog 40 min te gaan.

      Verwijderen
    8. https://www.maurice.nl/2020/06/22/wells-proved-it-already-its-the-airborne-microdroplets/?unapproved=224253&moderation-hash=7e767701e99eb822d1ec4a977afe5083#comment-224253

      Verwijderen
    9. Wat is het doel van die hond met zijn fanatasie aerosolen?
      Wil die soms dat mensen ook maar buiten met muilkorf op moeten gaan lopen? Net als sommige honden. LOL....wat een woordenspeling.
      Want stel je voor zeg als mensen buiten plots even moeten niezen.
      Dan krijg je "gevaarlijke"aerosolen volgens Maurieske.
      Ach ja, ik heb mij nog nooit laten adviseren of sturen door een hond.


      Verwijderen
  15. Contra indicator gespot in de MSM. Financial Times meldt de bodem voor zilver.

    The Financial Times Silver Bottom.
    https://www.youtube.com/watch?v=RaS5IlEu-_0

    Oligarch had op 7 mei 2020 aangegeven dat hij posities had ingenomen in goud in zilver.

    BeantwoordenVerwijderen
  16. Bericht van Grandalf:
    ---
    De bewijzen blijven zich maar opstapelen, dat Corona de grootste hoax aller tijden is, waar ik al vanaf dag 1 van overtuigd was, was het feit dat het in ieder geval een grote psychologische operatie is. Toch blijven de trouwe bevelvolgers als zwarte ridders volharden in hun waandenkbeelden, want vadertje staat heeft het toch alleen maar goed voor met ons. Zo gehersenspoeld zijn ze, dat ze zelfs geloven, dat dit geen vooraf bedacht plan is. Met zulke dwazen valt niet te discuseieren, want heilig overtuigd van hun gelijk blijven ze je proberen terug te leiden naar hun herder, door links naar de meanstream media en hun verwarde angstzaaien. Ze denken zelfs, dat ze slimmer zijn, dan al hun opponenten.

    Wat ik hier ook al eerder aangehaald heb, is het feit, dat de gewone griep ineens verdwenen blijkt te zijn en alles Corona heet, zelfs ongeteste mensen werden zo gedefinieerd. Testen die sowieso ook niet kunnen aantonen, dat iemand besmet is met Covid-19, dus zelfs bij de zogenaamde geregistreerde gevallen kun je hele grote vraagtekens bij zetten. Neem eens een kijkje in Duitsland en zie hoe de griep ineens verdwenen is en in voorgaande jaren geen Corona-slacht-offers waren, terwijl Corona toch al vanaf 1954 bekend is als verkoudheidje. Concluderend, dat we de hele wereld lam gelegd hebben voor een simpele snotneus. Iets waarvoor hoogleraar Huub Schellekens ons al waarschuwde in 2010: door het wijzigen van de definitie van een pandemie door de WHO kunnen ze elk verkoudheidsvirus als pandemie uitroepen.

    De griepgolven in Duitsland
    Zoals we kunnen zien is de griep een toenemend probleem in de periode 2002 tot en met 2018. Het aantal sterfgevallen stijgt van rond 8000 per jaar naar 25100 per jaar. Zou iemand al eens hebben uitgezocht of deze exorbitante stijging in lijn ligt met het aantal griepvaccinaties over dezelfde periode? Het zal wel niet….

    Van “coronavirus” doden was volstrekt geen sprake, terwijl het toch al sinds 1954 bekend is, dat er “iets” ten grondslag ligt aan een verkoudheid/griepje. Niet bekend is wat dat precies is, een exosoom, een bacteriofaag, of een bacterie. De beroepsgroep “virologie” heeft het echter altijd zeker geweten, het moet wel virus zijn, wat kan het anders zijn? Zo verandert tovenarij in heuse “wetenschap”.

    Sinds begin dit jaar is echter het griepprobleem van de landkaart verdwenen. Binnen een jaar zakte het aantal griepdoden van 25100 naar 411. Dat is een significante daling van >98%! Het is zó snel gegaan, dat het de “wetenschap” niet eens is opgevallen. Er bestaat helaas nog geen vaccin tegen cognitieve dissonantie bij “wetenschappers”.

    Men was dit jaar immers druk met de “coronadoden”. Een stijging van 0 naar 9000, in percentage niet uit te drukken. Dat móet wel een pandemie zijn, het kan niet anders.

    Lees het hele artikel bij de Bataafsche Courant: Hoe het “coronavirus” de griep heeft uitgeroeid

    Voor de gevorderde compleetdenkers is hier nog een boeiend artikel van de Bataafsche Courant:

    NIEMAND is ooit aan COVID-19 gestorven – NERGENS!
    We schrijven het maar weer op, ieder tegengeluid wordt weggedrukt door raaskallende journalisten/anchormen in politiek correcte samenspraak met de WHO, regime Rutte en het OMT Politbureau. Vol met “wetenschappers”, die zó geleerd zijn, dat ze al niets meer hoeven te onderbouwen, bewijzen, aantonen of weerleggen: het is zo, punt uit.

    De WERELDWIJDE ravage die de WHO richtlijnen, geboden en verboden inmiddels hebben aangericht worden categorisch uit de gecontroleerde pers gehouden. Ieder tegengeluid idem dito. Financiële afhankelijkheid is een belangrijke drijfveer. Dat het ten koste van de waarheid en de volksgezondheid gaat, is blijkbaar niemands probleem meer. Maar er zijn sporadische uitzonderingen…..lees verder in het artikel.

    BeantwoordenVerwijderen

  17. Deel2
    Verder wil ik nog even wijzen op een uitgebreid interessant artikel, waar ik in het vorige topic ook al naar verwezen heb: De grote reset - Corona als gangmaker van de vierde industriele revolutie

    BeantwoordenVerwijderen
  18. Wat is het toch een enorme verademing om na alle onzin postings dat Grandalf gewoon weer met zijn nuchter verstand en oplettendheid schoon schip hier maakt bij blik.
    Al die "corona" gehersenspoelden wat keer op keer hun stinkende best proberen te doen hier om de psyop geloofwaardig proberen te maken, kunnen dus weer inpakken.

    BeantwoordenVerwijderen
  19. Trump slams protesters in patriotic 4th July speech at Mount Rushmore

    https://www.youtube.com/watch?v=iUEk5kxm7NE

    BeantwoordenVerwijderen
  20. Ondertussen is vandaag weer ieder anti regeringsbeleid demonstratie ontmanteld door de politie. Reden: Hooligans tussen de demonstranten

    BeantwoordenVerwijderen
  21. HANS!!!.....HANS!!!

    Dr. Anthony Fauci says new virus in China has traits of 2009 swine flu and 1918 pandemic flu TUE, JUN 30 2020

    "White House coronavirus advisor Dr. Anthony Fauci said Tuesday that U.S. health officials are keeping an eye on a new strain of flu carried by pigs in China that has characteristics of the 2009 H1N1 virus and 1918 pandemic flu.

    The virus, which scientists are calling “G4 EA H1N1,” has not yet been shown to infect humans but it is exhibiting “reassortment capabilities,” Fauci, director of the National Institute of Allergy and Infectious Diseases, told the Senate Health, Education, Labor and Pensions Committee during a hearing."

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Oh Hans, houdt het nou nooit op!

      Verwijderen
    2. Varkens Hans......Alweer die rotvarkens!!! Hans, ze moesten al die beesten doodmaken Hans. Oh nee, dat doen al.....Ze moesten al die varkens vaccineren. Vaccineren Hans. Vaccineren en dan doodmaken. Hans....

      Verwijderen
  22. Oh Blik, houdt het nou nooit op!

    Drie jaar geleden voorspelde Jordan Peterson dat er polarisatie zou kunnen komen: als er iets gebeurt ( George Floyd dus) en beide partijen reageren telkens een graadje sterker dan voorheen ( a positive feedback loop) dan kan het uit de hand lopen.

    Op dit blog gebeurt hetzelfde.
    De Jensen adepten roepen om de haverklap 'Oh Hans! ... Hans!'
    maar hun gedrag is even voorspelbaar en overdreven als dat van hun opponenten.
    In mijn oren klinkt het als "Oh Blik, Blik! houdt het nou nooit op!"

    Daarom zijn jullie bezig om je eigen graf te graven.

    Sloppy thinking.
    Sloppy reasoning.
    Extreme oogkleppen. Extreem filter in de waarneming.
    500.000 doden ? Allemaal aan iets anders gestorven !
    Allemaal omgekochte artsen. De hele wereld is omgekocht !
    Zelfs Bolsonaro wil nu mondmaskers! Ook omgekocht dus!

    Dit is een sekte.
    Een klein groepje dat gewoon ijskoud gelooft dat hun goeroe een goede vriend van God zelf is. Ze weten het helemaal zeker !

    Wat er in de buitenwereld gebeurt: ze willen het echt niet zien.
    Dat de ziekte van een ademhalings-ziekte is veranderd in een bloed-stollings probleem: weten ze niks van.
    Dat 1 op de 10 ex corona patienten 3 maanden ziek blijft en twijfelt of ze nog zullen genezen: weten ze echt helemaal niks vanaf.

    Voor hen is het leven overzichtelijk: 7 miljard mensen zijn gek, en zij weten wèl hoe de wereld in elkaar zit.

    Ik ga er echt geen energie meer in steken. Dat is kansloos.

    Maar zo nu en dan wil ik het nog wel even signaleren.

    Blik! Blik ! JV doet het weer !

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Peterson: https://youtu.be/djSuS1psglQ?t=206

      Man die verslag doet van zijn 'long haul' corona probleem: https://youtu.be/d9y9o6Dy5jI?t=355

      Verwijderen
    2. De rellen heb ik al in 2015 voorspeld JV

      Verwijderen
    3. Eerst rellen voorspellen en ze daarna gaan veroorzaken door flink aan de polarisatie mee te werken: dat is vals spelen, Oligarch.

      Dat kan ik niet goed rekenen !

      Verwijderen
    4. Ik heb geen of een te verwaarlozen invloed beste JV. Waar ik kom probeer ik mensen te verenigen.

      De doodcult bestrijden we samen.

      Verwijderen
    5. Noem nu eens wat namen die bij die doodcult horen.

      Ik ken er niet één.

      Verwijderen
  23. Startpleidooi door Jeroen Pols / Kort geding tegen de Overheid 1
    https://www.youtube.com/watch?v=ed_Tc6DY5Io

    Jeroen Pols legt de leugen en het beleid naar de afgrond van het RIVM bloot.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. 500 doden per week in Nederland extra als gevolg van de Corona maatregelen.

      Heb ik het nog niet over de 130 miljoen doden extra in de armen landen als gevolg van onze maatregelen. Dit is nog maar het prille begin van een mega succesvol eugenics programma.

      Komende 10 jaar 7 miljard extra doden als gevolg van de maatregelen van de Doodcult...... Als we niet terug vechten.

      Verwijderen
    2. "Komende 10 jaar 7 miljard extra doden als gevolg van de maatregelen van de Doodcult "

      Komen die nog bovenop de gewone doden, die 7 miljard?

      Maar we hebben maar 7,5 miljard mensen....
      Zo kom je negatief uit, Oligarch !

      Verwijderen
    3. In 2030 leven er 500 miljoen a 1 miljard mensen als we de doodcult de kans geven hun agenda te blijven uitrollen.

      Verwijderen
    4. Maar hoe kom je aan je cijfers?

      Eerst beweerde je dat we nu al goed op weg waren - met 1 miljoen doden per jaar door Corona- en toen liet ik je zien dat er door de Gates moorden in 2030 dan niet 1500 miljoen oudjes zijn, maar 1470 miljoen. Dat gaat dus niet snel genoeg.

      Nu schrijf je dat er over 10 jaar zelfs 7 miljard mensen gedood zullen zijn.

      Maar Hoe?

      Wouter Raatgever kwam met dezelfde bewering op DBT.
      Tom Zwitser vroeg steeds: hoe kom je aan dat getal?
      "Dat lees je overal" zei Raatgever, maar kon geen enkel boek noemen, laat staan een onderbouwde berekening.

      "Het staat op de Georgia guiding stones" zei hij toen.

      Maar ja, da's natuurlijk geen bewijs, zelfs geen suggestie van hoe men dan al die mensen zou kunnen gaan doden.

      Het is een geloof waar mensen in een sekte helemaal zeker van zijn.
      Nou is het hier een sekte geworden, dat weet ik ook wel, maar toch...

      Verwijderen
    5. [In 2030 leven er 500 miljoen a 1 miljard mensen als we de doodcult de kans geven hun agenda te blijven uitrollen.]

      Dat is echt onzin, dat krijgen ze met vaccinaties (wat hun bedoeling daarmee ook zou zijn) echt niet voor elkaar. De enige manier om dat voor elkaar te krijgen, is ieder continent platgooien met atoombommen.

      Verwijderen
    6. Laat ik het zo zeggen dat de vaccins je behoorlijk steriel gaan maken en kanker gaan veroorzaken.

      Plus dat het de bedoeling is dat de lockdown nog 3 jaar duurt volgens hun plan. Er gaan dan voedseltekorten komen.
      5G gaat ook een handje meehelpen met het veroorzaken van kanker.
      Plus dat ze wellicht nog andere verrassingen voor ons hebben.

      P.s. De belangrijkste doodcult familie is wat mij betreft de familie Rockefeller. Ze hebben ook een prachtig document gemaakt wat de huidige crisis precies 10 jaar geleden voorspelde.
      https://norberthaering.de/en/power-control/lock-step-rockefeller/
      Verder behoren daar toe de eigenaren van de Federal reserve bank . _ de vaste gasten van de Bilderberg conferentie en het World Economic Formum daartoe.

      Verwijderen
    7. [Laat ik het zo zeggen dat de vaccins je behoorlijk steriel gaan maken en kanker gaan veroorzaken.]

      Lukt nooit in 10 jaar tijd. De bevolking in Afrika neemt enorm toe. Ook in delen van Azie. Nogmaals: om binnen 10 jaar meer dan 6 miljard mensen om te brengen (want daar praten we over) is heel wat meer nodig.

      Verwijderen
  24. Deze reactie is verwijderd door de auteur.

    BeantwoordenVerwijderen
  25. Het is heel moeilijk om zinnige cijfers te geven.

    Jeroen Pols zegt dat het Engelse NHS verklaart dat daar per week 1500 mensen zijn gestorven (of eerder gaan sterven) als gevolg van de lockdown en de beperkte gezondheids-zorg in die periode.
    Hij zegt dan ( min.25) : dus in Nederland kan dat 500 mensen zijn.

    Laat ik daar maar mee akkoord gaan.
    (Lockdown zorgde ook voor veel minder verkeers-doden en arbeids-ongevallen etc.. Het blijft lastig.)

    In een week vallen normaal 2900 doden. Maar in Corona tijd werden dat 5080 doden.
    Mag je zeggen: 2180 echte Corona doden en 500 daarvan zijn juist veroorzaakt dóór de lockdown.
    De ziekte veroorzaakt dus 1680 extra doden, maar het medicijn kost ook 500 doden. Samen dus 2180.

    (Ik pleitte in februari al voor 'mobiele quarantaine' ( waarmee ik bedoelde: blijven werken, maar mèt isolatie van elkaar),
    maar ik stel me nu op de plaats van de regering op 16 maart:
    Was de lockdown verantwoord?
    Of veroorzaakte het medicijn meer schade dan de kwaal?


    Ik denk dat het medicijn mìnder schade veroorzaakte dan de kwaal: 1680 mensen redden en 500 doen sterven: dat blijft een positief resultaat van 1180 mensen.

    We zijn hier niet bezig met als kleine kinderen roepen 'Wij hebben gelijk'. Achteraf weet iedereen hoe hij de voetbal toto had moeten invullen.

    Dus waar het vooral om gaat: Op 16 maart waren we nog echt van mening dat de besmettingen enorm snel toenamen.
    Als we toen al hadden geweten dat - om nog niet helemaal heldere redenen - de besmetting toen al flink was afgenomen, dan had je ànder beleid mogen verwachten.

    Maar toon me dan maar de artikelen - gedateerd pre 16 maart- die dat overtuigend aantonen.

    [ Voor de goede orde: ik ben het met Viruswaanzin eens dat het beleid veel te rigide is. Ze sturen totaal niet bij. Ze houden vast aan reeds achterhaalde kennis. Maar de lockdown - als die maximaal 2 weken had geduurd, was een goed te verdedigen maatregel. En is op zich dus geen blijk van moorddadige plannen.]

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Nee, niet lastig. Aantal doden door maatregelen zijn veel hoger dan zonder de maatregelen. Zeker op de lange termijn. De maatregelen veranderen onze genen voor generaties.

      p.s. Verkeersdoden niet gedaald tijdens Corona.

      Aantal verkeersdoden niet gedaald tijdens corona-lockdown
      https://www.parool.nl/nederland/aantal-verkeersdoden-niet-gedaald-tijdens-corona-lockdown~b4850aba/

      Nogmaals: Lockdown afschaffen. Doodgaan hoort bij het leven. Oplossing is kuur van HCQ, Zink en antibiotica. Redt je het daar niet mee. Dan is de tijd van gaan gekomen.

      Verwijderen
    2. Citaat:
      "De maatregelen veranderen onze genen voor generaties."

      Tja, dat is het verhaal over epigenese van Pierre Capel.
      Ik ben akkoord dat stress erg veel nare gevolgen heeft.

      Maar dat het echt zoden aan de dijk zet dat een aantal van ons een paar maanden niet naar hun werk konden gaan ?
      Dat zal niet zo'n vaart lopen.

      Schade aan volgende generaties kasn niet worden doorgegeven door de oudjes die in het bejaardenhuis zitten.

      Ghet is dus de stress die door mensen is ervaren die daarna nog kinderen op de wereld zetten. En dan moeten ze tijdens de lockdown heel erg in de rats hebben gezeten. Ken jij ze?

      De meeste jongeren wisten wel dat zij zelf geen risico liepen.

      "De maatregelen veranderen onze genen voor generaties." is dus een overdrijving zoals je ze zelden tegen komt.

      ======
      Niet minder doden door verkeer ! Interessant.
      Komt ook omdat meer kinderen op straat spelen en omdat oudjes massaal op de fiets springen. Maar hoe zit het dan met die toegenomen stress?

      ====
      "Nogmaals: Lockdown afschaffen."
      Ja, en dat had al per 1 april moeten gebeuren wat mij betreft.
      Daar zijn we het over eens.

      Waar ik een geweldige hekel aan heb is het feit dat er nu net wordt gedaan alsof dit al bekend had moeten zijn op 1 maart, bij Rutte.
      Ja, ik wist het wel, en ik had het via Martenson en anderen geleerd.
      Maar de fouten in de eerste maand zijn te vergeven.
      Maar wie na 4 maanden nog volhardt in leugens, zoals het RIVM doet, die mag niet rekenen op clementie: In het cachot!

      Verwijderen
    3. Deze reactie is verwijderd door de auteur.

      Verwijderen
    4. [Maar dat het echt zoden aan de dijk zet dat een aantal van ons een paar maanden niet naar hun werk konden gaan ?]

      Nee dat is het probleem ook niet, het probleem zit in de 1,5 meter + de daaraan gekoppelde (inmiddels noem ik het) propaganda die feitelijk zegt dat de 'ander' een wandelend virusgevaar is. DAT is wat gaat doorwerken, dat is dus wat er bedoeld wordt dat onze 'genen' voor generaties gaan veranderen. Zeker als er aan wordt vastgehouden en het door sommigen nog wordt verdedigd ook. En als je dan weet dat de mens feitelijk gewoon een zoogdier op twee benen, een groepsdier is dan is dat inderdaad heel erg schadelijk.


      [Ja, ik wist het wel, en ik had het via Martenson en anderen geleerd.]

      Pardon? Jij beweerde hier BEGIN APRIL nog dat corona een hogere Ro dan 2 had (bron: "Volgens recent onderzoek is Corona veel besmettelijker dan Rnul =2.", http://blikopnosjournaal.blogspot.com/2020/04/de-londense-onderzoeker-neil-ferguson.html#comment-form) met de daarbij behorende cijfers waarbij er 14 weken na de eerste besmetting meer dan 33 miljoen (!) besmettingen zouden zijn en niet ingrijpen geen optie. Je beweerde toen ook het volgende (als laatste zin van een bijdrage) "Er worden mensen de dood in gestuurd die buiten-Corona-tijden gewoon zouden overleven." mijn reactie daarop gaat iedereen zelf maar nalezen.

      Verwijderen
    5. "Pardon?"

      Tja, die discussietechniek van @Verheul ook, je zou er haast stress van krijgen.

      Verwijderen
    6. Om het precies te zeggen schreef ik op 18 februari dat een lockdown de economie kapot zou maken, en dat je dus een 'mobiele quarantaine' zou moeten doen.

      Ook heb ik rond 8 maart al gepleit om de mensen beneden de 50 jaar veel soepeler te isoleren dan de mensen boven de 50 jaar. Maar wel direct beginnen: binnen 1 uur. En de volgende dag doorde huisartsen vergunningen laten uitgeven: ouderen die geen co-morbide risico's hebben, en jonger dan 65: gewoon met vergunning laten werken en reizen.
      De mensen jonger dan 50 moeten gescreend worden op co-morbiditeit, en zo ja: geisoleerd worden.

      Met de geïsoleerde mensen ga je een weekprogramma dioen: naar de bossen, naar de zee, naar een open terrasje. les geven Etc. Het staat er allemaal, en alles in febr-maart door mij bedacht.
      Niks eenzaamheid: de tijd van hun leven voor de meeste oudjes!

      ====

      Zonder sociale contacten en aanraking kunnen we niet leven!

      Nou ja, niemand wordt zo oud als de nonnetjes in de kloosters.

      =============
      Op dit blog zijn alle commenters bezig om te bewijzen dat Corona niks voor steelt.
      Het is dus logisch als er een onderzoeker komt met reputatie ( Neil Ferguson) en die komt met een onderzoek dat zegt dat het allemaal nòg erger is dan gedacht, dat ik dat hier meld.

      Wat er van waar is dat moet later blijken, maar als Oligarch elke dag 4 keer zegt dat 'de doodscult' ( wie dat zijn wil hij niet zeggen) vast besloten is om 7 miljard mensen te doden ( hoe of wat wil hij niet zeggen) dan ben ik de enige die door vraagt. De rest knikt blijkbaar 'Ja!".

      En dan zou ik Neil Ferguson hier niet mogen citeren?




      Verwijderen
    7. [De rest knikt blijkbaar 'Ja!".]

      UH nee, zie mijn bericht hierboven van 13.07 uur.


      [En dan zou ik Neil Ferguson hier niet mogen citeren?]

      Op dat moment verlies je het recht om nog iets over de buitensporige claims van @Oligarch te zeggen. Zeker als je daar de zin '"Er worden mensen de dood in gestuurd die buiten-Corona-tijden gewoon zouden overleven' aan toevoegt. Want wat is dat anders dan wat @Oligarch beweert?

      Verwijderen
    8. Citaat: "Want wat is dat anders dan wat @Oligarch beweert?"

      Oligarch wijst naar de 'collateral damage'.
      De doden die je niet kan vermijden, omdat je de grote slag mòet winnen.

      Dus als 500 mensen sterven door eenzaamheid en te-late-ziekenhuis-hulp, dan moet je kijken: Àls we geen lockdown hadden gemaakt, en dus die 500 mensen hadden gered, hoeveel doden zouden er dan vallen door het virus?

      Volgens de statistieken ( en volgens Viruswaanzin advocaat Pols) zijn dat er 1680.

      Dus Oligarch stuurt 1680 mensen(*) de dood in, en het RIVM stuurt 500 mensen de dood is.

      Wat is nu de meest humane keuze?

      (*) En dat getal zal ongelooflijk toenemen als de ziekte zo besmettelijk is en zo dodelijk als toen werd gedacht.

      Verwijderen
    9. [Oligarch wijst naar de 'collateral damage'.
      De doden die je niet kan vermijden, omdat je de grote slag mòet winnen.]

      Begrijp je zelf eigenlijk nog wel wat je schrijft? Let je niet goed op als je een bericht plaatst of ben je gewoon irritant bezig. Ik reageerde op deze zin over @Oligarch die jij zelf produceerde in jouw bericht van 14.38:

      [maar als Oligarch elke dag 4 keer zegt dat 'de doodscult' ( wie dat zijn wil hij niet zeggen) vast besloten is om 7 miljard mensen te doden].

      Die vergelijking maakte ik met jouw claim van half april. In andere woorden blijkbaar is in jouw wereld 7 miljard mensen willen doden een absurde claim zeker als het via vaccinatie moet gaan en binnen 10 jaar maar 33 miljoen besmettingen vanaf 1 besmette persoon binnen 14 weken is dat niet. Ik vind BEIDE claims absurd.

      Verwijderen
    10. Aanvulling: voor de goede orde (ik heb daar ook onder hetzelfde blog over geschreven), het was toen jij dat bericht plaatste al lang bekend dat de modellen die Ferguson gebruikte onbruikbaar waren wegens complete overschatting van de situatie.

      Verwijderen
    11. @ 15.50 uur: Ik heb dat originele bericht van Ferguson nooit bewust beleefd. Ik hoorde het dus pas rond de tijd dat ik het op het blog plaatste.
      Heel goed mogelijk dat het op 9 april al was herroepen.Ik weet het niet. Voor mij was dit toen nog geldig.
      Toch iets heel anders dan met Jensen dwepen die luidruchtig beweert dat 'ze' in Duitsland van plan zijn om iedereen 3 jaar ip te sluiten. Maar daar had niemand hier een probleem mee.

      =======
      Er is natuurlijk wel een verschil tussen enerzijds voorspellen dat oemand net iets meer dan àlle wereldbewoners zal gaan doden en wat ik doe:
      gewoon de gegeven parameter invvullen in het schema , in de formule die er voor staat , en dan laten zien waar het toe leidt.

      Ga maar na: zo gebruik je de Rnul. Je moet bepalen hope lang het duurt alvorens een besmet persoon nodig heeft om zelf besmetter te worden. Ik denk dat ik van 5 dagen uit ging. Misschien van 7 dagen.
      Wat ik deed is gangbare wetenschap.
      Wat Oligarch doet is kletskouserij.
      Dat is zoals te beweren dat oude vrouwtjes op bezemstelen rond vliegen en dat het echt waar is omdat heel veel mensen dat ook zeggen.

      Kletskouserij is altijd veel overtuigender dan gewoon formules, dat is bekend. Maar daarmee zijn ze niet 'allebei fout'.

      Verwijderen
    12. Die Jensen is wel een goeie influencer/volksmenner. Bijna aspirant sekteleider.

      Mij influenst hij precies de andere kant uit, ik mag hem niet en vindt dat hij stelselmatig te kort door de bocht gaat. En populair doen gaat er bij mij ook al niet in.

      Verwijderen
    13. JV, die 500 collateral damage is per maand. En dat gaat nog minimaal 3 jaar door als we nu de maatregelen op zouden heffen.

      Verwijderen
    14. @Root,
      Kun je wat voorbeelden aanhalen waaruit blijkt dat Jensen de mensen op het verkeerde been zet of waar hij onjuistheden verteld?

      p.s. Ik ben het ook niet overal met Jensen eens. Hij denkt dat we niks krijgen te horen over het pedofielen netwerk van Ghislaine.
      Ik weet natuurlijk ook niet of Ghislaine gaat praten. Maar ik weet wel dat ze haar geen "zelfmoord" laten plegen. Jensen zegt ook dat ze haar een jaar niet konden vinden in Amerika. Hahaha. Ze hebben haar een jaar lang gevolgd en ze hebben haar pas opgepakt nadat ze Geoffrey Berman hadden ontslagen. Ik denk dat Barr en Trump er achter zijn gekomen dat Berman heeft gezorgd dat Epstein "zelfmoord" kon plegen.
      Als Ghislaine nu iets overkomt zijn Trump en Barr toast. Hun carrière is voorbij.

      Verwijderen
    15. @JV Jensen laat zien dat de Duitse overheid in 2012 een rapport heeft gemaakt waarbij, mocht er en corona virus uitbreken het 3 jaar zal duren voordat de situatie terug gaat naar normaal. Nou We zitten er nog midden hoor. Het had weinig gescheeld of de 1,5 meter terreur stond al in de wet.
      Ze geven niet toe aan de 1,5 meter en niet aan het vaccin
      https://www.youtube.com/watch?v=dlThHEC3nb8&t=1268s

      https://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/17/120/1712051.pdf

      Wat is er mis met Jensen om dit document te tonen. Het is een officieel docuement.
      We kunnen er alleen uitkomen en de zaken terugdraaien als we niet meewerken aan de terreur van de overheid.

      Verwijderen
    16. @ Oligarch 21.37
      Hier schrijf je dat het 500 per week is: https://blikopnosjournaal.blogspot.com/2020/07/dankzij-den-haag-hilversum-113.html?showComment=1593928708580#c6779339769502454990

      ===
      Ik heb een mooi vraagje voor Oligarch , over zijn favoriet Jensen:
      je weet dat papa Maxwell joods was en voor de Mossad werkte.
      Je weet dat Epstein en Ghislaine joods zijn en dat hun rijkdom een raadsel is.
      Je weet dat ze domme goyim met sex lokken en dan alles filmen.

      Maar jouw held Jensen krijgt het woord Israel niet uit zijn bek.

      En daar wil jij iets van leren, van die gast ?

      Je wordt voor het lapje gehouden.
      Als die lui: Weltschmerz, De Blauwe Tijger, Formun voor Democratie, Ongehoord nederland, Lissauer: Niemand van hen heeft ooit 1 druppel kritiek op Israel.

      Nou, dan weet je wel hoe het werkt.
      Je zit naar je eigen misleiding te koekeloeren.
      Je dagelijkse portie blauwe pil.
      Hoe blijf ik dom en onwetend? "Kijk naar ons !"
      En dat is wat jij doet.




      Verwijderen
    17. Jensen komt inderdaad vaak met feiten. Maar dat gehans-hans wekt bij mij een braakreflex op. Dus kijk ik niet naar die kwal.

      Verwijderen
    18. Reactie van Grandalf op Rootman 16u36
      ---
      @Rootmsm: het is echt weer kersentijd voor onze staatstrollen. Ga nou eens 1 keer op de feiten in. Ik heb 27 jaar ervaring met het bouwen en onderhouden van complexe rekenmodellen. Ik zou niets begrijpen van modellen??? De beoordelingen van mijn werk zijn altijd zeer goed geweest, zowel de kwaliteit alsook de kwantiteit. Jouw beantwoording slaat trouwens als een lul op een drumstel en jouw model zal wel een fotomodel zijn:

      Het model van Ferguson is toch echt een voorspelmodel, maar jij doet dus niet aan voor-spel en stopt alles er zomaar in, dan krijg je er hooguit een kwakkie uit. Als iemand beweert dat zijn model 200 miljoen doden voorspelt en in de realiteit gaan er 282 dood, dan is dat toch echt een voorspelmodel en enkel voor baggeruitkomsten.
      Maar de feiten blijven staan: er is geen bewijs voor het bestaan van Covid-19 en er is geen betrouwbare test, dus alle data is sowieso bullshit en zeker niet te gebruiken voor alle angstporno, die met die leugenachtige cijfers over ons uitgestrooid wordt en waaraan jij en je kleine vriend volop meewerken: goede bevelvolgers onze trollen.

      Verwijderen
    19. Reactie op SDR 5/7 16u37
      @SDR: "mensen die beweren dat virussen niet bestaan, moeten een goede verklaring geven waarom mensen in een groep opeens allemaal ziek worden met dezelfde symptomen en die heb ik nog niet gelezen"

      Da's eigenlijk de bewijsvoering omdraaien. Ik vraag om het bewijs van het bestaan van virussen, dat is nog nooit geleverd. Heb je de video van Stefan Lanka wel bekeken?
      Dat mensen in groepen met dezelfde symptomen allemaal ziek worden klopt niet. De vele onderzoeken die daarnaar gedaan zijn tonen juist aan, dat niet iedereen ziek wordt. De symptomen die in het Covid verhaal gebruikt worden zijn zo algemeen en kunnen bij iedere vergiftiging plaatsvinden. Ook in dit verhaal zie je dat niet iedereen positief test, terwijl die test dus eigenlijk niets zegt. In principe kun je aan de hand van de RT-PCR test iedereen positief diagnotiseren, als je maar vaak genoeg test. Vandaag test je negatief, maar morgen weer positief.
      Mijn verklaring is, dat er meerdere oorzaken zijn, waarom mensen tegelijkertijd lokaal besmet kunnen raken. Het blijft natuurlijk gissen, want alle cijfers over Covid-19 zijn onbetrouwbaar. De nano luchtverontreiniging is een grote boosdoener, want in de meest vervuilde steden zijn de cijfers het hoogste. Vaccinaties zijn ook een verklaring, maar daar wordt bewust geen onderzoek naar gedaan. Dan is er nog het 5G verband, wat op youtube en andere sociale media gecensureerd wordt, waarom? Zou er dan toch iets van waar zijn? Het verleden wijst uit, dat bij iedere uitrol van een nieuwe generatie draadloze techniek er toevallig een nieuw virus opduikt, zoals bij Sars (3G) en Mers (4G) nu dus Covid-19 (5G).
      ---

      Verwijderen
  26. Blik schrijft:
    "Nu we er toch midden in zitten, laat ons meeleven en/of meelachen met jouw 1+1 ervaringen!!! "

    Bij ons dorpspleintje zit een chinees restaurantje en in de ander ehoek een shoarma. De Chinees laat zijn klanten ( alleen afhaal nu) nog steeds buiten staan. Ze rekenen af en schuiven het eten toe onder een plastic scherm door.
    Bij de shoarma kun je gewoon binnen zitten en binnen op je eten wachten.

    Niet om te huilen of om te lachen: eigenlijk precies zoals het hoort: middenstander en klant kan doen wat hij zinvol acht.
    ===
    Ik herhaal mijn ervaring in het ziekenhuis in Merksem, omdat ik vorige keer niet de link er bij gaf..
    Ik was al 5 uur in het ziekenhuis en per bed overal naar toe gereden, toen ze er achter kwamen dat ik niet op Corona was getest. Foutje...
    Ik had wel een mondkapje op. Personeel ook/. Maar op de kamer ( 4 mensen ) mochten de patienten het kapje af doen.

    Toch was het laks van dit ziekenhuis, en dat heeft dan toch gevolgen:

    https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/07/02/corona-uitbraak-in-zna-jan-palfijn-in-de-kiem-gesmoord/

    Het is dus geen onzin, al die maatregelen.

    BeantwoordenVerwijderen
  27. Maurice haalt de NYT ?

    NRC:
    Ruim 200 wetenschappers sturen WHO brief: meer aandacht nodig voor verspreiding via aerosolen

    De Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) moet meer aandacht hebben voor de verspreiding van het coronavirus via aerosolen. Dat schrijven 239 wetenschappers uit ruim dertig landen in een open brief aan de WHO, meldt The New York Times zondag.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Heb jij ooit wel eens naar Maurice geluisterd?

      De man haalt keer op keer studies uit het buitenland erbij. Ze zijn wat dat betreft beter bezig in Nederland. Waarom? Nederland is het braafste jongetje van de NWO klas. (op de UK na) Wat wil je met zo'n Nazi familie op de troon die mede oprichter is van Bilderberg.

      Verwijderen
    2. Jouw tekst is onbegrijpelijk, Oligarch.

      Ik kan er dus niet op reageren.

      Verder: Ik denk dat wij Nederlanders minder te vrezen hebben van Alex dan van Oligarch.

      Verwijderen
    3. Uiteraard! Nederland loopt immers niet bepaald voorop met inzichtvol beleid. Bovendien is het Engelstalig gebied wel even groter dan het NL gebied.

      Verwijderen
    4. JV luistert blijkbaar nooit naar Maurice. Maurice haalt de ene na de andere buitenlandse studie erbij. Natuurlijk dienen die landen hun onderzoek aan als bewijs.
      Maurice is degene die de info in Nederland verspreid.

      Nou JV je laat je weer zien van je meest onnozel kant.

      Verwijderen
    5. Jouw verhaal blijft vaag en onbegrijpelijk, Oligarch.

      Je krijgt Jopie- streken.

      Inhoudelijk: Maurice is de enige die het vaak over 'Kessel' had ( zanf van Rouwen Heze, 40 mensen ziek.
      En dat vergeleek met een dorp in het Rivierengebied waar gelijktijdig enkele Corona zieken rond liepen. Maar dan buiten. Geen zang. Geen volle zaal. Geen epidemie.

      Ook het onderzoek bij de Limburgse grens heeft Maurice heel vaak besproken.

      Mijn aanhef: Maurice haalt de NYT ?

      was als grap bedoeld. Natuurlijk hebben deze 239 wetenschappers niks van Maurice gelezen. Maar zijn ideeen breken nu wel door, niet alleen op NOS, NRC, Volkskrant, enkele RIVM-ers, maar zelfs de NYT , en geloof maar dat Fauci dàt niet leuk vindt.

      Verwijderen
    6. Dat vindt de NWO zeker niet leuk JV. Al deze mensen zijn helden.

      Net als Rob Elens
      #18 Werkende geneesmiddelen tegen Covid 19: Rob Elens en Ab Gietelink
      https://www.youtube.com/watch?v=alJCpvCj_vg

      Verwijderen
  28. Grandalf reageert op de ondertussen meer dan 35 post van een bepaald figuur op dit blog:

    deel1---
    Nog steeds worden Ferguson en Gates heilig verklaard door de bewezen staatstrol, die hier ruim 30% van alle commentaren plaatst. Hoeveel zou hij per post betaald krijgen? Zijn onderbouwing bestaat enkel uit meanstream propaganda, dus al zijn commentaren bestaan alleen maar uit angstpoepen van wat vadertje staat wil. Befehl ist befehl voor deze bevelvolger. Hij wringt zich door allerlei bochten met verdraaiingen, om toch maar zijn gelijk te krijgen. Rutte in het kwadraat!
    Over de doodscult aanhanger Gates is hier al vele malen aangetoond, dat hij een levensgevaarlijke psychopaat is, die een paar miljard nuttelozen wil opruimen met zijn vaccinaties. Zijn andere idool Ferguson verdween met zijn piemeltje tussen zijn benen met een goedkope rotsmoes. Hij moest uiteindelijk verdwijnen, omdat zijn model onbetrouwbaar was. Het was geschreven in Fortran, waar ik zelf in de vorige eeuw ook nog mee gewerkt heb. Ooit was Fortran een nuttige taal, omdat het de 1ste taal was, waarmee je matrix-berekeningen kon doen. De taal stamt uit 1954, dus om nou in 2020 nog steeds met die gebrekkige taal te werken zegt eigenlijk al genoeg. Hij wil ook de bron niet vrijgeven, maar uit het verleden kunnen we wat realisaties checken van de troep, die zijn model uitspuugt:

    Was this a ‘thank you’ kickback for helping push a fear-hype panic and helped to push the vaccine agenda Gates wants?

    To understand why the Ferguson model was in much need of having peer review of the model and code, look at how his past models have utterly failed. He has a horrible track record.

    2001: Ferguson model on foot and mouth disease to cull animals to prevent spread. Cost 10 billion pounds, turned out to be “severly flawed”
    2002: Ferguson predicts Mad Cow disease worse case would be 50,000, then 150,000 deaths. Total deaths were 177.
    2005: Ferguson claims 200 million could die from bird flu,. Only 282 people died worldwide.
    2009: Ferguson claimed swine flu had fatality of 0.3-1.5%, lead to 65,00 deaths in UK. Only 457 people died, death rate of 0.026.
    2020: Ferguson models COVID-19, worst case is 2.2. million dead in US, 500,000 in UK. No one reviewed the code or model prior to governments using it to base decisions. So far model proven false.
    A “do nothing” model is basically what Sweden has done. The projected deaths int he US was 0.75 of the population, and the UK was about 0.67% of the population dying. Taking 0.7% of the Swedish population gives 71,610 dead. Is that was happened? No. Sweden has 2,586 deaths.

    Ferguson’s model was off by an order of 27 when looking at Sweden. That’s a gross overestimation of deaths from a ‘no nothing’ model of governments. Sweden has made recommendations, and people have chosen to isolate or distance at their leisure. But no lockdown measures were implemented. No forced closing of businesses.

    This whole Ferguson model was wrong from the get go, it was never peer reviewed, when asked, the code was not open sourced, but kept hidden, and Ferguson ran to Imperial College funded Bill Gates’ company Microsoft to redo the code instead of letting other experts review it.

    Oh, by the way, Ferguson is now saying that if the UK lifts lockdowns, even gradually, that “100,000 could die“. Unbelievable. Forget about real world data, like that of Sweden. Forget about anywhere from 6-23% of people in various populations studied and tested are already infected, drastically driving down death rates to within to be similar to the flu. Ferguson has more bullshit models to keep us in lockdown.


    Read the whole article: Neil Ferguson, Bad Models, and Connections to Bill Gates

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Grandalf begrijpt niets van (het gebruik van) modellen:

      Je dient uit te gaan van scenario's: optimistisch, gebalanceerd en pessimistisch. Een model is geen voorspelling.

      Waar het gepolitiseerd wordt, dat is waar slechts 1 scenario aan het publiek wordt gepresenteerd, en dat doet Ferguson en degenen waar Gretaatje in gelooft.

      Mijn model gaat uit het hoofd of op een kladblaadje:

      In de UK 500000 gemodelleerd in het sombere scenario. MET maatregelen nu tegen de 50 000 doden, terwijl de 2e golf er nog niet is geweest. percentage besmettingen 0.4 tot ca. 10 % (bij 20 asymptomatische besmettingen per 1 symptomatisch geval).

      Dat geeft (met de genomen en te nemen maatregelen) een uiteindelijk aantal doden tussen het huidig aantal en het tienvoudige. Niet slecht gedaan voor een pessimistisch scenario van een biased beleidsmaker!!!

      Het hangt van het verdere beleid af in hoeverre dit pessimistisch scenario waarheid wordt: Trump en Bolsanaro maken de meeste kans dat dit scenario waarheid wordt.

      Zolang wij ineffectieve maatregelen nemen zoals patienten vermoorden met ventilators en remdesivir, 1.5 m , geen mondkapjes in publieke ruimten, recirculatie van lucht komen ook wij ergens tussen het pessimistische en neutrale scenario uit.

      Als men HCQ, zink , vit D, ivermectine en artemisia gaat gebruiken komen we veel dichter bij een optimistisch scenario (Madagascar, India en Bangladesh sinds ca een maand geleden).

      Verwijderen
    2. Gegevens uit worldometers/coronavirus van gisteren.

      Verwijderen
    3. Het artikeltje over Ferguson was van 22 mrt. Destijds tegen de 5000 doden, inmiddels bijna het tienvoudige na ruim 3 maanden, en lockdown. Gezien het beperkte percentage mensen die niet immuun zijn gaat komende winter zeker de helft van die 500 000 overschreden worden. Daar durf ik een kip onder te verwedden!

      Verwijderen
    4. Tenslotte: we weten dat tegenwoordig data vaak niet kloppen. We moeten dus naar de beste bronnen blijven zoeken. Als men echter de beste data gaat betwijfelen zonder zeer sterke tegenargumenten (zoals bij Surgisphere) is elke discussie daarna onmogelijk.

      Verwijderen
  29. deel2
    Voor alle duidelijkheid zijn hier nogmaals de feiten over Covid-19:
    - er is geen bewijs dat Covid-19 bestaat
    - alle cijfers zijn onbetrouwbaar
    - RT-PCR test is zeer onbetrouwbaar
    Concluderend dus, dat ieder verhaal over zogenaamde Corona slacht-offers bullshit is: NIEMAND is ooit aan COVID-19 gestorven – NERGENS!.
    De meeste zijn niet eens getest, op overledenen mag geen autopsie gedaan worden, enz, enz. Het houdt niet op met de bewijzen, dat Corona een grote hoax is en psychologische operatie, die het startsein vormt voor de 4e industriële revolutie met de transhumane mens als slaaf in een totalitaire staat.

    Groet Grandalf van Tast tot Toets

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Slim hoor. Bill steunt imperial collega voor ongeveer 100 miljoen om een tool te ontwikkelen. De tool geeft een uitkomst waardoor mensen schreeuwen om in een lockdown te worden gezet en hij verdient dat geld in een veelvoud terug door vaccines te verkopen.
      Lucratieve zaken hoor. Je investeert 1 euro en je verdient er 20 terug
      https://www.cnbc.com/2019/01/23/bill-gates-turns-10-billion-into-200-billion-worth-of-economic-benefit.html

      Verwijderen
    2. Het is wel om een beetje moedeloos van te worden....

      Meermaals hb ik er op gewezen dat Gates zegt dat als je 1$ investeert in vaccins, dat je er zoveel mensenlevens mee redt (en dus scholing, voeding, training etc) dat die overlevers er 20 $ voor terug geven aan de samenleving.

      Hij zegt het heel duidelijk,maar ja, mensen willen niet weten wat de waarheid is. Ze zoeken een scapegoat.
      Ze zijn dus zèlf de misdadigers in dit geval.

      Verwijderen
    3. @ Oligarch 22.05

      GHrandalf is nu juist zo boos omdat Neil Ferguson bij èlk nieuw virus voorspelt dat er gigantische aantallen zullen sterven.

      Die schenking van 79 miljoen was dus helemaal niet nodig: Neil is altijd pessimistisch (of voorzichtig).
      Volgens de Duran was het besluit tot Lockdown al genomen vòòr Ferguson met die hoge cijfers kwam.
      Dus : 79 miljoen $ echt weg gegooid, op 2 manieren, helemaal niet nodig.

      Verwijderen
    4. [hij verdient dat geld in een veelvoud terug door vaccines te verkopen.]

      Ik heb echt niets met Gates (zoals vaker geschreven ik vind hem een louche tweedehands autoverkoper) maar je doet nu net of hij er zelf rijker van wordt maar dat staat er helemaal niet. Er staat dat ECONOMISCH gezien (overall per land) de investering 1 op 20 is.

      Verwijderen
    5. "Het is wel om een beetje moedeloos van te worden...."

      Luister maar aandachtig naar Rob Elens. Dan hoor je hoeveel ze aan gepatenteerde medicijnen/vaccins verdienen.

      Verwijderen
    6. "Er staat dat ECONOMISCH gezien (overall per land) de investering 1 op 20 is"
      En dat onderbouwd hij ook niet. LOL.

      Verwijderen
    7. @JV
      Jij kan niet zomaar een land in lockdown gooien. Dat moet je verkopen aan de bevolking. Daar was Ferguson voor nodig.

      Verwijderen
    8. Elens
      https://www.youtube.com/watch?v=alJCpvCj_vg

      Verwijderen
    9. [En dat onderbouwd hij ook niet. LOL.]

      Eens maar we moeten wel accuraat zijn met onze beschuldigingen :-))

      Verwijderen
    10. Tja, misschien ziet @Verheul het verschil niet tussen het investeren van $1 of $1 miljard. Maar ja, @Verheul houdt nu eenmaal van een beetje nuancering. @Verheul speelt hier de rat a la Hugo de Jonge, die een verdeel en heers spelletje speelt tussen medewerkers in de gezondheidszorg. @Verheul heeft echter geen enkel antwoord waarom er gewacht zou moet worden op een vaccin, die Bill Gates het 20-voudige van zijn investering zou opleveren.

      Rat @Rootman houdt de volledige vertrouwen in de meanstream science vol, hoewel is aangetoond dat deze door en door corrupt en verrot is. De hedendaagse meanstream science bestaat alleen maar uit corrupte en verrotte wetenschappers, dus wat wil die rat @Rootman nu eigenlijk?

      Daar wordt je inderdaad wel een beetje moedeloos van.

      Verwijderen
    11. Oligarch schrijft: "Luister maar aandachtig naar Rob Elens. Dan hoor je hoeveel ze aan gepatenteerde medicijnen/vaccins verdienen."

      1) Big Pharma verdient goed aan vaccins. En zeker als heel veel mensen een vaccin nemen en betalen.
      Dat weet ik ook wel.

      2) Interessanter was dat Elens zei dat de huisarts 12 Euro per groep prikje krijgt, als soort arbeidsloon. Dat lijkt me heel lekker verdiend.
      Elens zei het met enige tegenzin, denk ik: zijn collega's hebben dit liever niet aan de grote klok hangend.

      3) Ik hoor zojuist dat Gates een patent bezit op een corona virus dat alleen bij kippen voorkomt. Ik weet niet of dit juist is.

      Video is trouwens van een psychiater die alle haat tegen Gates analyseert en tot de conclusie komt dat alle verwijten aan Gates onwaarschijnlijk zijn:

      https://www.youtube.com/watch?v=Tf6aSU2RWrg

      Verwijderen
    12. Oligarch 22,57
      "Er staat dat ECONOMISCH gezien (overall per land) de investering 1 op 20 is"
      En dat onderbouwd hij ook niet. LOL.
      =======

      Gates hoeft dit niet te onderbouwen .
      Als iemand wil geloven dat het rendement veel lager is, dan maakt dat Gates niks uit.

      Een ondernemer droomt al van een investering van 1 $ die 3 $ rendement geeft in 3 jaar tijd. Dat is al fabuleus.

      Dus als vaccins zo ewnorm zouden renderen, dan barstte het van de
      vaccin-boeren.

      Dat komt omdat het een winst is die nergens in de zak van iemand komt.
      Alleen een heel verstandige regering zou zich dit moeten aantrekken. Want die betaalt het onderwijs en de welvaart van een land wordt geschaad als veel mensen sterven aan ziekten.

      Maar de landen die de hulp van Gates het hardst nodig hebben zijn straat arm en hunregeringen zijn absoluut maximaal corrupt.
      Dus juist dààr zijn weinig vaccins die worden toegediend.

      Gates en zijn organisatie organiseert dit soort zaken.
      Voor zeldzame ziekten die Zwart Afrika teisteren, hebben de Big Pharma's geen grote R@ D programma's: wie kan de vaccins betalen?
      Dus organiseert Gates dat de regeringen van die landen alvast de vaccins beloven af te nemen, als ze eenmaal ontworpen zijn.

      Verwijderen
    13. Gaat alles nog een beetje goed met je Joop?

      Je wil nu weer Joop genoemd worden, begrijp ik?
      Jouw Jannalor periode is weer voorbij?

      Pilletjes allemaal weer braaf ingenomen vandaag ? Mooi.

      Verwijderen
    14. "Gaat alles nog een beetje goed met je Joop?"

      Yep, ik heb nog een video van Dr. Todd Grande voor je, maar bekijk vooral de reacties op de video die jij geplaatst hebt, lunatic!

      5 Signs Someone is Attracted to You

      https://www.youtube.com/watch?v=JV64tb6A-pM

      Verwijderen
    15. Feit is dat Gates een instituut sponsort waar een zekere Ferguson werkt die met regelmaat een epidemie voorspelt waarbij het aantal slachtoffers weer eens grof wordt overschat. Is wel goed voor een angstklimaat waar big pharma bij gedijt. Hans, Hans!!!! De vliegende varkenspest. Alweer een epidemie. Houdt het dan nooit op Hans!!!!

      Verwijderen
    16. Reactie van Grandalf:
      ---
      Nog nooit is de kersen plukkende staatstrol op de echte feiten ingegaan, want dan dondert zijn verdienmodel om. Dat geldt opvallend genoeg bij iedere valse vlag, hoax of psychologische operatie, die door zijn vrienden georganiseerd worden. Nooit op de feiten ingaan, typisch trolgedrag...

      @Oligarch: "Lucratieve zaken hoor. Je investeert 1 euro en je verdient er 20 terug"
      Precies, dat noemen ze nou filantropie in Orwell's world en Bill de poortwachter presenteert zijn rekening. Grappig meanstream angstpoep artikel. Gates zit weer gewoon iedereen te bedreigen met zijn vaccinaties en gaat dan als vergelijking de mazelen aanhalen, maar daarvan is het in ieder geval zeker, dat het geen virus is, want er is nooit bewijs geleverd. Dat geldt overigens voor alle virussen, er zijn geen harde bewijzen van het bestaan van virussen. Het is het woord zelf wat het echte gif is, want de gehersenspoelde massa is decennia bang gemaakt met allerlei zogenaamde virussen, dus de gemiddelde sukkel weet inmiddels niet beter en laat zich ieder jaar banger maken met het volgende virus-hoax-verhaal. Dan wel snel weer een spuitje halen bij idool Bill en de data laten we uiteraard weer vervalsen door zijn (hol)maatje Ferguson...

      Deze video is hier waarschijnlijk al eerder voorbijgekomen, maar herhaling in deze verwarde tijden kan geen kwaad:

      For almost one year we have been asking authorities, politicians and medical institutes for the scientific evidence for the existence of such viruses that are said to cause disease and therefore require “immunization”. After almost one year we have not received even one concrete answer which provides evidence for the existence of those “vaccine-preventable viruses”. The conclusion is inevitable that our children are still vaccinated on the basis of scientific standards of the 18th and 19th century. In the 19th century Robert Koch demanded in his generally accepted postulates evidence of the virus in order to prove infection; at Koch´s time this evidence couldn´t be achieved directly by visualization and characterization of the viruses, because adequate technology wasn´t available at that time. Methods of modern medicine have profoundly changed over the past 60 years, in particular by the invention of the electron microscope, yet all these viruses we get immunised against have still never been re-examined using this technology?

      Kijk de video op Bitchute: The History & Lie of Viruses and Bacteria from virologist Dr. Stefan Lanka

      Groet Grandalf van Tast tot Toets

      Verwijderen
    17. [Feit is dat Gates een instituut sponsort waar een zekere Ferguson werkt die met regelmaat een epidemie voorspelt waarbij het aantal slachtoffers weer eens grof wordt overschat.]

      Ja inderdaad met BSE en de (ik meen) de Mexicaanse griep was dat ook het geval.


      {Hans, Hans!!!! De vliegende varkenspest. Alweer een epidemie. Houdt het dan nooit op Hans!!!!]

      De vliegende varkenspest! -;))))))))))))))))))))))))))))))

      Verwijderen
    18. @ Joop.

      Ik las deze, en de man heeft gelijk: Dude! Can anyone debunked these without mocking and ridiculing! That doesn't help me believe you at all. Mocking and ridiculing is a horrible argument, you know better

      Gewoon luisteren welke argumentne Todd Grande geeft, en die argumenten tegen spreken.
      Dat is het enige dat er op zit.
      Doe je dat niet, dan ben je een Conspiracy gekkie.

      Verwijderen
    19. Dawgg schrijft:
      "Feit is dat Gates een instituut sponsort waar een zekere Ferguson werkt die met regelmaat een epidemie voorspelt waarbij het aantal slachtoffers weer eens grof wordt overschat. "

      Ja, daar lijkt het wel op.
      Dus wie val je dan aan? Wie ga je wantrouwen?
      De mensen die deze Ferguson al die jaren op die positie houden.

      Maar misschien doet Ferguson zijn werk wel precies zoals het gedaan moet worden. Daar kan ik niet over oordelen.

      De maatregelen, de angst en de investeringen die Ferguson veroorzaakte in 20 jaar tijd -- allemaal overbodig gebleken-- vallen totaal in het niet bij de maatregerlen, de kosten en de angst die 'de naderende kernoorlog' ons bracht.
      Moeten we ons niet op een mogelijke oorlog voorbereiden? Het eerste het beste land die daar voor kiest, is verloren.

      "Ja, maar we hebben nou 75 jaar lang een groot leger in stand gehouden, en elk jaar op 31 december blijkt: Alle kosten voor niks !! "

      Als de schade potentieel gigantisch is, dan moet je grote kosten maken, ook al is de kans dat de schade op treedt klein.

      Verwijderen
    20. @ Grandalf,

      ik bespeur een geweldige behoefte om te schelden en te beschuldigen. Ik heb er geen last van hoor, dus ga je gang.

      Je hoeft niet meer te schrijven dat virussen helemaal niet bestaan, wat mij betreft. Ik ga daar toch niet meer tegen in. Is misschien ook beter voor jouw eigen reputatie. Ik denk dat er niet zo veel mensen hier zijn die dat ook geloven. Daar bewijs je jezelf dus geen dienst mee. Skip het gewoon.
      Dat bespaart ons ook leestijd. Win-win.

      Verwijderen
    21. "ik bespeur een geweldige behoefte om te schelden en te beschuldigen. Ik heb er geen last van hoor, dus ga je gang"

      Jij bent net de deepstate die Trump overal van beticht wat ze zelf doen.

      Verwijderen
    22. Schelden doe ik niet, en als ik iemand kwalificeer als kletskous, lever ik er altijd de onderbouwing bij.

      Dat is het verschil.

      Verwijderen
    23. De vliegende varkenspest! -;))))))))))))))))))))))))))))))

      Niet iets om mee te lachen Sofia.
      Die dingen gebeuren.

      Maar als dat wordt gemeld, dan komt er van jullie geen reactie.

      Dus : àls het echt gebeurt: niks.
      Maar: later verzinnen ze 'de vliegende varkenspest' en danlachen ze zich dood: "Onze opponenten zijn gek geworden!"

      En dan ben je nog verontwaardigd als ik jullie dom noem.

      Hoe zou je jezelf dan willen omschrijven?

      Onderbouwing:
      http://xevolutie.blogspot.com/2020/02/952-ron-fouchier-nytimes-2011-heeft.html

      Citaat:

      “You are not going to believe this one,” he told Ron Fouchier, a virologist at the Erasmus Medical Center in Rotterdam.

      “I think we have an airborne H5N1 virus.”

      The news, delivered one afternoon last July, was chilling.

      It meant that Dr. Fouchier’s research group had taken one of the most dangerous flu viruses ever known and made it even more dangerous — by tweaking it genetically to make it more contagious.

      Verwijderen
    24. [Maar als dat wordt gemeld, dan komt er van jullie geen reactie.]

      Wat ben jij toch ongelooflijk kort van memorie. Nu alweer vergeten dat ik in februari veel op jouw blog geschreven heb waarbij ik het virus serieus genomen heb. Voor sommige mensen is het heel erg moeilijk te begrijpen dat iemand van mening is dat een virus a. bestaat (mensen die beweren dat virussen niet bestaan, moeten een goede verklaring geven waarom mensen in een groep opeens allemaal ziek worden met dezelfde symptomen en die heb ik nog niet gelezen), b. dat dit virus bij sommige mensen een ernstige reactie kan oproepen, c. dat dit virus bij een klein percentage tot de dood kan leiden en d. dat de maatregelen overtrokken zijn en dat we moeten uitkijken dat de overheid geen controle maatschappij opbouwt. Maar goed, ik herhaal mezelf, als jij er blij van wordt mij dom te noemen, ga je je gang maar.

      Verwijderen
    25. "Ik las deze, en de man heeft gelijk:"

      Klopt @Verheul, maar dat was dan ook de enige en je hoefde ook niet zover te scrollen. Het geeft wel aan dat jij met damage control bezig bent om de schade voor jezelf op dit blog zoveel mogelijk te beperken.

      Mijn vraag blijft nog steeds openstaan waarom er gewacht moet worden op een vaccin als al aangetoond is dat dat vaccin niet gaat werken, voor welke strain gaat Big Pharma het vaccin ontwikkelen?

      Verwijderen
    26. [Maar als dat wordt gemeld, dan komt er van jullie geen reactie.]

      Die komen er wel, je leest ze alleen niet, @Verheul.

      Mijn vraag blijft nog steeds openstaan waarom er gewacht moet worden op een vaccin als al aangetoond is dat dat vaccin niet gaat werken, voor welke strain gaat Big Pharma het vaccin ontwikkelen?

      Verwijderen
    27. [De vliegende varkenspest!]

      Laat die toch echt bestaan. Zijn jullie zo kort van memorie? Coco vliegt echt, ik heb het zelf gezien. O.k., was wel in 1959.

      Verwijderen
  30. Nuchter verstand van Grandalf wint weer van de “virus” gehersenspoelden.
    Schitterend.

    BeantwoordenVerwijderen
  31. Sommige mensen kunnen echt een verhaal vertellen.
    Fascinerend:
    https://www.youtube.com/watch?v=H2rG4Dg6xyI&feature=youtu.be

    BeantwoordenVerwijderen
  32. Leer eerst eens een link te plaatsen wat werkt, want die doet het niet.
    Daarbij, tot de sommigen zal jij nooit behoren JV.
    Grandalf wel.

    BeantwoordenVerwijderen
  33. Normaal wordt in de MSM breed uitgemeten als een witte een vredevolle BLM aanhanger aanrijdt.

    Nu wordt een witte destructieve BLM aanhanger doodgereden door een zwarte.

    BLM PROTESTER DIES AFTER BEING STRUCK BY CAR ON SEATTLE FREEWAY
    https://www.infowars.com/blm-protester-dies-after-being-struck-by-car-on-seattle-freeway/

    BeantwoordenVerwijderen
  34. Hoppa, daar gaan we weer.

    Australië sluit grens tussen deelstaten na nieuwe coronapiek
    https://nos.nl/artikel/2339688-australie-sluit-grens-tussen-deelstaten-na-nieuwe-coronapiek.html

    Zoals in het document wat Jensen liet zien duurt de lockdown in geval van Carona zo'n 3 jaar.
    (Als we ons hier niet uitvechten)

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Het officiële document dat de Duitse regering in 2012 had opgesteld.

      Verwijderen
    2. In het najaar/winter gaan bij ons de grenzen ook weer dicht.

      Verwijderen
    3. Ja,
      ik hoor dat Gates binnenskamers al gezegd heeft dat ie dit echt niet gaat trekken.
      Nòg drie jaar al die steekpenningen betalen.

      Hij heeft nu al 12 miljoen mensen op zijn lijstje staan: zogenaamd ziek, maar allemaal omgekocht.
      En dan spreek ik alleen over de mensen die zich ziek melden.
      Nog niet over artsen, journalisten en mensen zoals ik: de trollen die toch óók betaald moeten worden, nietwaar... ( Als we Grandalf mogen geloven dan toch..)

      Verwijderen
    4. https://www.telegraaf.nl/nieuws/1235704261/populaire-spaanse-stranden-gaan-op-slot
      paardenlul doet zo zijn best voor de doodcult
      https://www.youtube.com/watch?v=cVG4jkvtaz0

      battle against inequality
      put people first irespective of their origin and status
      Respect our planet and the rights of future generations
      Build peace and justice for all of us.
      And belong to all of us.

      Think mirror. Ze zeggen altijd het omgekeerde van wat ze bedoelen.

      Verwijderen
    5. We zijn al aardig aan het vechten tegen de regering met demo's, rechtzaken en exposen.
      Nog niet genoeg natuurlijk

      Verwijderen

  35. Post van Grandalf:
    ---
    Amazing Polly is terug met een video over de mentale martelingen, die er in het CertificateOfVaccinationIDentification tijdperk over ons uitgerold zijn. Zoals het verplicht ophokken of mobiel isoleren van gevoelig vee, zonder familiebezoek, waardoor ze wat eerder opgerot zijn. Het verplicht muilkorven, waardoor je bij iedere ademhaling 3-4% minder zuurstof binnenkrijgt, maar ondertussen wel je eigen vuil weer gedeeltelijk recycled, waaronder dat verdoemde CO2. Het elkaar niet meer mogen aanraken en op anderhalve meter moeten marcheren. Uiteindelijk allemaal mentale marteling, waardoor onze goede genen degenereren en worden doorgegeven aan volgende generaties. Hoewel, volgens de planning wordt het geslacht ook geslacht en is alles straks genderloos. Niet zeiken joh!

    Van Gedachtenvoer: Ze zegt; “In deze video begin ik langzaam op stoom te komen terwijl ik het bewijsmateriaal en de voorbeelden overleg. Door onze situatie te vergelijken met de studie van foltering en dwang bij krijgsgevangenen, geloof ik dat duidelijk wordt dat, wat we doorstaan met de virusreactie een bijna perfecte parallel is aan de Amnesty International-definitie van foltering en Bidermans ‘kaart van dwang .”

    Let op wat mentale stress kan doen voor mensen. Het kan een einde maken aan de wil om te leven en aanzetten tot zelfmoord.

    Het kan ook leiden tot chronische en zelfs dodelijke ziektes (GNM)


    Lees en kijk de video bij Gedachtenvoer: Mentaal martelen & COVID 19

    Groet Grandalf van Tast tot Toets
    ---

    BeantwoordenVerwijderen
  36. In Zuid Afrika zit een rechter die zijn verstand gebruikt heeft. Daar kunnen ze in België en Nederland (hopelijk) nog eens wat van leren:
    Geen pandemische uitzondering op fundamentele mensenrechten

    Hier houden ze het er liever op om het volk te muilkorven en dus monddood te maken en het recht op protesteren verbieden wat hoe dan ook een rechtstreekse aanval is op ons als vrije mensen.

    BeantwoordenVerwijderen