woensdag 22 juli 2020

Control Alt Delete


102 opmerkingen:

  1. James Corbett haakt in op dit nieuwe topic van Blik.

    De WHO heeft zelfs een heuse PR firm ingehuurd om de boodschap aan ons duidelijk te maken via "celebrities". De PR firm? Wie kan het anders zijn dan Hill & Knowlton. Dit keer wordt het corona virus uit hun incubators geplukt en op de grond gesmeten.

    Tijdens Event 201 vond er ook nog een discussie plaats hoe de soevereiniteit van naties te kunnen omzeilen.
    By (Micro)Soft Power.

    WHO cares what celebrities think? WHO cares, that’s who! Or, more to the point, WHO wants you to care what they think. Join James for this week’s #PropagandaWatch as he peels back the layers on the WHO’s “celebrity influencer” propaganda campaign.

    https://www.corbettreport.com/who-cares-what-celebrities-think-propagandawatch/

    BeantwoordenVerwijderen
  2. Ondertussen in de V.S.:

    [US judge authorizes release of previously-sealed documents in case of Jeffrey Epstein associate Ghislaine Maxwell], bron: https://www.rt.com/usa/495639-ghislaine-maxwell-documents-epstein/

    BeantwoordenVerwijderen
  3. Hij komt eraan, de verplichte muilkorf.

    https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2341651-experts-waarschuwen-kabinet-neem-binnen-drie-dagen-nieuwe-maatregelen.html

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Ik vrees het ook ja. In ieder geval bij de kapper en in de horeca waarbij ik me afvraag hoe men dat voor zich ziet bij de horeca.

      Hopelijk krijgen de artsen en deskundigen die bij WS waren ook de gelegenheid kun mening te geven.

      Verwijderen
    2. Overigens zou de overheid er beter aan doen voorlichting te geven hoe te voorkomen dat mensen ernstig ziek worden van corona.

      Verwijderen
    3. Hopelijk krijgen de artsen en deskundigen die bij WS waren ook de gelegenheid kun mening te geven.

      Wat denk je zelf?
      Overal wordt dezelfde agenda uitgerold. De marionetten van de cult hebben blijkbaar de opdracht gekregen om de vrijheid weer in te perken nadat ze voor korte tijd de vrijheid wat hebben teruggegeven. Goede geestelijk marteltechniek. De onzekerheid over de toekomst is ook een goede. Allemaal bedoeld om onze geest te breken. Uiteindelijk zullen we vragen om steeds meer maatregelen om onze angsten te bevredigen en uiteindelijk steeds minder vrijheid en uiteindelijk steeds meer Stockholm syndrome waarbij we steeds meer van onze overheid gaan houden :-(

      Verwijderen
    4. Nee, natuurlijk denk ik niet dat die artsen en deskundigen bij WS ook de gelegenheid krijgen hun mening te geven. Maar ik vind het wel belangrijk het te melden.


      [Goede geestelijk marteltechniek.]

      Alleen werkt het bij velen niet. Veel mensen om mij heen die in maart/april/mei alles slikten wat de overheid te melden had, beginnen zich nu af te vragen wat er aan de hand is. Zeker nadat in Amsterdam die demo mocht doorgaan en er daarna niets gebeurde.


      [Uiteindelijk zullen we vragen om steeds meer maatregelen]

      Dat hopen ze wel ja maar ik moet het nog zien.

      Verwijderen
    5. Dictator pakt mensen op die tegen zijn terreur demonstreren

      Tientallen arrestaties in Jeruzalem bij betogingen voor en tegen Netanyahu
      https://nos.nl/artikel/2341668-tientallen-arrestaties-in-jeruzalem-bij-betogingen-voor-en-tegen-netanyahu.html

      Verwijderen
    6. [Dictator pakt mensen op die tegen zijn terreur demonstreren]

      Soms vraag ik me echt af of mensen de artikelen die ze plaatsen wel (goed) lezen.

      Dit is de 2e alinea:

      [Ze vinden dat hij weg moet vanwege de corruptiezaak waarin hij is verwikkeld. Daarnaast is er onvrede over hoe de Israëlische regering de coronacrisis aanpakt. Het land is volgens de betogers niet goed voorbereid op een mogelijke tweede uitbraak.]

      Er is ONVREDE ja maar er staat niet bij WAAROM. Het kunnen net zo goed betogers zijn die van mening zijn dat de maatregelen niet streng genoeg zijn.

      Verder is er pas ingegrepen toen er een zich een tegendemonstratie van VOORSTANDERS vormde. Waarna uiteindelijk de politie ingreep dus die zin is veel te kort door de bocht. En nee, ik ben geen aanhanger van Bibi noch fan van Israel.

      Verwijderen
    7. "En nee, ik ben geen aanhanger van Bibi noch fan van Israel"

      Daarom. Dat land heeft ook een zware lockdown gehad. Zal me niks verbazen als die voorstanders net zo gecontroleerd zijn als de "doorgesnoven voetbal hooligans" bij ons.

      Verwijderen
    8. [Zal me niks verbazen als die voorstanders net zo gecontroleerd zijn als de "doorgesnoven voetbal hooligans" bij ons.]

      Dus jij denkt dat die 'dictator' zo stom is om die in te zetten tussen zijn VOORSTANDERS? Zodat die een slechte naam krijgen? Zou het niet logischer zijn als die 'dictator' die lui had ingezet tussen zijn TEGENSTANDERS? Net zoals ze in Nederland worden ingezet.

      Verwijderen
    9. Waarom niet? Mooie reden om de demonstratie te beëindigen toch?

      Verwijderen
    10. @Oligarch, zou kunnen maar nu hebben ZIJN aanhangers een slechte naam (want: extreem rechtse hooligans volgens de NOS) terwijl zijn tegenstanders indirect worden weggezet als de vreedzame betogers die het zo goed voorhebben met het land.

      Verwijderen
  4. Nederland 2020 met Mark Rutte en Hugocaust! - GAAF LAND!
    https://www.youtube.com/watch?v=_8nMf877XUI&pp=wgIECgIIAQ%3D%3D

    Dit is de politiestaat waar we in leven.


    P.s. Ik merk aan de mensen dat de terreur media weer veel angstporno aan het verspreiden is. Ze lopen weer met een grote boog om me heen. Net als in maart/april. Pff we verdienen niet beter. Wat een kutschapen en geen wonder dat de cult het heeft over "de slaven" als ze het over ons hebben.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Cult en Bill Gates willen dat granny snel dood gaat. Dat dit gebeurt is geen toeval.

      Verwijderen
    2. [Gedragsonderzoek RIVM: we houden minder afstand, testbereidheid blijft laag], bron: https://nos.nl/artikel/2341693-gedragsonderzoek-rivm-we-houden-minder-afstand-testbereidheid-blijft-laag.html

      Dit merk ik ook en aangezien ik een voorstander van ruimte om me heen ben (was ik al ver voor de corona tijd dus ik vind/vond die 1,5 meter in de buitenruimte wat vreemden betreft een zeer goede maatregel), vind ik dit geen goede ontwikkeling :-(

      Verwijderen
  5. [RIVM past advies mondkapjes voorlopig niet aan; nut niet bewezen], bron: https://nos.nl/artikel/2341669-rivm-past-advies-mondkapjes-voorlopig-niet-aan-nut-niet-bewezen.html

    En nee, het RIVM loopt in dit geval niet achter, onderzoek van het Amerikaanse CDC wijst hetzelfde uit. Verder meen ik dat er al een onderzoek uit 2019 van de WHO ligt (nog van voor de corona crisis dus lijkt me redelijk onverdacht qua vooringenomen standpunt) wat hetzelfde meldt.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Wow. Over cherry-picking gesproken!

      De WHO (waardeloze club als ze zijn) geeft momenteel indicatie voor mondkapjes. Het RIVM volgt de WHO letterlijk, maar hun comatoze instelling maakt dat ze meestal 1-2 maanden achter lopen.

      Verwijderen
    2. Geef maar even een link naar het onderliggende onderzoek van de WHO waaruit blijkt dat mondkapjes wel werken. Hun eerdere advies om geen mondkapjes te dragen, werd ondersteund door een onderzoek uit 2019.

      Verwijderen
    3. Het onderzoek van de CDC (wat ik hier eerder plaatste) dateert uit mei 2020.

      Verwijderen
    4. Van de site van de WHO (de laatste adviezen):

      "Protect yourself and others from the spread COVID-19":

      You can reduce your chances of being infected or spreading COVID-19 by taking some simple precautions:

      Regularly and thoroughly clean your hands with an alcohol-based hand rub or wash them with soap and water. Why? Washing your hands with soap and water or using alcohol-based hand rub kills viruses that may be on your hands.

      Maintain at least 1 metre (3 feet) distance between yourself and others. Why? When someone coughs, sneezes, or speaks they spray small liquid droplets from their nose or mouth which may contain virus. If you are too close, you can breathe in the droplets, including the COVID-19 virus if the person has the disease.

      Avoid going to crowded places. Why? Where people come together in crowds, you are more likely to come into close contact with someone that has COVID-19 and it is more difficult to maintain physical distance of 1 metre (3 feet).

      Avoid touching eyes, nose and mouth. Why? Hands touch many surfaces and can pick up viruses. Once contaminated, hands can transfer the virus to your eyes, nose or mouth. From there, the virus can enter your body and infect you.

      Make sure you, and the people around you, follow good respiratory hygiene. This means covering your mouth and nose with your bent elbow or tissue when you cough or sneeze. Then dispose of the used tissue immediately and wash your hands. Why? Droplets spread virus. By following good respiratory hygiene, you protect the people around you from viruses such as cold, flu and COVID-19.

      Stay home and self-isolate even with minor symptoms such as cough, headache, mild fever, until you recover. Have someone bring you supplies. If you need to leave your house, wear a mask to avoid infecting others. Why? Avoiding contact with others will protect them from possible COVID-19 and other viruses.

      If you have a fever, cough and difficulty breathing, seek medical attention, but call by telephone in advance if possible and follow the directions of your local health authority. Why? National and local authorities will have the most up to date information on the situation in your area. Calling in advance will allow your health care provider to quickly direct you to the right health facility. This will also protect you and help prevent spread of viruses and other infections.

      Keep up to date on the latest information from trusted sources, such as WHO or your local and national health authorities. Why? Local and national authorities are best placed to advise on what people in your area should be doing to protect themselves.

      Er staat nergens dat gezonde mensen een masker moeten dragen. Er staat dat geadviseerd wordt een masker te dragen ALS JE ZIEK BENT EN DE DEUR UIT MOET (net zoals de gewoonte is in Japan, als iemand verkouden is, draagt hij/zij een mondmasker). Voor het overige vinden zij 1 meter afstand blijkbaar genoeg om infectie te voorkomen.

      Bron: https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/advice-for-public

      Verwijderen
    5. Overigens mis ik overal adviezen over PREVENTIE. Nergens worden deze gegeven terwijl deze cruciaal zijn en (veel) leed kunnen voorkomen. En met preventie bedoel ik niet het dragen van een mondmasker of het op 10 meter afstand van anderen blijven maar het versterken van het immuunsysteem van het lichaam gecombineerd met een gezonde leefstijl.

      Ook (wederom want het was al veel eerder duidelijk) uit het interview met de artsen op WS kwam naar voren dat al snel duidelijk was dat het virus specifieke groepen heeft als target om ernstig ziek te worden. Daar moet veel meer voorlichting over komen.

      Verwijderen
    6. @SDR Jij weet ook wel waarom we die voorlichting missen.

      Verwijderen
    7. @Oligarch, ja natuurlijk maar @Rootman blijkbaar niet want die beschuldigt mij van cherry picking.

      Verwijderen
    8. Verder blijf ik dit (ook bij de politiek) onder de aandacht brengen (de preventie). Hoe vaker het gemeld wordt hoe beter. Wat ik ook steeds onder de aandacht blijf brengen, is het simpele feit dat Nederland de afgelopen 2 jaar 600(!) IC bedden is 'kwijt' geraakt.

      Verwijderen
    9. Ik liep inderdaad wat vooruit, waarvan akte. (dus inderdaad, die aantijging van cherry-picking neem ik terug, excuses)

      Momenteel raadt de WHO aan om non- medical masks te gebruiken in situaties waar social distancing niet mogelijk is.

      (In de praktijk dus overal, binnen in publieke ruimten).

      We hebben dus allebei gelijk....

      Verwijderen
    10. https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/question-and-answers-hub/q-a-detail/q-a-on-covid-19-and-masks


      Ik raad het niet aan als advies. Maar dat is de link.

      Zelf volg ik de ivermectine + quercetine + zink, artemisia en vitamine D profylaxe. Desnoods mijn hele leven. 99.9 % bescherming. Als ik ooit een prik haal zal dat in Rusland of Cuba zijn.

      Verwijderen
    11. [Momenteel raadt de WHO aan om non- medical masks te gebruiken in situaties waar social distancing niet mogelijk is.]

      Niet voor iedereen, ze raden het aan voor iedereen met een onderliggende aandoening (die ze exact specificeren) en mensen boven de 60.

      Maar ze beginnen met dit:

      [Masks should be used as part of a comprehensive strategy of measures to suppress transmission and save lives; the use of a mask alone is not sufficient to provide an adequate level of protection against COVID-19.]

      vervolgens staat er dit:

      [Non-medical, fabric masks are being used by many people in public areas, BUT THERE HAS BEEN LIMITED EVIDENCE ON THEIR EFFECTIVENESS AND WHO DOES NOT RECOOMMEND THEIR WIDESPREAD USE among the public for control of COVID-19. However, for areas of widespread transmission, with limited capacity for implementing control measures and especially in settings where physical distancing of at least 1 metre is not possible – such as on public transport, in shops or in other confined or crowded environments – WHO advises governments to encourage the general public to use non-medical fabric masks.]

      Die hele alinea slaat eigenlijk nergens op want ze beginnen met datgene wat ik in hoofdletters heb gezegd om dan te vervolgen dat het toch maar gedaan moet worden. Wat is het nu WHO? Werkt het nu wel of niet?

      Verder wordt het aangeraden (zoals ik hierboven al schreef) voor deze groepen:

      People aged 60 or over
      People of any age with underlying health conditions


      Dan staat er ook nog dit:

      [There are potential risks and disadvantages that should be taken into account in any decision-making process on the use of masks:

      Non-medical or fabric masks could increase potential for COVID-19 to infect a person if the mask is contaminated by dirty hands and touched often, or kept on other parts of the face or head and then placed back over the mouth and nose
      Depending on the type of mask used, could cause difficulty in breathing
      They can lead to facial skin breakdown
      They can lead to difficulty with communicating clearly
      They can be uncomfortable to wear
      It is possible that mask use, with unclear benefits, could create a false sense of security in the wearer, leading to diminished practice of recognized beneficial preventive measures such as physical distancing and hand hygiene.]

      Kortom: het kan vriezen en het kan dooien. Echt wijzer wordt niemand van dit "advies".

      Verwijderen
    12. [https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/question-and-answers-hub/q-a-detail/q-a-on-covid-19-and-masks]

      Hierboven heb ik op de link gereageerd maar ik vroeg om een link naar onderliggend onderzoek van de WHO dat maskers WEL werken, het advies gelezen hebbend (met alle mitsen en maren), ga ik ervan uit dat dit onderzoek er niet is.


      [Als ik ooit een prik haal zal dat in Rusland of Cuba zijn.]

      Als je wilt dat 'ooit' werkelijkheid wordt dan zou ik ophouden met mensen als Jensen (mensen die hun best doen de wetgeving zodanig aangepast te krijgen dat er geen verplichting komt) aan te vallen als ik jou was want dat 'ooit' kon wel eens heel snel veranderen in 'binnenkort' en verplicht. Ook zal je in dat geval niet de gelegenheid krijgen om zelf je vaccin te kiezen.

      Verwijderen
    13. En daar ligt dus de taak!

      Wie de bron vergiftigt door aluhoedjestheorie en complottheorieeen zet zich al meteen aan de kant.

      Maar wat we wel zeker kunnen weten is dat de officiele lijn onjuist is. Niet alles uiteraard, want virussen bestaan wel degelijk, het is zeker geen griepje, etc.

      -Maar de veel te haastig en slordig ontwikkelde vaccins werken zeer waarschijnlijk niet, ondeugdelijk of met ongewenste side effects.

      -Er worden off patent profylaxe middelen uit de circulatie gehouden te bate van dure vrijwel nutteloze medicijnen.

      -Of het nu door corruptie of ambtelijke traagheid komt: veel van de voorgestelde maatregelen zoals de 1.5 m, of mondkapjes buiten zijn slechts in zeer beperkte situaties nuttig, verlammen de economie en wekken uiteindelijk wantrouwen op.

      -Er zijn opportunisten bij links, centrum en rechts die de pandemie willen gebruiken voor meer politiestaat. Daarnaast ook de gebruikelijke economische profiteurs. Er is echter veel te dun bewijs voor het idee dat zij het allemaal veroorzaakt hebben.

      Deze 4 bullet points (misschien zijn er nog een paar) zijn in een brede maatschappelijke discussie wel te bestrijden, de rest is niche. Door het een met het ander te mixen verspeelt men zijn kansen in de bredere discussie.

      Verwijderen
    14. Symboolpolitiek is eveneens slechts vrijwel alleen schadelijk:

      Coronafeestjes en demonstratief (ideologisch gedreven, 'mondluiers', 'hans' etc.) effectieve maatregelen negeren (hier, in Florida, etc.) leidt telkens tot clusteruitbraken en tot draconische lockdowns. Bovendien worden deze activisten na verloop van tijd gehaat als schadelijke Typhoid Mary's, en luistert niemand meer naar hen.

      En helaas dan vaak evenmin naar intelligente critici als Doutzen!

      Verwijderen
    15. [Wie de bron vergiftigt door aluhoedjestheorie en complottheorieeen zet zich al meteen aan de kant.]

      Ontkracht die dan in plaats van steeds de bron aan te vallen als iemand zoiets plaatst. Zo moeilijk is dat niet. Die hele 5G discussie is in 1 klap onderuit te halen door er op te wijzen welke frequenties er nu geveild zijn en waarom deze nu pas geveild konden worden. Ik neem aan dat jij dat allemaal ook weet.


      [Maar wat we wel zeker kunnen weten is dat de officiele lijn onjuist is.]

      Eens maar kom dan ook eens met een reden WAAROM dat zo is. Als je het niet eens bent met wat Blik schrijft, kom dan met een echt tegenargument in plaats van alleen te roepen dat het onzin is.


      [Niet alles uiteraard, want virussen bestaan wel degelijk, het is zeker geen griepje, etc.]

      Kleine correctie: het is voor SOMMIGE mensen (een bepaalde doelgroep) zeker geen griepje maar als het echt een killer virus is (zoals ebola) dan kan het niet zo zijn dat 85% (cijfers van Martenson) van de mensen er nauwelijks tot geen last van heeft, laat staan dat er asymptomatische "zieken" rondlopen. Dat begrijp je toch zelf ook wel?


      [Deze 4 bullet points (misschien zijn er nog een paar) zijn in een brede maatschappelijke discussie wel te bestrijden, de rest is niche. Door het een met het ander te mixen verspeelt men zijn kansen in de bredere discussie.]

      Lekker elitair om je zo op te stellen. Gewone mensen die proberen chocola van de situatie te maken en zich gaan verzetten (niet altijd even effectief of genuanceerd) weg te zetten als zijnde 'niche'.


      [effectieve maatregelen negeren]

      Welke effectieve maatregelen? De mondkapjes waarvan we net geconstateerd hebben dat er blijkbaar geen wetenschappelijke onderbouwing voor het nut ervan is? De 1,5 meter afstand waar ook geen wetenschappelijke onderbouwing voor is? Dus die belachelijk maken om mensen aan het denken te zetten, is schadelijk?


      [leidt telkens tot clusteruitbraken]

      Hier komt het o.a. door een cafe en ik neem zomaar aan dat dit cafe niet de mogelijkheid heeft om goed te ventileren (of de eigenaar weet niet eens dat dit besmetting voorkomen kan) zodat die 1,5 meter geen enkel nut heeft maar wiens schuld is dat? Die van de eigenaar die open mocht? Of van de overheid die slechte tot geen voorlichting geeft over ECHT EFFECTIEVE maatregelen?

      En laten we het maar niet over Florida (of de rest van de V.S.) hebben want het testbeleid is daar ronduit vreemd. Of vind jij het normaal dat mensen die zich hebben aangemeld voor een test maar zich uiteindelijk niet hebben laten testen omdat de rij te lang was twee uur na thuiskomst een mail krijgen met daarin vermeld dat ze besmet zijn met corona? En nee het is niet anecdotisch. Vind jij het normaal dat iemand die aan een motorongeluk is overleden, wordt aangemerkt als coronadode? Zo werk je als overheid toch wantrouwen in de hand?


      [Bovendien worden deze activisten na verloop van tijd gehaat als schadelijke Typhoid Mary's, en luistert niemand meer naar hen.]

      Ik ben zeker met je eens dat rare complot ideeen (en daar schaar ik o.a. de theorie dat er bij de test een chip in je hoofd wordt gezet onder) de MSM (en aanhang) de gelegenheid geven om alles en iedereen die met normale vragen en/of kritiek komt weg te zetten als alu hoedjes maar dan moet je die (hier) bestrijden en niet mensen als Jensen die feitelijk de MSM een spiegel voorhouden met zijn "Hans, Hans" reactie.

      En voor de duidelijkheid: ik ben geen lid van de fanclub van Jensen, ik heb geen guru's noch ben ik ideologisch ingesteld.

      Verwijderen
    16. De cijfers zijn onvolledig en soms door raar beleid gekleurd.

      Anecdotische aanvullingen of constateren van trends kan nuttig zijn om mogelijke verschillen te constateren.

      Toch kijk ik liever naar (volgens mij) belangrijker trends, zoals het vol raken van ICU's in Florida en Texas, de landelijke uitbraak in non-urban India of de genocide van Amazone Indianen door onthouding van medicijnen.

      Dan zijn die paar verkeersslachtoffers met Corona onder de leden ineens zeer onbelangrijk.

      Teveel op de NL situatie richten maakt meningen imo een beetje provinciaal.

      Verwijderen
    17. [zoals het vol raken van ICU's in Florida en Texas]

      Oh je bedoelt die in Texas waardoor de artsen van de ICU's zich genoodzaakt zagen een persconferentie te beleggen om dit hardnekkige bericht tegen te spreken? Of bedoel je de situatie in Florida waar testcentra op de vingers worden getikt?


      [Dan zijn die paar verkeersslachtoffers met Corona onder de leden ineens zeer onbelangrijk.]

      Behalve als dit een trend is, het in de corona statistieken opnemen van doden die helemaal niets met corona te maken hebben.


      [Teveel op de NL situatie richten maakt meningen imo een beetje provinciaal.]

      Weer zo'n "elitaire" opmerking. Het is een situatie dicht bij huis, veel makkelijker zelf te onderzoeken dan de cijfers in het Amazone gebied, dus in dat opzicht wel degelijk belangrijk.


      En geef je nog antwoord op mijn vraag? Vind je het zelf ook niet een beetje vreemd dat er een killer virus rondwaart waar 85% (cijfers Martenson) nauwelijks tot geen last van heeft?

      Verwijderen
    18. Alles aan dit virus is vreemd. Het is nog behoorlijk onduidelijk waarom 80 % licht tot a-symptomatisch is. Voorlopig kunnen we het best observeren en naar de data kijken. Ook al zijn die soms niet zeer betrouwbaar. MAAR WE HEBBEN NIKS ANDERS!

      Omdat het virus zo vreemd is is het belangrijk in zoveel mogelijk situaties te kijken. Met name gezien verschillen in aanpak en omstandigheden. Als je slechts naar NL kijkt kom je niet veel verder dan een discussie over 1.5 m en mondkapjes. Als je naar Afrika of het midden oosten kijkt is het aantal slachtoffers dramatisch minder dan vrij recente voorspellingen.

      OK de data zijn niet geweldig, maar we hebben niks anders. Anecdotische verhalen kunnen wel kritieken leiden, maar zijn nooit een substituut voor grote getallen uit vele bronnen.

      En verder: ik kies ervoor soms wat elitair te zijn in plaats van achter dikkoppen zoals Jensen te lopen. Maar dat is een persoonlijke voorkeur. Ik vind mijn zus een beetje bekakt en zij vindt mij soms wat patserig.

      Er is nog niet eens een jaar verstreken

      Verwijderen
    19. [Alles aan dit virus is vreemd.]

      Inderdaad. Dat is juist wat mij zo achterdochtig maakt over de maatregelen. Er klopt werkelijk helemaal niets. Tegenstrijdige adviezen van corrupte organisaties, een psychopaat die alle ruimte krijgt om zijn ongeteste vaccin te promoten, politici die meer macht dan nodig om de "pandemie" te bestrijden naar zich toe trekken, een EU die onder het mom van het virus eindelijk de zo gewenste 'schuldenunie' van de grond krijgt en de V.S. waar het virus als politiek wapen tegen een zittende president gebruikt wordt. En ondertussen? Ondertussen komen er dissidente artsen (steeds meer) die melden dat ze nu weten hoe het virus werkt en dat de huidige aanpak totaal de verkeerde is. Dus ja ALLES is vreemd aan dit virus. Maar de voorzichtige conclusie kan getrokken worden dat als 85% (cijfers Martenson) a-symptomatisch is of alleen licht ziek wordt we niet te maken hebben met een killer virus zoals ebola.


      [Omdat het virus zo vreemd is is het belangrijk in zoveel mogelijk situaties te kijken.]

      Dat is exact wat ik vanaf half maart ben gaan doen. Zoveel mogelijk informatie verzamelen. Maar van brainstormen (wat mijn doel was) is het hier helaas nooit gekomen vanwege de verschillende al vroeg ingenomen standpunten en de strijd die daaruit voortkwam. En hoe meer info ik verzamelde, hoe achterdochtiger ik werd.


      [En verder: ik kies ervoor soms wat elitair te zijn in plaats van achter dikkoppen zoals Jensen te lopen. Maar dat is een persoonlijke voorkeur.]

      Jij moet nodig wat zeggen van @Joop die jou steeds persoonlijk aanvalt. Wat is een kwalificatie als 'dikkop' anders dan wat @Joop doet als hij in discussie met jou is?


      [Er is nog niet eens een jaar verstreken]

      Er ligt genoeg informatie al is die vanwege de onderzoeksfase niet altijd even betrouwbaar om een voorzichtige conclusie te trekken. Waarbij we (in ieder geval in Nederland) ook de harde conclusie kunnen trekken dat een deel van de problemen veroorzaakt is door de rigoureuze bezuinigingen in de gezondheidszorg van de afgelopen decennia (+ het mantra 'marktwerking' waarbij de Heilige Economie voorop stond in plaats van het welzijn van de bevolking) en in plaats van dat Rutte en co de miljarden nu in de gezondheidszorg pompen, worden deze ingezet om de EU te redden.

      Verwijderen
    20. Jensen is een volksmenner; Joop zeker niet. In het westen is inderdaad het neoliberalisme de onderliggende oorzaak,met bezuinigen, privatiseren en de lobbycratie.

      Verwijderen
    21. [Jensen is een volksmenner;]

      Dus in jouw ogen is iemand die de MSM business van haver tot gort kent, die de trucs doorziet, die goede bronnen (inmiddels bewezen) in Den Haag heeft en dus weet wat de regering van plan is, en die zich tot taak heeft gesteld de bevolking hiervan op de hoogte te stellen, een volksmenner.

      Verwijderen
    22. Overigens kun je wat het vaccin betreft 'ooit', vrijwillig en zelf de fabrikant kiezen wel op je buik schrijven. Zie bericht van @Dawg onderaan de draad. Daarvoor zal wel "even" de wetgeving aangepast moeten worden maar dat zal in coronatijd geen probleem zijn. Mocht vaccinatie toch vrijwillig worden dan is dat o.a. te danken aan mensen zoals Jensen.

      Verwijderen
  6. Ondertussen in de V.S.:

    [FBI hunts for ‘Chinese military spies’ all across US as Pompeo calls for global crusade against Beijing], bron: https://www.rt.com/news/495691-fbi-chinese-spies-pompeo-communism/

    BeantwoordenVerwijderen
  7. “Een deel van de politiek (PVV en Forum voor Democratie) voedt dit en werkt mee aan dat vijandbeeld. De NOS-redactie is volstrekt onafhankelijk,”
    zegt @NOS -hoofdredacteur @MarcelGelauff. #Op1

    https://twitter.com/op1npo/status/1286037344760586241

    Arme Staatsomroep. Hebben ze het gedaan ,krijgen de ook nog eens de schuld.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. [De NOS-redactie is volstrekt onafhankelijk]

      Hier past maar 1 reactie: WAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!

      Verwijderen
    2. Wij van WC eend adviseren WC eend.

      Jezus. De krankzinnigheid ten top. Natuurlijk gaat Gelauff niet zeggen dat de NOS een propaganda zender is. Denkt de NPO dat we een stel debielen zijn.

      Verwijderen
    3. Hierop aansluitend:

      Wat doet een ‘mainstream’ journalist bij Cafe Weltschmerz?: Ramon Bril en Pim van Galen

      https://www.youtube.com/watch?v=m0DKRV2GxtU

      Verwijderen
    4. Ik heb het 01:03 minuut aangekeken. Die hooghartige, neerbuigende blik van PvG deden mij kotsen. Hij neemt RB totaal niet serieus.

      Zoveelste bewijs, dat WS tegen de macht aanschurkt en via de achterdeur een msm-(kuch)reporter binnenhaalt. WS is eens te meer controlled opposition voor mij.

      Voorspelling: Binnen 4 maanden zit een van de leden van WS bij de npo aan tafel, maakt niet uit welke.

      Verwijderen
    5. @G.B., ik zou toch maar even verder kijken als ik jou was. Binnen 2 minuten kun je niet bepalen of iets interessant is of niet.

      Verwijderen
    6. Tsja, er is niks nieuws. De oude media die de nieuwe media wil demoniseren met het bekende riedeltje. Op twitter worden ze weer helemaal afgemaakt. LOL

      Verwijderen
    7. @SDR: Sorry, normaliter zou ik aan je advies gehoor geven, maar in die korte tijd heb ik goed gelet op de non-verbale communicatie van meneer van Galen. Ook kan ik me heel veel gesprekken van meneer op de nationale televisie herinneren. Meneer wordt door de bekende krachten naar CWS geschoven, om daar zijn ondermijnende werk te gaan doen.

      123456 1 dag geleden
      Cafe weltschmerz heeft nu veel bereik, dus dat willen ze ondermijnen, en zetten ze Pim in als onschuldige influencer.

      En ik had nog lang gekeken, Aap had het na 40 seconden wel gezien.

      AAP
      1 dag geleden
      Toen ik naar zijn smoelwerk keek op 00:40 had ik al genoeg gegeten en gedronken.

      CWS gaat langzaam worden overgenomen, read my lips. Ze worden te belangrijk in het tegenkamp, dus wordt een oude rot erop uit gestuurd, om als een mol de boel te ondermijnen. PvG is zogenaamd uitgekotst bij de msm, dat moet juist zijn overlopen stimuleren.

      Bij CWS is niet alles bespreekbaar, blijkens comment van Jocolours:

      Gaarne weer eens een gesprek met Dennis Honing om wat zonlicht te laten schijnen in deze duistere tijd.

      Jocolours
      Volgens eigen zeggen weggesaneerd omdat hij een zeer uitgesproken mening had gegeven over het "uitverkoren" volk.. En dat mag niet op CW, eigenlijk nergens..

      waarop iemand antwoordde: Ja, ik herinner me nog de door Weltschmerz verwijderde video.

      Die discussie is nu verdwenen. Er staat nog maar 1 comment van JoColours, waarin werd gezegd, dat ze het na een kwartiertje wel had bekeken, leverde te veel stress op.

      Stan van Houcke
      1 dag geleden (bewerkt)
      De keuze van Max von Kreyfelt om de kant van Pim van Galen te kiezen is logisch, gezien het feit dat een kritische journalist als ik van dezelfde Von Kreyfelt oud hoogleraar Kees van der Pijl niet mocht interviewen over de mogelijke betrokkenheid van Israel bij 9/11. Dat was voor mij de uiteindelijke reden om niet meer mee te doen aan Café Weltschmerz. Ik ken Pim van Galen al sinds hij in de jaren tachtig bij Stad Radio Amsterdam werkte. Hij is een aardige man, maar absoluut geen kritische journalist. hoewel ik door von kreyfelt gevraagd werd mee te doen aan Weltschmerz, bleek al snel dat hij tegen al te kritische journalistiek is. Chomsky: 'For those who stubbornly seek freedom there can be no more urgent task than to come to understand the mechanisms & practices of indoctrination.These are easy to perceive in totalitarian societies, much less so in the system of brainwashing under freedom to which we are subjected.'
      2
      Egon Gefferie
      Egon Gefferie
      1 dag geleden
      Hmm waarschijnlijk is Israel een treetje te hoog want die zijn heilig !
      1
      m van K.
      m van K.
      1 dag geleden
      Precies raak! Al zou ik eerder zeggen dat zionisme als heilig wordt verklaard dan wel voor wordt aangezien in de westerse mainstream media, is de blik anders dan wordt die blik vermorzeld door smeercampagnes en laster https://rightsforum.org/geen-categorie/karaktermoord-is-het-standaard-wapen-van-de-israel-lobby/

      Ben benieuwd hoe lang het comment van Stan van Houcke blijft staan...

      Dáárom is CWS voor mij gecontroleerde oppositie en kijk ik daar zeer kritisch naar.

      Kijk ook naar de comments van de kijkers: de helft brandt PvG af en de andere helft (de staatstrollen) juichen hem de hemel in. Geloof jij het? Ik niet.

      Verwijderen
    8. Aanvulling/correctie: De 1e 2 aan JoColours toegeschreven reacties horen toe aan miss. gamer. en die comments staan er nog.

      Verwijderen
    9. @G.B., alles wat lang op internet verblijft, is/wordt gecontroleerd (of ze zijn op geen enkele manier gevaarlijk voor TPTB of ze zijn geinfiltreerd) degenen waar dat niet lukt(e), zijn/worden offline gehaald. Dat CW mainstream is en niet gevaarlijk voor TPTB had ik al snel door dus ik kijk er zelden naar maar dat wil niet zeggen dat ze niet toch af en toe een goed interview hebben (zoals deze waar het mij voornamelijk ging om de manier waarop Ramon zich staande houdt tegenover PvG) of interessante mensen (zoals de 'dissidente' artsen). De reacties lees ik zelden of nooit dat ontaardt negen van de tien keer in een 'gevecht' tussen aanhangers en (staats)trollen, zonde van mijn tijd.

      Verwijderen
  8. [Chinese researcher accused of hiding military links taken into custody in San Francisco – reports], bron: https://www.rt.com/usa/495770-chinese-researcher-san-francisco-custody/

    BeantwoordenVerwijderen
  9. Doutzen Kroes deelt zorgen na 'urenlang corona-onderzoek': 'Willen ze wel dat we gezond zijn?'
    https://www.hartvannederland.nl/nieuws/2020/doutzen-kroes-deelt-zorgen-na-urenlang-corona-onderzoek/

    Doutzen is de volgende celebrity die uit de matrix is gestapt. Yes!

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Ze wordt hier ook al genoemd. Ben benieuwd hoelang het account van haar standhoudt bij faceboek/twitter.
      [Zoals Doutzen heeft gedaan met 6,4 miljoen volgers.]
      Let op: "Gemarkeerd antwoord" en dan de reactie uitklappen.

      Verwijderen
  10. Je kon er op wachten. Het is allemaal voorspelbaar dat juist de telegraaf angstig is voor tegengeluiden
    https://www.telegraaf.nl/vrouw/1323289709/nee-doutzen-we-moeten-dus-helemaal-niet-allemaal-zelfstudie-doen

    BeantwoordenVerwijderen
  11. HANS.....HANS!!!!!

    In Brabant Zuid Oost 0,5 positief geteste personen per 100.000 inwoners.

    Vreselijk Hans, 1 persoon erbij en het aantal positief geteste personen verdrievoudigt. Houd het dan nooit op Hans?

    https://twitter.com/TmraR/status/1286615021972332550

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Hahahahaha....Die ene die zal we de false positive zijn geweest.

      Verwijderen
  12. Willem Engel 25 juli 2020 We gaan in Beroep
    https://www.youtube.com/watch?v=Tdb_iPRNXkM&pp=wgIECgIIAQ==

    Weer zo'n goede video van Willem Engel. Wat een held!

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Jammer, maar helaas is WE ook CO. Hij heeft de opdracht gekregen te zorgen dat er geen demonstraties worden georganiseerd gedurende het zomerreces van het kabinet. Dat gaat natuurlijk aardig lukken, een beroepszaak duurt langer dan het reces. Vóór september zal er geen demonstratie meer zijn. En dát is de bedoeling.

      Verwijderen
    2. 1 Augustus organisatie hij weer een demonstratie op het Malieveld Wolfie.

      Ben je al gecontroleerde oppositie omdat je even geen demonstratie houdt?
      Is Jensen ook gecontroleerde oppositie omdat hij 2 weken geen show heeft?

      Willem Engel is wat mij betreft de hardste oppositieleider die Nederland heeft. Hij gaat overal rechtszaken tegen aanspannen. Hij heeft die rechtszaak verloren door die corrupte rechter. Nu gaat hij in hoger beroep.
      Sorry hoor, maar als je gecontroleerde oppositie bent dan ga je geen rechtszaken aanspannen tegen je opponent.

      Verwijderen
    3. @oligarch: O.k. Ik wacht even af.

      Verwijderen
  13. Ik kwam deze video tegen waarin haarfijn wordt uitgelegd hoe de B&G foundation in India voet aan de grond kreeg om hun vaccin strategie uit te rollen. Is wel een lange rit maar zeker de moeite waard om helemaal uit te kijken:

    The Gates Foundation and the Subversion of Public Health Policy in India

    Heeft Engelstalige onderschriften.

    Wie nu nog geloofd in de goede bedoelingen van hellgates mag voorop lopen om zijn gifspuit te pakken.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. B&G = natuurlijk Bill Gates en Melissa.

      Verwijderen
    2. Alleen hoernalisten en bruikbare idioten zijn positief over Bill en Melinda

      Verwijderen
    3. Je hebt volkomen gelijk, Oligarch zeker als je de reacties van de MSM leest op de vragen diehet (ex)fotomodel Doutzen Kroes
      openlijk stelde over de huidige situatie.

      Verwijderen
    4. Wow! Een goed artikel in Niburu! De wereld verandert wel sterk.

      Verwijderen
  14. "In de tijd van de Sovjet-Unie werd je voor communist uitgemaakt als je streefde naar vreedzame co-existentie met Rusland. Maar nu word je vanwege hetzelfde 'vergrijp' uitgemaakt voor extreemrechts. De mensen die deze etiketten plakten waren oorlogshitsers & dat zijn ze nog steeds"

    https://twitter.com/beek38/status/1286947544271147009

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. "Poetin probeert ook de Nederlandse politiek te beïnvloeden zei @HSalemon zojuist in @Nieuwsweekend. Ze noemt onder andere @ThierryBaudet, @geertwilderspvv en @PieterOmtzigt die zich eerder voor het karretje van het Kremlin lieten spannen."

      https://twitter.com/NPORadio1/status/1286931052200632321

      disclaimer: Eucalypta Salemon, dus zeg niet dat ik je niet gewaarschuwd heb.

      Verwijderen
    2. Fakenews en laster; onpartijdigheid NPO style

      Verwijderen
  15. Maar van Dawg is nooit laster te bespeuren hier.
    Dat komt omdat Dawg zichzelf nooit in de spiegel durft te bekijken. Hij kan ook alleen maar met vinger wijzen naar anderen.
    De pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet is hier van toepassing.

    BeantwoordenVerwijderen
  16. "Een straatbeeld vol mondkapjes alarmeert mensen, denkt gedragswetenschapper en adviseur van het @rivm Andrea Evers."

    “Het heeft een psychologisch effect, een signaalfunctie.”

    6:30 p.m. · 24 jul. 2020

    https://twitter.com/EenVandaag/status/1286700306764627969

    Het psychologische effect van 'wees bang en onderdanig'.

    Dat Duitse accent maakt van Fraulein Evers maakt dit fragment overigens helmaal af

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. https://twitter.com/llaW_ehT_nO_ylF/status/1286750528349773824

      Hier heb je een siegnaalfoenktie.

      Verwijderen
  17. COVID-19(84) angstporno naar next level

    https://joatmon.nl/2020/07/24/covid-1984-angstporno-naar-next-level/

    BeantwoordenVerwijderen
  18. Ik ben lid geworden van de Belgische

    viruswaanzin.be

    waar je een enorme schat aan informatie kunt vinden.

    Tip voor Blik om hier een blog aan te wijden.

    BeantwoordenVerwijderen
  19. '!!Het taalgebruik: van IC-bedden, ziekenhuizen, sterfgevallen, helden in de zorg, gaat het nu naar besmettingen en vooral: signaalwerking. De signaalwerking van het mondkapje "dat je een goed mens bent dat geeft om de ander", "dat je begrijpt dat er iets ernstigs aan de hand is".'

    5:42 p.m. · 26 jul. 2020

    https://twitter.com/georgevanhouts/status/1287413090271756289

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Genoemd in het draadje: interessant artikel:

      "Neurosurgeon: Face Masks Pose Serious Risks to Healthy Individuals", https://principia-scientific.com/neurosurgeon-face-masks-pose-serious-risks-to-healthy-individuals/

      Verwijderen
  20. Het mondkapje als 'alarmerende herinnering' helpt ons volgens deze gedragswetenschapper bewust te blijven van de gevaren van corona

    Een straatbeeld vol mondkapjes zou mensen alarmeren. "Het maakt ze bewust van de aanwezigheid van het virus", verklaart gedragswetenschapper en RIVM-adviseur Andrea Evers. "Het psychologisch effect, een alarmerende herinnering, is minstens net zo groot als het medische effect."

    https://eenvandaag.avrotros.nl/item/het-mondkapje-als-alarmerende-herinnering-helpt-ons-volgens-deze-gedragswetenschapper-bewust-te-bl/

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Dat is toch de idiotie ten top? Het RIVM zou Rutte moeten adviseren de miljarden in de gezondheidszorg te steken in plaats van in het redden van de EU.

      Verwijderen
    2. Tja, ik heb dit artikel maar even bewaard om het tot mij door te laten dringen alvorens het te plaatsen.

      Verwijderen
    3. En weggemoffeld in de 8e alinea:

      [Evers begrijpt de beslissing van het kabinet om mondkapjes niet te verplichten. "Een maatregel die tot iets beperkends zorgt, zal niet snel worden ingevoerd. Er komt dan ook terechte kritiek op, OMDAT ER NIET VOLDOENDE MEDISCH BEWIJS IS."]

      en

      [Daarnaast is het zo dat een verplichting van een mondkapje juist voor minder draagvlak zorgt. "Terwijl als je goed blijft communiceren, dan gaan mensen vanzelf wel vrijwillig mondkapjes dragen omdat ze de urgentie voelen."]

      Het komt er feitelijk op neer dat de gedragswetenschapper meldt dat verplichting tot het dragen van een mondkapje om psychologische redenen niet helpt (ze vergelijkt het zelfs met een placebo). Het artikel gaat dus weer eens (zoals gewoonlijk bij de NPO) nergens over en de kop dekt de lading niet.

      Verwijderen
  21. AD doet vreselijk z'n best om elke dag met een een nieuw stukje angstporno over corona op te komen draven. Vandaag lezen we

    'Uitbraak coronavirus onder Rotterdamse studenten'

    "Twee bijeenkomsten zo’n twee weken geleden spelen mogelijk een rol bij de verspreiding van het virus. De organisatoren zijn hierover ingelicht en helpen de GGD waar het kan, zo vertelt een woordvoerder. Maar de gezondheidsdienst moet verder kijken, want de besmettingen zijn niet binnen één groep gebleven. ,,Het gaat om verschillende groepen (HANS!!!HANS!!!, VERSCHILLENDE groepen....) die elkaar op verschillende momenten hebben getroffen (JEZUS HANS!!!, verschillende momenten nog ook). Zowel in het openbaar als thuis.’’ (NEE HANS, openbaar EN thuis!!!)

    Om hoeveel duizend studenten gaat het bij deze uitbraak? Nou wel 10 personen zijn besmet geraakt, maar het kunnen er ook 20 zijn. En hoe is het nu met deze jongelui? Zijn ze opgenomen in het ziekenhuis en liggen er veel aan de beademing? Dat krijgen we dan weer niet te horen van het AD, hoewel het artikel alinea's lang doorreutelt over de ramp die zich in het Rotterdamse studentenkringen aan het voltrekken is. Heel dramatisch zal het allemaal wel niet zijn want elders in het artikel lezen we dat het moeilijk is om positief geteste studenten er toe te bewegen 2 weken in quarantaine te gaan omdat ze zich niet ziek voelen.

    https://www.ad.nl/rotterdam/uitbraak-coronavirus-onder-rotterdamse-studenten~aba9cc4d/

    Op 16 maart vertelde Rutte de Nederlandse bevolking dat uiteindelijk een groot deel van ons besmet zou raken met het coronavirus, maar dat de meesten dat niet eens zou merken of slechts milde verschijnselen zou ervaren. Voorkomen moest echter worden dat de epidemie zich te snel zou uitbreiden waardoor het zorgstelsel overbelast zou raken. Inmiddels ligt er niemand of bijna niemand meer op de IC voor corona en is het aantal ziekenhuisopnames op de vingers van een hand te tellen. De doelstellingen lijken nu echter verschoven naar het voorkomen van iedere vorm van besmetting. WTF.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. https://nos.nl/artikel/2341951-rotterdam-overweegt-maatregelen-tegen-stijging-aantal-coronabesmettingen.html

      Ah.....

      Verwijderen
    2. Los van de inhoud van je post:met je geHANS!! toon je je een echte volgeling.

      Verwijderen
  22. Coronagezant: nu ingrijpen om nieuwe lockdown te voorkomen

    Nederland heeft samen met Duitsland, Frankrijk en Italië al een deal met farmaceut AstraZeneca over een vaccin van de universiteit van Oxford. De eerste tests daarmee waren veelbelovend, werd deze week bekend. Als dat vaccin blijkt te werken, krijgt Nederland eind dit jaar of begin volgend jaar de eerste doses geleverd. Sijbesma hoopt dan "binnen één à twee maanden" alle Nederlanders te vaccineren.

    https://nos.nl/artikel/2341779-coronagezant-nu-ingrijpen-om-nieuwe-lockdown-te-voorkomen.html

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. [Sijbesma hoopt dan "binnen één à twee maanden" alle Nederlanders te vaccineren.]

      Dat gaat dan dus om een ongetest (want duurt zeker vijf jaar voordat bekend is of een vaccin veilig is) vaccin. Daar wil die gek de hele bevolking mee inenten. En dan zijn we er nog niet want volgens de psychopaat (na in een recent interview zijn reacties gezien te hebben, is Gates niet anders meer te kwalificeren) is 1 inenting niet genoeg.

      Verwijderen
    2. Dat vaccin is hartstikke veilig. Er zijn al 1000 proefkonijnen mee ingespoten en die vertonen allemaal een immuun response. Tja, alleen die bijwerkingen hé, dat duurt een tijdje. Met wat geluk blijft het bij narcolepsie maar het zou zomaar kunnen leiden naar een auto immuunziekte. Wat was de laatste vaccinatie van Lara van Ruijven?

      https://eenvandaag.avrotros.nl/item/eenvandaag-27-07-2020/

      Verwijderen
    3. Item begint op 7 minuut 15.

      Verwijderen
    4. Sijbesma = World Economic Forum

      We need multilateral cooperation and a reset to recover better

      https://www.weforum.org/agenda/2020/07/multilateral-cooperation-reset-recover-better/

      global reset, climate change

      Een crisis forceren, ronkende intenties en vergezichten preken over een nieuwe wereld en dan....een wereldje van topdown controle door een rijke elite.

      Verwijderen
    5. Joop, jaja het vaccin is hartstikke veilig:
      5 mensen STERVEN bij test coronavaccin in Oekraïne
      Normaal staat Oekraïne wel hoog op de MSM agenda als het maar tegen Rusland is, maar dit item zal je er niet tegenkomen.

      Verwijderen
    6. @Matt,

      Laat de VS nu 'toevallig' een bio-lab in de Oekraïne hebben.

      Ik kan mij herinneren dat een aantal jaren geleden er een mysterieuze ziekte (griep?, hoewel ik eerder denk aan Ebola of Marburg wat ik uit de symptomen kon opmaken.) heerste in de Oekraïne waarbij de nodige slachtoffers zijn gevallen.

      Verwijderen
    7. Joop,
      Amerika heeft zowat over de hele wereld 'biolabs' opgezet met de bedoeling om ooit een biologische oorlog te kunnen voeren, voornamelijk tegen Rusland.
      7 km van het 'Russische spionnen' geval in Engeland ligt ook zo een lab net zoals in Georgië, vlak bij Rusland en natuurlijk in China waar deze rotzooi mee begonnen is.
      Die 'biologische oorlog' is nu een gigantisch succes, niet door het virus zelf maar door de resultaten: het volk massaal angst aanjagen en dat werkt wereldwijd veel beter dan honderden doden door een echte pandemie als gevolg van een dergelijke aanval (zie Saddam met zijn biologische massamoord)
      Gewoon de media omkopen (die al in bepaalde handen zitten) en je hebt gewonnen. Daarnaast zijn de zogenaamde 'experts" nog de ergste omgekochte puppets die diezelfde media met "info" voorzien. En aangezien de politiekers afhankelijk zijn van de media kunnen ze daar hun "beleid" op afstemmen en slaafs doen wat opgedragen is.
      Resultaat: een doodsbange gemuilkorfde bevolking die straks op de knieën (1,5m.uit mekaar natuurlijk) gaat smeken voor een vaccin. KASSA, en het volk onder de knoet wat de bedoeling is.

      Verwijderen
    8. [5 mensen STERVEN bij test coronavaccin in Oekraïne
      Normaal staat Oekraïne wel hoog op de MSM agenda als het maar tegen Rusland is, maar dit item zal je er niet tegenkomen.]

      En dit, Matt, is echt belangrijk nieuws! Een zeer inhoudelijke post (itt tot het mee blaten met Jensen).

      Blijkbaar heeft dit vaccin een cytokine storm veroorxaakt (zoals COVID bij kritische patienten doet).

      We weten nog niet eens wat COVID bij long -haulers (een soort chronic ultra fatigue syndrome), met CVAs, Neuro- en Immuundisregulate, zoal heractivering van oude infecties doet (in de VS zijn nu al meer dan een miljoen mensen permanent arbeidsongeschikt of zelfs zwaar disabled door deze vorm die alle kwaliteit van leven kan vernietigen).

      Wat betreft de vaccins hebben we geen idee of deze eigenschap ook in die cocktail zit.

      Verwijderen
  23. From Bioethics to Eugenics

    At the very least, Bill Gates can relax now: We can finally have the discussion on death panels.

    https://hive.blog/news/@corbettreport/from-bioethics-to-eugenics

    BeantwoordenVerwijderen
  24. Reacties
    1. Global Nightmare: https://youtube.com/watch?v=gis_7vky5PU

      Verwijderen
  25. "Rare fearporn met opmerkelijke opluchtingsclausule.

    Waarom heeft NIEMAND het over het (nagenoeg?) onbreken van doden, zieken, (IC) opnames enz. En waarom wordt de relatie van veel meer testen met een gering aantal nieuwe gevallen niet gelegd
    @EenVandaag

    https://twitter.com/superjan/status/1288154365119922177

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. "Het @RIVM is oplucht over de nieuwe coronacijfers in vergelijking met vorige week. "Maar ik ben pas opgelucht als ik een daling zie en die zie ik nog helemaal niet", zegt oud-hoofdinspecteur bij de Inspectie voor de Gezondheidszorg Wim Schellekens."

      6:35 p.m. · 28 jul. 2020

      https://twitter.com/EenVandaag/status/1288151094246486018

      Verwijderen
    2. Dawg, de cijfers van het aantal corona doden te laag?

      dan doen we het zo

      Verwijderen
  26. If the government said......

    https://twitter.com/beingonbeing/status/1288034636837289984/photo/2

    BeantwoordenVerwijderen
  27. Nama: ........ Zalina Diato
    Pekerjaan ....... Direktur
    Jumlah pinjaman yang diterima ... € 6,4 juta
    Suku Bunga ..... 1%
    Perusahaan pinjaman ...... AASIMAHA ADILA AHMED LOAN FIRM
    Email ..... aasimahaadilaahmed.loanfirm@gmail.com

    Nama saya zalina dari Asia. Saya tinggal di sini di Linz. Saya seorang investor real estat yang besar. Saya menikah dengan orang jahat yang merusak semua yang telah saya kerjakan dan bangun selama 31 tahun. Dia membuat saya menjadi hutang bank dan saya tidak bisa membayar, properti saya di sisi laut siezed saya mendekati banyak bank dan tidak ada bank yang siap memberi saya pinjaman karena saya mendapat kredit buruk, saya berterima kasih kepada ALLAH karena membuat kesedihan saya berakhir melalui AASIMAHA ADILA AHMED LOAN FIRM.I membaca jurnal bisnis beberapa hari yang lalu ketika saya menjumpai banyak kesaksian tentang perusahaan pinjaman terkemuka yang membantu meningkatkan hutang dan memberikan pinjaman untuk investasi tanpa tekanan seperti bank-bank komersial. Saya mengambil email dan mendaftar, saya suka lelucon ketika saya mendapat pinjaman di akun saya. AASIMAHA ADILA AHMED LOAN FIRM memberi saya (€ 6,4 juta), pada tingkat suku bunga 1%, saya ingin memberi tahu siapa pun yang ingin perusahaan pinjaman yang sah untuk menghubungi AASIMAHA ADILA AHMED LOAN FIRM yang menawarkan 100% Geniue dan garansi pinjaman. mulai membayar hutang saya dan menghidupkan kembali bisnis saya. Semoga Tuhan memberkati Anda.

    Mendaftar di: aasimahaadilaahmed.loanfirm@gmail.com

    BeantwoordenVerwijderen