dinsdag 21 april 2020

Mark Rutte, Stop met Bangmakerij!!

Jensen adviseert Mark Rutte wederom:

Mark Rutte, wees positief!
Mark Rutte, stop met "Nieuw Normaal"
Mensen zijn de lockdown zat.
Stop met Bangmakerij.
Zeg Nee Tegen Anderhalve meter.
Horeca Moet Open!
Samenscholingsverbod moet eraf!
Mark Rutte, laat Nederland vrij. Per direct.

103 opmerkingen:

  1. Tja, hier weer een andere mening: Het valt allemaal best mee.
    https://ejbron.wordpress.com/2020/04/19/longread-de-corona-affaire-nadert-zijn-ontknoping/

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Zeer goed artikel. Een van de onderliggende artikelen is ook de moeite waard (d.d. 5 april) met een vrijwel exacte voorspelling van het aantal doden (https://ejbron.wordpress.com/2020/04/05/235467/).

      Verwijderen
    2. E J Bron, woonachtig in Kalmthout.

      Bron vertaalt alles uit het Duits wat hem goede uitkomt. Pro Israel shill.
      Niet relevant. ( Heb zijn artikel niet gelezen. Wilde hem alleen even situeren.)

      Verwijderen
    3. @JV: [Heb zijn artikel niet gelezen.]
      Dan zou ik dat maar eens gaan doen. Ik heb zelf ook het nodige tegen Bron, maar dit stuk was geschreven door iemand anders. De conclusie van het is niet helemaal in jouw straatje, maar is toch heel belangrijk voor NL.

      Verwijderen
    4. @G.B., laat maar, als hij het al leest, pikt hij er 1 ding uit wat in zijn ogen niet goed is om dan zijn hele verhaal weer af te draaien. Of hij houdt na 3 minuten op om dan te komen melden dat het verhaal niet deugt.

      Verwijderen
    5. JV is hier de grootste trol. Hoeveel uren ik al kwijt geweest ben aan hem dat wil ik zelf niet eens weten.

      Verwijderen
  2. Een tijdje geleden met SDR in discussie over het gedrag van agenten en boa's: hier een mooi voorbeeld.
    https://www.lancs.live/news/lancashire-news/who-going-believe-police-officer-18111387
    Ik ga vanaf nu niet meer zonder camera de straat op.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. @G.B., je hebt altijd en overal mensen die zich ontpoppen als kleine dictators als je ze de kans geeft dus ook bij de politie en de boa's.

      Verwijderen
    2. Allemaal wel heel erg klein bier, Wolf.

      Misschien moet je zelf een kewer als agentr de straat op gaan.
      Allemaal Black Knights daar: in staat om te ontkennen dat ze ooit geboren zijn.

      Mijn sympathie gaat naar de agent.
      Hij moet de Massamens in toom houden. Hij mag niet één keer dreigen of zijn emoties laten lopen, want dan zijn de rapen gaar. Maar de Zwarte Ridders mogen àlles ontkennen. Ook dat ze bestaan of ooit geboren zijn, als het hun zo uitkomt.
      Ga er maar aan staan !

      Verwijderen
    3. B.loggers die zich als dictators gedragen?
      Dit blog staat er vol mee !

      Ik wil doen wat ik zelf wil !
      Ik heb de vrijheid om te doen wart ik zelf wil ! Dat is mijn recht !

      En meer van dat verwende-nesten gedrag.

      De ongeïnformeerde massamens. Hij is lelijk. https://www.youtube.com/watch?v=4FbQgBfMGVM&t=1817s

      Verwijderen
    4. "Ik wil doen wat ik zelf wil !
      Ik heb de vrijheid om te doen wart ik zelf wil ! Dat is mijn recht !"

      Niemand die je iets in de weg legt maar ga niet doen alsof je god bent en dat wij jouw adviezen moeten opvolgen.

      Verwijderen
    5. O, even voor jouw informatie.

      "Ik wil doen wat ik zelf wil !
      Ik heb de vrijheid om te doen wart ik zelf wil ! Dat is mijn recht !"

      Mocht het je ontgaan zijn, bovenstaand citaat is al een tijdje niet meer van kracht.

      Verwijderen
    6. Daar komt hij dan: De DICTORIALE BOER: ik bepaal zelf wat ik wil doen!
      Laat het nu net DIE vrijheid zijn die jij me wil afpakken misselijk makende dictatoriale boer. Ja hij is het die anderen beschuldigd van wat hij zelf is, dus ook nog een narcist in hart en nieren.
      Wel mij jouw dodelijk spuitjes willen opdringen en zeggen dat dit NIET mijn recht is om te weigeren maar als het over vrijheid op een blog gaat wil jij ineens vooraan gaan staan met jouw recht te doen wat jij wil. Hypocriet!!!

      Verwijderen
    7. @Joop en @Matt, hij beschuldigt ons ervan zich zo te gedragen. Hij beschuldigt ons van verwend gedrag.

      Verwijderen
    8. Matt, kalm aan.

      Lezen, Matt Lezen:

      Ik wil doen wat ik zelf wil !
      Ik heb de vrijheid om te doen wat ik zelf wil ! Dat is mijn recht!
      En meer van dat verwende-nesten gedrag.


      Dat is uiteraard hoe jullie redeneren.

      Op het vorige blog heb ik al geprobeerd duidelijk te maken wat een dictatuur is en wat een terechte inperking van de vrijheid is.

      Wij geven als volk de macht aan een regering om dwang en geweld te gebruiken, àls dit ons voortbestaan dient.

      Dus mag de staat jonge mannen oproepen om in het leger te gaan.
      Ze mag misdadigers in het gevang zetten.
      En de staat mag - in tijden van Cholera- vrijheid beperken, àls dat 'tot algemeen nut' is.

      Natuurlijk mag je dat be-discussieren, maar het an sich beperken of dwingen, maakt van de overheid geen dictator.
      En een burger ( als ik) die deze dwang verdedigt, is uiteraard geen dictator, want ik heb geen macht. Ik verdedig 'het algemeen nut' tegen individuen die selectief shoppen en met een aantal huisartsen aan komen die óók niet begrijpen wat logaritmische toename is.
      De publicatie van oa Ioannidis, die de Wall Street Journal haalde ( en daarmee veel invloed heeft op de opinie) is volledig bedrog.
      Leden van dat team doen zich voor als 'onafhankelijke deskundigen en prijzen de Stanford Studie'. Corruptie is dus al bon ton in de WSJ.

      Verwijderen
    9. @SDR: [mensen die zich ontpoppen als kleine dictators als je ze de kans geeft dus ook bij de politie en de boa's.]
      Die moeten bij de keuring eruit worden gefilterd. Je kunt niet dat soort lui met zoveel macht op het publiek loslaten.
      En kortgeleden is de opleiding verkort van 3 naar 2 jaar, dus het wordt alleen maar erger.

      Verwijderen
    10. @G.B., gevolg van bezuinigingen en het steeds verder naar beneden bijstellen van de eisen om bepaalde bevolkingsgroepen ook te kunnen toelaten op de opleiding. Dat is al jaren aan de gang.

      Verwijderen
    11. Bij heel hoge uitzondering lees ik eens 1 keer die boer.
      hij zegt in een vorige post dat ik onverantwoord bezig ben als ik mijn kids niet laat in spuiten met een vaccin waarvan niet bewezen is dat het werkt en waarvan de makers alle verantwoordelijkheid van zich af schuiven.
      Ik beroep mij op mijn eigen vrijheid van keuze om hieraan niet mee te doen, en wat zegt die knettergekke boer, dat ik speel met levens, nota bene van mijn eigen kids!!!
      Het is heel goed te merken dat jij geen kids hebt meneer de onvruchtbare boer,(en ik begin pas, je bent nog lang niet van mij af, smeerlap)
      De grote dictator op dit blog, vermomd als een s(p)uitenboer, in dienst van massamoordenaar Gates, gaat hier even de dienst uitmaken.
      Nou boer, jij en ik kunnen mekaar beter niet in het echt tegenkomen. Ik ga graag om met mensen, zelfs met een beperking, of dementerende mensen. Met jou wil ik absoluut niets te maken hebben. Zoek maar troost bij jouw vriendjes, jood Gates en consorten.
      Ga jouw recht maar bij hun zoeken, die geven dat met plezier aan jou.

      Verwijderen
    12. Ik ben de eerste om toe te geven dat Big Pharma uit criminelen bestaat. Net als Big Tobacco.
      Ze kunnen 'dure wetenschappers' decennia lang leugens laten vertellen.

      Maar vaccins hebben vaak een nuttig saldo voor het volk.
      Polio: vroeger 350.000 mensen verlamd, nu 400 ( door het vaccin) Nuttig saldo: 349.600 mensen minder verlamd.

      Bedenk dus dat je een gruwelijk mannetje bent als je de polio vaccins wil afschaffen.

      Wat jij jouw kinderen geeft moet je zelf weten. Als je maar beseft dat je een profiteur bent als je wèl profiteert van de herd immunity. maar er zelf niks geen druppel risico voor wil lopen.

      Idem: DE mensen in India die hun kinderen niet inenten tegen polio zijn free-riders. Ze profiteren van de herd -immunity , waar de andere mensen dan 400 van hun kinderen voor hebben opgeofferd.

      Alles wat je aan lelijks over mij bedenkt moet je zelf weten, het zij je gegund.
      Het enige dat je beter kan dan ik is tekenen.... hoewel, een paar van die houten Klaasen op papier zetten, dat lukt me misschien óók nog wel !

      Verwijderen
    13. @JV: [Hij mag niet één keer dreigen of zijn emoties laten lopen]
      Nee, dat mag hij inderdaad niet. Daar moet hij op getraind zijn, net als ik indertijd. En als hij dat niet kan, is hij
      [ ]geschikt
      [x]ongeschikt voor zijn werk.
      Hij is een vertegenwoordiger van die Overheid, die jij zo hoog in het vaandel hebt staan. Ondertussen trekt die Overheid zijn eigen plan en doet nagenoeg alles in het nadeel van de bevolking. Die lockdown is gewoon overkill, schieten met een kanon op een mug, enz. Dát schijn jij maar niet in de gaten te hebben.
      Je verwijt anderen hierboven, dat zij profiteren van de herd-immunity, terwijl jij: [Ik ben de eerste om toe te geven dat Big Pharma uit criminelen bestaat.]
      Dus als die anderen geen risico willen nemen, omdat zij die BP niet vertrouwen, dan zijn het maar profiteurs. Zie jij zelf je eigen inconsistentie niet?

      Dus, heb ik van jou begrepen, sta jij vooraan in de rij voor een shot covid-19, zodra dat in elkaar is geprutst? Met alle risico's van dien? Ook al worden die weggezet als aluhoedjes, waarvan jijzelf zegt, dat dat een uitvinding van de CIA is geweest?

      Je ideeën mbt bescherming van de zwakkeren zijn goed: zwakkeren buitensluiten en na (goed)keuring mogen ze meedoen. Maar niet de economie van een heel land (wereld) opofferen voor die zwakkeren. Het is in eerste instantie de verantwoording van die zwakkeren, of zij meedoen of niet. Nu wordt het omgedraaid en worden de sterken opgesloten, ter wille van de zwakkeren.
      Uiteraard heeft de overheid dit aangegrepen, om gelijk hun andere agenda uit te rollen, wat dat dan ook zijn moge, daar komen we tzt wel achter.

      [Bedenk dus dat je een gruwelijk mannetje bent als je de polio vaccins wil afschaffen.]
      Dat heeft Matt ook helemaal niet gezegd/getypt: hij laat zijn kinderen niet inenten, dat is niet afschaffen. Je kunt tegen een hoop kinderziektes zelf iets ondernemen: goede voeding en een goede weerstand kweken, iets wat jij zelf ook zou kunnen doen, maar dat om mij niet bekende redenen nalaat. Als jij zelf zorgt voor een correct bmi, gaat vanzelf je suiker ook naar beneden en ben jij geen 'vogeltje voor de poes', zoals je naaste familie heeft aangetoond. Maar daar moet je wel wat voor dóen en niet fatalistisch wijzen naar ouders, die hetzelfde hadden, dusss...

      Verwijderen
    14. Durf jij me uitmaken van profiteur?? Hoe achterlijk kun je zijn!!!
      Als jouw (niet bestaande kinderen) inge-ent zijn hoeven ze toch niet bang te zijn voor mijn niet inge-ente kinderen of zie ik dat verkeerd? Waarom hebben jouw ( (niet bestaande) kinderen dan die spuit gehad?? Wie wil je hier eigenlijk voor de gek houden? JIJ ZELF?? spuit dan jezelf vol met jouw heilig geloof dat het goed is.

      Over kunst:
      Doe je best boertje, laat mij je kunsten eens zien. Bekijk mijn hele site eens en zie wat ik al allemaal gemaakt heb.
      Ik zal een deal met jou sluiten, laat mij een echt kunstwerk van jouwe hand zien dan zal ik jouw professie als boer accepteren. Niet foetelen en iets van het net plukken en bewerken, nee een origineel iets. Mij bedonder je niet. Dan kunnen we zien wie hier de grootste bek heeft. Ik kan bewijzen wat ik doe, nu jij nog.
      Trouwens wat je in een eerdere post zei over stuurlui aan wal, toevallig heb ik alle vaarbewijzen, ben zelfstandig schipper geweest (Naast zoveel andere activiteiten die ik ondernomen heb) met een kempenaar (jaren 70 en heb een eigen jacht (jaren 2000)gehad. (vraag maar aan Eddy, die heeft de foto's gezien) Nu sta ik aan wal, maar dat betekend niet dat ik nergens verstand van heb, dus wees voorzichtig met het aanvallen van mensen die je niet kent of wat die allemaal met hun leven gedaan hebben. Kunstenaar ben ik voor mijn plezier, enkel omdat IK HET KAN EN LEUK VIND OM TE DOEN!! Nu jij nog, grootbakkes....

      Verwijderen
    15. [zwakkeren buitensluiten en na (goed)keuring mogen ze meedoen.]

      In principe mee eens maar a. het is die zwakkeren nu niet eens gevraagd (bijvoorbeeld de verpleeghuisbewoners of zij liever hun familie blijven zien met daarmee het risico op besmetting en een eerder overlijden echter dan niet in eenzaamheid of dat zij dat niet willen en liever een paar jaar langer leven maar dan in eenzaamheid, nog los van het feit dat nu blijkt dat het personeel de mensen daar besmet omdat de regering wat beschermingsmiddelen betreft de voorrang heeft gegeven aan de ziekenhuizen terwijl zij weken geleden al wisten van het tekort aan die middelen) en b. wat @Verheul voorstelt, is dat alle mensen boven de 50 als risico worden aangemerkt wat onzin is.


      [Nu wordt het omgedraaid en worden de sterken opgesloten, ter wille van de zwakkeren.]

      Waar die zwakkeren (uitzonderingen daargelaten) ook niet gelukkig van worden, er dienen zich nu andere problemen aan, wat iedereen had kunnen zien aankomen.


      [Je kunt tegen een hoop kinderziektes zelf iets ondernemen: goede voeding en een goede weerstand kweken, iets wat jij zelf ook zou kunnen doen, maar dat om mij niet bekende redenen nalaat.]

      Dat is mij ook een raadsel. Ik wilde er niets van zeggen omdat ik stukken jonger ben en dus makkelijk praten (met mijn bmi van 20,8 en geen onderliggende aandoeningen) maar ik heb me dat wel afgevraagd. Vooral omdat hij een keer schreef dat niet Rutte bepaalde wanneer hij dood zou gaan wat ik nogal een vreemde opmerking vond want de eerste verantwoordelijkheid voor de eigen gezondheid ligt toch echt bij iemand zelf.

      Verwijderen
    16. En over BP gesproken:
      https://projects.propublica.org/graphics/bigpharma
      https://www.drugwatch.com/manufacturers/
      https://epmonthly.com/article/big-pharma-big-fines-bigger-profits/

      Verwijderen
    17. @SDR: [dat alle mensen boven de 50 als risico worden aangemerkt]
      Dat is natuurlijk een discutabele grens, dat zou je middels een enquête kunnen uitzoeken, ik beschouw het als een voorbeeld.

      [nu blijkt dat het personeel de mensen daar besmet]
      Dat is een grof schandaal, terwijl de hoer, die Mark R. heeft gebaard, wel over de nodige middelen beschikt. (sorry, ik liet me even gaan)

      [Ik wilde er niets van zeggen]
      Ik wel: Ik ben net zo oud als JV en had, tot mijn stoppen met roken, een -voor mijn leeftijd- perfect bmi. Sinds het stoppen ruim 6 kg aangekomen en zit nu bijna in de gevarenzone. Aangezien ik dat heel bewust heb gedaan, ben ik Niet gaan snoepen, meer gaan eten (smaak neemt toe als je stopt) of iets dergelijks. Maar misschien neemt JV de moeite om te reageren en laat hij daar iets over los. Verwijzen naar zijn ouders zal hem niet helpen: mijn moeder had ook suiker (25 jr ellende) en bijna al mijn broers en zusters hebben het ook. Maar die leven er ook een beetje op los, dus die vragen erom, even cru gesteld. Ook van deze familiezwakte ben ik altijd bewust geweest en heb ernaar geleefd, op het roken na dan.

      Ik had hem ook al aangespoord om mijn bovenstaande link te lezen, wie weet komt daar ook nog een reactie op.

      Even terug naar Wolf 21:12:
      Big Pharma heeft totaal niets te maken met gezondheid: het zijn ordinaire geldmachines, zonder scrupules. Hoe verder je daar vandaan blijft, hoe beter.

      Verwijderen
    18. Sophia, laat je toch niet gek maken, dat is niet goed voor je hart.
      Vertrouw gewoon op je eigen gezond verstand, en ik weet dat je dat hebt en doe wat jij denkt dat het beste is.
      "Onderbuik gevoel is nog altijd het eerlijkste gevoel dat je kunt hebben, (en in sommige gevallen ook het leukste)" (citaat Matt 2020)

      Verwijderen
    19. [Dat is natuurlijk een discutabele grens, dat zou je middels een enquête kunnen uitzoeken, ik beschouw het als een voorbeeld.]

      Het criterium zou ziekenhuisopname i.v.m. corona moeten zijn, daar hebben ze nu genoeg ervaring mee, zou ik zeggen + de onderliggende aandoeningen.


      [Ook van deze familiezwakte ben ik altijd bewust geweest en heb ernaar geleefd,]

      Goed dat je daar rekening mee houdt. Jij bent je ervan bewust en doet er iets aan.


      [Big Pharma heeft totaal niets te maken met gezondheid: het zijn ordinaire geldmachines, zonder scrupules. Hoe verder je daar vandaan blijft, hoe beter.]

      Klopt, hetzelfde geldt voor Bill Gates.

      Verwijderen
    20. [Sophia, laat je toch niet gek maken, dat is niet goed voor je hart.]

      @Matt, ik probeer het :-) en mijn hart kan wel tegen een stootje :-) maar ik vind dit allemaal zo ongelooflijk oneerlijk ten opzichte van de mensen in de verzorgings- en verpleeghuizen. Gelukkig zitten mijn (schoon)ouders daar niet en zijn wij inmiddels heel creatief geworden in het binnen de regels bij hen langs gaan. Maar ik hoor van hen wel schrijnende verhalen van mensen die zij kennen en die al in geen weken contact met hun (klein)kinderen hebben gehad. Of zelfs echtparen die alleen nog met een raam ertussen met elkaar mogen praten. En dat allemaal omdat de regering (zie zogenaamd de zwakken wil beschermen) de verzorgers daar achteraan in de rij heeft gezet wat beschermingsmiddelen betreft.


      [Vertrouw gewoon op je eigen gezond verstand, en ik weet dat je dat hebt en doe wat jij denkt dat het beste is.]

      Ja, dat doe ik ook :-) naast mijn gezonde verstand is mijn intuitie de beste raadgever gebleken, daar vertrouw ik ook op. Maar dat neem niet weg dat ik me boos kan maken over iemand die meent dat hij de wijsheid in pacht heeft waarbij hij er ook geen been inziet om mensen te beledigen.

      Verwijderen
    21. [ik vind dit allemaal zo ongelooflijk oneerlijk ten opzichte van de mensen in de verzorgings- en verpleeghuizen.

      Als ik mijn zwartste gedachtes hierop los laat, begeef ik mij op glad ijs, maar pen het toch maar even neer:
      Mark R. is een jood, net zoals bijna alle ministers en 75% van de (kuch)volksvertegenwoordiging.
      Wat nu als zij denken: Nu zit de laatste generatie, die de oorlog -bewust- heeft meegemaakt (en waarvan sommigen-velen onze voorouders hebben verraden) in een bejaardentehuis. Tijd om wraak te nemen. Zoiets?

      [waarbij hij er ook geen been inziet om mensen te beledigen.]
      Dat gebeurt over en weer en is inderdaad een zinloze bezigheid. Ik zou het in ieder geval op prijs stellen als dat stopt, ook het op de man spelen. Het komt de sfeer op het blog ten goede en denk eraan: Internet vergeet nooit iets (valt wel mee) en er kijken ook andere mensen mee. Het voldoet in ieder geval niet aan de nettiquette.

      Verwijderen
    22. [Mark R. is een jood,]

      Is dat zo?


      [Wat nu als zij denken: Nu zit de laatste generatie, die de oorlog -bewust- heeft meegemaakt (en waarvan sommigen-velen onze voorouders hebben verraden) in een bejaardentehuis. Tijd om wraak te nemen. Zoiets?]

      Laten we die kant maar niet uitgaan. Inmiddels weet ik dat er over die periode meer gelogen is dan de waarheid verteld.


      [Dat gebeurt over en weer en is inderdaad een zinloze bezigheid.]

      Ik probeer daar niet aan mee te doen maar hij is daar in mijn geval zelf mee begonnen.

      Verwijderen
  3. Het is natuurlijk prachtig dat @Jensen de MP van advies wil voorzien maar @Jensen weet zelf ook dat het niet Mark Rutte is die het beleid in Nederland bepaalt, die krijgt hij uitgereikt bij Bilderberg en het WEF.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. @Jensen had zijn boodschap moeten richten aan:

      Message to the Dark Controllers

      Laura Eisenhower (jawel de kleindochter van Ike)

      https://www.youtube.com/watch?time_continue=236&v=0g3aEn7eSyI&feature=emb_logo

      Verwijderen
    2. Jensen weet dat ook wel. Het Nederlandse volk is nog niet zo ver om dat te snappen. Als je dat verkondigt wordt je als complot denker weggezet en zal een groot deel van de volgers afhaken.

      Hij zit nu in het proces om de bevolking te laten zien dat Mark pinokkio opRutte andere belangen dient dan die van het Nederlandse volk.

      Verder ben ik het uiteraard wel met je eens dat daar de wereldwijde politiek (iig voor een groot gedeelte) wordt gemaakt.

      Verwijderen
  4. Aantal bezette IC-bedden fors gedaald, met 71

    Het aantal coronapatiënten op de intensive care is opnieuw gedaald, naar 1087. Dat zijn 71 gevulde IC-bedden minder dan gisteren. Dat blijkt uit de gegevens van het Landelijk Coördinatiecentrum Patiënten Spreiding (LCPS). Het is de eerste echt forse daling.

    Op het hoogtepunt van de crisis steeg de bezetting van de IC-bedden met meer dan 100 per dag.

    Volgens Ernst Kuipers van het coördinatiecentrum is er hierdoor meer plek voor niet-coronapatiënten. Dat aantal schommelde de afgelopen weken rond de 350 en is nu gestegen naar 390.

    bron: NOS


    Nederlandse IC patiënten in Nederlandse en Duitse IC’s

    Totaal aantal (bewezen en verdachte) COVID-19 IC-patiënten vandaag: 1002

    Totaal aantal Nederlandse IC’s met tenminste één bewezen of verdachte COVID-19 patiënt vandaag: 75

    Totaal (cumulatief) aantal bewezen of verdachte COVID-19 patiënten waarvoor IC-opname nodig was: 2664

    Totaal (cumulatief) aantal bewezen of verdachte COVID-19 patiënten met fatale afloop: 599

    bron: https://www.stichting-nice.nl/

    BeantwoordenVerwijderen
  5. BBC: "Millons protest with pans agains Bolsonaro"

    En dan moet je het bijgaande filmpje zien, met anderhalve B\raziliaan, vergeefs op zijn pan slaand; Ohh, wat gaan de systeemmedia nat op de corona hoax en doodsbange Jan Verheul idem!

    https://www.bbc.com/news/world-latin-america-51955679

    BeantwoordenVerwijderen
  6. @Blik, bereid je maar voor op een verlenging. Volgens bronnen mogen de scholen per 11 mei weer open, de rest wordt verlengd tot 19 mei.

    bron: https://nos.nl/artikel/2331227-kabinet-basisscholen-mogen-per-11-mei-weer-open-andere-maatregelen-verlengd.html

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Het advies lezend, kon dat toch wel anders uitpakken met uitzondering van de horeca en activiteiten waar veel mensen bij elkaar komen.

      Verwijderen
  7. Uit het advies van het OMT (bron: http://content10c3b.omroep.nl/urishieldv2/l27m05f49c1e4a03812a005e9f1488000000.28c3c7788bf6efb652140b15631b3452/nos/docs/210420_omt.pdf)

    Sinds 16 maart is de Ro al minder dan 1 (van Dissel heeft het al eens gehad over een Ro van 0,3 rond half maart in tegenstelling tot rond de carnaval toen de Ro in Brabant rond 3 lag). Volgens het pdf is dit het gevolg van de maatregelen maar dat is natuurlijk onzin want die gingen pas grootschalig in op 16 maart, het effect had pas veel later zichtbaar moeten zijn.

    [Het effectieve reproductiegetal (Rt) van de epidemie is op basis van de modellen, waarbij de eerste ziektedag van opgenomen patiënten als uitgangspunt is genomen, sinds 16 maart kleiner dan 1] blz 2

    ==

    Over de IC bezetting (daarmee is nog niet eens meegenomen dat er signalen zijn dat beademing bij dit ziektebeeld in veel gevallen averechts werkt):

    [Daarmee komt een IC-bezetting van 700 COVID-bedden naar verwachting rond 1 mei in beeld.] blz 2

    ==

    Over kinderen:

    [Uit modelleringswerk blijkt dat het openen van de kinderopvang en de basisscholen waarschijnlijk niet zal leiden tot aanzienlijke extra ziektelast en belasting van de zorg . Door het openen van de kinderopvang, de basisscholen en het speciaal onderwijs wordt er wel meer transmissie verwacht onder kinderen en hun ouders. Echter, de verwachting is dat dit niet veel extra zorg en ziekenhuisopnames tot gevolg heeft.] blz 2, 3

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Dan komen we op de transitie periode:

      [Het doel van de transitiestrategie is de voortgang van de uitbraak te controleren, kwetsbare personen te beschermen en de negatieve gevolgen voor de zorg en de maatschappij te beperken. Dit beleid zal naar verwachting voortgezet moeten worden totdat er een preventief vaccin is dat bescherming biedt tegen het coronavirus of tot de behandelmogelijkheden van de infectie dusdanig verbeteren dat minder of kortere ziekenhuisopnames nodig zijn en er meer doorstroming en minder belasting van de IC’s optreedt. De verwachting is nu dat het nog minstens een jaar en mogelijk langer zal duren tot dat het geval is.] blz 3

      en

      [Het is belangrijk dat de gezondheidszorg in Nederland mogelijk blijft op een kwalitatief goed niveau en dat de kwetsbaren in de samenleving zoveel als mogelijk beschermd worden. Voor de zorg betekent dit praktisch gezien dat een deel van de voorheen gebruikelijke IC-capaciteit gereserveerd moet kunnen worden voor COVID-19-patiënten, d.w.z. nádat de nu sterk opgeschaalde IC-capaciteit tot het niveau van voor de COVID-19-uitbraak teruggebracht is. Bij een IC-opnameduur van circa 3 weken betekent dit dat er dagelijks ruimte is voormaximaal 25-30 nieuwe IC-opnames door COVID-19.] blz 3

      ?????????? Ze willen dus miljarden overmaken naar het buitenland inclusief landen buiten de EU maar onze gezondheidszorg op peil houden, staat niet in de planning?

      ==

      Tandartsen en mondhygienisten mogen weer aan het werk omdat zij normaliter al gebruikmaken van beschermingsmiddelen. Over de rest van de zgn contact beroepen is nog geen consensus, daar wordt de volgende bijeenkomst over gesproken.

      Verwijderen
    2. We gaan het meemaken, SDR.

      Aan de weinige protesten te merken, en de instemming van hun vertegenwoordigers (Rober Kon. Horeca, Jacco MKB), vinden ze het allemaal toppie.

      Daarbij vindt onze eigen JV (de slimste, de beste, van dit forum) het ook allemaal helemaal goed. En andere experts hebben dit allemaal uitgedokterd.

      Wie zijn wij dan om ons druk te gaan maken? :-)

      Verwijderen
    3. [Aan de weinige protesten te merken, en de instemming van hun vertegenwoordigers (Rober Kon. Horeca, Jacco MKB), vinden ze het allemaal toppie.]

      Ik zie bij Jensen toch andere geluiden. Dus ik begrijp dit niet zo goed. Vindt de achterban dit ook allemaal top? Ik geloof er niets van.


      [Wie zijn wij dan om ons druk te gaan maken? :-)]

      Ja @Blik, dat vraag ik me ook af. Erg veel last heb ik er niet van en qua werk al helemaal niet.

      Verwijderen
    4. Daarbij vindt onze eigen JV (de slimste, de beste, van dit forum) het ook allemaal helemaal goed.

      Ik zal niet alles tegenspreken wat je daar schrijft, Blik, maar nogmaals: op 18 februari heb ik gepleit voor 'Mobiele quarantaine".
      Ik gooide toen 'quarantaine' en 'isolatie'en 'lockdown' nog op een hoop.

      Omdat iedfereern te lui is om daar te gaan kijken plak ik het hier maar onder:

      Nodig: Mobiele Quarantaine.

      We zien nu dat de economische gevolgen van het virus mogelijk meer doden zal veroorzaken dan het virus zelf.

      En dan denk ik niet alleen aan de vele medicijnen waaraan een gebrek zal komen, ook in het Westen.
      Ik denk ook aan de vele vele producten waaraan een tekort zal ontstaan in de komende 6 maande, gewoon omdat ze niet meer geleverd worden vanuit China, EN omdat wij ze hier niet meer kunnen maken omdat we enkele onderdelen missen, die China niet meer stuurt.

      Vele bedrijven zullen het loodje leggen, hier en in China.

      Er is volgens mij maar één oplossing.

      Stop met die quarantaine.
      Iedereen aan het werk.
      Maar wel op een héél voorzichtige manier.
      De quarantaine moet rondom elk persoon worden gemaakt.

      1) En de lucht-systemen moeten òf worden uitgeschakeld, òf een ontsmettings-functie in zich gemonteerd krijgen.

      2) Metro's, bussen en treinen kun je eerst met de hand ontsmetten ( met een vernevel-machine met 0,1 % chloor, dat schijnt al effectief te zijn.)

      In elk compartiment kan intussen een installatie worden aangebracht die elk uur 'nevelt'. Op dat moment moeten de reizigers 3 minuten uitstappen.
      Op die manier is het behoorlijk veilig reizen en kan de economie door draaien.

      3) Mensen dragen continu het gezichts-masker, een veiligheidsbril en heel dunne handschoentjes.

      4) Alle on-nodige grote bijeenkomsten worden verboden: Maximaal 10 mensen bij elkaar, in een ruimte waar de lucht gecontroleerd is en de persoonlijke bescherming ( mond en handen en ogen) op orde.

      UPDATE. Mijn blog wordt goed gelezen in China. En de adviezen worden ter harte genomen !
      Een dag na publicatie van mijn blog staat deze foto on de Volkskrant:

      Verwijderen
    5. UPDATE. Mijn blog wordt goed gelezen in China. En de adviezen worden ter harte genomen !
      Een dag na publicatie van mijn blog staat deze foto on de Volkskrant:

      Niet bepaald iets om trots op te zijn.

      Verwijderen
    6. [Aan de weinige protesten te merken, en de instemming van hun vertegenwoordigers (Rober Kon. Horeca, Jacco MKB), vinden ze het allemaal toppie.]

      @Blik, volgens de NOS wil het MKB een tweede steunpakket omdat er zeker bedrijven gaan omvallen.

      Verwijderen
    7. @SDR In de crisistijd krijgt iedereen goodies voor support en om zich rustig te houden. Daarna volgt de nieuwe normaal die oneindig kan duren (Yuri Bezmenov (ex KGB)

      Verwijderen
  8. Nou zeg, alweer een hoop onthullingen hier.
    Het kaf is nu van koren gescheiden.
    Mooi.
    Nu ga ik weer verder aan mijn werk.
    En dat is mijn portomonee bijvullen.
    Zouden jullie ook moeten doen ipv tijdveespilling aan een boer waar ik jullie al zooooooo vaak voor gewaarschuwd heb.
    Ook bij Huib. Vergeten soms?

    BeantwoordenVerwijderen
  9. We staan voor duivelse dilemma’s zegt de duivel himself.
    Rutte valt mij zwaar tegen hoe hij zich heeft laten ompraten door virus experts.
    Bang maakt hij mij nog steeds niet.
    Corona is een verzonnen angst epidemie of pandemie

    BeantwoordenVerwijderen
  10. Loop naar de klote met je 1,5 meter Rutte

    BeantwoordenVerwijderen
  11. Rutte heeft het over corona crisis.
    Maar Rutte gaat de boeken in als de Nederlandse staatman die de echte crisis heeft veroorzaakt. Aan de schandpaal met hem per direct

    BeantwoordenVerwijderen
  12. Uit de andere draad:

    [Sofia heeft meermaals de Stanfor professor Ioannidis geciteerd, de man die zegt dat het allemaal wel mee valt.
    ( Ook van Wolferen citeert Ionannidis, tot mijn spijt)

    Nu heeft een team op Stanford ( met Ioannidis) aan getoond dat er al erg veel mensen zijn dei Corona hebben gehad, zonder ziek te zijn geweest.

    Maar dat Stanford onderzoek is heel slecht.]

    Onderzoeksresultaten worden bevestigd door een veel uitgebreider onderzoek van de USC en de L.A. County Department of Public Health. Het is een doorlopend onderzoek.

    "Early antibody testing suggests COVID-19 infections in L.A. County greatly exceed documented cases", bron: https://news.usc.edu/168987/antibody-testing-results-covid-19-infections-los-angeles-county/

    Uit het artikel:

    [Participants were recruited via a proprietary database that is representative of the county population.]

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. IK ben bang dat ik deze studie ook niet kan vertrouwen, beste Sofia.

      Ik lees het volgende:

      In addition to Sood and Simon, other authors and institutions contributing to the study include Peggy Ebner of the Keck School of Medicine, Daniel Eichner of the Sports Medicine Research and Testing Laboratory, Jeffrey Reynolds of LRW Group and Eran Bendavid and Jay Bhattacharya of the Stanford University School of Medicine.

      De vet gemaakte namen zijn de belangrijkste lieden va de studie die in de WSJ stond, en die door alles en iederene is afgekraakt. ( Zoals ik eerder schreef)

      IN hun team hebben ze bovendien lieden die in publicaties de foute Stanford Studie 'prijzen.' WC-eend geval, maar dan door Stanford professoren in de WSJ: het rot is dus echt al heel ver gevorderd.
      Amerika is verloren...



      Verwijderen
    2. @JV, ik had niet anders verwacht dan dat je zo zou reageren. Het is me duidelijk. Jij bent (in jouw) ogen de expert en de rest is een stel kinderen die niet weten waar ze het over hebben.

      Verwijderen
    3. Ook dr Campbell is verbaasd over de gruwelijk bedrieglijke Stanford studie.

      https://youtu.be/dlVU8XTLICI

      Verwijderen
    4. [Nu heeft een team op Stanford ( met Ioannidis) aan getoond dat er al erg veel mensen zijn dei Corona hebben gehad, zonder ziek te zijn geweest.]
      Heeej, dat was ook de conclusie van mijn eerste link van deze thread. Toeval?
      Het zal in NL nog een tijd duren, voordat men hier ook tot deze conclusie komt, want 'us bin zuunig' met de testen. En zolang je niet test, weet je niks, Japie & Markie.

      Verwijderen
    5. Sofia schrijft: "Jij bent (in jouw) ogen de expert en de rest is een stel kinderen die niet weten waar ze het over hebben."

      De Stanford studie is Tobacco science: een selectieve groep nemen en dan zeggen dat die representatief is.

      Een test kit nemen die de slechtste is uit 7 geteste test kits.

      Alle wetten van de statis tiek aan je laars lappen.

      Je eigen medewerkers als 'neutrale wetenschapper' opvoeren die dan jouw studie gaan prijzen.

      Het is één beneden-alle-peil vertonong:" Tobacco science: hier wordt geld verdiend met het bedriegen van het volk.

      Maar Sofia verspreidt het gratis !
      Omdat dit precie4s is wat ze wil horen.
      Ze wil niet de waarheid horen. Ze wil dat hààr wensen waar zijn.
      En begint als een verwend kind te stampvoeten als het onwaar blijkt.

      Verwijderen
    6. @JV, ja en ik blijf het verspreiden. Overigens maakt het mij persoonlijk echt niet uit. Ik kan hier heel erg egoistisch over zijn want de maatregelen raken ons noch persoonlijk noch zakelijk (dat de kinderen een jaartje langer over hun opleiding doen als dat nodig is, is ook al geen probleem) en ik vind de maatregelen bij de supermarkt fantastisch. Geen mensen die te dicht op je staan bij het boodschappen pakken, ruimte bij de kassa, heerlijk! En toch blijf ik ALLE onderzoeken plaatsen of jij dat nu leuk vindt of niet, ook als ze iets anders melden dan jij graag wil.

      Verwijderen
    7. Waarom zou je propaganda en leugens hier melden? Dat zijn geen onderzoeken. Dat zijn gekochte wetenschappers. Die moet je 'shamen', niet citeren.

      Verwijderen
    8. Die zelfde vraag kan ik jou stellen. Waarom blijf je de cijfers van het Imperial College gebruiken? Ze zijn bewezen onjuist en toch kom je er steeds weer mee. Er is niet zo lang geleden zelfs een gastblog van jouw hand over verschenen. Ferguson moet je 'shamen' en niet citeren.

      Verwijderen
  13. Reacties
    1. He will "lock" you up.
      What a fucking police wanker LOL

      Verwijderen
  14. CV: 2nd Wave, "Social Distancing Deniers," It Is Spoken: "Mass Vaccination;" London 2012 Olympics

    Zou je het niet helemaal willen kijken...……..kijk eens vanaf minuut 10.

    Blijf het herhalen
    Corona = PSYOP = MINDCONTROL

    En JV = vul maar zelf in.

    BeantwoordenVerwijderen
  15. Vraag je.

    Is Trump met ons of met de doodcult?

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. @Oligarch, geen idee. Ik vermoed dat er twee groepen binnen de deepstate ontstaan zijn die vechten om de macht waarbij Trump aanvoerder van 1 van die groepen is.

      Verwijderen
    2. De hoop zal waarschijnlijk uit ons zelf moeten komen. Trump is omgeven door Skull&Bones, Bilderberg, Big Pharma en Neocons.

      Biden says he would pick Michelle Obama as running mate 'in a heartbeat'
      https://thehill.com/homenews/campaign/493830-biden-says-he-would-pick-michelle-obama-as-running-mate-in-a-heartbeat

      De populaire Michelle moet de kiezers trekken. Waarschijnlijk in het verloop van het proces wordt Biden vervangen door Hillary of Michelle haarzelf wordt president en dan krijgen de Simpsons toch weer gelijk. Laat het amerikaanse volk het heft in eigen handen nemen als Trump niet snel de economie weer opstart.

      Verwijderen
    3. [Ik vermoed dat er twee groepen binnen de deepstate ontstaan zijn die vechten om de macht waarbij Trump aanvoerder van 1 van die groepen is.]
      Dat vermoeden blijkt juist, hier is al eerder over geschreven:
      https://ejbron.wordpress.com/2016/12/19/donald-trumps-clash-of-the-miljardairs-of-hoe-soros-gates-en-de-clintons-eindelijk-tegenstand-krijgen/

      Verwijderen
    4. [Dat vermoeden blijkt juist, hier is al eerder over geschreven:]

      Ik kende dat artikel niet, heb het doorgelezen. Ik denk dat beide facties hetzelfde nastreven, nl doorgaande hegemonie van de V.S. Het verschil zit in de manier waarop ze dit willen behouden. De ene factie (zeg de pers en democraten + een deel republikeinen) willen dit voornamelijk via militaire middelen (een 'hot war' zogezegd), de Trump factie via economische oorlogsvoering (waar overigens wel een 'hot war' van kan komen), zie wat Trump vandaag de dag doet richting Iran en China. Dat is het enige verschil.

      Ook willen beide stromingen de macht van de deepstate in stand houden, in beide gevallen blijft dat (in geval van de 'oorlogs'factie in meerdere, in geval van de Trump factie in mindere mate maar alleen dan als deze factie ervoor gaat zorgen dat er werkgelegenheid uit China terugkomt naar de V.S.) ten koste gaan van de 99%.

      Verwijderen
    5. Aanvulling: ik kan aan China en Iran ook Rusland en Venezuela toevoegen.

      Verwijderen
  16. Wolf ( 20.50) schrijf:
    Die lockdown is gewoon overkill, schieten met een kanon op een mug, enz. Dát schijn jij maar niet in de gaten te hebben.


    DE regering had veel eerder maatregelen moeten nemen: vliegverkeer sterk reduceren. Inkomende mensen kort in quarantaine en testen.
    Grens met landen waar covid is ontdekt sluiten.
    Mensen met mondkapjes naar het werk. Geen grote bijeenkomsten. Ouderen en kwetsbaren isoleren en bezig houden: Skype leren, boswandeling maken, golfen, tennis. Maakt niet uit.

    Er zouden nauwelijks doven vallen. Onder jongeren zou wel wwat besmetting gebeuren, omdat ze gewoon aan het werk blijven, maar dat leidt nauwelijks tot doden.

    HCQ voor zieken. Het vaccin komt vanzelf.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Stick that needle upon your own ass JV. Hahahahahahahaha

      Verwijderen
    2. @JV: [DE regering had veel eerderknip --- knip Maakt niet uit.]
      Hiermee ben ik het volkomen eens, behalve dat vaccin dan. Dat zal ik nooit nemen. Al eens eerder gezegd: zorgen dat je weerstand op peil is en je dan laten besmetten. Dan heb je het gehad.

      Verwijderen
  17. Wolf( 20.50) schrijft:

    Dus als die anderen geen risico willen nemen, omdat zij die Big Pharma niet vertrouwen, dan zijn het maar profiteurs. Zie jij zelf je eigen inconsistentie niet?

    Ik heb de polio in India er uit gepakt omdat dit vaak als voorbeeld wordt genoemd: Bill Gates had daar de polio bestreden, en was nu het land uit gegooid want er stierven 364 kinderen aan het vaccin van Gates, in India. ( Méér dan aan de echte polio !! )

    Gates word afgeschilderd als moordlustig iemand die de wereldbevolking veel kleiner wil maken. En rijk wil worden.

    Ik heb daar moeite mee.

    Zoals Peter Lavelle zegt bij de Duran: 'Jullie hakken te veel op Gates.
    Er zijn daar enorme financiele belangen met die vaccins in India. Machtige partijen die Gates er uit willen gooien.

    Voor mij is het simpel: Gates spendeerde erg veel geld, en nu is India Polio vrij.
    Maar een vaccin is als een operatie in het ziekenhuis: het lukt niet altijd. Soms vallen er doden. Omdat het menselijk lichaam heel veel kwaaltjes en speciale gevoeligheden kan hebben. Dus op 27 miljoen injecties overlijden dan 364 kindern4e door de vaccinatie. 349.600 overlijden niet en krijgen geen verlamming meer aan de ledematen.

    Natuurlijk zijn er in India ook mensen die zich 'wakkewr' noemen, en die Gates een duivel vinden en die hun kinderen niet laten inenten tegen piolio,
    'want die vaccins zijn dodelijk !!'
    En dat zijn brave zielen, maar ze profiteren wel van de inentingen van Gates. Want dank zijn die 27 miljoen inentingen, is India polio vrij, en hoeven deze 'wakkeren' dus helemaal niet bang tew zijn dat huin kindjes polio krijgen.

    NB: Dit is de vierde keer dat ik het uit legde. En de laatste keer.



    BeantwoordenVerwijderen
  18. Kan iemand mij dit uitleggen:

    ["De onzekerheden zijn te groot", aldus Rutte over contactberoepen als kappers en schoonheidsspecialisten. We weten bijvoorbeeld niet of mondkapjes genoeg helpen tegen corona, zegt hij. En dus mogen deze beroepen nog niet uitgeoefend worden tot het nieuwe beslismoment, op 19 mei. Overigens geldt dit niet voor tandartsen en mondhygiënisten, zegt de premier: zij waren sowieso al gewend om zichzelf goed te beschermen.]

    "Ze" weten niet of mondkapjes genoeg helpen tegen corona maar laten wel de tandartsen en mondhygiënisten aan het werk??? Iemand ooit gehoord van een tandarts die zich met meer beschermt dan een mondkapje en plastic handschoenen? Waarom zou dat niet werken bij een beroep als een kapper (die nu al vaak met handschoenen werken)? De tandarts zit dichter op de patient dan een kapper bij de klant staat.

    BeantwoordenVerwijderen
  19. In de tweede comment geeft Wolf een link naar een E J Bron artikel/vertaling.

    Dat moeten we echt lezen, zegt Wolf.

    Nou vooruit dan maar...

    En daar lees ik: "Om de corona-paniek voort te laten duren, is het vooral van belang níet te onderzoeken dat op dit moment waarschijnlijk twee-derde van de bevolking het virus al heeft gehad en immuniteit heeft ontwikkeld."|



    Wie is de schrijvert ? "Weet het wel" is het genie achter dit verhaal

    Hoe komt dit genie op zijn 66% mensen die het virus al gehad heeft?

    We zullen het nooit weten, want 'Weet het wel' weet het niet: hij zuigt uit zijn duim.

    Toch mooi 87 reacties op dit duim-zuig -kletskoek artikel van Bron.

    Echte wetenschappers zeggen: 3 tot 4 % heet het virus gehad. en is wellicht nu immuun.

    Wat een tijdverlies ! Dat mnensen te stom zijn om voor dfe duvel te dansen wist ik al lang, Wolf. Daar heb ik Bron niet voor nodig.

    Ze zijn bereid 'weetikveel' ter geloven, als die maar schrijft wat ze willen horen.

    Als je nog eens wat hebt. Wolf...

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Even een 'oudje' waarop jij niet hebt gereageerd, @Jan. Met de kennis van nu kunnen wij constateren dat jij een groot voorstander bent van instituten waar je in het verleden tegenstander van was. Zou jij ons misschien uit kunnen leggen wie die draai van 180 graden bij jou tot stand heeft gebracht?

      Jannalor 20 april 2020 om 16:26

      @Jan,

      "Waarom zouden mijn ogen geopend worden?"

      Misschien wel om het feit dat jij wel een connectie ziet tussen PNAC--->9/11 maar niet tussen de Rockefeller Foundation--->COVID-19. In 2010 had de Rockefeller Foundation al een rapport klaarliggen hoe bij een pandemie te handelen (Zijn de maatregelen van nu). Op dat moment heerste de varkensgriep en MERS (2012) was aanstaande.

      Toevallig, niet?

      Verwijderen
    2. Tevens, zou jij zo vriendelijk willen zijn ons uit te leggen waarom vaccinaties een populatiereductie van 10%-15% moeten bewerkstelligen terwijl vaccinaties populaties zouden moeten beschermen?

      Verwijderen
    3. "Echte wetenschappers zeggen: 3 tot 4 % heet het virus gehad. en is wellicht nu immuun"

      Wie zijn de echte wetenschappers JV?

      Verwijderen
    4. Dr John Campbell geeft enkele onderzoeken, o a het Nederlandse onderzoek bij bloed donoren: https://youtu.be/dlVU8XTLICI?t=23

      Verwijderen
    5. "Echte wetenschappers zeggen: 3 tot 4 % heet het virus gehad. en is wellicht nu immuun"

      Wie zijn de echte wetenschappers JV?


      Dr John Campbell geeft enkele onderzoeken, o a het Nederlandse onderzoek bij bloed donoren: https://youtu.be/dlVU8XTLICI?t=23

      Verwijderen
  20. Jannalor 20 april 2020 om 16:26

    @Jan,

    "Waarom zouden mijn ogen geopend worden?"

    Misschien wel om het feit dat jij wel een connectie ziet tussen PNAC--->9/11 maar niet tussen de Rockefeller Foundation--->COVID-19. In 2010 had de Rockefeller Foundation al een rapport klaarliggen hoe bij een pandemie te handelen (Zijn de maatregelen van nu). Op dat moment heerste de varkensgriep en MERS (2012) was aanstaande.

    Toevallig, niet?
    ====================================

    Het Project om onze Joodse vrienden nog 100 jaar de baas van de wereld te laten blijven, zoals hun PNAC plan beschrijhft, betekent dat de VS veel oorlogen moet voeren en terecht denken ze dat daar het volk geen zin in heeft.

    Maar , schrijven ze: "Als we Amerika nu eens zouden laten aanvallen, door moslims., dàn zouden we ze wel zo gek kunnen maken dat ze oorlog voor ons willen voeren. Kunnen we lekker alle buurlanden van Israel uitmoorden. Geweldig zou dat zijn ! "


    Dus voor mij is het helder: Israel did it. Zo zeggen ook diverse joodse bronnen, waaronder Alan Sabrosky en Ron Unz.

    ===
    De Rockefeller Foundation krijgt belasting vrijstelling als zezich in zet voor het algemeen nut.
    En epidemien bestonden al 200 jaar geleden, en zullen ook in de toekomst komen.
    Een ideaal terrein voor een Foundation om zich daar druk om te maken.

    Ik neem ze niet kwalijk dat ze 10 jaar geleden al plannen hadden. Ik neem ze kwalijk dat ze nu zo'n slechte job hebben gedaan. Ik verdenk ze zelfs. Het is volgens mij totaal verkeerd aangepakt. Ik vind het verdacht.

    BeantwoordenVerwijderen

  21. Jannalor22 april 2020 om 00:30
    Tevens, zou jij zo vriendelijk willen zijn ons uit te leggen waarom vaccinaties een populatiereductie van 10%-15% moeten bewerkstelligen terwijl vaccinaties populaties zouden moeten beschermen?
    =====

    Waarom zoek je dat zelf niet uit?
    Sofia heeft het ook al een keer 'aangestipt'.


    De quote van Gates kan je elke dag 3 keer zien in domme video's.

    De zaak is heel simpel.
    In Nederland groeide de bevolking enorm, tot het moment dat we bijna zeker wisten dat onze kinderen niet vroegtijdig zouden sterven.
    Toen daalde het aantal kinderen.

    In Afrika en India is het kindertal nog erg hoog, omdat ouders oinzeker zijn dat de kinderen zullen overleven.
    Door vaccins zullen minder kinderen sterven, en dat zal ouders doen besluiten om kleinere gezinnen te maken.

    Dat is de redenering van Gates.
    Zelf ben ik het daar niet mee eens. Zwarte mensen hebben een meer r strategie: veel nakomelingen,. minder zorg per nakomeling . ( De beste strategie in een onzekere biotoop)
    De rest van de wereld neigt meer naar de K strategie: weinig kinderen, maar wel veel zorg ( en scholing), omdat er weinig kinderen sterven, en ze dus in dicht bevolkte biotoop de competitie aan moeten kunnen. ( Lees J P Rushton, 1994)

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. "In Afrika en India is het kindertal nog erg hoog, omdat ouders oinzeker zijn dat de kinderen zullen overleven.
      Door vaccins zullen minder kinderen sterven, en dat zal ouders doen besluiten om kleinere gezinnen te maken."

      Laat ff de video zien of andere bron waar je deze wijsheid van Bill vandaan hebt.

      Of is dit de gedachte 2.0 van het Orakel uit Brabant, de slimste, de beste, die de gedachten van Bill kan verwoorden zonder dat Bill ze uitspreekt?

      Verwijderen
    2. Deze komt helemaal voor rekening van "Het orakel van Brabant."

      Verwijderen
    3. "Waarom zoek je dat zelf niet uit?"

      Is gebeurd en Bill Gates zegt dat er via vaccinatieprogramma's 10%-15% populatiereductie kan worden bewerkstelligd.

      Gaat Gates eerst in India de kinderen van polio redden om daarna de reductie door te voeren of klopt er iets niet in jouw redenering en heb je het eerste de beste artikel van internet geplukt waarin Gates van elke blaam is gezuiverd waar jij dan de conclusie uit kon trekken dat er geen bewijzen tegen Gates zijn? Het heeft er alle schijn van!

      Met Rutte zit ook jij met een vreselijk dilemma hoe je hier uit weten te lullen.

      Verwijderen
    4. [Is gebeurd en Bill Gates zegt dat er via vaccinatieprogramma's 10%-15% populatiereductie kan worden bewerkstelligd.]

      @Joop, je kunt die uitspraak van Gates tweeledig uitleggen: zoals jij (en o.a. Jensen) dat doet: hij wil die vaccins gebruiken om de populatie te reduceren tot het door hem gewenste aantal (argument voor die redenering is het bewezen feit dat vrouwen in (ik meen) Kenia zonder het te weten zijn gevaccineerd met een vaccin wat hen onvruchtbaar maakte (hen was verteld dat ze tegen iets anders gevaccineerd werden) of zoals o.a. @JV het uitlegt: dat door kinderen in Afrika tegen de ziekten te vaccineren middels eenzelfde vaccinatieprogramma als in o.a. het westen, de gezinnen in Afrika vanzelf kleiner zullen worden omdat de noodzaak om veel kinderen te krijgen vanwege de hoge kindersterfte verdwijnt (mensen die pro Gates zijn zijn van mening dat deze versie de juiste is).

      Verwijderen
    5. @Sofia,

      Zou tetanus de grote boosdoener zijn in Afrika (dat was dus het Gates-vaccinatieprogramma in Afrika) of de creatie van een kunstmatige hongersnood (nog steeds) uit het NSSM200 rapport van Kissinger?

      Verwijderen
    6. @Joop, ik zou het niet weten, ik heb me er zijdelings in verdiept. Maar je ziet toch zelf ook dat er een bevolkingsexplosie in Afrika plaatsvindt? Is dat programma dan mislukt? Of is er een ander doel?

      Verwijderen
  22. Ook de Blauwqe Tijger heeft een verhaal over Gates.

    Ze beweren dat Gates al 500.000 kinderen liet sterven door vaccins. In 17 jaar tijd. Dat is dus 29.000 per jaar.

    Ik las dat er 27 miljoen vaccins werden gegeven per jaar.
    Als die 27 miljoen vaccins het aantal polio gevallen met 320.000 per jaar reduceerden, en 29000 kinderen deden sterven, is zelfs dan nog dat vaccin een goed te verdedigen keuze. ( één dode of 29 kinderen met polio. Wat is erger?)

    Maar waar kunnen we de onderbouwing lezen dat er 500.000 kinderen stierven?
    Waarom sterven ze? Ik had gelezen dat er 364 per jaar stierven, niet 29000. Wat is nu juist?

    BeantwoordenVerwijderen
  23. Goed interview met de Zweed Johan Giesecke. Interviewer stelt de goede vragen en Giesecke spreekt duidelijke taal Clipt duurt niet te lang (+35. min) en is echt het bekijken waard.

    Professor Johan Giesecke, one of the world’s most senior epidemiologists, advisor to the Swedish Government (he hired Anders Tegnell who is currently directing Swedish strategy), the first Chief Scientist of the European Centre for Disease Prevention and Control, and an advisor to the director general of the WHO, lays out with typically Swedish bluntness why he thinks:

    -UK policy on lockdown and other European countries are not evidence-based
    -The correct policy is to protect the old and the frail only
    -This will eventually lead to herd immunity as a “by-product”
    -The initial UK response, before the “180 degree U-turn”, was better
    -The Imperial College paper was “not very good” and he has never seen an unpublished paper have so much policy impact.The paper was very much too pessimistic. Any such models are a dubious basis for public policy anyway
    -The flattening of the curve is due to the most vulnerable dying first as much as the lockdown
    -The results will eventually be similar for all countries
    -Covid-19 is a “mild disease” and similar to the flu, and it was the novelty of the disease that scared people.
    -The actual fatality rate of Covid-19 is the region of 0.1%
    -At least 50% of the population of both the UK and Sweden will be shown to have already had the disease when mass antibody testing becomes available

    Voorts gaat Giesecke nog in op de exit strategie; dat zal onvermijdelijk een zaak zijn van 'trial and error', van vallen en opstaan.

    Goede vonst van de jongens van The Duran:

    https://theduran.com/swedish-expert-why-lockdowns-are-the-wrong-policy-the-post/

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. In elk geval moedig van De Duran, want ze waren erg kritisch over de zweedse aanpak.

      Ik ben de meeste zaken met deze Giesecke eens, maar niet deze zaken:
      -The initial UK response, before the “180 degree U-turn”, was better. >> Het lijkt me dat het een slachtveld zou zijn geworden. Is nu al heel druk in de Londense ziekenhuizen.

      -The flattening of the curve is due to the most vulnerable dying first as much as the lockdown >> Niet logisch, want heel veel heel kwetsbaren zijn nog niet in aanraking met het virus geweest.
      Wel juist dat nu de erg kewetsbaren degenen waren die overleden.

      Door de besmnetting van die andere 80% erg kwetsbaren te verhinderen - door lockdown- is de curve nu gezakt.

      -Covid-19 is a “mild disease” and similar to the flu, and it was the novelty of the disease that scared people. >> Ga dat vertellen aan de mensen met voor altijd beschadigde longen.
      Ga dat vertellen aan de mensen die hun zoon of dochter verloren.
      Ga get wijsmaken aan de begrafenis ondernemers: die weten niet hoe ze het aan moeten pakken met al dioe doden. Busllshit !

      -The actual fatality rate of Covid-19 is the region of 0.1% >> Waar zullen we voor wedden, Giesecke? Ik wed dat het zeker drie keer zo hoog is. Dus zeker 0.3 %. ( en vermodelijk veel hoger, maar ik wil dat miljoen natuurlijk wel winnen.

      -At least 50% of the population of both the UK and Sweden will be shown to have already had the disease when mass antibody testing becomes available >> Tja, 'als er een goede test beschikbaar komt.
      Daar zeg je zo wat.
      Nu is slechts 3 tot 4 % met anti bodies.
      In feite zegt Giesecke: het gaat erg lang duren voo rwe en masse kunnen testen.
      ( In de 'eerste wereld' waren er meteen volop tests. In de 'derde wereld' ( je weet wel, die lui die nog steeds denken dat ze de wereld Aanvoeren) krijgen ze het niet voor elkaar.)

      Verwijderen
  24. George Galloway wordt geroemd om zijn pro Assange speech, die ik nog niet beluisterd heb.

    Maar deze vind ik ook goed:

    Keep calm and Blame China.

    "Don't look at us in our staggering negligence and incompetence, look over there, look at China".

    BeantwoordenVerwijderen
  25. de drang om zoveel mogelijk mensen te vaccineren......dat is de reden voor virus angstpropaganda's

    Lees alle reacties onder dit voortreffelijk NL ondertiteld filmpje door stichting vaccinvrij.
    TOPPIE...……...zo moet het.
    Knock out bigfarma….knockout the WHO& Gates

    BeantwoordenVerwijderen
  26. WHO ‘Swine Flu Pope’ under investigation for gross conflict of interest

    https://www.voltairenet.org/article163240.html

    BeantwoordenVerwijderen
  27. Vimeo removes our film "trustWHO" which depicts the hidden practices of the WHO

    “trustWHO” has been thoroughly researched for 7 years; it has been fact-checked and approved by lawyers, experts in the medical field and even by key executives of the WHO itself.

    The documentary simply investigates how efficiency and transparency of the World Health Organization are undermined by both corporate influences and a lack of public funding. It is a journalistic investigation based on facts - and far from what Vimeo makes it out to be.

    https://www.youtube.com/watch?v=9MvB5hoIQok

    BeantwoordenVerwijderen
  28. Artikel van 3 weken geleden (als ik me goed herinner, had ik het al in het Duits geplaatst):

    “Virus niet overdraagbaar via voorwerpen”, bron: https://www.hbvl.be/cnt/dmf20200401_04910262/virus-niet-overdraagbaar-via-voorwerpen


    Uit het artikel:

    [Prof.dr. Hendrik Streeck (42) is als directeur van het Instituut voor Virologie van de universiteit Bonn vooral geïnteresseerd in het effect van het coronavirus op de mens en zijn immuunsysteem. Hij baseert zich op feiten en niet op algemene rekenmodellen.]

    en

    [Elke coronapatiënt hebben ze er ondervraagd en er zijn stalen genomen van de lucht, en uitstrijkjes van deurklinken, gsm’s, afstandsbedieningen, wc-brillen, enz. Eerste vaststelling was dat twee op de drie besmette personen een paar dagen last hadden van ruik- en smaakverlies.]

    en

    [Dinsdagavond verraste Streeck door nieuwe bevindingen kenbaar te maken in de ZDF-talkshow Lanz. “We weten nu zeker dat Covid-19 geen contactbesmetting is. Er is geen enkel levend virus aangetroffen op voorwerpen, ook niet bij de zwaarst geïnfecteerde gezinnen. Er is ook geen enkele bewezen besmetting bij het inkopen, bij kappers of in restaurants”, aldus viroloog Streeck. “Een deurklink kan alleen besmettelijk zijn als iemand in zijn handen hoest, de klink vastneemt en dadelijk erna iemand anders de klink aanraakt.”]

    en

    [De grote uitbraken van corona zijn er volgens hem gekomen op plaatsen waar veel mensen langere tijd samen waren, zoals bij de après-ski in Ischgl, het voetbal in Bergamo en de carnavalszitting in Gangelt.]

    Opmerking Sophia: Inmiddels is Streeck bezig met een vervolgstudie dit keer op verzoek van de regering van Noordrijn-Westfalen (het eerste onderzoek vond plaats in de regio Heinsberg), dit onderzoek zou 4 weken duren en zal dus een dezer dagen afgerond zijn.

    BeantwoordenVerwijderen
  29. De nieuwe Jensen.

    Jensen wist het al maar na de persco van gisteren weet hij het nu zeker.....Rutte wordt aangestuurd door derden!

    STOP DE LOCKDOWN - DE JENSEN SHOW #147

    https://www.youtube.com/watch?v=dDB77VLG6cU&feature=emb_logo

    BeantwoordenVerwijderen