woensdag 3 april 2019

Bruut Crimineel Optreden Macron Squads

Acte 20. De menigten zwellen nog steeds aan. Ondanks de propaganda, repressie, het afluisteren en het afranselen van de valse honden van het Macron regime en de collaborateurs van de Nederlandse staatsmedia.

Hier krijgt een vreedzame betoger een onverwachte stokslag van achteren op het onbeschermde hoofd. Dus niet op het lichaam, maar direct, van achteren, op het onbeschermde hoofd van een Gilet Jaune die geen enkele bedreiging vormt.

Het horror optreden van Macron, wordt geheel witgewassen en verharmlost en genegeerd door de staats-mediatroepen van Propagandameisters Marcel Gelauff en Shula Rijxman.

55 opmerkingen:

  1. Nog even terugkomen op die ´communisten´. Vooral in de VS right wing bestaat een zieke fixatie, erfenis van McCarthy, die onder elk bed en achter elke struik een ´communist, of ´socialist´ ziet. Ook Trump doet dat, en het waait over naar Europa. Bij een Watson kan ik het hebben, maar een academicus als Peterson valt bij mij door de mand, want het is pure demagogie.

    Dat veel mensen een leraar hadden die vóór McCarthy in hùn jeugd linkse sympathieën hadden maakt hen geen communist! Bovendien was er in de Nederlandse elite vroeger het gezegde: Wie niet links is in zijn jeugd heeft geen hart en wie links blijft in volwassenheid heeft geen verstand. (Ik hoor bij de laatste categorie)

    BeantwoordenVerwijderen
  2. Before and after Alex Jones sold out
    https://www.youtube.com/watch?v=3Zx8myRr9bE

    Paul Joseph Watson Before Selling Out
    https://www.youtube.com/watch?v=nCEHTuEGlTw

    Alex Jones is compromised door de Mossad.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Maar de globalisten zijn een andere groep dan de neocons. Neocons en Israel zijn 1. Globalisten zien de wereld als hun domein.

      Verwijderen
  3. links om of rechts om. Southcom heeft de plannen rond om het maduro regime tot val te brengen aldus Stella Caloni.

    The United States "Master Stroke" against Venezuela
    https://www.voltairenet.org/article201159.html

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. En gelukkig valt dit plan in het stof! De naburige landen hebben al aangegeven absoluut tegen interventies te zijn, omdat ze weten dat het als een bosbrand zal overslaan naar het hele continent. Rusland en China hebben een rode lijn getrokken, en de neocons hebben de Venezolanen verkeerd ingeschat, alsmede de diepe haat tegen de Yanks, geactualiseerd door de demonisatie door Trump met zijn ´wall´.

      vrij naar Lavrov .

      Verwijderen
    2. Deze reactie is verwijderd door de auteur.

      Verwijderen
    3. Een militaire invasie is uitgesloten inderdaad. Die gringo's zijn niet welkom Hahaha. Vietnam 2.0. Maar goed te horen dat de US bevriende regeringen/regimes in Zuid Amerika niet samenspannen tegen Venezuela.

      Verwijderen
  4. Kees van der Pijl:

    https://apokalypsnu.nl/2019/04/03/academic-corruption-the-israel-lobby-and-9-11/

    BeantwoordenVerwijderen
  5. De druk wordt verder opgevoerd tegen Duitsland:

    Pence haalt uit naar "onaanvaardbaar gedrag" Duitsland

    Durven zeggen dat Duitsland sinds de oprichting van de NAVO hun bescherming "genoten' heeft.
    Heette dat niet 'bezetting'?
    Ik hoop dat Merkel de poot stijf houd, doet ze tenminste iets goed.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Dit begint gewoon zielig te worden! Pence, Bolton, Pompeo en Gargamel (Abrams) uiten de ene loze dreiging na de andere.

      De meest rationele reactie zou zijn de Amerikanen vriendelijk te bedanken, maar vervolgens wel aankondigen dat vanaf 2020 een forse pacht berekend zal worden voor alle gebouwen en grondgebied. Uiteraard mogen ze alles wat ze zelf gebouwd hebben verschepen naar de VS. Maar wel afvalstortplaatsen etc. netjes schoon achterlaten!

      Verwijderen
    2. Bezemschoon opleveren en dan toedeledoe.

      Verwijderen
    3. Nu die vijand van volk nog weg vegen. Macron. Die Rothschild agent.

      Verwijderen
  6. Hoe lang nog?

    Wanneer wordt de account van Blik 'suspended' ?

    http://www.informationclearinghouse.info/cgi-sys/suspendedpage.cgi

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Wow...

      Zerohedge heeft dit probleem (als het probleem censuur is, waar het op lijkt) opgelost door

      A. Veelal de comments uit te zetten
      B. Interessante rapportages in toenemende mate te garneren met clickbait
      C. De site vrijwel onleesbaar te maken met advertenties.


      Verwijderen
    2. Willem,

      er staat dat de website suspended is.
      Ik denk dat dit betekent: de eigenaar van de server die ICH publiceert, heeft besloten om dat voorlopig op te schorten.

      Mogelijk omdat die eigenaar bang is dat hij een boete krijgt. Of de gevangenis in zal gaan.
      Dat zou dan weer komen omdat ICH iets ontoelaatbaars zou hebben gepubliceerd.
      Het kan zijn : kritiek op Israel. Ineen aantal staten wordt gelijk gesteld met discriminatie, en dat is flink strafbaar.

      Maar het is allemaal maar gissen wat ik doe.

      ICH heeft de comments op afstand gezet: je moet speciaal onder het artikel klikken om daar naar toe te gaan.

      Ik zou niet weten hoe clickbait zou beschermen tegen censuur?

      Ook advertenties geven geen bescherming tegen censuur lijkt mij.

      Er is maar één bescherming tegen censuur: nooit kritiek op Israel of joden geven. M a w: liegen dat het crimineel is.

      Verwijderen
    3. @Jan: ICH staat op een server van Tucows Domains Inc.:
      Domain Name: INFORMATIONCLEARINGHOUSE.INFO
      Domain ID: D2565082-LRMS
      WHOIS Server:
      Referral URL: www.tucows.com
      Wat er precies aan de hand is weet ik verder niet, vermoedelijk heeft Tucows ingegrepen. Op whois.icann.org krijg ik de volgende melding: "There was a problem performing the lookup. Please try again later."

      Verwijderen
    4. Tucowes legt de verantwoordelijkheid voor het uit de lucht halen van sites bij de 'klager'.
      Als 'registratie-organisatie' kunnen ze niet oordelen, maar kunnen ze wèl een site 'suspenden': (tijdelijk'off line halen).

      Web-hosters als Face-book en Youtube hebben meer de functie van censor.

      https://www.tucows.com/blog/2017/12/15/why-tucows-doesnt-take-down-domains-for-website-content-issues/

      Wanner ze een site suspenden, wordt hier uitgelegd:
      Citaat:
      There are two scenarios in which we suspend domain names:

      1. If there is evidence of due process

      The reason due process is fundamental is that it represents the norms we’ve established as a society. When a court order arrives, dictating action, we can be confident that a domain has transgressed the law.

      2. In “exigent circumstances”

      This is where we are confronted with a situation that appears to represent an imminent threat of violence, injury, or significant crime. These are exceedingly rare. The judgement on exigent circumstances is always contextual and informed by as much information as we are able to gather at the time.

      Ik heb nu natuurlijk nog geen idee waardoor ICH is suspended , maar het moet een klacht van iemand zijn geweest, die geleid heeft tot een gerechtelijk verbod, denk ik.
      Omdat ICH ook in Staten is te zien waar het bekritiseren van Israel aan anti-semitisme ggelijk staat, zou dat kunnen zijn gebeurd.

      Verwijderen
    5. Via PCR, nieuws over ICH

      https://www.paulcraigroberts.org/2019/04/05/news-from-ich/

      Kort gezegd de eigenaar van ICH weet niet wat er aan de hand is: de site is suspended, en dat is alles..

      Verwijderen
    6. Oh, en zerohedge beschermt zich tegen 'suspension' door clickbait, advertenties, en comments op 'uit' omdat daarmee de site onleesbaar wordt...

      Op een zelfde manier is LibertyBlitzKrieg gesloopt

      Verwijderen
    7. Jezelf beschermen door onleesbaar te worden?
      Dan kun je beter gewoon stoppen, in plaats van al die moeite te doen om je lezers weg te sturen, en op die manier te blijven bestaan.

      Verwijderen
    8. Eens. Maar clickbait en Ads leveren wel geld op. En tot die tijd...

      Verwijderen
    9. De maker van ICH , Tom Feeley, krijgt geen contact met Tucows.

      Hij gaat de site bij een andere server onderbrengen.

      Het is een vreemde gang van zaken. Tucows maakt een zeer slechte beurt.
      https://www.paulcraigroberts.org/2019/04/05/the-growing-opposition-to-factual-knowledge/

      Verwijderen
  7. Assange wordt mogelijk dit weekend uit de ecuadoriaanse ambassade gezet, gearresteerd en uitgeleverd:

    Caitlin Johnstone roept op tot massaal protest

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Is dit het uur U ?

      Is dit het moment waarop onze Usual Suspects de macht openlijk over nemen?
      Grote censuur op Internet.
      Arrestatie van vele bloggers.
      Oud zeer als Assange aan de galg.

      Netanyahu was heel zeker van zijn zaak: Israel is mighty.

      Yossi Gurvitch zegt wat er dan gaat gebeuren.

      “When Israel is Mighty.” That’s when there is a Jewish regime. It is independent, and it is merciless, it can do what it likes.
      Under those circumstances – its all over, you go back to the letter of the law. No more “Peaceful Ways”, no more nothing.
      Now, when you think of Jewish history, lots of people talked about the Hasmonean Wars, which is pretty much the only time that Jews wielded weapons, and they think about what the Hasmoneans did to the Hellenized Jews (who assimilated Greek culture) – which was to make them extinct, to destroy them. A small genocide.

      https://xevolutie.blogspot.com/2014/12/427-yossi-gurvitz-when-israel-is-mighty.html

      Ik ga er van uit dat dit nog niet het uur U is, maar nog een testfase. Ze kijken hoeveel reacties er komen.
      Nou, die komen er niet.
      Mensen willen het niet zien.
      Gewoon naar de slachtbank met zijn allen: lekker makkelijk.

      Verwijderen
    2. Op RT houden ze in ieder geval de vinger aan de pols want tijdens hun nieuwsuitzending werden constant live beelden vertoond van die ambassade.
      Als er dus iets gebeurd zijn ze er als de kippen bij.

      Verwijderen
    3. Jan volgens mij zie je iets heel belangrijks over het hoofd: Neocons, ongeacht hun afkomst, representeren volgens mij zeer goed een doorsnede van het slechtste en meest virulente van dit volk. Een andere doorsnede zou de kliek achter de Soros Jugend, maar ook een groot deel van de pers, en lobbyisten en NGO´s.

      Ik wil nadrukkelijk de normale, geïntegreerde mensen van joodse afkomst hier buiten sluiten, maar deze 2 groepen vertonen als hoofdkenmerk een eindeloze arrogantie,´hubris´. Pompeo, Bolton en Pence hebben deze week getoond waar dat toe onherroepelijk leidt: loze bedreigingen die ze met veel schandaal later moeten inslikken.

      Deze 2 doorsnedes hebben slechts bestaansrecht in een marginale, parasitaire niche in de samenleving. Ik heb al eerder de analogie van vampiers gebruikt: volgens de mythe onsterfelijk, maar daglicht kunnen ze niet verdragen.

      Maar het is de hubris en veroveringszucht die hen opbreekt.

      Een parasiet kan veel zijn, maar arrogant hoort daar niet bij.

      Verwijderen
    4. De analogie met een parasiet gaat niet op.

      Een parasiet kan niet meer leven als de gastheer onmachtig is geworden.
      Maar Israel kan deze gastheer helemaal opgebruiken, tot haar dood toe. Intussen zit haar hoofdmacht alweer op een nieuwe gastheer.

      Toen Engeland naar de bodem zonk zaten ze al lang in de VS, en dirigeerden van daaruit Engeland's ondergang.

      Wie weet willen ze nu Amerika en Rusland in oorlog brengen , zodat China, hun nieuwe gastheer, onbedreigd zijn gang kan gaan?

      We weten het niet.

      Ik luister wel eens naar het gesprek tussen Riuck Wiles en twee anderen ( Doug en mr Skall, meen ik)
      Elke dag bespreken ze wat er gaande is. Het kan wel 1,5 uur duren. Eerst 20 minuten allerlei nieuwsfeiten.

      Topic vandaag: Het feit dat de VS door Kertsj wil varen, met haar marine, samen met Oekraiense schepen. Een soort oorlogs-uitlokken aan de Russen.
      Scherp: https://youtu.be/Rf4Tvl8pXpg?t=1837

      Verwijderen
  8. Ik vind Youp een kwal, maar deze column vond ik toch het risico op een boete waard.

    Ping!
    Op dit moment zit ik redelijk in de bejaardenscheidingen. Vrienden en vriendinnen van mijn leeftijd gooien de handdoek opgelucht in de ring. De kinderen zijn het huis uit en dat was eigenlijk nog de enige reden waarom ze bij elkaar waren. Verlost van het oorverdovende lawaai van de dodelijke stiltes, zoals een vriend van mij het omschreef.

    Jammer? Weet ik veel. De meesten zijn oud en wijs genoeg en ik begrijp dat ze na de definitieve scheiding de schade gretig inhalen. Sommigen vallen in de armen van oude jeugdliefdes, anderen komen alsnog uit de kast en beginnen aan een soortgenoot te sabbelen en weer anderen zijn liederlijk blij dat het allemaal klaar is. Weer anderen Tinderen zich de tyfus alsof ze morgen dood zijn.

    En een aantal gaat bijna te verstandig uit elkaar. Verdelen de poet, wensen de ander succes en beginnen opnieuw. Zover er op deze leeftijd nog opnieuw te beginnen valt.

    Over een van de leukste scheidingen hoorde ik vorige week van mijn Limburgse vriendin S. Zij was al een tijdje klaar met haar man die, zoals zij het noemde, veel en graag buiten de deur at. Iets dat hij trouwens als een echte man steevast ontkende. Het was absoluut niet waar!!! Met drie uitroeptekens.

    Maar hoe harder hij het ontkende hoe zekerder zij het wist. En ze merkte ook dat het haar eigenlijk niks meer kon schelen. Hij ging zijn gang maar met de jonge dingetjes van zijn werk. Hij had haar al vijf jaar niet meer aangeraakt. Zij hem ook niet. Op is op, zeggen we dan.

    Ze had nog wel één verzoek: als hij het met iemand anders deed, dan niet in hun bed waarin ze vijfentwintig jaar gemodderd hebben. Hij begreep niet waar ze het over had. Er was niemand anders. Volgens haar man zag ze spoken. Maar die zag ze niet. Ze zag regelmatig bonnetjes van Maastrichtse hotels. Zeven kilometer verderop.

    Afgelopen weekend was ze met een van haar drie dochters naar Londen. Deels voor de lol en ook een beetje om de huwelijkse malaise te bespreken. Hoe nu verder? De dochter had inmiddels ook met papa gepraat. Die begreep niet waar ze het over had. Alles spookte in het hoofd van mama. Het was de overgang. Hij was juist gek op haar. Hij had haar laatst nog een prachtig horloge gegeven. Een Apple Watch, maar dan van Nokia. Dat is zo’n klokje dat alles van je weet. Het telt je stappen, meet je bloeddruk, houdt je gewicht in de gaten, zegt hoeveel koolhydraten je verbrandt en….

    En het klokje ziet nog meer. De watch ziet ook wat je man doet. Hoe?

    Dat leg ik graag uit. Ook als waarschuwing aan andere jongens. Moeder en dochter zaten zondagochtend een tikje brak aan een stevig Brits ontbijt in het Londense hotel. Ze hadden een geweldige zaterdagavond gehad. Met theater, restaurants en te veel cocktails in de hotelbar. De dochter vertelde dat ze ’s ochtends haar vader nog had gesproken en dat hij het maar knap stil vond zonder mama. Hij vond het helemaal niks zo helemaal alleen in het veel te grote huis. Blij als ze weer thuiskwam.

    De dochter had deze zin amper afgemaakt of het supersonische horloge van mama zei: ‘Ping!’ Moeder moest even haar bril erbij pakken en zag toen dat er in Limburg iets op haar weegschaal stond. Ze belde hem onmiddellijk en vroeg hoe hij zich voelde. Of het wel goed ging?

    Het ging goed. Heel goed zelfs. Hij las de krant en had net koffie voor zichzelf ingeschonken. Ze herhaalde of het echt wel goed met hem ging. Wat zeurde ze nou? Dat had hij toch al gezegd! Of hij alleen was? Natuurlijk was hij alleen. Wat was dat nou voor vraag?

    En toen sprak zij haar grote zorg uit. Ze was zo verschrikkelijk geschrokken. En vond dat hij met spoed naar het Maastrichtse UMC moest. Hoezo? Ze had net op haar horloge gezien dat hij in een nacht veertig kilo was afgevallen...

    BeantwoordenVerwijderen
  9. Belangrijk:

    TruNews speculeert over datgene wat - als je er even over na denkt - onvermijdelijk is:

    een combinatie van China's fantastische eigenschappen met die van Israel's fantastische eigenschappen. Juist ook omdat ze complementair zijn./

    Samen kunnen en zullen ze de wereld controleren.

    De Neocons weten het nog niet vermoed ik, maar in Israel weten ze het wel: Amerika mag in de modder zakken.
    ( Ook niet erg als ze zichzelf en Rusland nog even uitschakelen met een kleine kernoorlog)

    Youtube:
    Sino-Zino New World Order: Are China and Israel in a Secret Alliance?

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Even een veer inmijn eigen achterwerk steken:

      Gisteravond, 13 uur geleden, beschreef ik deze mogelijkheid. De TruNews video staat nu 8 uur op het internet. Ik was ze vóór!
      (Maar ik zal wel zijn beïnvloed door eerdere speculatie van het TruNews team, vermoed ik.)

      Voor de duidelijkheid:
      Chinezen hebben een IQ van 106, met nadruk op beta vakken. In taal zijn ze minder goed.
      Ze kunnen lang en hard en geconcentreerd werken.

      Joden hebben een IQ van 115 meen ik, maar verbaal is hun IQ zelfs 127 heb ik ooit gelezen.

      Ook joden zijn harde werkers.
      Beide volken zijn behoorlijk homogeen. Geen gastarbeiders, allochtonen, minderheden of andere probleem groepen.

      Wel is het voor beiden al moeilijk genoeg om de interen meningsverschillen de baas te blijven:
      Twee joden, drie meningen. En de toename van de orthodoxe volksdeel maakt Israel steeds moeilijker bestuurbaar.

      In China zijn vele kleine volksopstandjes, maar ze richten hun boosheid op lokale bestuurders die corrupt zijn. De landelijke regering wordt door de opstandelingen juist gezien als een steun, een vriend.

      Verwijderen
    2. Als de stiekeme alliantie tussen Tel Aviv en Bejing zou bestaan, dan is ze wellicht al 20 jaar in de maak.( In 2009 beschreef Gilad Atzmon dat Bejing werd overspoeld door Israeli's. )

      Dat zou kunnen verklaren waarom die 'pivot to the east' nooit van de grond is gekomen: het was misleiding. Een afleidingsmanoevre, en een zoethoudertje voor de Amerikaanse deep state patriotten.

      Verwijderen
    3. Een samenwerking tussen 1400 miljoen mensen en 6 miljoen mensen kan natuurlijk alleen volhouden als de grote die kleine absoluut niet kan missen.
      En als die kleine in noodgevallen de grote kan doen struikelen, waardoor er toch een soort machts-evenwicht is.

      Het zou kunnen dat Israel zo essentieel is op cyber gebied, dat dit evenwicht bestaat.

      Als de geheime China-Israel collusie een feit is, begrijpen we ook waarom Rusland al jaren wordt zwart gemaakt, en waarom de Neocons aansturen op een oorlog met Rusland.
      (Zo bezien zijn de Neocons zelf ook weer unwitting assets van Israel's grotere spel.)

      Verwijderen
    4. Joden gaan overal naar toe waar het geld zit en ze maken geld waar het te verdienen is. Natuurlijk mag Amerika in de stront zakken als ze amerika niet meer kunnen gebruiken of mogelijkheden biedt.

      De wallstreet too big to fail federal reserve corporate elite vind Amerika helemaal niks met zijn recht voor de mensen en zijn open markt economie. Ze zijn al 100 jaar bezig de economie te gebruiken en te verzwakken.
      Ze hebben niet voor niks het communisme geïntroduceerd in Rusland en David Rockefeller heeft niet voor niks China zo aanbeden. Ze gaan hun leuke AI controle wereldje lekker vanuit China over de wereld uitrollen.

      Miltaire technologie, AI technologie etc etc hebben ze aan de chinesen gegeven zodat ze amerika kunnen verslaan in de economische en miltaire oorlog als die er komt of als Amerika buigt en zich overgeeft. Heerlijk de amerikaanse grondstoffen jatten alsof het een derde wereldland is. Maar dat is in hun dromen. Gaat niet gebeuren.

      Verwijderen
    5. De Chinezen kunnen er wel mee omgaan volgens mij.

      Verwijderen
    6. De Chinezen zijn groot geworden door reverse engineering. Rusland is juist zo machtig geworden door succesvolle platforms alleen daar te wijzigen waar nodig. Een ideaal huwelijk, ook op tech gebied.

      Verwijderen
    7. @ Oligarch, 17.13
      Dat joden 'zich bij de winnaars voegen' is nog tot daar aan toe. Maar ze hebben de macht over genomen en dan gaat het land eerst snel naar boven, om daarna volledig verwoest achter te blijven.
      Dàt is wat je ze kwalijk moet nemen.

      @ Rootman 12.30
      Volgens Antony Sutton hebben de Amerikanen 50 jaar lang heel veel technologie aan Rusland verkocht. Mogelijk om een ietwat 'geloofwaardige' opponent te hebben, zodat hun Militair I C lekker kon blijven draaien.
      http://www.mailstar.net/sutton.html

      Stukje uit zeer lange de tekst:

      I have about 15 minutes to tell you about this work.

      In a few words: there is no such thing as Soviet technology.

      Almost all - perhaps 90-95 percent - came directly or indirectly from the United States and its allies. In effect the United States and the NATO countries have built the Soviet

      {p. 254} Union. Its industrial and its military capabilities. This massive construction job has taken 50 years. Since the Revolution in 1917. It has been carried out through trade and the sale of plants, equipment, and technical assistance.

      Listening to Administration spokesman - or some newspaper pundits - you get the impression that trade with the Soviet Union is some new miracle cure for the world's problems.

      That's not quite accurate.

      The idea that trade with the Soviets might bring peace goes back to 1917. The earliest proposal is dated December 1917 - just a few weeks after the start of the Bolshevik Revolution. It was implemented in 1920 while the Bolsheviks were still trying to consolidate their hold on Russia. The result was to guarantee that the Bolsheviks held power: they needed foreign supplies to survive.

      The history of our construction of the Soviet Union has been blacked out - much of the key information is still classified - along with the other mistakes of the Washington bureaucracy. Why has the history been blacked out - Because 50 years of dealings with the Soviets has been an economic success for the USSR and a political failure for the United States. It has not stopped war, it has not given us peace.

      The United States is spending $80 billion a year on defense against an enemy built by the United States and West Europe. Even stranger, the U.S. apparently wants to make sure this enemy remains in the business of being an enemy.

      Now at this point I've probably lost some of you. What I have said is contrary to everything you've heard from the intellectual elite, the Administration, and the business world, and numerous well-regarded Senators - just about everyone. Let me bring you back to earth.

      First an authentic statement. It's authentic because it was part of a conversation between Stalin and W. Averell Harriman. Ambassador Harriman ha been prominent in Soviet trade since the 1930s and is an outspoken supporter of yet more trade. This is what Ambassador Harriman reported back to the State Department at the end of World War II:

      {p. 255} "Stalin paid tribute to the assistance rendered by the United States to Soviet industry before and during the War. Stalin* {* He, in original} said that about two-thirds of all the large industrial enterprises in the Soviet Union has been built with the United States' help or technical assistance."

      I repeat: "two-thirds of all the large industrial enterprises in the Soviet Union had been built with the United States help or technical assistance."

      Two-thirds.

      Two out of three.

      Verwijderen
  10. Dus:
    Youtube:
    Sino-Zino New World Order: Are China and Israel in a Secret Alliance?

    vanaf minuut 46 scherp.

    BeantwoordenVerwijderen
  11. Tot voor kort wist ik niet hoe fout die Paul Rosenmoller is. Wat een gevaarlijk man is dat! Hij vereerde zelf Pol Pot terwijl bekend was dat deze man miljoenen mensen afslachtte.

    Via een you tube over links onderwijs Thierry Baudet kwam ik dit te weten. Man man man, hoe goed is Thierry!

    PAUL ROSENMÖLLER, POL POT, MAO EN STALIN
    https://meervrijheid.nl/?pagina=1197

    Thierry Baudet vs. Paul Rosenmöller in Groenlo over links onderwijs
    https://www.youtube.com/watch?v=3JxsgQ9PiAk

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Wel genoten van de video in Groenlo !

      Hit them, Thierry !

      Verwijderen
    2. Ik vind niet dat men eerdere politieke affiliaties moet aanrekenen. Het hoeft ook niet verzwegen te worden uiteraard. Maar mensen veranderen ook met de tijden.

      Anne Fleur Dekker is een uitstekend voorbeeld: die schuurde tegen antifa aan maar is snel veel verstandiger geworden:

      Anne Fleur wordt snel wijzer

      Verwijderen
    3. @ Rootman,

      je zou moeten onderzoeken welke info er over Pol Pot hier beschikbaar was (voor geïnteresseerden), en wel op het moment dat Rosenmöller zich een fan van PP noemde.
      Dan pas kan je R zijn standpunt kwalijk nemen.

      Maar het zou me niks verbazen als R. gewoon achter PP bleef staan, ook al waren er volop bronnen die de primitiviteit van dat regime bekend hadden gemaakt.

      Een mens heeft een hang naar zekerheid, kiest één kant, kiest voor één partij, ondergaat confirmation bias (= gekleurde bril perspectief) en sluit zich dan af voor kritiek.

      Die menselijke zwakheid hebben we allemaal, maar daar móet je tegen vechten. ( Als ECHT je wat voor je kinderen over hebt).

      Mijn credo is dus:
      Vraag: "Wat zijn uw geloofsbrieven, uw uitgangspunten: heeft U véél voor uw kinderen over of weinig. ?
      U zegt: "Veel! "
      OK. Dan bent U vanaf nu verplicht om 'Rücksichtslos de waarheid" te gaan zoeken.
      Niet meer lekker mee drijven met de partij die volgens jou 'The Good Guys' zijn.
      Want de kans is heel groot dat die 'good guys' hun eigen belang na streven, en het leven van uw kinderen daarmee kansloos maken.

      Verwijderen
    4. Net als Anne-Fleur zou Rosemuller ZELF toelichting dienen te geven en aanwijzen waarom hij toen zo dacht, waarom hij nu anders denkt en wat er evt fout was.

      Verwijderen
    5. Ik kan me herinneren dat Rosenmöller uit een miljonairsfamilie komt, soort van Robin Hood, die het met GL opnam voor de zwakkere. Heeft mij niet overtuigd... Over Pol Pot, daarover is wel het eea verschenen, bv year zero van Pilger jaren 80: Zou linkse Rosenmöller moeten kennen.

      Maat wat politici denken en doen, maakt niet zoveel uit, als George Carlin zei: politicians don't care about you.

      Waarom zouden wij ons zorgen maken over politici?

      Verwijderen
    6. Over wat politici denken, moet daar staan... En waar ze vandaan komen maakt ook niet uit. Wat uitmaakt is wat ze DOEN. In Rosenmollers geval: NIETS.

      Overigens is de familie Rosenmöller steenrijk, goed onthouden...

      https://www.quotenet.nl/zakelijk/a191631/hoe-rijk-is-paul-rosenmoeller-191631/

      Verwijderen
    7. Carlin legt het uit: https://m.youtube.com/watch?v=xbUE1nrDMtY

      Verwijderen
    8. Mijn grote probleem van deze site ´stichting meer vrijheid´--een Ayn Rand clubje? is dat ze meteen veroordelen en niet oproepen tot debat. Ik wil van Rosemuller ZELF horen waarom hij toen zo dacht.

      Peterson doet dit ook: gematigede sociaal-democraten zwaar veroordelen omdat Stalin zus en zo deed. Trump doet dat met Venezuela, dat de problemen niet door slechte, maar JUISTE toepassing van socialisme zijn veroorzaakt.

      Ik vind dit een abjecte generalisatie!

      Verwijderen
    9. Correct: We zouden een uitleg van Rosenmoller moeten horen of de bewering van Baudet juist is.
      Maar het filmpje is de weergave van FvD.
      Wel leuk: Als Baudet een afscheids-hand heeft gegeven aan Rosenmoller, begint R heel vies naar zijn hand te kijken. Een onverwacht kinderlijke reactie van R. maar wel leuk om te zien.
      ==
      R. is als jongeman in de haven gaan werken en heeft zich via vakbonden opgewerkt.
      Ik denk dat dit altijd al zijn bedoeling was.
      Maar het kan ook zijn dat hij echt zijn school had verwaarloosd.

      Dat zijn ouders heel rijk zijn, dat vind ik moeilijk te gebruiken in een oordeel over hem. Dan moet je meer weten over wat hij deed.

      Verwijderen
    10. Hij komt wel over als een salonsocialistje in de dop, ja. Maar was hij radicaler dan Antifa nu? Bij Anne-fleur zien we ook een snelle matiging, alhoewel ik vind dat ze goed heeft nagedacht. Maar haar hele opvoeding trekt haar diep het establishment in, dus ze zal zeer goed moeten blijven denken!

      Rosemuller komt ook op mij meer verwend en arrogant over. Als hij iets jonger was geweest had hij ook een Klaver/ Trudeau / Macron/ Guaidó kloon kunnen worden...

      Verwijderen
    11. Die site: ´stichting meer vrijheid´: het signaleert inderdaad de meest duidelijke problemen... Voor de rest trap ik ze het liefst meer dan een meter onder de grond: puur Ayn Rand, met een racistisch sausje. Hillbillies, trailer trash dus. Fuck them!

      Verwijderen
    12. @ Rootman,
      ik had nooit van deze website en van Frank Karsten gehoord.
      Het is een nederlandse afdeling van het Von Mises instituut.

      Kijk eens bij de auteurs: https://meervrijheid.nl/?pagina=8

      Friedman, Rothbard, lew Rockwell, Molyneux. Etc.
      En in Nl: bart Croughs, Pamela Hemelrijk ( vriendin van Pim), Henk Steenhuis ( oud HP) , Toine Manders ( Blik !), Paul Frentrop ( naam van FvD ?)

      Weet je: deze mensen slaan ook weer door naar de andere kant.
      Zoals de communisten miljoenen mensenlevens waardeloos maakten met hun communistische dwang, zo doen deze Liberals dat door de zwakken in de samenleving te laten barsten.

      Ik pleit voor een gulden middenweg.



      Verwijderen
  12. Leuk:

    'Bringing up children the Dutch way | Michele Hutchison | TEDxKazimierz'


    New Netherland -- the best kept secret in American history | Charles Gerhring | TEDxHudson

    BeantwoordenVerwijderen
  13. Het volgend artikel op Joop.nl, geschreven vanuit joods-zionistisch perspectief slaat volgens mij de spijker op de kop. Uiteraard zijn de insinuaties over nazi-sympathieën flauwekul (guilty by association, en hij weigert overdreven lofzang op Israel. Daar was Wilders juist zo fout door, en Baudet veel beter volgens mij! Maar hoe dan ook: lezenswaardig.

    BeantwoordenVerwijderen