Rusland reageert op luchtruimschendingsverhaal: "Propaganda"

Teletekst kopt weer met "Nieuwe schending Russen van Turkse luchtruim. Russen uit op escalatie".

De reactie van de Russen heeft teletekst (nog) niet getoond. Die reactie van de Russen is resoluut: "Verhaal puur bedoeld voor propaganda. De Turken hebben niet eens de radars om te fixeren waar onze straaljagers zich bevinden. Een schending zoals die waarvan ze ons beschuldigen is enkel visueel waarneembaar. En dat visuele contact is er nooit geweest. De Turken weten dondersgoed dat er niks geschonden is. Wij hebben hun luchtruim niet geschonden en ook geen contact met ze gehad (anders dan waarover het teletekst bericht rept)".

Hollandse STAATS-omroep

Zojuist kwam het luchtruimschendingsbericht ook op de Hollandse STAATS-radio. Volgens goed propagandagebruik werd enkel het Turkse standpunt gebracht, en niet het Russische. We mogen vanaf nu met recht spreken over de NATO staatsomroep.

Zorgwekkende rol Turkije

De rol van Turkije wordt steeds zorgwekkender. Enerzijds lijken ze opdrachten uit te voeren om de Russen te provoceren. Anderzijds lijken ze daar grote bedragen voor te eisen / krijgen. Anders kan de toezegging om 3 miljard aan de Turken te betalen voor vluchtelingenopvang en hun nieuwe vraag om nog 5 miljard niet gezien worden. Voorafgaand aan het neerhalen van het Russische militaire vliegtuig door de Turken kwamen ook de verhalen de wereld in dat de Russen hun luchtruim zouden schenden. Het is niet te hopen dat deze, dus waarschijnlijk valse, nieuwe beschuldigingen weer de opmaat vormen tot meer wapengekletter van de Turken jegens de Russen. De Russen zullen niet blijven doorgaan met enkel een tomaten-boycot.

Wanneer gaat Mark Rutte karakter tonen?

Het wordt tijd dat Mark Rutte de Turken tot de orde roept, in plaats van slaafs achter de Amerikanen aan te lopen waarvan bekend is dat die het liefst zoveel mogelijk chaos zien, van dood in verderf in het Midden Oosten tot vluchtelingenchaos in West Europa. En het wordt tijd dat de Nederlandse staatsomroep de versie van de hoogst onbetrouwbare Turken weergeeft maar ook die van de Russen.

Erdogan door Nederlands publiek gekozen tot Dictator v/h jaar

Met overweldigende meerderheid is Erdogan, de lieveling van de VS en de EU door het Nederlands publiek uitgeroepen tot dictator van het jaar. Het zal wel niet geheel in het plaatje van de VPRO gepast hebben die via Bureau Buitenland de verkiezing uitgeroepen had. Vandaar dat er waarschijnlijk nauwelijks meer aandacht aan besteed is.

Witte Huis noemt Putin "Corrupt"

Hoogeplaatste medewerkers van Obama en het Witte Huis in Washington hebben Putin en de hoogste gelederen van de Russische macht corrupt genoemd. Het is een nieuwe stap in de enorme agressieve acties van de Amerikanen diplomatie versus de Russen. De Russische Minister van Buitenlandse Zaken Lavrov heeft daarop vandaag met John Kerry gebeld en zijn ongenoegen kenbaar gemaakt over de bedachte en schaamteloze beschuldigingen.

Zeer agressieve demoniserings-campagne VS tegen leiding Rusland

De nieuwe beschuldigingen volgen in een reeks van agressieve Westerse agressieve diplomatie en propaganda om de hoogste Russische macht zo zwart mogelijk te maken. We zetten een aantal recente zaken op een rijtje:

* Het Russische passagiersvliegtuig van Egypte op weg naar Putin's geboortegrond, St.Petersburg stort neer. Het Westerse en Amerikaanse meedeleven is van de koelste soort. Het geeft te denken wie er achter de aanslag zat.

* De Russische SU wordt door NAVO lid Turkije boven Syrie uit de lucht geschoten. Meedeleven met de Russen is er nu helemaal niet meer. Sterker, alle schaamte wordt aan de kant gezet, en onder het juk van de Amerikanen zegt het door de Amerikanen gedomineerde deel van de wereld openlijk steun toe aan de Turken.

* De Engelsen hebben een oude zaak naar boven gehaald, de Litvinenko zaak. Na een duister Brits onderzoek, gehouden achter de coulissen, met gebruik van anonieme getuigen wordt geconcludeerd dat Putin er mogelijk/waarschijnlijk achter zit. Niet alleen wordt Putin als mogelijke moordenaar weggezet, de media, het NOS-journaal van Marcel Gelauff slingert direct ook beschuldigingen van pedofilie de ether in over Putin.

* En dan vandaag dus de beschuldigingen van corruptie.

Een ongekende agressieve Amerikaanse demoniserings-campagne tegen de hoogste macht van Rusland is gaande. De vraag is wie deze, ongetwijfeld zeer goed geplande acties, gaat keren. "Journalisten" als Marcel Gelauff en Thijs van de Brink waarschijnlijk niet. Die lopen momenteel voorop in het collaboreren en in onderdanigheid aan hun bazen aan de andere kant van de plas.

Associëren met Oekraïne, "JA" of "NEE" stemmen? Deel 1

We gaan de komende tijd de argumenten omtrent het al dan niet associeren met Oekraïne onder de loep te nemen.

Het verdrag staat gewoon op internet en al gelijk in het begin, bij Titel 2, artikel 4, paragraaf 2.f, treffen we een goede reden om "NEE" te gaan stemmen:

f. verdere dialoog en meer samenwerking tussen de partijen op het vlak van veiligheid en defensie;

Net zo goed als dat het geen goed idee zou zijn als Rusland zich militair zou gaan associëren met Canada -zou, zo valt voor te stellen, de VS niet prettig vinden- zo moet de aan de VS onderworpen EU niet geassociëerd willen worden met buren van de Russen. En zeker niet als daar via een Westerse coupe zojuist al een zeer oorlogszuchtig en geweldadig puppet-regime is geinstalleerd. "NEE" stemmen dus.

0,0 Discussie over bommen op Syrie

Gisteren werd bekend dat Nederland nu ook boven Syrie gaat bombarderen. Gewoon. Omdat het kan. Dat onze aan de VS onderworpen politici dit besluiten mag geen verbazing wekken. En dat de gelijkgeschakelde staats- en concernmedia nauwelijks met de ogen knipperen, mag eigenlijk ook geen verbazing meer wekken.

Thijs

Gisteren avond in het radio-programma van Tijs van de Brink mocht eerste klas spindoctor Jack de Vries zijn commentaar geven: "De PvdA heeft veel te lang getreuzeld met het instemmen met bommen op Assad Isis in Syrië."

Thijs van de Brink: "Waarom ben ik hypocriet?"

Verhitte discussie...

Je verwacht verhitte discussies tussen voorstanders van de bommen op Syrië en de tegenstanders. Eigenlijk had je die discussies verwacht ruim voor het besluit van vandaag. Want dit besluit zat er na de oekaze het verzoek uit Washington in December al lang aan te komen. Nooit hebben wij enige discussie gehoord. En dan PATS BOEM, gisteren het besluit. En de discussie gaat erover of de PvdA (who the f... is de PvdA?) wel of niet te lang heeft nagedacht over dit besluit. Ja, misschien is het ook wel zo. Als de Amerikanen je iets opdragen moet je gewoon luisteren en doen wat je verteld wordt en niet gaan lopen miepen en mauwen...

Natuurbegraven

Tijs van de Brink voerde wel een discussie in zijn programma van gisteren. Maar die ging over natuurbegraven. Voorstanders vinden het prettig om in een natuurlijke omgeving, waar ze bijvoorbeeld veel gewandeld hebben, begraven te worden. Tegenstanders stellen dat de wortels van de bomen (een boom is onder de aarde bijna zo groot als boven de aarde) er te veel door beschadigd worden. Verder prima "discussie" hoor. Maar in de context van de dag en het behandelen van bommen op Syrie met enkel Jack de Spindoct Vries, deed het ons verleiden Tijs van de Brink op twitter hypocriet te noemen. Hij vroeg me waarom en we raakten verzeild in een tweet-discussie.

@BlikopNOS En waarom ben ik dan hypocriet, als ik ergens anders over denk dan u?

— Tijs van den Brink (@TijsvandenBrink) 26 januari 2016

Waarom is het journalistieke gedrag van Thijs van de Brink hypocriet?

Om te beginnen bent u wellicht niet hypocriet, maar uw gedrag. Dat begint al tijdens de Oekraine crisis. De gelijkgeschakelde media, waar u onderdeel van uitmaakt, weigeren een kritische noot over Poroshenko tot de ether toe te laten. Enkel Putin. Putin. Putin. U bent niet enkel deelgenoot van de gelijkgeschakelde media. U gaat zelfs vaak voorop. Toen de Oekraïne crisis zich op zijn hoogtepunt bevond, weigerde Knevel en van de Brink niet alleen normaal aandacht aan deze te besteden en het gedrag van ALLE partijen onder de loep te nemen. Zelfs als u buiten de studio daar iets over gevraagd wordt keert u die persoon de rug toe. En als er iemand op de tribune zit die andersdenkend is dan laat uw organisatie deze persoon verwijderen. En kijkt u onomwonden toe. Dat is in algemene zin allemaal al een beetje hypocriet. Maar als je je zo laat voorstaan op je Christelijkheid... was Jezus Christus niet zelf ook een beetje een dissident? Dan is het nog een tandje hypocrieter. Voor alle duidelijkheid, verder geen hard feelings, en ik waardeer uw reageren op twitter.

Verontrustend: VS beschouwen in toom houden Rusland hoofdprioriteit in Europa

Het Europese commando van de Amerikaanse strijdkrachten (EUCOM) stelt "het in bedwang houden van de Russische agressie" als haar belangrijkste prioriteit.

Hierover wordt gesproken in de herziene strategie van EUCOM, zoals gisteren dinsdag gepresenteerd op de site van de leiding. De auteur betreft de hoogste commandant van de NATO in Europa, generaal Philip Breedlove.

Philip Breedlove: In toom houden Rusland hoof-prioriteit...

Rusland wordt neergezet in het document als belangrijkste bedreiging met als reden "het niet respecteren van de souvereigniteit van haar buren in Europa", het opbouwen van troepen op de Noordpool, alsook het optreden buiten de zone van EUCOM, zoals bijvoorbeeld in Syrië.

Oproep aan Rutte: herstel banden met Rusland

Geachte heer Rutte, wij verzoeken u uw EU-voorzitterschap te benutten om de agressieve houding van de EU, waar ook het EUCOM-document weer bewijs van is, ten opzichte van Rusland te beeindigen. Breekt u alstublieft een lans om de absurde sancties tegen Rusland af te schafen en reik dat land de hand. Blijf u niet gedragen als onderworpene aan de nukken en orders van de "partners" aan de andere kant van de plas. Sta op voor de belangen van het Europese huis waar ook Rusland en de Russen deel van uitmaken! En stop de agressie documenten zoals hierboven als uitgangspunt van "beleid" te nemen. Ook in Syrie, werk samen met de Russen. Want als u doorgaat op de doodlopende weg met uw onderworpenheid aan de Amerikanen zou HELLHOUSE Europa wel eens spoedig realiteit kunnen zijn.

Fotograferen Drone Prostest: 6 Maanden Gevangenis

Als er in Rusland terroristen of vandalen veroordeeld worden, kraait de gelijkgeschakelde Westerse MSM moord en brand. Als echter in het Heimatland van de geopolitieke massamoord een vredesactivist als Megan Rice de gevangenis in moet omdat ze het dronemoordprogramma een slecht programma vindt, dan heerst er meestal een oorverdovende stilte. En zo is het ook in het geval van Mary Anne Grady Flores. Ze fotografeert vreedzaam protest tegen de moord-drones. En niet de moordenaars, maar zij verdwijnt in het schavot. Born in the USA!

Protest bij de Amerikaanse moordbasis in Ramstein, gewoon bij ons om de hoek. Blik zat ongeveer een jaar geleden aan de bar in Houston met een Amerikaan te praten die vertelde dat de kinderen in Jemen afschuw hadden gekregen van onbewolkt weer. Dat zijn namelijk de dagen dat de Amerikaanse drones opstijgen en hun bommen afgooien bij de uitvoer van het Amerikaanse moordprogramma.

Ondanks dat de gelijkgeschakelde media dit geen nieuws vinden zijn er toch nog zelfstandigdenkende mensen die dit niet normaal vinden en hiertegen protesteren. Als er dan iemand is als Mary Anne die enkel foto's neemt en dan 6 maanden het gevang in moet, zwijgen de Ochtenden, Nieuwsuur, Marcel Gelauff en Jinek, gelijkgeschakeld als ze zijn, natuurlijk in alle toonaarden.

Kiev beschiet burgerbevolking Kominternovo

13 Januari 2016. De burgerbevolking van het gehucht Kominternovo (bij Mariopol) wordt beschoten door het Kiev regime. Wie in Europa bedenkt het om met dit regime te gaan associëren, een regime dat de burgerbevolking van Donbass onophoudelijk terroriseert? Video met Engelse ondertitels.

Terwijl de mortieren hoorbaar inslaan vertelt Alexander de journaliste: "Elke dag worden we beschoten. Door het Oekraïense leger. Door wie anders?" Wil je de burgers van Europa en Canada nog wat zeggen? "Wat moet ik ze zeggen, alles is al bekend, op het internet is alles gedocumenteerd."

Update 20-1-2015

Inmiddels rapporteert de OVSE dat 17 januari een burger is getroffen door scherven en is opgenomen in het ziekenhuis.

Nobelprijs bommen voelen beter

Als Obama vertelt dat het opheffen van de sancties tegen Iran is te danken aan de diplomatie van de VS dan is het NOS-journaal van Marcel Gelauff er als de kippen bij om daar zijn bulletin mee te openen, zoals gisteren het geval was.

Het is een typisch WC-eend bericht van het niveau: "Opkanppen geweldsslachtoffer te danken aan vredelievende gedrag dader die al een tijdje niet meer geslagen heeft". De voor de VS door het slijk gaande geheel onafhankelijke Marcel Gelauff plaatst het slaafs en gedwee in zijn NATO NOS-journaal.

Inmiddels heeft de VS, het enige land dat ooit kernwapens op een ander land gegooid heeft, alweer nieuwe sancties tegen Iran afgekondigd in verband met een Iraanse test met een raket waar een kernkop op kan. De arrogantie van de VS kan nauwelijks duidelijker in beeld gebracht worden. Het land dat het ene land na het andere ongevraagd binnenvalt, in chaos dompelt en met een lading terroristen achterlaat, neemt Iran de maat dat sinds mensenheugenis geen land iets aangedaan heeft, maar begrijpelijkerwijs (kijk maar eens op een kaart) zich wel wil kunnen verdedigen.

En dan hebben we het nog niet eens over de ontelbare bommen die Obama stimuleert en faciliteert zoals die van het Oekraïense schrikbewind op de bevolking van Donbass.

Artikel tot stand gekomen met dank aan Joop (cartoon).

Complete media blackout Gelauff over Russische MH17 kritiek

Onder leiding van de van corruptie verdachte Marcel Gelauff van het NATO NOS-journaal vindt er op het moment een complete media-black-out plaats ronde de MH17. Waar in Rusland het ene MH17 item het andere opvolgt is Marcel Gelauff met zijn steeds ongeloofwaardiger wordende journaal weer druk met zijn Potvissen, steeds maar weer die Potvissen.

Daarnaast is Gelauff natuurlijk ook druk met het bejubelen van Koning Harold en het bekwijlen van Obama: "Deal met Iran door (VS) diplomatie". Gelauffs onderdanigheid aan de bazen aan de andere kant van de plas wordt steeds potsierlijker, en zijn staats-journaal steeds onbeduidender.

"Nederland negeert alles wat we aandragen"

Wat is dan het nieuws uit Rusland? Na het eerdere item deze week in hun belangrijkste nieuws-bulletin was het vanavond weer raak. Er bleef geen spaan heel van het Nederlandse MH17 onderzoek:

1. De munitie die volgens de Nederlanders de MH17 naar beneden gehaald zou moeten hebben kan onmogelijk van Russische kant gekomen zijn. Dat is munitie die alleen nog bij de Oekraieners voorradig was.

2. De hoek van waaruit het toestel geraakt zou zijn, is dusdanig dat het projectiel nooit uit het door de Nederlanders aangegeven rebellengebied kan komen.

3. Alle door de Russen aangedragen feiten en opmerkingen worden door de Nederlanders categorisch genegeerd. Past blijkbaar allemaal niet in het vooraf bepaalde plaatje.

Bellingcat

Zoals gezegd, Gelauff kon voor dit nieuws geen plekje vrijmaken in zijn journaal dat door een steeds groter contingent mensen niet meer serieus genomen wordt. Gelauff ruimt, samen met zijn mediapartners van DWDD, tot Nieuwsuur, wel bakken met tijd in voor een zekere Bellingcat huisonderzoeker, die -toevallig- 2 dagen voor de MH17 ramp zichzelf opgericht had. Kritiek uit een land dat al meer dan 300 jaar enkel positief tegen Nederland aankijkt, wordt geheel genegeerd: De onderzoeksraad negeert de brieven, en Gelauff, gleichgeschaltet als altijd, negeert de kritiek eveneens.

Marcel Gelauff, baas bij het NOS-staatsjournaal, ook vandaag weer te druk met zijn Potvissen om ook maar een seconde tijd te besteden aan de plausibel klinkende snoeiharde kritiek uit Rusland op het Nederlandse MH17 broddelwerk.

Koenders moet voor tribunaal gesleept worden.

Vandaag was op Teletekst te lezen dat onze nationale Minister van Buitenlandse Zaken, de heer BERT KOENDERS, de President van Syrië Assad, graag naar Den Haag wil halen om hem zich te laten verantwoorden voor "het bloed dat hij aan zijn handen zou hebben".

Er is een enorme propaganda-campagne bezig om Assad als enige verantwoordelijk te houden voor het geweld en de doden in Syrie. We hebben, macaber genoeg, dankzij het neergeschoten Russische gevechtsvliegtuig kennis gemaakt met de gematigde terroristen die Koenders steunt. Het zijn terroristen die op gematigde wijze, met gematigd aan hen verschafte wapens, op gematigde wijze een hulpeloos bungelende Russische piloot op gematigde wijze doorzeven. Omdat daarna met een gematigd vreugdedansje gematigd te vieren. Nadat daarvoor een NATO vliegtuig van NATO-maatje Turkije op gematigde wijze, nadat het via de VS alle informatie had gekregen over de vlucht van het vliegtuig, het Russische toestel op gematigde wijze via een gematigde hinderlaag uit de lucht hadden geschoten boven Syrie. Met gematigde steun van Koenders.

Reiskosten besparen

Dat zijn de gematigde maatjes van Koenders die op gematigde wijze Syrie in gematigde chaos proberen te schieten. Als het Koenders werkelijk te doen is om mensen met bloed aan de handen verantwoording te laten afleggen, dan hebben we goed nieuws voor hem: hij kan namelijk op reiskosten besparen en gewoon in de spiegel kijken en naar zijn collega's binnen de Nederlandse regering, die met politieke en militaire steun aan invasies in Irak Libie meer bloed aan de handen hebben dan Khadaffi, Sadam Hoesein en Assad bij elkaar.

Twee miljoen doden

BERT KOENDERS zet met zijn opmerkingen niet alleen de wereld op zijn kop. Hij gedraagt zich wederom als een slaafse USA-zugehorige pion. Want naast Koenders en zijn eigen regering zouden het natuurlijk vooral Amerikanen moeten zijn die naar Den Haag gedeporteerd zouden moeten worden. Maar zelfs 2 miljoen slachtoffers als gevolg van het regime in Washington zijn niet voldoende om Koenders op dat idee te laten komen.

Demoniseren steeds geforceerder

Het demoniseren van Assad verloopt trouwens steeds moeilijker daar de doorzichtige propagandatrucjes, dankzij het internet steeds sneller bekend worden. Zoals ook het doorzichtige verhaal dat Madaya enkel en alleen de schuld van Assad zou zijn werd al snel ontkracht. De foto's van uitgemergelde kinderen bleken niet uit Madaya te komen, en de gematigde terroristen blijken zelf een slaatje te slaan en rijst te verkopen voor woekerprijzen. Assad staat de hulpconvoyen niet in de weg, dus misschien is er wel wat meer aan de hand met de gematigde terroristen dan met "de wrede Assad".

Zelfs kaas niet meer heilig

De Westerse staatsmedia zakken steeds dieper weg en de leugens en verzinsels worden steeds grotesker. 2016 Kan nog mooie pareltjes opleveren. Het begin is er. Zo werd zelfs kaasdiefstal in Nederland, zonder enig bewijs Europa-wijd Russen in de schoenen geschoven. De wanhoop in de ogen van Marcel Gelauff van het NATO-staatsjournaal en zijn mediapartners in Duitsland kan nauwelijks mooier weergegeven worden dan met dit dolle kaasverhaal.

Koenders hier op compromiterend archiefbeeld met terreurmaatje Petro Poroshenko die verantwoordelijk is voor duizende burgerdoden en met tanks en clusterbommen de bevolking van Donbass terroriseert en dood maakt; en ook Odessa heeft laten gebeuren. Koenders schudt deze man hartelijk de hand. Wellicht dat Koenders zich voor het tribunaal in Den Haag maar eens zou moeten verantwoorden voor al zijn steun aan terreurregimes en gematigde terroristen; in plaats van Assad waar Koenders op wijst -waarschijnlijk om zo de focus van zichzelf af te houden-. Het zou ook reiskosten schelen. We weten dat de AIVD hier meeleest. Aangezien Koenders zelf het initiatief niet zal nemen om voor het Haagse tribunaal te verschijnen, kan wellicht de AIVD de mogelijkheden eens bekijken om hem in die richting bewogen te krijgen

NOS-journaal negeert verse Russische kritiek op MH17 rapport volledig

Het belangrijkste Russische tv-kanaal heeft vandaag in haar belangrijkste nieuwsbulletin bijna 10 minuten aandacht besteed aan messcherpe kritiek op het Nederlandse MH17 rapport.

Russische tv besteedt wel aandacht aan kritiek op Nederlandse MH17 rapport

Het NOS-journaal van Marcel Gelauff, uit het land van "de onderste steen boven", negeert, net als de onderzoekscommissie zelf, deze Russische kritiek compleet.

Gelauff vond geen plekje in zijn 8-uur bulletin. Het zat namelijk al vol met onder andere "nieuws" over de "Powerball" en de gestrande Potvissen. Mogelijk vond Gelauff het na zijn onuitputtleijke aandacht voor de pro-NATO Bellingcat opmerkingen over MH17, nu even genoeg over de MH17. Pluriformiteit is ook nooit Gelauff's sterke punt geweest; het NATO-beleid uitdragen des te meer.

Gelauff's NATO NOS-journaal negeert alle kritiek op Nederlands MH17 onderzoek. Het journaal is bijkans nog meer van koers af en nog meer gestrand, dan de Potvissen zelf.

Belangrijkste kritiekpunten Russen op Nederlands rapport van Tjibbe Joustra:

* De Nederlandse MH17 commissie negeert de door de Russen aangedragen informatie compleet.

* De Nederlanders spreken over een BUK. Daar komt vlinder-vormige munitie uit. Deze vlinder-munitie is -op 1-2 of 3 stuks na- niet aangetroffen. En vlindervormige inslagen zijn al evenmin aangetroffen.

* De "rebellen" nodigden de Nederlanders direct uit, maar die hadden geen haast om te komen. De ene aangetroffen vlinder kan overal vandaan gekomen zijn. Als de MH17 met een BUK uit de lucht geschoten zou zijn, zouden er duizenden rondgevlogen moeten hebben.

* Alle brieven uit Rusland worden door de Nederlanders genegeerd.

Blik op NOS-journaal voegt er aan toe: Het NOS-journaal is veel te druk met Bellingcat en de Powerball om ook maar een minuut aan de Russiche opmerkingen te besteden. Of om in de woorden van Nazi-Verharmloser Laura Starink te spreken. De Nederlandse media onder aanvoering van Gelauff's NOS-journaal, negeert het Russische perspectief geheel. Waarom?

Marcel Gelauff. Potvissen en Powerball belangrijker dan verse kritiek vanuit Rusland op Nederlands MH17 rapport. Ieder zo zijn prioriteiten...

Gelauff, te druk met zijn Potvissen...

Nazi-Verharmloser Starink krijgt platform bij Volkskrant

Alles en iedereen wordt uit de kast gehaald om het associatie-verdrag met Oekraine maar door de strot geduwd te krijgen. Zelfs de hardnekkige NAZI-verharmloser Laura Starink mag haar macabere leugens en halve waarheden verkondigen bij de Volkskrant, waarvan we al eerder constateerden dat de waarheid voor het zwalkende blad slechts van secundair belang is.

We analyseren enkele van Starink's meest morbide passages:

Starink:

"In Odessa kwam de ontnuchtering toen vechtpartijen tussen pro- en antimajdanners ontaardden in de brand in het Vakbondshuis, waarbij 42 pro-Russische activisten omkwamen."

Wat Starink hierboven dus doet is wat de Duitsers zo mooi "verharmlosen" noemen, en wel het verharmlosen van de pogrom die Oekraïense nationalisten uitvoerden op pacifistische pro-federalisatie demonstranten in Odessa. Starink verharmlost deze dodelijke pogrom door niet over pogrom te spreken, maar over vechtpartijen tussen pro- en anti-maidanisten. Maar in dit geval spreken over vechtpartijen tussen twee partijen is net zo bizar als de Kristalnacht waarbij enkel Joden omkwamen te omschrijven als "vechtpartijen tussen Joden en niet-Joden", of de Israelische campagne in Gaza in de zomer van 2014 als clashes tussen Palestijnen en Israëlisch te noemen, terwijl het enkele Palestijnse wijken waren die door de Israëlisch met de grond gelijk gemaakt werden.

Starink geeft -gelukkig- haar eigen ongelijk eigenlijk ook direct toe want ze spreekt zelf enkel over pro-Russen (beter zou zijn pro-federalisatie) die het leven lieten; meer bewijs voor het feit dat dit geen (enigszins gelijkwaardige) vechtpartij was, maar een regelrechte pogrom kun je nauwelijks krijgen. En ook de beelden van de slachting van Odessa spreken boekdelen.

Starink:

"Sindsdien, vertelde men mij in Odessa, snapt iedereen hoe gevaarlijk het opdrijven van de spanningen is. Ook het Russischtalige Odessa koos voor Oekraïne."

We hebben het bij sommige andere "Ruslandkundigen" van de staatszenders al eerder gezien: hun vermogen om oorzaak en gevolg, en dader en slachtoffer, als een Hans Klok of een Mindf*ck om te draaien. Een pogrom, wordt "clashes", en nu maakt NAZI-verharmloser Starink ervan dat Odessa voor Oekraine koos. Het is van een niveau als Nederland in de Tweede wereldoorlog koos voor Duitsland. En dat kiezen voor Oekraine zou dan komen nadat men zich zogenaamd realiseerde "hoe gevaarlijk het opdrijven van de spanningen is"

Starink is duidelijk van het type Oslo-syndroom. Ze zegt zelf dat de pro-Russen de onderliggende partij waren, degenen die lijden onder het geweld, onder het geweld van de Oekraïners dus. Iedereen weet nu hoe gevaarlijk die Oekraïners zijn. En daarom (daarom in de logica van Laura Starink) kozen ze voor... Oekraine! Het is van een logica als "de Palestijnen weten nu hoe gevaarlijk de Israëli's zijn. Gaza koos voor Netanyahu! Gaza koos voor Israel! De Joden kozen voor Hitler. Odessa, 42 man 1 voor 1 dood geknuppeld door Oekraïners, koos voor... Oekraine!

En nu Nederland, moet van Laura Starink ook voor Oekraïne kiezen! Associeren met Oekraine! Omdat het land van die vruchtbare grond heeft. De moraal van Laura Starink gaat zover als de diepte van een pootaardappel! Niet heel erg diep!

Prawi Sector

Verder liegt ze er nog een eindje op los betreffende de electriciteitsproblemen op de Krim. Die zijn veroorzaakt door Prawi Sector, de Oekraïense ultra-nationalisten, die Starink wijzelijk liever niet benoemt, maar die net als in Odessa, ook met de electriciteits-masten die de stroom naar de Krim moeten brengen, vrij spel hebben. Prawi Sector legt een paar van die masten om, en de inertie of de onwil van de regering in Kiev doen, net als bij Odessa, de rest. Want net zoals er in Odessa niemand van de Oekraïense moordenaars is opgepakt, laat men de electriciteits-masten lekker lang op de grond liggen om de Russische Krim te tarten.

Maar de Oekraïners snijden zichzelf in de vingers want de Russen versnellen simpelweg het proces van stroomtoevoer vanuit Rusland. Daarbij hebben de Russen op verzoek van een dorp in de Oekraine, die mensen op hun verzoek netjes van gas voorzien wat de Oekraïners zelf blijkbaar niet konden leveren. Daarbij laat Starink nog na te vermelden dat Oekraine weigert de Russen 3 miljard dollar terug te betalen terwijl die lening al lang "due" is. Zoals gebruikelijk ontbreekt het perspectief van de Russen bij Starink. Oekraine is dus de-facto failliet. En ook zoals gewoonlijk ontbreekt bij Starink het perspectief van de slachtoffers van Odessa. Als Nazi-verharmloser ligt haar sympathie duidelijk niet herkenbaar bij deze slachtoffers en blijft ze haar best doen de failliete Oekraiense Neo-Nazi verharmlosers bij Europa te betrekken.

Laura Starink. Nazi-verharmloser sinds 1954?

Voortgaande NPO propaganda over oorlog in Syrië: Belegering van Madaya

Er kwamen recent wat korte berichten voorbij over Madaya, waar het "regime van Assad" de bevolking aan het uithongeren zou zijn. Wat blijkt. Dit bericht wordt door de gelijkgeschakelde en NATO-onderdanige westerse media momenteel gezamenlijk de ether ingeblazen. De Propagandaschau heeft er weer een helder artikel aan gewijd waar we hieronder uit citeren.



De oorlog in Syrië, net als die in Donbass, is een schoolvoorbeeld van staatspropaganda en desinformatie met het doel één conflictpartij éénzijdig te demoniseren. Vanaf het begin af aan heeft de westerse propaganda Islamitische terroristen, die hier als gevaarlijke criminelen vervolgd worden, als "rebellen" en vrijheidsstrijders mild omschreven, en hun militante gevecht tegen de legitieme Syrische regering ondersteunt en aangewakkerd.

Geweld en terreur van de Islamisten werd nagenoeg verzwegen, waar de strijd van de regering tegen deze criminelen voortdurend als schandalig werd weergegeven. Binnenlandse vluchtelingen die veiligheid zoeken onder de vleugels van de regering van Assad worden net zo hard doodgezwegen als een oneindige serie van Amnestiën en alle pogingen van de regering om de strijders tot het neerleggen van de wapens te bewegen.

NPO....

Nu rolt er een nieuwe Propagandacampagne door de gelijkgeschakelde media die de catastrofale toestanden in het door terroristen bezette Madaya onder de aandacht brengt. Spiegel, Tagesschau, WDR (en natuurlijk ook NPO, allemaal hetzelfde), tonen zich weer über-Propagandisten.

Dat de stad bezet wordt door terroristen van Ahrar al-Sham, broeders van al-Nusra, en de verhongerende burgers de aftocht weigeren te gunnen, wordt net zo hard verzwegen als het feit dat de Islamieten van hun kant al sinds lange tijd al-Fu'ah en Kefraya belegeren, waarvan de bevolking aan de zijde van de regering staat. De Syrische regering heeft van haar kant al vele malen Amnestie en vrij aftocht gegarandeerd voor hen die de wapens neerleggen, maar ook daarover, geen woord.

De VS-propagandazender WDR verzwijgt al deze feiten (de Nederlandse staatsmedia doen dit evenzo), om een totaal vertroebeld beeld van het conflict te geven dat de legitieme regering dient te demoniseren. Daarbij is hen niks te gek, ook het "verharmlosen" en "protegieren" van Islamitische terroristen niet. Wie zich niet door Duitse of Nederlandse propagandazenders wil laten voorliegen of voor dom gehouden wil worden is op Engelse bronnen als SANA of FARS NEWS aangewezen.

Pakt het NOS-journaal zijn laatste strohalm?

Het is alweer een dikke maand geleden, namelijk 25 november, dat Joris Voorhoeve bij Standpunt.nl de discussie startte over wie schuldig is aan de eindeloze stroom vluchtelingen.

De discussie eindigde bijna even snel als dat hij begon, want na die uitzending hebben wij geen politicus meer gehoord die net zo stellig als Voorhoeve naar schuldigen heeft gewezen.

Het gesprek gaat over Syrië, en Joris -we kennen hem nog van het fotorolletje- Voorhoeve stelt op 2:04:15:

"Wat Rusland doet, is bepaald niet behulpzaam. Het aantal vluchtelingen is toegenomen."

Blik komt daarna ook aan het woord in de uitzending en heeft zijn bedenkingen bij Voorhoeve's beschuldigingen aan het Russische adres. De stelling was trouwens dat er onvoorwaardelijk achter Turkije gestaan moest worden na hun laffe daad tegen het Russische SU-vliegtuig. Een overduidelijke 85% was het oneens. Chapeau voor de Radio-1 luisteraars.

Je kunt het met Joris Voorhoeve eens zijn of niet, hij is wel één van de weinigen die durft te spreken over de schuldigen aan de vluchtelingenstroom. Het wordt tijd dat deze discussie in navolging van Voorhoeve, volwassen gevoerd gaat worden in Nederland.

No-go area

Punt is, dat los van deze korte "schermutseling", de schuldvraag van de vluchtelingen crisis in Nederland no-go area lijkt te zijn. Hebben we de vluchtelingenstroom zoals oud Defensie minister Voorhoeve wil doen geloven, aan de Russen te danken, terwijl die pas weken daar bezig zijn? Of zouden de Amerikanen en hun "allies" die het ene land na het andere binnenvallen en vernietigen, wellicht enige schuld hebben?

Wordt Jinek beter???

Wij moedigen Jinek aan, die ons gisteren met zowaar een echte discussie over Iran en Saoedie Arabie positief verraste, maar ook Jurgen van de Berg en Ghislaine Plag van de Ochtend en alle andere actualiteitenprogramma's, om deze discussie op te pakken. Een ander punt waar wij info over willen is de resultaten van de Hollandse bommen op Irak.

Golf oorlog veel smeriger dan gemeld door NOS-journaal

Blik kwam niet zo lang geleden een man tegen met veel verstand van nucleaire zaken. Hij was kort na de Golfoorlog ook zelf ter plekke in Irak geweest (begin jaren '90). Hij vertelde dat het een ramp was wat het westen daar achter gelaten had. Het was zogenaamd, volgense de westerse staatsmedia destijds, een "schone oorlog", met enkel "precisie wapens". Een miljoen doden was het officiële cijfer maar de piek van het aantal doden, met name ook kinderen, lag nog jaren later waardoor het er eerder twee miljoen zijn geweest. De hele infrastructuur van het land was vakkundig in puin gelegd. De Amerikanen gebruikten nucleair besmette projectielen die eigenlijk voor de Russen bedoeld waren maar toen maar op de Irakezen afgeschoten werden. Als Rutte ons nu dus weer doet geloven dat de Hollandse bommen heel precies zijn en "weinig schade aanrichten" zoals hij gezegd heeft, dan is het de functie van de journalistiek om dit te onderzoeken. Reportages te maken in Irak. Van onze bommen!

Hoe lang blijft Rob Trip nog lekker makkelijk zitten bij een nieuws-show die de mensen niet eens normaal over Odessa vertelt?

IJzel, ijzel, ijzel, en het gaat maar door, nog meer ijzel...

Het NOS journaal verzaakt compleet in die rol. Het opent liever 10 minuten lang met een weer-gerelateerd item als de ijzel in Groningen. In een normaal land zou zo'n item niet eens aan bod komen, of hoogstens ergens op het einde, maar Marcel Gelauff opent er mee en gaat er maar mee door.

Faillieter dan V&D

Het NOS-journaal is nu met hun 60-jarige jubileum bezig met een charme offensief, maar onder de leiding van Marcel Gelauff is het programma nog faillieter als Dolcis, V&D en Manfield samen. Als de mensen zouden moeten betalen voor het NOS-journaal zoals je voor je schoenen bij Manfield moet betalen, zou het programma geen cent opbrengen en zouden al die technici en medewerkers verlost worden uit hun "instituut". Prima dat er nu, onder druk van de alternatieve media, aandacht is voor "Keulen", hoewel laat. Hoe zou het voelen om Gelauff te heten en niemand in Nederland weet van Odessa 2 mei, waar niet mensen zijn aangerand, bestolen of verkracht, maar waar 47 onschuldige mensen 1 voor 1 zijn neergeknuppeld. Middenin Europa. Destijds gebracht op plek 4 of 5 in het nieuws en nauwelijks serieus op teruggekomen. Niemand in Nederland, ik sprak laatst zelfs met een Oekraïense in Nederland die er niet van wist, is hierover adequaat geinformeerd.

NATO- NOS-journaal

En dat is precies het probleem van het NOS-journaal. Op het moment dat de feiten een beetje ongemakkelijk uitvallen voor de VS, of de NAVO, dan hebben we het er niet over. Dan maken we gewoon een mooie reportage over de ijzel, met mooie graphics, en leuke interviews. Het mag wat kosten! Want technisch en qua verpakking is het natuurlijk top wat de NOS laat zien. Daar is vriend en vijand het over eens. Maar daar gaat het dus niet om! Liever wat minder gelikt! Maar van binnen zit het niet goed. Da's het probleem. Gelukkig dat sommige nieuwsprogramma's wel steeds beter beginnen te worden. Misschien pakt ook het NOS-journaal zijn laatste strohalm. En als de ommezwaai niet van de leiding komt, wellicht dat de medewerkers zich dan gaan roeren.

Herman van de Zandt zag het, bekeek het en bedankte voor de nieuwsafdeling van de NOS en stapte over naar "Met het mes op tafel" en de sportafdeling. Blijft nog steeds wennen hem bij de sport te zien. Respect voor zijn overstap.

Ook Sacha de Boer had genoeg van het NOS-journaal en verkoos op tijd de fotografie.

Update en correctie 6 januari 2016 9:27 uur

Eerder bevatte dit artikel kritische kanttekeningen bij het item over Keulen en Kysia Hekster. Wij meldden toen abusievelijk dat het NOS-journaal geen melding maakte van het Noord-Afrikaanse/Arabische uiterlijk van de daders. Dat meldden ze wel degelijk. Derhalve een storende fout onzerzijds waarvoor excuses. Correctie met dank aan LGK.

VS-maatje Saudi Arabië begint jaar met enorme slachpartij

VS en VN maatje Saudi Arabië begint het jaar met de ecexutie van 47 mensen, waaronder de Shiitiese geestelijke Nimr al-Nimr, waarvoor Irak en Iran hadden gewaarschuwd die niet te doden.

Cartoon van Carlos Latuff uit Brazilië, @LatuffCartoons

De Britse regering wordt op het matje geroepen betreffende haar rol bij het benoemen van Saoedi Arabie in de mensenrechtenorganisatie van de VN.

Nieuwsmoment van het jaar: Neerhalen door NATO van Russische SU

Allereerst wenst Blik iedereen een gezond, voorspoedig en gelukkig 2016.

Een woord van dank aan iedereen die hier het afgelopen jaar regelmatig zijn commentaren geplaatst heeft, af en toe zijn commentaar plaatst en aan iedereen die hier enkel leest. Een behoorlijk aantal artikelen is dit jaar meer dan 5000 maal bezocht.

Dan gaan we nu over tot het uitroepen van het nieuwsmoment van 2015, na rijp beraad, maar uiteindelijk unaniem, is het de SU in Syrië geworden:

1. Nieuwsmoment 2015: Neerhalen SU24 boven Syrië

Het neerschieten van de SU24 is het Blik op NOSjournaal nieuwsmoment van het jaar. De reden is dat dit feit veel, zo niet alles, in zich draagt wat in 2015 gaande was. Allereerst is het natuurlijk opmerkelijk dat NATO-land Turkije gewoon een Russisch gevechtsvliegtuig boven Syrië uit de lucht schiet. Turkije, notabene een land dat er -tot die tijd- prima relaties op na houdt met Rusland. De NATO, onder leiding van de VS en met mederwerking van fazallen als Nederland, vinden het nog allemaal de normaalste zaak ook. Als de NATO het zo gewoontjes vindt om een Russisch vliegtuig neer te halen, zet dat ook te denken wie er achter het neerhalen van het Russische passagiersvliegtuig zit. De officiële verklaring dat het ISIS zou zijn, terwijl de Russen toen pas weken bezig waren, en het Westen al jaren, is natuurlijk sowieso opmerkelijk.

Gematigde NATO-gesteunde terroristen

Dat de "gematigde Turkmeense terroristen", NATO-lievelingen, ook de bungelende weerloze piloot nog doorzeven leidt ook niet tot veel afkeuring in het Westen. De wereld ziet dankzij deze beelden precies hoe die "gematigde terroristen" die wij als westen steunen eruit zien. Als later bekend wordt dat de Russen alle vluchtgegevens vooraf doorgegeven hebben aan de Amerikanen, die dus exact op de hoogte waren, hoe, waar, en wanneer het vliegtuig zou komen, wordt het allemaal nog meer sinnister. Het verklaart ook waarom de statieven al klaar stonden, de camera-focus 100% was, en het allemaal proffesionele filmers waren. Het is de Westerse media gelukt om deze later bekendgeworden details te negeren, zodat de arme Westerse nieuwsconsument in wat voor een gevaarlijk pact hij zit binnen de NAVO. Het is te danken aan de beheerste reactie van de Russen die met niet veel meer kwamen dan een tomaten-boycott en een toeristenstaking, dat dit enorme incident niet tot meer schade heeft geleid. Het westen stond direct klaar om de Turken 3 miljard, aansluiting bij de EU en visumvrij reizen in het vooruitzicht te stellen.

Runners up, nummers 2 tot en met 7.

2. Putin meldt dat de financiers van ISIS zich binnen de G20 bevinden.

Deze melding van Putin is geheel genegeerd door de Nederlandse staatstelevisie. Ook de latere aanvullende bewijzen dat met name Turkije olie afneemt en zodoende ISIS financiert laat de NPO nagenoeg genegeerd links liggen.

3. Chauffeur St.Petersburg legt wereldsituatie helder uit in luttele minuten.

Vergeet de Nederlandse "correspondenten" die u vertellen wat de Russen denken. Luister liever ongecensureerd en direct naar een Rus met een mening.

4. Moord op Mitch Henriquez

Het doden van Mitch Henriquez door de politie gaat gepaard met leugens van de politie om de eigen straat schoon te vegen en schimmig gedrag van de staats- en concernmedia.

5. Blik bedankt Russische WO2 veteraan.

Een uniek moment om bij deze dag van veteranen te zijn in het centrum van Moskou. Dan nog oog in oog komen met een bijzonder vitale veteraan was een hoogtepunt van het jaar. Achteraf denk je natuurlijk aan al die zaken die je hem nog had kunnen en misschien had moeten vragen...

6. Leuk dat u een opname van Jinek komt bijwonen. En, Bert van der Veer laat Blik verwijderen.

Werkelijk een dieptepunt. Op de stoep fysiek belaagd worden door bewakers van "Jinek". Is niet fijn. En weer kreeg Blik 29 December jl. (2015 dus!) een uitnodiging van hen in zijn mailbox. Blik bedankt voorlopig voor de eer.

Geachte heer/mevrouw,

Uw e-mail adres ben ik tegengekomen in het contactenboek van JINEK.

Wellicht ben je al een keer eerder langs geweest, of stond je nog op de lijst met dat je graag een keer JINEK zou willen bijwonen.

Vanaf 4 januari 2016 gaan wij weer van start live vanuit de Westergasfabriek te Amsterdam!

Uitzending gratis bijwonen

Lijkt het je leuk om een uitzending kosteloos bij te wonen?

Reageer dan op deze mail met de volgende informatie:

- Met hoeveel mensen je wilt komen (voor en achternaam)

- Op welke datum je wilt komen? (4-12-2016 t/m 26-02-2016)

Uiteraard zul je een drankje etc. in het mediacafé krijgen.

Er zijn nog plaatsen voor de éérste week van januari, reageer daarom snel! Zodra je hebt gereageerd op deze mail, zal ik je komst bevestigen en je een bestand toesturen in de bijlage met alle informatie over waar en hoelaat ke verwacht word.

Wie weet tot snel, en ik hoop graag van jullie te horen.

Alvast bedankt.

Hartelijke groeten, - Team JINEK

7. Helga Salemon veelvuldig te gast bij de staatsradio

Wij hebben opgemerkt dat er ook positieve tendensen te bespeuren zijn in de Ruslandverslaggeving. Journalisten van enige standing doen niet (meer) mee aan goedkope russofobe Putin-bashing. Daarvoor komen dan weer wel andere "journalisten" in de plaats, van een lager allooi. Het gaat dan om bijvoorbeeld bijna gepensioneerden die zich laten feteren in Washington, zoals Hubert Smeets of mensen met een zieltogend eigen kantoor die wel, zoals Helga Salemon, het hardcore russofobe geluid willen uitspugen door de ether, voor de zo broodnodige grijpstuivers.

Wat gaat 2016 brengen? Moeilijk te voorspellen. We hopen het beste.

Het wordt interessant te zien welke kant het nieuwe jaar op gaat. Wilder Rusland bashen met dit soort laag allooi Putin-geobsedeerden, of een meer afgewogen geluid over Rusland?