Pakt het NOS-journaal zijn laatste strohalm?

Het is alweer een dikke maand geleden, namelijk 25 november, dat Joris Voorhoeve bij Standpunt.nl de discussie startte over wie schuldig is aan de eindeloze stroom vluchtelingen.

De discussie eindigde bijna even snel als dat hij begon, want na die uitzending hebben wij geen politicus meer gehoord die net zo stellig als Voorhoeve naar schuldigen heeft gewezen.

Het gesprek gaat over Syrië, en Joris -we kennen hem nog van het fotorolletje- Voorhoeve stelt op 2:04:15:

"Wat Rusland doet, is bepaald niet behulpzaam. Het aantal vluchtelingen is toegenomen."

Blik komt daarna ook aan het woord in de uitzending en heeft zijn bedenkingen bij Voorhoeve's beschuldigingen aan het Russische adres. De stelling was trouwens dat er onvoorwaardelijk achter Turkije gestaan moest worden na hun laffe daad tegen het Russische SU-vliegtuig. Een overduidelijke 85% was het oneens. Chapeau voor de Radio-1 luisteraars.

Je kunt het met Joris Voorhoeve eens zijn of niet, hij is wel één van de weinigen die durft te spreken over de schuldigen aan de vluchtelingenstroom. Het wordt tijd dat deze discussie in navolging van Voorhoeve, volwassen gevoerd gaat worden in Nederland.

No-go area

Punt is, dat los van deze korte "schermutseling", de schuldvraag van de vluchtelingen crisis in Nederland no-go area lijkt te zijn. Hebben we de vluchtelingenstroom zoals oud Defensie minister Voorhoeve wil doen geloven, aan de Russen te danken, terwijl die pas weken daar bezig zijn? Of zouden de Amerikanen en hun "allies" die het ene land na het andere binnenvallen en vernietigen, wellicht enige schuld hebben?

Wordt Jinek beter???

Wij moedigen Jinek aan, die ons gisteren met zowaar een echte discussie over Iran en Saoedie Arabie positief verraste, maar ook Jurgen van de Berg en Ghislaine Plag van de Ochtend en alle andere actualiteitenprogramma's, om deze discussie op te pakken. Een ander punt waar wij info over willen is de resultaten van de Hollandse bommen op Irak.

Golf oorlog veel smeriger dan gemeld door NOS-journaal

Blik kwam niet zo lang geleden een man tegen met veel verstand van nucleaire zaken. Hij was kort na de Golfoorlog ook zelf ter plekke in Irak geweest (begin jaren '90). Hij vertelde dat het een ramp was wat het westen daar achter gelaten had. Het was zogenaamd, volgense de westerse staatsmedia destijds, een "schone oorlog", met enkel "precisie wapens". Een miljoen doden was het officiële cijfer maar de piek van het aantal doden, met name ook kinderen, lag nog jaren later waardoor het er eerder twee miljoen zijn geweest. De hele infrastructuur van het land was vakkundig in puin gelegd. De Amerikanen gebruikten nucleair besmette projectielen die eigenlijk voor de Russen bedoeld waren maar toen maar op de Irakezen afgeschoten werden. Als Rutte ons nu dus weer doet geloven dat de Hollandse bommen heel precies zijn en "weinig schade aanrichten" zoals hij gezegd heeft, dan is het de functie van de journalistiek om dit te onderzoeken. Reportages te maken in Irak. Van onze bommen!

Hoe lang blijft Rob Trip nog lekker makkelijk zitten bij een nieuws-show die de mensen niet eens normaal over Odessa vertelt?

IJzel, ijzel, ijzel, en het gaat maar door, nog meer ijzel...

Het NOS journaal verzaakt compleet in die rol. Het opent liever 10 minuten lang met een weer-gerelateerd item als de ijzel in Groningen. In een normaal land zou zo'n item niet eens aan bod komen, of hoogstens ergens op het einde, maar Marcel Gelauff opent er mee en gaat er maar mee door.

Faillieter dan V&D

Het NOS-journaal is nu met hun 60-jarige jubileum bezig met een charme offensief, maar onder de leiding van Marcel Gelauff is het programma nog faillieter als Dolcis, V&D en Manfield samen. Als de mensen zouden moeten betalen voor het NOS-journaal zoals je voor je schoenen bij Manfield moet betalen, zou het programma geen cent opbrengen en zouden al die technici en medewerkers verlost worden uit hun "instituut". Prima dat er nu, onder druk van de alternatieve media, aandacht is voor "Keulen", hoewel laat. Hoe zou het voelen om Gelauff te heten en niemand in Nederland weet van Odessa 2 mei, waar niet mensen zijn aangerand, bestolen of verkracht, maar waar 47 onschuldige mensen 1 voor 1 zijn neergeknuppeld. Middenin Europa. Destijds gebracht op plek 4 of 5 in het nieuws en nauwelijks serieus op teruggekomen. Niemand in Nederland, ik sprak laatst zelfs met een Oekraïense in Nederland die er niet van wist, is hierover adequaat geinformeerd.

NATO- NOS-journaal

En dat is precies het probleem van het NOS-journaal. Op het moment dat de feiten een beetje ongemakkelijk uitvallen voor de VS, of de NAVO, dan hebben we het er niet over. Dan maken we gewoon een mooie reportage over de ijzel, met mooie graphics, en leuke interviews. Het mag wat kosten! Want technisch en qua verpakking is het natuurlijk top wat de NOS laat zien. Daar is vriend en vijand het over eens. Maar daar gaat het dus niet om! Liever wat minder gelikt! Maar van binnen zit het niet goed. Da's het probleem. Gelukkig dat sommige nieuwsprogramma's wel steeds beter beginnen te worden. Misschien pakt ook het NOS-journaal zijn laatste strohalm. En als de ommezwaai niet van de leiding komt, wellicht dat de medewerkers zich dan gaan roeren.

Herman van de Zandt zag het, bekeek het en bedankte voor de nieuwsafdeling van de NOS en stapte over naar "Met het mes op tafel" en de sportafdeling. Blijft nog steeds wennen hem bij de sport te zien. Respect voor zijn overstap.

Ook Sacha de Boer had genoeg van het NOS-journaal en verkoos op tijd de fotografie.

Update en correctie 6 januari 2016 9:27 uur

Eerder bevatte dit artikel kritische kanttekeningen bij het item over Keulen en Kysia Hekster. Wij meldden toen abusievelijk dat het NOS-journaal geen melding maakte van het Noord-Afrikaanse/Arabische uiterlijk van de daders. Dat meldden ze wel degelijk. Derhalve een storende fout onzerzijds waarvoor excuses. Correctie met dank aan LGK.