Meedelijden met Treurige Tillerson en Zielige NOS'ers

Allereerst gisteren, het NOS-journaal. Verschillende bulletins.

NOS percepriemanagement draait overuren: "VS heel rustig, Rusland heel direct"

In het ene bulletin wordt Tillerson beschreven als de diplomaat die rustig blijft. Daarentegen zou Rusland heel direct eisen dat de VS de bombardementen niet herhaalt. Feitelijk klopt het. Enkel door het knippen en commentariëren komt Tillerson er als de redelijke vent uit, en de Russen als eisende agressievelingen. Je kunt het ook doortrekken: 59 Tomahawks op een directe militaire en politieke bondgenoot van Rusland afgooien, zonder enige bewezen basis of VN-resolutie, is helemaal toppie. Vriendelijk vragen dit niet nog een keer te doen, is heel erg agressief! Dat was journaal 1 gisteren.

NOS toont slechts de helft (Halve waarheid erger dan hele leugen)

Dan komen we bij journaal 2. Daar gaat het VS/Rusland thema best goed, maar de adder onder het gras komt aan het einde. Daar laat de NOS wel de Engelse diplomaat de Russen voor van alles en nog wat uitmaken. Het keiharde antwoord van de Rus, onthoudt de NOS haar kijkbuiskinderen. In een ongemeen felle toon (de toon alleen al maakt het nieuwswaardig) repliceerde de nieuwe Russische VN gezant de Engelsman, met termen als: "Kjjk me in de ogen, ik praat tegen je!", en "Het Verenigd Koningkrijk heeft alles gedaan om oplossingen voor Syrie te voorkomen"

CORRECTION: Deputy Russian Ambassador to @UN Vladimir Safronkov to @MatthewRycroft1: "Look at me when I'm speaking…" pic.twitter.com/eSoZwR1lmT

— CSPAN (@cspan) 12 april 2017

De NOS toont enkel de Brit. Niet de Rus, die in niet mis te verstane bewoording de Britse hypocrisie en oorlogszucht benoemt.

Ontmoeting Tillerson/Lavrov waarschijnlijk te moeilijk voor 8-uur journaal-kijkers

Het 8uur journaal van gisteren negeerde het treffen tussen Tillerson en Lavrov en Putin trouwens helemaal. De redaktie van het 8uur journaal liet dit wereldnieuws over aan de kleinere bulletins, zodat zij zich konden richten op: Het Pandanieuws, Comazuipen en de verwikkelingen rond het formeren in de stad van Madurodam.

Ontmoeting Tillerson/Lavrov

Aangezien de zwaarbetaalde staats-NOS'ers hun taak verzuimen, doet Blik het maar weer. Vertellen wat er gisteren gebeurd is in Moskou. Niet veel. Of heel veel. Het is maar zoals je het bekijkt. In de onderstaande video zie je de 50 minuten lange persconferentie en kun je het zelf beoordelen. Maar voor degenen met minder tijd, vermelden wij de headlines:

1. Op 12:30 Tillerson: "Er is geen toekomst voor Assad in Syrie. Met zijn gedrag in de afgelopen jaren heeft hij dat over zichzelf afgeroepen."

2. Het antwoord van Lavrov komt neer op: " Het verwijderen van een dictator heeft nog nooit voor een verbetering gezorgd. Lavrov wijst op Joegoslavie en de illegale NATO/VS bombardementen op Belgrado. Op Libië. Op Irak. Wat is daar verbeterd? De terroristen hebben het overgenomen (wat de laatste 2 betreft)."



3. Op 27.40 praat Tillerson over de sancties tegen Rusland en de vermeende hacks van Rusland om de verkiezingen te beinvloeden. "Die vermeende hacks nemen wij heel serieus ook op de Hill en zouden zomaar eens tot nog meer sancties tegen Rusland kunnen leiden."

4. Op 36:30 spreekt Lavrov over de Amerikaanse bommen campagne in Syrie: "De Amerikaanse coalitie spaart Al Nusra (filiaal van Al Qaida)"

Analyse Blik op NOS-journaal

Terwijl de NOS en haar filialen op radio en tv druk zijn met het Grote Panda nieuws, Silvana Simons, en al dan niet een kruisje dragen, staan de VS klaar om weer illegaal een land kapot te bombarderen. De ontmoeting van gisteren is positief in de zin dat praten altijd nog beter is dan niet praten, zolang het nog kan. Maar het is verontrustend in de zin wat er gepraat is, en of dit niet het gesprek was aan de vooravond van groter geweld. Vergeet trouwens ook niet de dreigtaal van de oorlogszuchtige Amerikanen aan het adres van de arme Noord-Koreanen. En wellicht het meest onthutsende is hoe er in Nederland over deze ontwikkelingen gepraat wordt. Of beter gezegd, niet over gepraat wordt. De Hollandse bevolking wordt compleet dom gehouden over geo-politiek. Het is het ultieme bewijs voor de volledige verwevenheid politiek/media en dat de geo-politieke koers niet meer in Nederland gemaakt wordt. En dus ook niet besproken. Laat staan bediscusieerd. Ziet de NOS niet dat daar licht tussen zit?

U-bocht

Nederland is, zoals Assad het terecht zegt, net als "Belgium", ingekapseld in de EU en die dient de Amerikaanse heren te volgen. En als Trump en Tillerson dan een 180 graden U-bocht maken, denk dan niet dat dat de NOS'ers in het oog springt. Trump die een betere relatie met Rusland wil en wilde stoppen met militaire interventies? Hij bombardeert nu de vriend van Rusland en vindt dat Assad moet vertrekken.

Gezichtsvermogen NOS'ers. Pearl bellen?

Ziet de NOS ook niet dat die videoproducties van de Witte Helmen niet helemaal fris ruiken? En de argumenten van de VS dus op zijn minst "rammelen"? Zien de NOS'ers dit niet? Waren de NOS'ers al geboren toen Collin Powell en Tony Blair met valse aantijgingen van chemische wapens Irak plat gooiden? Misschien is het na Khadaffi (Libie was het Zwitserland van Afrika, betere voorzingen dan in Nederland. Was.) en Saddam niet tijd dat Assad gaat, maar dat de VS zich wellicht eens wat meer op hun eigen land richten. Precies zoals Trump had beloofd. En waarvoor hij gekozen is.

Syriërs in het door Assad en zijn regering gecontroleerde gebied vieren Palm Pasen, jl. zondag. Tillerson vindt Assad een beest. Lavrov vindt dat Tillerson eerst eens de geschiedenis en resultaten van eerdere Amerikaanse regime-changes moet bestuderen. De NOS is ondertussen druk met de Panda.

0,0 Discussie over bommen op Syrie

Gisteren werd bekend dat Nederland nu ook boven Syrie gaat bombarderen. Gewoon. Omdat het kan. Dat onze aan de VS onderworpen politici dit besluiten mag geen verbazing wekken. En dat de gelijkgeschakelde staats- en concernmedia nauwelijks met de ogen knipperen, mag eigenlijk ook geen verbazing meer wekken.

Thijs

Gisteren avond in het radio-programma van Tijs van de Brink mocht eerste klas spindoctor Jack de Vries zijn commentaar geven: "De PvdA heeft veel te lang getreuzeld met het instemmen met bommen op Assad Isis in Syrië."

Thijs van de Brink: "Waarom ben ik hypocriet?"

Verhitte discussie...

Je verwacht verhitte discussies tussen voorstanders van de bommen op Syrië en de tegenstanders. Eigenlijk had je die discussies verwacht ruim voor het besluit van vandaag. Want dit besluit zat er na de oekaze het verzoek uit Washington in December al lang aan te komen. Nooit hebben wij enige discussie gehoord. En dan PATS BOEM, gisteren het besluit. En de discussie gaat erover of de PvdA (who the f... is de PvdA?) wel of niet te lang heeft nagedacht over dit besluit. Ja, misschien is het ook wel zo. Als de Amerikanen je iets opdragen moet je gewoon luisteren en doen wat je verteld wordt en niet gaan lopen miepen en mauwen...

Natuurbegraven

Tijs van de Brink voerde wel een discussie in zijn programma van gisteren. Maar die ging over natuurbegraven. Voorstanders vinden het prettig om in een natuurlijke omgeving, waar ze bijvoorbeeld veel gewandeld hebben, begraven te worden. Tegenstanders stellen dat de wortels van de bomen (een boom is onder de aarde bijna zo groot als boven de aarde) er te veel door beschadigd worden. Verder prima "discussie" hoor. Maar in de context van de dag en het behandelen van bommen op Syrie met enkel Jack de Spindoct Vries, deed het ons verleiden Tijs van de Brink op twitter hypocriet te noemen. Hij vroeg me waarom en we raakten verzeild in een tweet-discussie.

@BlikopNOS En waarom ben ik dan hypocriet, als ik ergens anders over denk dan u?

— Tijs van den Brink (@TijsvandenBrink) 26 januari 2016

Waarom is het journalistieke gedrag van Thijs van de Brink hypocriet?

Om te beginnen bent u wellicht niet hypocriet, maar uw gedrag. Dat begint al tijdens de Oekraine crisis. De gelijkgeschakelde media, waar u onderdeel van uitmaakt, weigeren een kritische noot over Poroshenko tot de ether toe te laten. Enkel Putin. Putin. Putin. U bent niet enkel deelgenoot van de gelijkgeschakelde media. U gaat zelfs vaak voorop. Toen de Oekraïne crisis zich op zijn hoogtepunt bevond, weigerde Knevel en van de Brink niet alleen normaal aandacht aan deze te besteden en het gedrag van ALLE partijen onder de loep te nemen. Zelfs als u buiten de studio daar iets over gevraagd wordt keert u die persoon de rug toe. En als er iemand op de tribune zit die andersdenkend is dan laat uw organisatie deze persoon verwijderen. En kijkt u onomwonden toe. Dat is in algemene zin allemaal al een beetje hypocriet. Maar als je je zo laat voorstaan op je Christelijkheid... was Jezus Christus niet zelf ook een beetje een dissident? Dan is het nog een tandje hypocrieter. Voor alle duidelijkheid, verder geen hard feelings, en ik waardeer uw reageren op twitter.

Verontrustend: VS beschouwen in toom houden Rusland hoofdprioriteit in Europa

Het Europese commando van de Amerikaanse strijdkrachten (EUCOM) stelt "het in bedwang houden van de Russische agressie" als haar belangrijkste prioriteit.

Hierover wordt gesproken in de herziene strategie van EUCOM, zoals gisteren dinsdag gepresenteerd op de site van de leiding. De auteur betreft de hoogste commandant van de NATO in Europa, generaal Philip Breedlove.

Philip Breedlove: In toom houden Rusland hoof-prioriteit...

Rusland wordt neergezet in het document als belangrijkste bedreiging met als reden "het niet respecteren van de souvereigniteit van haar buren in Europa", het opbouwen van troepen op de Noordpool, alsook het optreden buiten de zone van EUCOM, zoals bijvoorbeeld in Syrië.

Oproep aan Rutte: herstel banden met Rusland

Geachte heer Rutte, wij verzoeken u uw EU-voorzitterschap te benutten om de agressieve houding van de EU, waar ook het EUCOM-document weer bewijs van is, ten opzichte van Rusland te beeindigen. Breekt u alstublieft een lans om de absurde sancties tegen Rusland af te schafen en reik dat land de hand. Blijf u niet gedragen als onderworpene aan de nukken en orders van de "partners" aan de andere kant van de plas. Sta op voor de belangen van het Europese huis waar ook Rusland en de Russen deel van uitmaken! En stop de agressie documenten zoals hierboven als uitgangspunt van "beleid" te nemen. Ook in Syrie, werk samen met de Russen. Want als u doorgaat op de doodlopende weg met uw onderworpenheid aan de Amerikanen zou HELLHOUSE Europa wel eens spoedig realiteit kunnen zijn.

Syrische dame spreekt: "VS is uit op driedeling Syrie, ISIS is een smoes" ENG spoken