Daarnaast is Gelauff natuurlijk ook druk met het bejubelen van Koning Harold en het bekwijlen van Obama: "Deal met Iran door (VS) diplomatie". Gelauffs onderdanigheid aan de bazen aan de andere kant van de plas wordt steeds potsierlijker, en zijn staats-journaal steeds onbeduidender.
"Nederland negeert alles wat we aandragen"
Wat is dan het nieuws uit Rusland? Na het eerdere item deze week in hun belangrijkste nieuws-bulletin was het vanavond weer raak. Er bleef geen spaan heel van het Nederlandse MH17 onderzoek:
1. De munitie die volgens de Nederlanders de MH17 naar beneden gehaald zou moeten hebben kan onmogelijk van Russische kant gekomen zijn. Dat is munitie die alleen nog bij de Oekraieners voorradig was.
2. De hoek van waaruit het toestel geraakt zou zijn, is dusdanig dat het projectiel nooit uit het door de Nederlanders aangegeven rebellengebied kan komen.
3. Alle door de Russen aangedragen feiten en opmerkingen worden door de Nederlanders categorisch genegeerd. Past blijkbaar allemaal niet in het vooraf bepaalde plaatje.
Bellingcat
Zoals gezegd, Gelauff kon voor dit nieuws geen plekje vrijmaken in zijn journaal dat door een steeds groter contingent mensen niet meer serieus genomen wordt. Gelauff ruimt, samen met zijn mediapartners van DWDD, tot Nieuwsuur, wel bakken met tijd in voor een zekere Bellingcat huisonderzoeker, die -toevallig- 2 dagen voor de MH17 ramp zichzelf opgericht had. Kritiek uit een land dat al meer dan 300 jaar enkel positief tegen Nederland aankijkt, wordt geheel genegeerd: De onderzoeksraad negeert de brieven, en Gelauff, gleichgeschaltet als altijd, negeert de kritiek eveneens.
Goed college van Micha.
BeantwoordenVerwijderenZie dit artikel bij 'gedachtenvoer'. Zou Gelauf ook zo een brief gehad hebben?
BeantwoordenVerwijderenZou hij misschien ook een dergelijke brief gehad hebben m.b.t. MH17?
Het feit dat er dergelijke brieven gestuurd worden is toch wel een zwaar wegend bewijs dat men, in ieder geval probeert, de media naar hun hand te zetten
http://gedachtenvoer.nl/page/TTIP-wat-het-ARD-wel-uitzend.html#sthash.a285em5x.dpuf
of klik rechtstreeks op deze link
gedachtenvoer
Omdat het zo belangrijk is: Zeker voor deze website. De ARD reportage zegt op 7:49
BeantwoordenVerwijderenEN DAN OPDAT NIEMAND KRITISCH BERICHT GEEFT, DRINGT DE EU COMMISSIE BIJ HAAR LIDSTATEN MET EEN INTERNE SCHRIJVEN AAN DAT DE LEIDENDE MEDIA ALLEEN DE POSITIEVE KANTEN VAN HET VRIJHANDELS AKKOORD NAAR BUITEN BRENGT
Dus het is de EU commissie die de (soevereine) lidstaten laat weten dat de leidende media alleen (met nadruk op ALLEEN) de positieve kanten van het vrijhandels akkoord naar buiten brengt.
Leidende media zijn ook de landelijk dagbladen en commerciële landelijke radio en tv zenders. Dan moeten de richtlijnen van de EU naar de nationale staten gestuurd worden en vandaar naar de leidende media worden verstuurd. Alle leidende media krijgen dus opdracht van de nationale staat. Een RTL krijgt de orders dus ook van de staat.
Mensen, dit is toch bewijs dat de media totaal gecontroleerd is.
Was het ons ook al niet opgevallen dat Poetin, Assad en (kritische Europese leiders zoals Orban en de premier van polen) ALLEEN maar slecht in het nieuws komen.
Was het ons ook al niet opgevallen dat Obama, Rutte (de niet kritische Europese leiders), de EU, de centrale bank, Oekraïne, etc. ALLEEN maar goed in het nieuws komen.
We weten waarom. De LEIDENDE media krijgt orders van de (ongekozen) EU commissie.
Denk je dat we de LEIDENDE media een zogenaamde vrije pers is. Denk dan nog een keer.
https://www.youtube.com/watch?v=bIXPTCD8zgo
Verwijderen@Dawg,
VerwijderenDie voorstellen zijn dan perfect uitgevoerd.
Tot nu toe dan, die ARD 1 rapportage over de TTIP is niet volgens die voorstellen verlopen hehehehe. Heerlijk. Ik hou van deze hard hitting berichtgeving van de ARD. Vooral dat ze zeiden dat ze positief moesten berichten. Wat een helden. Hier hebben we er meer van nodig. Ik salueer voor hen. Ik ga goedgemutst slapen.
Goede duiding @Blik, het eeuwenoude adagio ; geef het volk brood en spelen, en vooral dom houden. Onthouden van informatie betreffende Russische kritiek MH17 van Staats omroep is verwerpelijk, zelfs kroel kan dit niet recht praten en valt onder NATO propaganda, kijk uit naar referendum en zijn uitslag
BeantwoordenVerwijderen@Alain,
VerwijderenIk heb al een paar positieve verhalen over het associatie verdrag met oekraïne mogen lezen. Ik heb ALLEEN nog maar verhalen over het associatie verdrag gelezen in de leidende media die POSITIEF waren.
Er is zeker weten een schrijven van de EU commissie uitgegaan waarin dringend werd vermeld dat het associatie verdrag met Oekraïne ALLEEN positief belicht mag worden door de leidende media in Europa.
En de Timmermans himself spreekt er schande van als de Poolse regering hun nationale media willen muilkorven.
BeantwoordenVerwijderenNog een aanwijzing dat de Europese commissie bepaalt hoe het nieuws aan de mensen gebracht moet worden. Europa bepaalt. De poolse regering wil zelf bepalen hoe ze het nieuws willen brengen. Nu begrijpt iedereen de furie van Timmermans. Dictator Timmermans wil zelf bepalen wat en hoe het "nieuws" bij de bevolking komt. EU = sovjet unie (in wording).
VerwijderenFijn dat er nog mensen zijn die vechten voor de democratie.
BeantwoordenVerwijderenHet is net wat je zegt Dawg, de EU is een fluwelen dictatuur.
Baudet en de Vlieger doen goed werk. Trouwens, de roebel/euro is nu over de 85 roebel voor een euro; waardedaling van de roebel gaat wel hard de laatste paar weken; waar stopt dit, gaat het naar de 100 roebel voor een euro op korte termijn?
BeantwoordenVerwijderenEn nu zijn de sancties met Iran afgelopen en mag dit land zijn olie weer op de markt brengen en ze doen dit ook volop omdat hun productie kosten een stuk lager liggen en dat geeft nog meer druk op de prijs. Wat mij echter verbaasde was het gegeven dat Iran nu ook weer mag handelen in buitenlandse valuta, lees dollar. Iran was tot nu toe 1 van de weinige landen die geen centrale Rotschild bank hadden. Is daar nu verandering in gekomen? Was dat de chantage om de sancties te versoepelen?
VerwijderenIk kan er nog niet veel van vinden op het net. Misschien jullie?
En de media heeft dat natuurlijk allemaal POSITIEF belicht........
BeantwoordenVerwijderenZe willen nu die man die enkele ISIS strijders gedood hebben vervolgen; misschien beter Rutten en Koenders vervolgen voor dood en verderf in Libie (o.a.). Trouwens, misschien domme vraag, maar wat is R2P ?
BeantwoordenVerwijderenIk zou bijna zeggen WOEHAAA, als het niet zo triest was....
BeantwoordenVerwijderenDe hypcrisie van de Westerse politiek kent geen maat, en de onderdanigheid van de westerse pers idem dito. Je zou er maar onderdeel van uitmaken...
Mededeling voor Cruel: ga lekker naar de NOS site, kun je lekker over potvissen discussieren. Of de geweldige diplomatie van de Nobelprijs winnaar; hij heeft die prijs duidelijk niet voor niets gewonnen... pfff..
BeantwoordenVerwijderenhttp://cdn2.img.sputniknews.com/images/103322/11/1033221103.jpg
VerwijderenPotvissen zijn buiten onze geopolitieke discussies zeker zo belangrijk! Helemaal los gezien van het emotionele gedoe van het NATO journaal.
VerwijderenPotvissen en Orcas hebben een herseninhoud 6-10 x van de onze. En nee, het is geen pulp, maar zeer vele malen gecompliceerder dan dat van de mens, maar evolutionair nogal anders. Terwijl een vleermuis met zijn hersentjes ter grootte van een erwt de meest gecompliceerde 3D real-time manoeuvres kan uitvoeren.
Ook hier geven de media geen inzicht, de BBC soms uitgezonderd. Ze hebben uiteindelijk een eerbare achtergrond, zoals bv de grote mr Attenborough. Ook RT neemt vaak graag wetenschappelijke onderwerpen over.
Voor velen van ons is de Russische mediacultuur een verademing (èn uitdaging!) tov de debiele stomheid waarvan we deels afstand hebben genomen!
Ik hoop op RT2 en RT3. Met enerverende, en uitstekend vertaalde Russische debatten, evt verklaard.
Bij ons is een actualiteitenprogramma slechts interessant als het gelardeerd wordt met sport en beroemdheden.
Of een stukje 19e-eeuws Moskou!
VerwijderenHeart of the Motherland: Rare Glimpse of 19th Century Moscow
Read more: http://sputniknews.com/photo/20160118/1033313040/moscow-vintage-history-photo.html#ixzz3xceXpLJ8
Dank voor deze opheldering! Als bioloog weet ik hier uiteraard niets van, afgezien dat zowel een vleermuis als walvissen aan echolocatie doen. En dat bijna de helft van onze hersenen uit visuele cortex bestaat.
Verwijderen"Trouwens, misschien domme vraag, maar wat is R2P ?"
BeantwoordenVerwijderenReact to(2) protect!
Maar laten wij wel wezen, resolutie 1970 had niets te maken met militair ingrijpen in Libië en resolutie 1973 had alleen betrekking op een no-fly zone. Dat de NAVO ook bombardementen in Libië uit zou voeren was een verkrachting van het mandaat.
Tssssssssss, In Engeland gaan ze discussiëren of Donald Trump het land wel in mag.
BeantwoordenVerwijderenComplete Shutdown: MPs Call for UK-Wide Donald Trump Ban Ahead of Debate
http://sputniknews.com/europe/20160118/1033318458/ban-trump-uk-wide-ban-petition-debated-monday.html#ixzz3xbqoTHQv
Hij heeft gezegd dat moslim vluchtelingen niet in de vs moeten worden toegelaten of zo. Dat is zijn mening, niks meer en niks minder.
Het land is echt helemaal de weg kwijt!.
Oorlogsmisdadiger Netanyahu komt zonder problemen het land in, terwijl er heel veel mensen op tegen waren.
Het idee te opperen (dus nog helemaal niet uitgevoerd)Moslims niet toe te laten: Engeland in rep en roer.
VerwijderenMoslims gewoon daadwerkelijk doodmaken en hun huizen bulldozeren: geen probleem in England.
Joop,
BeantwoordenVerwijderenDat de NAVO ook bombardementen in Libië uit zou voeren was een verkrachting van het mandaat.
De leden die hebben besloten tot militair ingrijpen in Libië hebben dus maling gehad aan het internationale recht en zouden dus voor moeten komen voor de rechter van het internationale gerechtshof omdat er geen wettelijke gronden waren om Libië te bombarderen.
Sterker nog: Netanyahu krijgt 20 standing Ovations als hij in de VS het Congres toespreekt!
BeantwoordenVerwijderenEen vraag: Mischa Kat zegt in zijn 'college' dat Elsevier en Vrij Nederland niet meer mee tellen. Wat bedoelt hij daar mee?
Alhoewel het Kwalitatief Uitermate Teleurstellend is dat deze Gelauff, uiteraard met dubbel f, hadden we ook niet anders kunnen verwachten...
BeantwoordenVerwijderenMijnheer Gelauff is namelijk niet de baas van een nieuwszender (NOS journaal van de Nederlandse Propaganda Omroepo, maar hij is de baas van een heus propagandakanaal...
Of, zoals deze man het zelf verwoordt: "Wij bij de NOS bepalen zélf wel wat het nieuws is...."
Deze uitspraak was enkele uren na de zo genoemde gijzeling door Tarik Z.
Fijn om te lezen dat steeds minder mensen het NOS journaal serieus nemen,,, Al blijven er nog steeds té veel mensen die onzin geloven...
@C. Paratist,
Verwijderen"Fijn om te lezen dat steeds minder mensen het NOS journaal serieus nemen,,, Al blijven er nog steeds té veel mensen die onzin geloven."
Je kunt het NOS journaal ook benaderen als een satirisch programma zoals "Kanniewaarzijn"!
Die redenering volg ik niet helemaal, Joop, Ik kijk wel eens naar 'kanniewaarzijn' en het is inderdaad satire maar de onderwerpen die aangesneden worden zijn wel op waarheid gestoeld. Juist omdat die waarheid pijn doet voor betreffende instanties is het in een sausje van satire gegoten. Wat waarheid is weet NPO niet of wil het niet weten.
VerwijderenEen betere vergelijking kan zijn: fabeltjeskrant, die vertelden wat kinderen willen horen, en het grote publiek heeft eigenlijk niet meer verstand dan een stelletje kinderen wat heel gemakkelijk te beïnvloeden is.
@Matt,
VerwijderenHet gaat daarom ook niet over de inhoud, maar om de naam van het programma. En laten wij wel zijn, Matt, in beide programma's hebben zij het over mensen die besodemietert zijn dan wel worden.
Oke Joop, van die kant uit gezien heb je gelijk.
Verwijderen@oligarch,
BeantwoordenVerwijderenEr was een mandaat (resolutie 1973) voor een no-fly zone, geen mandaat om 50.000 Libiërs te vermoorden.
Verkrachting van het internationaal recht, verkrachting van de VN en gewoon schijt aan alles hebben, inclusief de internationale gemeenschap.
Je geeft de NAVO één vinger en je bent je hele hand kwijt. Het valt nog mee dat de NAVO soms wacht op een resolutie van de VN-veiligheidsraad voordat zij beginnen ergens te bombarderen, anders zou je nog geloof gaan hechten aan de woorden van Leon Panetta dat de VS rechtstreeks orders aanneemt van het Pentagon, want dat is wat de NAVO is.