woensdag 24 juni 2020

Viruswaanzin versplintert en verkleint protest a.s. zondag

Vanavond op de Zoom/Facebook pagina meegeluisterd en daar sprak Willem Engel, dat hij vandaag prettig gesproken had met de politie. Voor wat betreft komende zondag wil hij geen 10 of 20 locaties van protest in het land, maar misschien wel 50. Zo blijven de protesten wat kleinschaliger, en kan de politie (politici ook? (red.)) wat rust krijgen. Ook moet het bloemenprotest volgens de voorman van Viruswaanzin doorgaan, en dan met name dienen veel bloemen naar de verzorgingshuizen van ouderen gebracht te worden zondag. Ook donderdag naar de rechtbank in Den Haag komen is niet meer echt nodig. Kijk allemaal maar comfortabel thuis mee naar de live-stream. Makkelijker. Liefde en geduld...

Commentaar Blik:
Of Den Haag siddert van de plannen van Engel en Mordechay Krispijn, is de vraag... En dan nog dit... In plaats van dat gisteren de klaagzang van de politie en hoe onheus ze door de beelden bejegend worden, hadden ze beter kunnen uitleggen, wat die agenten in burger nou aan het doen waren. Wie waren ze daar aan het arresteren? Waar werd de man van verdacht? Waarom lukte het ze dan niet die man op te pakken? Zijn ze wellicht slecht getraind? Waar blijft de pers-oficier? Of waren het toch, datgene waarop ze leken, agenten-provocateurs? Waarom wordt erover gezwegen? Ook jammer dat de staats-talkshows het gerbera-slipper-mondkapjes-bh-meisje niet uitgenodigd hebben om haar haar verhaal te laten vertellen. Ze willen toch zo graag sterke vrouwen op tv? Nou, dan krijg je er één op een presenteerblaadje aangereikt, ééntje met haar op de tanden, die op haar teenslippertjes zich tussen de boots als vredesstichter opwerpt, me dunkt een verhaal, en dan kijken de talkshows plots even de andere kant op....

63 opmerkingen:

  1. Ik heb het gevoel dat 'Ze' Willem Engel een beetje ingepakt hebben.

    Maar ik kan het wel begrijpen.
    Engel en zijn hippies hebben het goede doel voor ogen, maar het draait uit op een feestje voor hooligans en een hoop ellende voor politie-families.

    In Raamsdonskveer is een wethouder die pontificaal in de krant zei:
    "IK stop er mee. Al die strenger maatregelen, ik ga er niet meer aan meewerken."
    De man bedoelde het goed, uiteraard. En had wellicht gelijk: de maatregelen zijn wellicht overdreven en contra-productief.

    Maar de volgende dag kreeg hij op zijn donder van collega's en van de burgemeester: 'Wij behoren het landelijk beleid uit te voeren. Wij zijn geen virologen, en kunnen niet zelf gaan bepalen of iets gevaarlijk is of niet. "
    De wethouder begrijpt dat hij een fout gemaakt heeft.

    ------

    Wat ging er mis?

    Onze overheid moest in maart wel de veilige route kiezen, want er was nog weinig bekend over het virus en het was al redelijk verspreid en de doden in Italie en Spanje logen er niet om.

    Maar begin april had men moeten bijsturen.

    Maar door menselijke zwakheden zag men 'bijsturen' als een 'toegeven dat je fout had gezeten'.
    Daar zat de denkfout: bijsturen was minder schadelijk voor de gezondheid dan met de strenge lockdown door gaan. En dat ze eerst een erg veilige route namen, was juist niet fout. Als je onzeker bent moet je de veiligste route kiezen.

    ====

    https://www.bndestem.nl/oosterhout/wethouder-is-coronamaatregelen-zat-niet-meer-uit-te-leggen-en-ik-ga-het-ook-niet-meer-doen~a2632d99/

    https://www.bndestem.nl/oosterhout/wethouder-door-het-stof-na-kritiek-op-coronaregels-het-sloeg-in-als-een-bom~a5a218c3/

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. [Maar door menselijke zwakheden zag men 'bijsturen' als een 'toegeven dat je fout had gezeten].

      Vast wel. Het moet wel een menselijke zwakheid zijn, want regeringen liegen immers nooit. Zullen ook nooit een crisis misbruiken om een agenda door te drukken.

      Verwijderen
    2. In regeringen vind je niet vaak mensen die bewust bezig zijn om het volk uit te roeien of tot slaaf te maken.

      Bernaeys en Lippmann schreven openlijk over het feit dat je de Media moet gebruiken om het volk een bepaalde klant op te sturen, om ze te manipuleren.
      Dat schreven ze zo openlijk, omdat het als volgt begrepen werd:
      Het volk is een beetje dom en weet niet wat goed voor hen is.
      Het volk kan verdeeld geraken en dan is alles verloren.
      Dus moeten we het volk de goede kant op manipuleren.

      Welnu, als je een sub-groep hebt met een verborgen àndere agenda (tikkun olam. 'Wij moeten de wereld beter maken door de macht over te nemen. Wij hebben die afspraak met God. Hij verwacht dit van ons. Er mogen best doden vallen, zegt God.' )
      ... dan is het voor de éne ambtenaar een 'leugen om bestwil' die je het volk vertelt, maar voor de ambtenaar wiens loyaliteit niet bij het volk ligt, maar bij zijn eigen religieuze vrienden, is het een 'samenzweerders-plan' dat je met hulp van nuttige idioten uit voert.
      Rondom die nuttige idioten creeer je een bubble van eenzijdige informatie, en ze voeren het beleid dat jij wil.
      In dit geval noem ik die samenzweerders de RIVM-fluisteraars.

      Ik denk dat Van Dissel en enkele andere zeer invloedrijke RIVM-ers en Outbreak -M-T mensen door vrienden van Faucci eerst is ingefluisterd dat het virus hier niet zou komen. ( De bedoeling was om het virus een week of 6 de ruimte te geven om zich te verspreiden).
      En toen het flink verspreid was heeft men ferme maatregelen genomen. Die waren nodig. Maar ze waren verre van intelligent.
      En ze zijn veel te lang door gegaan. Ze hadden al na 1 week vervangen moeten worden door intelligente maatregelen.

      De menselijke zwakheden spelen op het niveau van Van Dissel, Bonte en Marion Koopman en biologen als Ana Vossen.

      Ze zagen 'ten halve gekeerd' als gezichtsverlies. Of als een risico dat hen de kop zou kosten later.
      Dat was menselijke zwakheid.

      ( zie vervolg)

      Verwijderen
    3. Vervolg:

      NB: Op dit moment heb ik deze overtuigingen:
      1) Ik denk dat het virus man made is.(zie Martenson)
      2) Ik weet niet of het expres is vrij gelaten of per ongeluk.
      3) Ik weet zeker dat niemand het virus en zijn gedrag echt kende in januari en februari. Wel maakten Martenson en Marik en anderen toen al veel betere voorspellingen dan de Faucci's en Van Dissels van deze wereld.
      Ook De Hond liep 2 maanden voor op de rest. Dàt de rest 2 maanden achter liep, komt door de menselijke zwakheden.
      Zwakheden, niet bij de Neocons, want die willen de wereld in armoede storten. Maar dat is niet het doel van Van Dissel cs.

      4) Ik ben er van overtuigd dat Tobacco Science heeft bestaan.
      Ik denk dus ook dat Big Pharma een enorme ziekmakende impact heeft op de wereldbevolking. Het is hun verdien-model.
      Ik meen dat te zien aan het feit dat we nu wweten dat vitamine D een enorme invloed heeft op het verloop van Corona, terwijl heel erg veel mensen een enorm vitamine D tekort hebben. Het feit dat er geen enkele krant is die hier Veel en Vaak over schrijft is voor mij het bewijs van de ziekmakende macht van Big Pharma.

      5) Ten aanzien van vaccins ligt het allemaal een stuk ingewikkelder. Zonder vaccins wordt het ook een puinhoop, zoals ook dr Elens zegt. Maar dat wil niet zeggen dat die boosaardige Biog Pharma ze niet misbruikt. Natuurlijk wel. Maar waar wel en waar niet?
      6) Over Bill Gates weet ik te weinig. Ik heb nergens harde bewijzen gezien van boosaardige opzet. En je kan toch gerust zeggen dat er heel erg veel mensen op zoek zijn naar de bewijzen daarvoor.
      Ik kan zelf niet achterhalen waar die 50 miljard vandaan kwam die hij de laatste 20 jaar rijker is geworden. Ik ga er van uit dat het Microsoft-gerelateerde inkomsten zijn. En inkomsten uit vele beleggingen die hij heeft. Maar het is niet aan mij om te bewijzen. Het is aan zijn aanklagers om Bill's schuld te bewijzen. Ik zie het niet.
      En als Bill zegt dat we minder mensen op de wereld moeten hebben, dan wil ik wel argumenten horen die me duidelijk maken dat dat geen goed idee is. Of is iedereen die dat vindt meteen een moordenaar of een would-be moordenaar? Als je dat denkt, kun je niet redeneren. Met mensen die niet kunnen redeneren kun je niet discussieren. Dat is verloren tijd.

      Verwijderen
    4. NB: Gates had 50 miljard in bezit in het jaar 2000, toen hij begon met de vaccins, met zijn stichting.
      Nu is dat het dubbele: 100 miljard.
      "Gates heeft 50 miljard verdiend met vaccins! "

      Maar als je 50 miljard op de bank zet ( of in obligaties steekt) tegen 4 %, dan heb je na 20 jaar ook 109 miljard.

      2000 50 0,04 2
      2001 52 0,04 2,08
      2002 54,08 0,04 2,1632
      2003 56,2432 0,04 2,249728
      2004 58,492928 0,04 2,33971712
      2005 60,83264512 0,04 2,433305805
      2006 63,26595092 0,04 2,530638037
      2007 65,79658896 0,04 2,631863558
      2008 68,42845252 0,04 2,737138101
      2009 71,16559062 0,04 2,846623625
      2010 74,01221425 0,04 2,96048857
      2011 76,97270282 0,04 3,078908113
      2012 80,05161093 0,04 3,202064437
      2013 83,25367537 0,04 3,330147015
      2014 86,58382238 0,04 3,463352895
      2015 90,04717528 0,04 3,601887011
      2016 93,64906229 0,04 3,745962491
      2017 97,39502478 0,04 3,895800991
      2018 101,2908258 0,04 4,051633031
      2019 105,3424588 0,04 4,213698352
      2020 109,5561572 0,04 4,382246286

      Verwijderen
    5. Stel nu dat Gates niet 4 % behaalde aan rente, maar 5 %.
      ( Er zijn volop staatsobligaties die 20 jaar lopen en veel hogere rendementen geven/gaven)

      Dan had ie nu 132 miljard.
      Er is dus volop ruimte voor de 10 miljard die hij nu al aan vaccins besteedde.
      Maar als jewil geloven dat hij ook nog 50 miljard aan vaccins verdiende, dan kom je toch echt in moeilijkheden.

      2000 50 0,05 2,5
      2001 52,5 0,05 2,625
      2002 55,125 0,05 2,75625
      2003 57,88125 0,05 2,8940625
      2004 60,7753125 0,05 3,038765625
      2005 63,81407813 0,05 3,190703906
      2006 67,00478203 0,05 3,350239102
      2007 70,35502113 0,05 3,517751057
      2008 73,87277219 0,05 3,693638609
      2009 77,5664108 0,05 3,87832054
      2010 81,44473134 0,05 4,072236567
      2011 85,51696791 0,05 4,275848395
      2012 89,7928163 0,05 4,489640815
      2013 94,28245712 0,05 4,714122856
      2014 98,99657997 0,05 4,949828999
      2015 103,946409 0,05 5,197320449
      2016 109,1437294 0,05 5,457186471
      2017 114,6009159 0,05 5,730045795
      2018 120,3309617 0,05 6,016548084
      2019 126,3475098 0,05 6,317375488
      2020 132,6648853 0,05 6,633244263

      Verwijderen
    6. @ Jan

      Die +50 miljard van Bill Gates zegt op zichzelf niet zoveel. Nederlandse pensioenfondsen halen al jaren een gemiddeld nettorendement van 6 tot 7%. Met dat soort rendementen verdubbelt een vermogen in 10 jaar.

      Vertrouw Bill gates niet (hij is een soort spin in het web van de big pharma lobby), maar inderdaad, wie eist bewijst.

      Toevallig gisteren net een video over mondiale bevolkingsgroei gezien. Lang (90 min.), maar zeer de moeite waard.

      https://www.youtube.com/watch?v=bSAgHvETNSg

      Take away: we gaan niet naar de door de UN voorspelde 11 miljard
      mensen op deze aardbol. Kijktip.

      Verwijderen
    7. Vertel ons even wat dan wel de voorspelling is.
      Jij hebt hem gezien.
      En hoeveel Afrikanen komen er?

      Verwijderen
    8. Leg me nu eens uit waarom ik Bill Gates niet mag vertrouwen?

      Wat is er zo verdacht aan als iemand op zijn 45 ste al zoveel geld verdiende dat hij dat onmogelijk ooit kan opmaken.

      En als hij ziet dat het alleen maar meer wordt: elke 10 jaar een verdubbeling ( mits 7% rente)

      Wat is er dan zo onwaarschijnlijk aan dat hij denkt: Ik wil de mensheid helpen?
      Het lijkt me logischer dan dat hij zou denken: Hoe kan ik nòg rijker worden. Ik moet er wel veel mensen voor vergiftigen, wat me in de gevangenis kan brengen, maar och, dat heb ik er wel voor over. Want 100 miljard is me toch iets te krap. Dus ik ga mensen uitroeien, hoop dat ik er mee weg kom en dan ben ik pas gelukkig: met 150 miljard. "

      Kijk in de 16e eeuw heeft 'de massa' ook 100.000 heksen levend verbrand.
      Wat ik zie gebeuren hoeft dus geen verbazing te wekken.
      De massa loopt achter een verzinsel aan.

      Verwijderen
    9. Ik heb heel snel door de video gebladerd.
      Als ik de gezichten van die twee wetenschappers zie krijg ik de indruk met boeven van doen te hebben. Maar goed, dat is intuitie, geen bewijs.
      Ze zijn tegen Trump en tegen de muur. Mogelijk zijn ze pro immigratie.
      Op 1.08 spreken ze over kenia. Op 1,19 over moslimlanden.
      Maar er is natuurlijk voo rhen maar één item dat ze moeten bespreken:
      1) De de bevolking bij Aziaten, blanken en moslims arabieren af neemt, dat spreekt niemand tegen.
      2) Dat de bevolking in Afrika toe neemt, wordt overal gesignaleerd.
      Ik ben dus benieuwd wat hun standpunt daarover is.
      De steekproef die ik nam geeft me de indruk dat ze dit punt omzeild hebben.
      Bedrog dus.

      Verwijderen
    10. [zie krijg ik de indruk met boeven van doen te hebben.]

      Als ik het gezicht van Bill Gates zie, krijg ik de indruk met een louche tweedehands autoverkoper van doen te hebben en ja dat is intuitie en geen bewijs.


      [De steekproef die ik nam geeft me de indruk dat ze dit punt omzeild hebben.
      Bedrog dus.]

      Waarom is dat nu weer bedrog (grote woorden) en neem je het feitelijk op voor falende bestuurders (menselijke zwakheid).

      Verwijderen
    11. 'Bedrog', omdat er t a v bevolkingstoename iets is waar iedereen het over eens is: De bevolking neemt af.
      En er is nog iets waar iedereen het over heeft: Afrika gaat enorm toenemen.

      Bedrog = als je van een bepaald onderwerp slechts de helft bespreekt. En het echte probleem buiten het gesprek laat.
      Als je 90 minuten spreekt over 'populatie toenamew of afname' dan behoort 60 minuten te worden besteed aan het hete hangijzer: de enorme toename van Afrikanen.
      In de VS is 12 % van Afrikaanse oorsprong. Ze zijn -afgezien van de joden- de enige groep die na al die eeuwen niet is geeïntegreerd en zeker niet geassimileerd.
      Het enige werelddeel dat 'het niet redt'.
      Het enige werelddeel waar geen industrialisatie op treedt.
      Het is dus een zorgenkindje. Moet je over spreken. Verzwijgen = bedrog.

      Ik neem het op voor falende bestuurders, omdat de aanklagers niet met bewijs komen, en de bestuurders op de brandstapel willen plaatsen.

      Verwijderen
    12. [omdat de aanklagers niet met bewijs komen, en de bestuurders op de brandstapel willen plaatsen.]

      @Jan, er wordt keer op keer bewezen dat regeringen (en TPTB) liegen dat ze barsten. Maar volgens jou is dat niet zo, is dat 'menselijke zwakheid'. Ondertussen heb je zelf het RIVM op de brandstapel gegooid. Maar ja, jou inmiddels kennende, zul je zelf van mening zijn dat dit terecht is.

      Verwijderen
    13. [Het is dus een zorgenkindje. Moet je over spreken. Verzwijgen = bedrog.]

      Nee, het is angst, angst om voor racist uitgemaakt te worden, angst om de broodwinning kwijt te raken. Menselijk zwakheid dus.

      Verwijderen
    14. [Vertel ons even wat dan wel de voorspelling is.
      Jij hebt hem gezien.
      En hoeveel Afrikanen komen er?]

      Zij noemden een piek van 9 mld. Op welk niveau de daling zich zou stabiliseren werd, dacht ik, niet verteld. Hangt natuurlijk ook af van de vraag of en zoja wanneer het aantal geboortes weer op het vervangingsniveau van 2,1 komt. Vond het opvallend dat India met z'n jonge bevolking nu al op dat getal zat en dat Chnina met 1,5 daar zo ver onder. En zelfs landen als Brazilie zitten niet ver meer van de 2,1. Meest opvallende vond ik de universele en doorslaggevende reden die zij noemden voor het afvlakken van de bevolkingsgroei nl. de emancipatie van de vrouw als uitvloeisel van de urbanisatie. Geemancipeerde vrouwen stelden zich een ander leven voor dan hun moeders of grootmoeders, ze wilden niet als een soort broedmachine door het leven. Ik Kan me niet herinneren iets gezien of gehoord te hebben over Afrika. Opvallend.

      Verwijderen
  2. In Amerika blijkt dat de airconditions gevaarlijk zijn: nu het hier en daar erg warm wordt blijft men binnen en zet de aircondition aan.
    In de warmste steden neemt de besmetting flink toe.

    AC geeft precies het goede klimaat voor het virus: geen verse buitenlucht, en ideale temperatuur voor het virus om lang actief te blijven.

    Kim Iversen waarschuwt: https://www.youtube.com/watch?v=GHjsG5CIq3Q&t=584s

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Maurice heeft dit weken geleden ook al voorspeld.

      Maar nogmaals. Je bent alleen in gevaar voor het virus als je geen goed immuunsysteem hebt. Dat is met influenza ook zo en verder zeggen besmetting niks. Het gaat er alleen om of je er aan doodgaat of niet. Meeste mensen merken niet eens dat ze besmet zijn

      Verwijderen
    2. Ik schrijf het omdat het bij ons nu ook erg warm wordt, en we wat Corona-moe zijn en relaxed.
      Het zou de mensen kunnen verrassen.

      Verwijderen
    3. Yep JV, bij ons zullen door airco's ook de besmettingen toenemen. Alhoewel de airco bij ons een veel minder gemeengoed is als in America, de golfstaten en zuid oost Azië.

      Verwijderen
  3. Het demoniseren van de politie is nu ook in Nederland begonnen. Dit omdat er chaos, rellen en plunderingen moeten zijn. Dit om de westerse maatschappijen te slopen.
    BLM Amerika begon er mee.
    https://blacklivesmatter.com/defundthepolice/

    De MSM in Nederland volgt
    https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/twee-uur-lang-sloot-de-me-me-in-terwijl-ik-geen-seconde-bij-de-demonstratie-was~b7d8df02/

    Ik heb ook rond het Malieveld gefietst en er is geen politieagent die je dan tegenhield en zeker niet adviseerde om bij de demonstranten te gaan staan. LOL.

    P.s. De doorgesnoven hooligans verhaal is voor mij ook een hoax. Gecontroleerde groep, bedoeld om de demonstratie te beëindigen en de beweging tegen het nieuwe normaal te demoniseren.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. "Gecontroleerde groep, bedoeld om de demonstratie te beëindigen en de beweging tegen het nieuwe normaal te demoniseren."

      Dat is jouw vermoeden.
      Op de video van Blik ziek ik wel enkele figuren die zeker niet voor de politie werken.
      Dat zijn geboren hooligans.
      Kan zijn dat hun leiders dubbel spel spelen.

      Maar àls het provocateurs zijn en àls de gewone politie-agent dat door zou krijgen, dan zijn de rapen gaar.

      Bovendien: ook die Hooligans hebben 5 maanden binnen gezeten. Die willen ook weer hun normale leventje op pakken. Die laten deze kans niet lopen, lijkt mij.

      Verwijderen
  4. Als je dan toch wil weten hoe Gates aan zijn geld komt:
    Laat de alarmbellen maar rinkelen: Nederland ‘tekent contract met Bill Gates’ over coronavaccin
    En Nederland is echt niet het enige land wat 'doneert' om het vaccin te promoten een aangezien Gates het patent heeft kun je op 1 vinger aftellen waar de winsten naar toe gaan.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Het lijkt me trouwens geen raadsel hoe Gates aanzijn geld komt.
      Ik kan het wel reconstrueren met behoorlijk hoge graad van betrouwbaarheid.

      Pre- 2000 heeft ie veel geld verdiend middels Microsoft. Deed ie niks met vaccins.
      Als hij die 50 miljard die hij toen had heeft belegd tegen een rente van 4 %, dan weten we hoe hij aan de huidige 104 miljard is gekomen: gewoon door zijn met software verdiende geld te beleggen.

      Dat hij 10 miljard heeft weggegeven is iets dat je overal hoort, dus ik ben bereid dat aan te nemen.
      Wat hij met die 10 miljard deed lees je ook overal: Hij heeft de vaccinatie van mensen bevorderd. Op de manieren die daar voor nodig zijn:
      1) Onderzoek steunen.
      2) Kennis verbreiden
      3) Politici lobbyen
      4) Media steun kopen
      5) Instituties in het leven roepen.
      6) Gelden/funds werven.

      Had ie contact met foute lieden? Ja. Epstein bijvoorbeeld.
      Bewijst dat iets? Nee natuurlijk.

      Zijn er mensen aan vaccins gestorven? Ja natuurlijk.
      Volgens bepaalde bronnen (Grandalf) sterven 17000 mensen per jaar door medische fouten. Allemaal heel erg. Ik stel voor dat we de hele medische stand afschaffen.
      Of beter: Ik stel voor dat alle anti-vaxxers consequent zijn en nooit meer naar een arts gaan en nooit meer naar een ziekenhuis en ook nooit meer een pilletje nemen. Grandalf voorop.

      Het zou nòg mooier zijn als die lieden als Grandalf zelf de studie medicijnen zouden opnemen en daarna foutloos aan het werk gingen. Dàn ben je een man. Dàn heb je recht van spreken.

      Allemaal te veel werk voor ze natuurlijk.
      Vanaf de zijlijn roepen, dat gaat nog net.
      Bijvoorbeeld dat de eerste man die het virus signaleerde er geen bewijs voor had, en het niet kon zien. Hij 'bedacht' het, in de betekenis van 'hij leidde het bestaan af uit wat hij wèl kon zien.
      Zoals Archimedes de opwaartse kracht (in vloeistoffen) af leidde (bedacht) toen hij in het bad stapte.
      En Newton die de zwaartekracht 'bedacht' toen hij een appel uit een boom zag vallen.

      Eerst leid je het af uit wat je ziet, je bedenkt dat er een natuurkundige oorzaak moet zijn. En later komen de formules.

      Voor Grandalf is er geen zwaartekracht, want is destijds door Newton 'bedacht', dus is het niet echt.

      Verwijderen
    2. [Of beter: Ik stel voor dat alle anti-vaxxers consequent zijn en nooit meer naar een arts gaan en nooit meer naar een ziekenhuis en ook nooit meer een pilletje nemen. Grandalf voorop.]

      Helemaal mee eens, maar dat geldt dan ook voor de verdedigers van Gates. Vooraan staan om een vaccin te nemen of beter nog: jezelf beschikbaar stellen als proefkonijn.

      Verwijderen
    3. @JV, denken dat iemand die goed bevriend is met Jeffrey Epstein een toffe peer is is onnozel.

      Verwijderen
    4. @ Sofia.
      Ik verdedig niet het toekomstige vaccin van Gates, wan tik hoor overal dat een veilig vaccin langer duurt dan wat Gates nu zegt te hopen.
      Ik verdedig Gates tegen ongefundeerde aanvallen.

      NB: Het virus heeft een lelijke mutatie ondergaan: D 614G.
      Wees voorzichtig. Straks willen we allemaal dat vaccin...
      ===

      Waarom zou iemand die bevriend is met Jeffrey Epstein geen toffe peer kunnen zijn?
      NB: Gates was niet met hem bevriend. Gates wilde geld van Epstein.

      'Epstein' toont aan dat de joden intern verdeeld zijn.

      Epstein wordt steevast pedofiel genoemd, maar volgens mij zijn de jongste meiden die werden gerecruteerd 16 jaar, en kwamen ze allemaal vrijwillig terug, en voor het geld.
      Pedofilie is iets heel anders.

      Epstein was gewoon een methode voor onze Usaual Suspects om machtige lieden te kunnen blackmailen.

      Luister naar Fash The Nation:
      https://www.youtube.com/watch?v=0LBFyLVgbg8
      Niks nieuws onder de zon.

      Epstein heeft misschien een machtige joodse opponent te grazen genomen. Absoluut not done.
      Idem: Harvey Weinstein.
      Idem: Bernie Maddow. Verkocht zijn bedrieglijke beleggingen ook aan joden. Not done. Bernie rot weg inde gevangenis.
      Als les voor alle joden: alleen goyim te grazen nemen!

      Verwijderen
    5. [Het virus heeft een lelijke mutatie ondergaan: D 614G.]

      Is dat inmiddels bewezen (ik houd het niet meer bij) want dat werd al in mei bericht. Als ik me goed herinner, ging dat overigens om mate van besmettelijkheid en niet over mate van ziekteproces.

      En nee dan wil ik nog steeds geen vaccin want het enige wat het bewijst, is dat een vaccin tegen een virus niet helpt (het muteert te snel).

      Verder moet je die vragen over de connectie Epstein/Gates aan anderen voorleggen. Het enige wat ik gemeld heb, is dat Gates is meegevlogen op de Lolita Express wat hem op zijn minst chantabel door te usual suspects kan maken. Hoe ik persoonlijk over hem denk, heb ik hierboven geschreven. Van zo'n type koop ik geen auto, laat staan een vaccin. En ja, het is volledig intuitief.

      Verwijderen
    6. Gates is een 'filantropische' billionaire Jan. Meer hoef ik echt niet te weten!

      Tienduizenden onvruchtbare vrouwen in Kenya of tienduizenden verlammingen in India:

      Ik heb Gates nog nooit excuus, compensatie of verantwoording zien afleggen.

      Zelfs al zou het een 'eerlijke' fout zou zijn, die man neemt totaal geen verantwoording. Wat heb je nog meer nodig om te weten wat voor schurk dit is?

      Verwijderen
    7. Deze mutatie ontstond al voor maart en is buiten China het meest voorkomende.

      Verwijderen
    8. @ Rootman.

      Als iemand mij 1000 euro geeft en daarna 10 euro steelt, ga ik hem niet voor dief uitmaken. Ik hoop dat ie terug komt en dat nog eens doet.

      Wat jullie allemaal doen is 'Dief' roepen, en verzwijgen dat hij je eerst 1000 euro gaf.

      Als in Nederland elk jaar 17000 mensen sterven door medische fouten, dan moet je begrijpen dat ook vaccins een methode is die vele mensenlevens kan redden ( 350.000 per jaar in India), maar dat het niet zonder doden kan.

      Kom met overtuigende bewijzen dat Gates een schurk is.

      Verwijderen
    9. [Deze mutatie ontstond al voor maart en is buiten China het meest voorkomende.]

      Dank voor de bevestiging @Rootman (ik meende dit al voorbij te hebben zien komen ergens begin maart in een video van Kim Iversen maar zeker weet ik het niet). @Jan doet net of het nieuwe informatie is en ook nog eens of deze mutatie de situatie vele malen erger maakt. Over bedrog in een betoog gesproken.

      Verwijderen
    10. [Wat jullie allemaal doen is 'Dief' roepen, en verzwijgen dat hij je eerst 1000 euro gaf.]

      Nee dat doe ik niet, ik schrijf dat hij louche overkomt. Bovendien heeft @Rootman gelijk want Gates heeft nog nooit excuses aangeboden voor datgene wat er gebeurd is, laat staan compensatie betaald. En wanneer heeft die louche autoverkoper mij 1.000 euro gegeven?

      Verwijderen
    11. @ Sofia,

      voor mij was de mutatie D614G nieuw.
      ==
      Je ontvangt 1000 euro en men steelt 10 euro =
      De vaccins redden 1000 levens en doden 10 mensen.


      Verwijderen
  5. JV is van het type wandelaar wat in de media heeft gehoord dat er aan de andere kant van een gletcher een mooi uitzicht is.
    Andere wandelaars waarschuwen hem dat de gletcher onbetrouwbaar is en er mogelijk gletcherspleten zijn die je met het blote oog niet makkelijk waarneembaar zijn.
    JV besluit dan eerst te wachten dat iemand een poging waagt en het risico neemt om over te steken. Want ja, de media zegt dat het uitzicht aan de andere kant echt de moeite waard is.
    Valt hij niet in die spleet, dan pas durft JV ook de gletcher over te steken.
    Had die wandelaar JV nou maar beter opgelet, want er waren nog een stel wandelaars en die konden een pad om die gletcher heen en kwam ook uit bij het adembedemende uitzicht.
    Te lang gewacht, die groep wandelaars zijn weg en nu moet JV alleen de weg zoeken of toch ook maar die gletcher oversteken?
    Sterkte ermee JV, maar pas op voor die verradelijke gletcherspleten.

    En Grandalf lacht weer als hij mijn post voor vandaag leest. 😊😊😊

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties

    1. ---
      @Eddy: ik moest inderdaad hard lachen om je @JV gletcher post, zoals gewoonlijk bevestigt hij zijn dommigheid en beloont mij en anderen met een surprise, omdat wij jou wel begrijpen. Als er iemand niet begrepen wordt dan is hij dat zelf, al die angstige onzin van hem, waar geen touw aan vast te knopen is. Tijd voor een surprise voor hem: een spuitje van zijn grote idool.
      @JV en @Rootmsm hartelijk bedankt voor de bevestiging. Nergens noem ik hun namen in mijn comment van gisteren, toch weten deze 2 trollen met cherry-picking en verdraaiingen en leugens zichzelf bloot te geven als echte staatstrollen. Ik vroeg staatstrollen alleen om een bewijs van het bestaan van Covid-19. Nu beweert de zichzelf de intelligentste van de 2 noemende, dat ik vind dat virussen niet bestaan. Kunt u mij aangeven waar ik dat beweer? Virussen zijn voor mij lichaamseigen beschermers, die actief worden bij o.a. toxische vergiftigingen en van nature ook niet overdraagbaar zijn. Ik twijfel alleen over het bestaan van Covid-19, omdat er tot nu toe geen echt bewijs voor geleverd is en de sterftecijfers, ondanks alle aantoonbare manipulatie van de cijfers, niet wijzen op het bestaan van het "Jan Verheult alles en beledigd iedereen" killer-virus Covid-19 (=Certificate Of Vaccination IDentification AI), die nu weer paniek loopt te zaaien met een nieuw virus. De angstpoeper zal wel weer een hoop extra wc-papier aangeschaft hebben.

      Voor de echte open-minded is hier een stukje uit, en link naar, 1 van de vele artikelen, die er te vinden zijn over de vergelijking tussen de bewezen fraudeur Pasteur en de echte wetenschapper Bechamp:

      Germ Theory Versus Terrain: The Wrong Side Won the Day
      ...Béchamp was the more brilliant thinker, but Pasteur had political connections, including Emperor Napoleon III. Reportedly not above “plagiarising and distorting Béchamp’s research,”2 Pasteur achieved fame and fortune largely because his views “were in tune with the science and the politics of his day.”1 Meanwhile, mainstream medical historians relegated Béchamp’s ideas—not as attractive to conventional thinkers—to the intellectual dustbin.3

      Pasteur’s promotion of germ theory (a flawed notion that he did not so much “discover” as repackage) has remained “dear to pharmaceutical company executives’ hearts” up to the present day,4 having laid the groundwork for “synthetic drugs, chemotherapy, radiation, surgical removal of body parts and vaccines” to become the “medicine[s] of choice.”5 The unshakeable belief that there is one microbe for every illness is so ingrained as the “controlling medical idea for the Western world” that competing ideas about disease causation still have difficulty gaining traction.6
      ...If the medical community were honest, it would be forced to admit that the model of disease that catapulted Pasteur to fame has played itself out and is pushing us to disability and death.
      ...Realistically, we cannot expect researchers who receive direct or indirect funding from the pharmaceutical industry to suggest commonsense steps for supporting or strengthening the immune system. If Béchamp were around today, chances are that his recommendations would be more sound, emphasizing basics such as high-quality nutrition and excellent sleep. At a deeper level, Cowan also reminds us that the quest for a life of “abundance, joy, and meaning” is equally important and sustaining to our health.

      Lees het hele atikel bij The Weston A. Price Foundation: Germ Theory Versus Terrain: The Wrong Side Won the Day

      Verwijderen
    2. Toch even reageren op die verwarde boer met zijn gebruikelijke persoonlijke aanvallen en beledigingen, dit keer op mij. Het zit hem echt hoog, dat @Blik hem uit zijn functie als moderator heeft gegooid en hij aangewezen is op zijn eigen ongelezen jodenhaat-blog. Terecht natuurlijk, als je hier alleen maar meanstream propaganda weet te verkondigen over alles wat echt belangsrijk is in ons leven. Wakkere mensen moeten niks hebben van dit soort inoffizieller Mitarbeiters. Betaald het nog een beetje, dat trolwerk? Hij reageert hier bijna 24 uur per dag, het schijnt blijkbaar goed te betalen om de alternatieve media kapot te maken...
      "@JV: Of beter: Ik stel voor dat alle anti-vaxxers consequent zijn en nooit meer naar een arts gaan en nooit meer naar een ziekenhuis en ook nooit meer een pilletje nemen. Grandalf voorop."
      Grandalf neemt sowieso helemaal geen farmaceutische pilletjes en in een ziekenhuis zul je mij ook nooit zien. Ik heb mijn hele leven gezond geleefd en ben nog nooit ziek geweest en heb zelfs geen huisarts. Alle ziektekosten premies, die ik betaald heb in mijn leven, zijn opgegaan aan angsthazen zoals @JV en zijn buddy.
      "JV: Het zou nòg mooier zijn als die lieden als Grandalf zelf de studie medicijnen zouden opnemen en daarna foutloos aan het werk gingen. Dàn ben je een man. Dàn heb je recht van spreken."
      Grandalf gebruikt helemaal geen medicijnen en hoeft daar dus ook helemaal niets over te weten, dat is voor mij allemaal tegennatuurlijk. Beter om eens in de spiegelt te kijken @JV, want jij bent hier de angsthaas, die betaalde en dus frauderende wetenschappers voor heilig verklaard. Zelfs 1 van de grootste criminelen, die niet eens wetenschapper is, wordt goddelijk aanbeden door hem: de rekening poortwachter Bill Gates. Of fraudeur Ferguson en nog meer van die criminelen. @JV is zo triest, dat hij zelfs niet eens weet wanneer de 2e WO begonnen is, maar denkt dat hij slimmer is dan iedereen, oftewel een duidelijk gevalletje van grootheidswaanzin van een zwaar verwarde boer...en nou wegwezen en terug in je hok met al je pillen en niet vergeten je smerige muilkorfje op te zetten. Een man ben jij zeker niet, dus heb je al helemaal geen recht van spreken.
      "@JV: Voor Grandalf is er geen zwaartekracht, want is destijds door Newton 'bedacht', dus is het niet echt.
      Grandalf heeft dat hier nooit beweert, maar zowaar klopt het gedeeltelijk: zwaartekracht bestaat inderdaad niet voor mij en vele anderen, maar is het aantrekkingskracht. Alles is elektrisch in ons universum en wij zijn hier geaard, toe aangetrokken, daarom heet het ook de Aarde.
      In tegenstelling tot @JV, die zijn hele leven al aan de zijlijn staat en als grootste prestatie 2 onleesbare borden aan de zijlijn heeft neergezet, heb ik mijn hele leven gestreden tegen alles wat tegennatuurlijk is.

      Groet Grandalf van Tast tot Toets

      Verwijderen
    3. Uit de NRC van 22 juni 2020

      Het commentaar van De Telegraaf was stevig, een paar dagen na Ruttes speech waarin werd opgeroepen te vertrouwen op experts als Van Dissel van het RIVM. Onder de kop ‘Van het RIVM mag beter worden verwacht’, werd Van Dissels ‘frame’-opmerking rond groepsimmuniteit gekraakt en de sussende toon van het instituut in februari. Jansen zegt dat De Telegraaf vanuit kabinetskringen het verzoek kreeg het RIVM ‘een beetje heel’ te laten.

      Verwijderen
    4. Matt schrijft: "@Eddy: ik moest inderdaad hard lachen om je @JV gletcher post"
      Een kinderhand is gauw gevuld.
      =========
      Matt schrijft: "Virussen zijn voor mij lichaamseigen beschermers, die actief worden bij o.a. toxische vergiftigingen en van nature ook niet overdraagbaar zijn."
      Als dat zo zou zijn, dan zou het wel heel wonderlijk zijn dat eerst de mensen in Wuhan last krijgen van hun 'lichaams-eigen beschermers' en dan mensen in Spanje en dan in Italië.
      In China hoefden ze de mensen maar in hun huis op te sluiten en als bij wonder besloten de 'lichaams-eigen beschermers' om zich koest te houden.

      Idioter heb ik het niet vaak gezien. Of toch: "You cowards, come here and I will bite your legs off !"

      =========
      Ik begrijp wel waar het misverstand van Bechamp vandaan kwam.
      De virussen waren absoluut niet te zien, en sommige mensen werden helemaal niet ziek, en anderen wel.
      Ik schrijf er bijna dagelijks over: 'het terrein soigneren': zorgen dat je voldoende vitamine D hebt, en selenium, en zinc en quercetine en vitamine C. En vitamine A.
      Op zijn hollands gezegd: je weerstand op orde hebben.

      Een mens krijgt enorm veel virus-aanvallen per dag te verwerken, en maakt tegen elk virus een antistof. Je hebt er al gauw 10 miljard in je lichaam. ( Zegt dr Grundholm. Ik kan het ook nauwelijks geloven) Maar sommigen zijn erg lastig te pareren. Zeker die waar aan gesleuteld is. Zoals Sars-Cov-2.
      En de D 614G strain heeft ook heel sterke eigenschappen , dus dat zou ook een lastige variant kunnen worden.


      Verwijderen
    5. Dit was een ingezonden mededeling van Grandalf. Met jou meneer de boer wil ik geen enkel woord nog wisselen.

      Verwijderen
    6. Joop: De media heeft de opdracht gekregen om toch maar enkel positief over het RIVM te schrijven:
      media kregen opdracht om rivm heel te laten
      Tot zover de "vrije" media.

      Verwijderen
    7. Bij Grandalf vind ik weinig om op in te haken.
      Als je de scheldwoorden weg laat staat er maar weinig.
      Behalve deze zin: "Alles is elektrisch in ons universum en wij zijn hier geaard, toe aangetrokken, daarom heet het ook de Aarde."
      Ik heb altijd gedacht dat het woord 'Aarde' ouder was dan de kennis over electriciteit.
      Ik dacht dus dat het woord 'geaard' was afgeleid van het woord aarde.
      Maar volgens Grandalf bestond de kennis over electriciteit al eerder, en het begrip 'aarden' was ook bekend. En toen pas werd het woord 'Aarde' bedacht: dat ding waar we onze electrische draden naar toe leiden om hoge spanning in af te voeren.

      Verwijderen
    8. "Bij Grandalf vind ik weinig om op in te haken."

      Tja, dat had de CIA ook bij diverse gebeurtenissen. Daarom noemde zij deze ook complot-theorieën.

      Fijn dat jij ons even gewag wilde maken van je narratief.

      Verwijderen
    9. 'The electric universe' is ook weer een aluhoedjes theorie. Zoiets als platte aarde.

      Het is gebaseerd op de verzinsels van Velikovski, die zijn boeken schreef als een 'natuurwetenschappelijke' grondslag om het radicale zionisme en radicaal orthodoxe judeisme te onderbouwen.

      Verwijderen
    10. 'Virussen zijn voor mij...'.

      Ik heb het over ziekteverwekkers die je op kweek kan zetten en onder de electronenmicroscoop kan zien. Naambordjes verhangen en onderdelen van het immunsystemen zo noemen is slechts verwarrend.

      Of alles, of niets is 'natuurlijk' Ook mensen zijn deel van de natuur, dus ook alles wat uit een lab of pillenfabriek komt is in wezen natuurlijk. Het is geen bruikbare definitie. Biologen gebruiken hem nooit, en zeggen ook meestal'uiteraard' ipv 'natuurlijk' in hun spraakgebruik'.

      Verwijderen
  6. De 1,5 m hersenspoeling van Trutje en Hugo gaat maar door op basis van een dashbord wat ze als schaakbord tegen de bevolking (mis) gebruiken.
    En ja hoor, het woordje “ app” is ook gevallen.
    Want een “ app” moet ons een “ veiliger” gevoel geven.
    Wat een grootse overheids waan- en onzin.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Die 1,5 meter geven ze niet meer terug, ook al versoepelen ze.

      Verwijderen
    2. Oligarch, niet helemaal zeker dat die 1,5m. blijft gezien het aantal mensen de petitie ondertekend hebben:
      488030mensen spreken zich uit tegen de 1,5m.
      Het draagvlak is hiermee zowat verdwenen.

      Verwijderen
  7. Ik wil een prijs uitloven.

    Wie begrijpt wat deze E. allemaal wil zeggen, krijgt een surprise !

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Niemand wil een surprise van jou JV.
      Voor de rest, blijf maar verder in je hersenspoeling modus van muilkorf tot 1,5 m
      Ik lach je gewoon uit terwijl ik mijn eigen pad blijven lopen.

      Verwijderen
    2. Surprise !
      https://www.youtube.com/watch?v=PncLgPKuACI&feature=youtu.be

      Verwijderen
    3. Is er al iemand die jouw "surprise" heeft opgeëist JV?
      Ik zie namelijk nog niemand.

      Verwijderen
  8. Hier heb je onze boefjes:

    https://youtu.be/pMolhaOcfXA

    BeantwoordenVerwijderen
  9. Ach, hier zie je onze boefjes aan het werk

    https://youtu.be/KASs_rz1vPM

    BeantwoordenVerwijderen
  10. De kans is dus erg groot dat de conclusie die deze jongeman trekt niet klopt https://youtu.be/XrlzZICNxqQ?t=106

    BeantwoordenVerwijderen
  11. Jan Jansse is een bewezen staatstrol.
    Komt zand in ogen strooien en probeert ons weer in slaap te sussen.

    BeantwoordenVerwijderen
  12. Zoveelste bewijs dat vaccins niet zo onschadelijk zijn als ons steeds maar weer wordt wijsgemaakt:
    30% lagere zuigelingensterfte in periode met minder vaccinaties

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Dit is zeker interessant. Ik hoop dat we er achter komen wat de reden is.

      Verwijderen
    2. Hij moet daar nog verder achter zien te komen hoe dat toch komt ?
      Tsja, het zoveelste bewijs dat JV het allemaal niet echt begrijpt wat wij nuchter van verstand mensen al jaren begrijpen.



      Verwijderen
    3. Dunning-Kruger-Eddy weet altijd zeker dat HIJ gelijk heeft, ook al weet hij nergens ook maat 1 % vanaf.

      In het Xander artikel lezen we ook dat in Nederland er óók een daling in baby-sterfte was, maar nauwelijks daling in inentingen. Er is dus een àndere reden:

      Citaat:
      Ook in Nederland was er een bijzonder scherpe daling in de zuigelingensterfte tijdens de corona lockdown (2). Het vaccinatieprogramma werd echter niet stopgezet. Volgens het RIVM, dat door de coronacrisis fors aan geloofwaardigheid heeft ingeboet, worden er op dit moment slechts 5% minder baby’s ingeënt dan normaal.

      Ja, 72 vaccins voor kinderen ( in de VS) is gekken werk. Ja, 54% van de kinderen die vage ziektes hebben is gekkenwerk.
      Ja, injecties bij babies lijkt me ook geen goed idee.

      Maar eenvoudig denken dat er 200 babies per week sterven door injecties, dat is te kort door de bocht.

      Verwijderen
  13. In de NRC is een terugblik van vijf hoofdredacteuren op hoe ze over het Corona virus verlag deden vanaf januari.

    Dat is natuurlijk interessant.
    Enkele zaken die mij aanspreken zijn:

    Waarom er tot begin maart het gevaar steeds werd klein gemaakt:
    "Het sentiment, deels ingegeven door de voorspelde rampspoed rond de Mexicaanse griep in 2009 die niet kwam, was: ‘rustig aan, media’.

    Hierboven schrijft iemand:
    =================
    Matt 24 juni 2020 om 22:47
    Joop: De media heeft de opdracht gekregen om toch maar enkel positief over het RIVM te schrijven:
    media kregen opdracht om rivm heel te laten
    Tot zover de "vrije" media.
    =========================

    Deze passage geeft een genuanceerder beeld:

    Het commentaar van De Telegraaf was stevig, een paar dagen na Ruttes speech waarin werd opgeroepen te vertrouwen op experts als Van Dissel van het RIVM. Onder de kop ‘Van het RIVM mag beter worden verwacht’, werd Van Dissels ‘frame’-opmerking rond groepsimmuniteit gekraakt en de sussende toon van het instituut in februari. Jansen zegt dat De Telegraaf vanuit kabinetskringen het verzoek kreeg het RIVM ‘een beetje heel’ te laten. „Maar je moet blijven bevragen: is de koers juist? Dus niet dat je het RIVM maar volgt en verder geen andere geluiden brengt.” Een aantal keer gaf De Telegraaf critici als eerste een landelijk podium, voor ze ook elders opdoken.

    Mijn conclusie:
    We zien dat de NRC en de Telegraaf aanzienlijk eerlijker verslag doen dan deze 'Matt' op dit blog:
    "De media heeft de opdracht gekregen om toch maar enkel positief over het RIVM te schrijven" is een leugen.

    ===

    Laatste passage:

    Opvallend was dat Klok bij Radio 1 in Spraakmakers op 19 maart zei dat „we als land één lijn moeten trekken”.

    Kijk op de NRC of op mijn blog wat Pieter Klok daar nu over zegt.

    https://xevolutie.blogspot.com/2020/06/1047-hoofdredacteuren-kijken-terug-op.html

    BeantwoordenVerwijderen
  14. Willem Engel wordt aardig besproken in de Volkskrant.
    https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/wie-is-willem-engel-het-gezicht-van-coronasceptisch-nederland~ba45ae08/

    Engel werkt met een klein team van 4 mensen, waaronder zijn broer Jan.

    Jan deed drie studies en werd later huisjesmelker in de rosse buurt van Bremerhaven, Duitsland.
    Ruige lieden, Bulgaren, Hongaren, ruzies. Jan is geportretteerd in Het Parool:

    De vader van Willem en Jan Engel was ook al zo'n studie -hoofd dat later het harde leven op zocht: gepromoveerd biochemicus die huisjesmelker werd in Rotterdam.

    https://www.parool.nl/nieuws/hoe-mijn-oude-buurjongen-raamexploitant-werd~bcaab7de/?referer=https%3A%2F%2Fwww.volkskrant.nl%2Fnieuws-achtergrond%2Fwie-is-willem-engel-het-gezicht-van-coronasceptisch-nederland%7Eba45ae08%2F

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Het wordt nog leuker: De vader en de broer van Willem Engel:
      https://www.bndestem.nl/breda/fort-oranje-eigenaren-cees-en-jan-engel-zijn-academici-met-een-rauw-randje~acf0459f/

      Verwijderen