maandag 15 juni 2020

Benidorm: Jail in Paradise

30 opmerkingen:

  1. Schijnt belangrijk te zijn: 3 cameraploegen tegelijk...
    https://youtu.be/8rClogXEulE?t=106

    BeantwoordenVerwijderen
  2. Cha cha cha.... makkie.
    Misschien moet je je muilkorf anders eens afzetten JV.

    BeantwoordenVerwijderen
  3. Een paar Blikjes geleden, werd een link gegeven naar een YT van Wouter Raadgever
    Daaronder ging Konrad Swart in discussie met anderen. Hierbij gaf hij zijn visie, hoe de toekomst eruit moest gaan zien.
    https://www.youtube.com/watch?v=j2Xaf5BOTyM&lc=UgxzQodM8lKZmEQtduN4AaABAg.99sPQakBKgS99tFBprY0gB

    Ik zou deze persoon graag nader aan de tand willen voelen over zijn visie. Ik weet alleen niet, hoe hem te benaderen.
    Als iemand dat wel lukt, zou hij misschien een stuk op dit blog kunnen schrijven, lijkt mij een interessant figuur.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. WIE wil jij nader aan de tand voelen, Wouter RAATgever of Konrad Swart?

      Verwijderen
    2. [WIE wil jij nader aan de tand voelen?]

      Konrad Swart natuurlijk.

      Verwijderen
    3. "Konrad Swart natuurlijk."

      Wat let je, je kan hem vinden op Twitter en Facebook.

      Verwijderen
    4. Sorry, heb ik niet. Ook geen instagram en al die andere zooi. Ben een beetje allergisch voor sociale media.

      Ik heb een tijd geleden een e-mail aan Weltschmerz gestuurd met een verzoek. Nooit meer iets van gehoord.

      Verwijderen
    5. Ik heb hem wel gevonden op facebook
      , maar kom daar dus niet verder mee.

      Verwijderen
  4. Toch maar een klein stukje hieruit, als prikkeling:

    Op dit moment zijn er véél te weinig mensen, en hebben we een hopeloze sociale structuur die niet krachtig genoeg is om als fundament van de totale ontplooiing van de mens te kunnen functioneren. Het beste wat we hebben kunnen verzinnen is de democratie. Maar daarin zitten zowel constructieve stromingen, zoals het Individualisme, en het Kapitalisme, als destructieve stromingen zoals het Socialisme en het Communisme, wat het individu juist zoekt te onderwerpen aan het sociale. Er zitten echter een paar elementen in zowel het Communisme als het Socialisme die niet verkeerd zijn. Maar links is primair destructief. (Nazi = Nationaal SOCIALISME!)
    .
    Wat ik voor mij zie, is een toekomst van de mens, die miljoenen jaren beslaat. Wij zijn er nog maar net, biologisch gesproken. Hoogstens 300.000 jaar. Het dinosaurus rijk bestond iets van 150 miljoen jaar. Dat is dus 150.000.000 jaar, maar liefst 500x langer!
    .
    In een miljoenen jaren durende toekomst van de mens kan alles wat ik hierboven heb beschreven, plaatsvinden.
    .
    Dus teveel mensen?
    .
    Absoluut niet!
    .
    De mens is geen parasiet!
    .
    De mens is de derde bestaansvorm!
    .
    Ik ben in mijn hele leven al bezig om te ontdekken hoe een samenlevingsstructuur eruit zou kunnen zien, die recht doet aan het volle vermogen van de mens als individu om als vormende kracht in het bestaan optimaal te functioneren. Ik ben, na decennia, nu eindelijk zó ver, dat ik kan laten zien hoe een samenleving waarin het individue zowel geborgen als vrij is, en waarin oorlog en belastingen niet bestaan, en er ook geen totalitaire regeringen zijn, gerealiseerd kan worden. Ik wil de rest van mijn leven dan ook gebruiken, om hier boeken over te schrijven die laten zien hoe zo'n nieuwe samenleving eruit ziet, én hoe wij, uitgaande van onze huidige samenlevingen, deze daadwerkelijk kunnen veranderen in de superbeschavig die ik voor ogen heb.
    .
    Ik heb in mijn eigen visie van die superbeschaving, de inzichten van zowel rechts als links geincorporeerd, en alles wat aan beide richtingen niet deugt, geëlimineerd.
    .
    Het beeld wat zich nu gevormd heeft, is er één die ik, toen ik begon, mij nooit had kunnen voorstellen. Zó anders als alles wat men tot nu toe gezien heeft, maar toch waarin alles wat goed is aan zowel rechts als links geïntegreerd is, zonder de, bijvoorbeeld 65 miljoen doden die het Communisme van China op zijn geweten heeft noodzakelijk te maken. Het kan op een vreedzame manier ingevoerd worden. Want, zoals gezegd, hoe méér mensen, hoe beter.
    .
    Ik werk via de overtuiging. Níet via geweld. Want geweld is in strijd met individualisme.
    .
    Ik had het over de boeken die ik schrijf. Mijn éérste boek hierover, die over geld gaat, is nu bijna af. Ik publiceer hem volgende maand onder Amazon Kindle.
    .
    Concreet antwoord gevend op jouw stelling: omdat de mens in principe de héle aarde als één grote bonk grondstof kan gebruiken, is er bij lange na nog geen tekort aan middelen waarmee de mens zichzelf in leven kan houden! er is alléén een sociaal probleem; het probleem van een sociale orde die het de mens mogelijk maakt om de hele aarde éérst, en daarna het hele zonnestelsel, en daarna de melkweg te gebruiken om deze vorm te geven.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Wat een fantast en malloot die Wolf
      Teveel startrek gekeken.
      Niet om aan te zien, zijn post.
      Wolf in space....... zit jij soms aan de coke of hasjhes Wolf?
      Of zit je aan crystal meth?
      In elk geval, jouw brein is kapot.
      Daarom kun je alleen nog maar fantaseren.
      Je hoort in een gesticht voor geestelijk gestoorde mensen, Wolf.

      Verwijderen
    2. [omdat de mens in principe de héle aarde als één grote bonk grondstof kan gebruiken, is er bij lange na nog geen tekort aan middelen waarmee de mens zichzelf in leven kan houden!]

      Daar kan ik me volledig in vinden, maarrrr... je moet dan geen hebberige figuren in de Cabal hebben zitten, die alles voor zichzelf opeisen. Ik heb wel eens gelezen, dat er voldoende voedsel kan worden geproduceerd voor 9 miljard mensen. Er is alleen een heel groot probleem met de verdeling ervan. Die is in handen van 5 families...

      Verwijderen
    3. @Dawg: De nieuwe Wereld publiceerde vandaag ook al een gesprek over de Euro. Het ontspoorde kapitalisme en de onhoudbaarheid van de euro.
      Toeval?

      Verwijderen
    4. Ik heb dat interview /gesprek op De Nieuwe Wereld halveling beluisterd.
      Bert de Vries heeft met voorsprong de saaiste uitstraling van welke politicus ook.

      Maar inhoudelijk is het interessant: Hoe heel grote en ingrijpende ( en catastrofaal mislukkende) veranderingen eigenlijk zonder discussie kunnen worden ingevoerd, door goed bedoelende politici, en onder de ogen van goed bedoelende journalisten. ( Maar niet toevallig. Het zijn geen ongelukjes, Ik denk dat de Rothschilds en hun vrienden het wel zo gepland hebben.
      Wat ik me herinner:
      Je doet eerst wat pogingen. Schrijft er wat boeken over ( een EU oprichten). Die krijgen kritiek. Of worden als onbelangrijk afgewezen.
      Bij de vierde poging denkt iedereen: Laat maar, gaat toch niks worden. En dan zet je door. Eerst allemaal nog onder het mom van 'we kunnen altijd nog terug. laat ons proberen'. En als je dan later terug wil, is het al te ver.

      Zo doen ze dat.

      Verwijderen
  5. Deze reactie is verwijderd door de auteur.

    BeantwoordenVerwijderen

  6. Dawg trekt ook een conclusie.
    Hij ziet 1 kort filmpje van een strand en doet alsof hij al heel Benidorm heeft gezien.
    Maar de werkelijkheid is, Dawg heeft nog nooit wat echts gezien in de wereld.
    Alleen op youtube waar anderen wel in het echt zijn geweest.
    Dawg kan alleen op anderen teren. Zelf heeft hij niks.
    Hij is een 0.
    Ja sorry blik, maar ik kom hier weer de vloer aanvegen en jullie op scherp zetten.
    “ corona” bestaat niet. Het is een hoax en het is allemaal bedacht om ons allemaal te mindfucken dat het gevaarlijk is.
    Niks is waar van dat.
    Corona is gewoon een biertje en Bill Gates is een waardeloos figuur.
    Een lul van een vent waar je niks aan hebt.
    En iedereen wat achter die lul aanloopt is ook een lul.
    En daar blijf ik op hameren en blijf het herhalen.
    Niet leuk?
    I don’t give a fuck about stupid people.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Nogmaals , Dawg weet niks.
      Alweer schrijft hij aannames uit zijn duim gezogen.
      En als hij een sukkel wilt zien, hoeft hij alleen maar in z’n eigen spiegel te kijken.

      Verwijderen
  7. Heel belangrijk: Trump stelt de covid-19 vaccinatie NIET verplicht.

    Dat alles op grond van The Nuremberg Code (1947)

    BeantwoordenVerwijderen
  8. Konrad Swart ...? Konrad Swart .. Ja, die naam zegt me nog wel iets.

    Die zat bij het WSW. Hij was net iets slimmer dan zijn collega's en moest dan een groepje van 6 straatvegers aansturen.

    Het liep altijd mis.
    Ja, papier en fantasie zijn geduldig, maar de realiteit van het straatvegen is weerbarstig: al die vegers hebben hun eigen willetje hè.

    Konrad kreeg er geen lijn in. Werd altijd ruzie.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Ik had het verhaal van Konrad nog niet helemaal gelezen toen ik bovenstaande reactie schreef.
      Hij is nòg ambitieuzer dan ik al dacht:

      Konrad schrijft: "er is alléén een sociaal probleem; het probleem van een sociale orde die het de mens mogelijk maakt om de hele aarde éérst, en daarna het hele zonnestelsel, en daarna de melkweg te gebruiken om deze vorm te geven."


      Jongens, Konrad gaat boeken schrijven die we als handleiding kunnen gebruiken om niet alleen de aarde, maar ook het zonnestelsel, en nu we toch eenmaal begonnen zijn: de hele melkweg, naar onze hand te zetten !

      Wat zouden we moeten beginnen zonder de boeken die Konrad voor ons gaat schrijven?

      Daar is Karl Marx maar een héél kleine jongen bij...


      Wolf, heel erg bedankt. Mijn ochtend kan niet meer stuk !

      Verwijderen
    2. "The sky is the limit".
      Maar niet voor onze Konrad.
      Zelfs de Melkweg is te beperkt voor de plannen van Konrad.
      Hij maakt plannen voor het hele universum !

      Een paar taalkundig correcte zinnen schrijven is wat lastiger voor onze Konrad.

      Verwijderen
    3. WSW? of WVS? Ik ben niet helemaal thuis in die wereld.

      WSW zijn de sociale werkplaatsen?
      WVS ? Werk Voorziening Schap zijn de mannen die je op straat tegen komt, die het gras uit het trottoir wieden?

      Verwijderen
    4. @JV: Het slaat helemaal nergens op, wat jij hierboven voor onzin zit uit te kramen.

      Allereerst lees je zijn stuk gedeeltelijk en geeft daar dan een reactie op en gaat daarna weer verder lezen en reageren.
      Daar licht je weer een stukje uit, (cherry-picking) om hem te ridiculiseren. Alsof dat niet genoeg is, probeer je hem neer te zetten als minderwaardig, door zijn werk bij de WSW. Je hebt daar toevallig ook opzichters nodig, die de boel aansturen en dat zijn zeker geen domme jongens. (Heb je daar trouwens nog een link van, van zijn werk bij de WSW?)
      Dan probeer je hem linguïstisch als minderwaardig neer te zetten, [Een paar taalkundig correcte zinnen schrijven is wat lastiger] gevalletje de pot verwijt de ketel, als je ziet wat voor fouten jíj neer durft te pennen voordat je op [Enter] drukt.

      Wat mij bij hem intrigeerde was de uitspraak:
      [Ik ben in mijn hele leven al bezig om te ontdekken hoe een samenlevingsstructuur eruit zou kunnen zien, die recht doet aan het volle vermogen van de mens als individu om als vormende kracht in het bestaan optimaal te functioneren. Ik ben, na decennia, nu eindelijk zó ver, dat ik kan laten zien hoe een samenleving waarin het individue zowel geborgen als vrij is, en waarin oorlog en belastingen niet bestaan, en er ook geen totalitaire regeringen zijn, gerealiseerd kan worden. Ik wil de rest van mijn leven dan ook gebruiken, om hier boeken over te schrijven die laten zien hoe zo'n nieuwe samenleving eruit ziet, én hoe wij, uitgaande van onze huidige samenlevingen, deze daadwerkelijk kunnen veranderen in de superbeschavig die ik voor ogen heb.

      Ik heb in mijn eigen visie van die superbeschaving, de inzichten van zowel rechts als links geincorporeerd, en alles wat aan beide richtingen niet deugt, geëlimineerd.

      Het beeld wat zich nu gevormd heeft, is er één die ik, toen ik begon, mij nooit had kunnen voorstellen. Zó anders als alles wat men tot nu toe gezien heeft, maar toch waarin alles wat goed is aan zowel rechts als links geïntegreerd is, zonder de, bijvoorbeeld 65 miljoen doden die het Communisme van China op zijn geweten heeft noodzakelijk te maken. Het kan op een vreedzame manier ingevoerd worden. Want, zoals gezegd, hoe méér mensen, hoe beter.

      Ik werk via de overtuiging. Níet via geweld. Want geweld is in strijd met individualisme.]

      Voor dit moment ben je voor mij even gezakt naar niveau Eddie.

      Verwijderen
    5. Wolf,

      Na mijn schrijven heb ik zijn hele reactie gelezen. De eerste helft is nog redelijk aardig, maar ik vermoed dat hij daar Teilhard de Charding copieert.

      Verder: De pretentieus-heid van dezer man is van een gigantische orde, dat heb ik nog zelden gezien. ( Hij gaat een aantal boeken schrijven.... )
      Hij beweert dat hij aan de melkweg nog niet genoeg heeft: het hele universum gaat van hem horen...

      Om zulke figuren even met de voetjes op de grond te krijgen heb ik een toneelstukje bedacht: Dat Konrad als leiding gevende bij het Werkvoorziening-schap zou werken.
      Dat is dus niet echt waar, dat heb ik verzonnen.

      De realiteit is namelijk iets anders dan beweren dat je weet hoe het moet worden geregeld in het zonnestelsel.

      het is allemaal dermate grandioos dat ik het belachelijk vind.

      Het valt me van je tegen dat jij hiervan onder de indruk bent.

      Verwijderen
    6. Ik ken Konrad dus echt niet, maar één ding durf ik wel te voorspellen: Konrad produceert helemaal niks. Hij kan niks in de realiteit. Hij laat ànderen voor zijn voedsel werken. Ànderen moeten zijn kleren maken. ànderen moeten wegen en auto's maken.
      Konrad vult dan zijn tijd metr zijn fantasie, en in die fantasie is hij de primus inter paris in deze wereld.

      Zou Konrad enige ervaring hebben in de echte wereld, zijn pretenties zouden heel wat minder hoogdravend zijn.

      Verwijderen
    7. Schrijf hem eens., Ga hem eens opzoeken, Zit waarschijnlijk ergens in een gesloten inrichting. Zou me niks verbazen.

      Verwijderen
    8. Om met je laatste reactie te beginnen: Ik zou hem graag schrijven of bezoeken, maar heb geen (e-mail)adres van hem. Om die reden vraag ik hier iedereen op het blog mij die info te geven.
      Die gesloten inrichting beschouw ik maar als het volgende verzinsel van jou.

      Hoe sta jij tegenover de plannen van Elon Musk? Die wil mensen naar Mars brengen om daar de boel te exploiteren. Dat zijn dan ook megalomane plannen? Volgens mij gaat hem dat niet lukken, want daar heerst een andere zwaartekracht, iets wat mensen (nog) niet kunnen overwinnen, net zoals het feit, dat Mars nauwelijks een atmosfeer heeft, waardoor dodelijke straling niet wordt geblokkeerd, maar allá.

      Toen Thierry Baudet net in opkomst was, heb ik zijn verkiezingsprogramma bekeken. Daar wilde hij o.a. ook 2 vliegkampschepen bouwen, wat ík dan megalomaan vind. Maar hij creëerde daar alleen wisselgeld mee, denk ik dan maar. Is hij daarom dan ook een fantast, die in een gesticht thuishoort?

      Ter zake: Het huidig politieke bestel en alles daarom heen is volledig verziekt, verrot en corrupt. Jij weet net zo goed als ik, wie daarvoor verantwoordelijk zijn. Als dan iemand zich meldt, dat hij daar de oplossing voor heeft, dan ben ik daar zeer benieuwd naar. Daar wil ik dan in ieder geval kennis van nemen en naar luisteren. Zo het wat zijn, dan kan ik TB inlichten en dat die zijn licht erover laat schijnen, om maar eens een mogelijkheid te noemen, om uit de huidige misère te komen. Als hij niet inmiddels door het huidige systeem ook wordt/is gecorrumpeerd. Zolang hij niet bij de Bilderbergjes wordt uitgenodigd, moet je hem kunnen vertrouwen. De rest van het politieke bestel heb ik afgeschreven, van nul en generlei waarde.

      Voor mijzelf hoeft het allemaal niet zo erg meer, het gaat meer om mijn (klein)kinderen, dat die nog een beetje leefbaar leven kunnen lijden, zonder een slavenbestaan. Ik dien mijn tijd wel uit.

      (Excuses dat het lang duurde, maar er was een mooie docu op BBC2 over Mars.)

      Verwijderen
    9. Beste Wolf,

      ik begrijp echt niet wat er nu zo interessant is aan wat deze Konrad schrijft.
      Ik zie niks nieuws. Hij wil een betere wereld. Willen we allemaal. En dat wilde Socrates als en Plato deed serieuze voorstellen.
      We hebben nooit anders gedaan dan denken over een betere wereld.
      Karl Marx schreef er geleerde boeken over, die volgens velen heel goede inzichten bevatten.

      En nou is daar een totaal onbekend persoon, niet meer dan een naam ( heel bijzonder in de tijd van google), en die beweert dat hij de oplossing voor ons eeuwenoude vraagstuk heeft.
      Hij geeft ons de oplossing nog niet, maar de paar tipjes van de sluier die hij op licht doen mij denken: wat een onzin !

      Hij heeft plannen voor de melkweg...

      En ik vind Elon Musk al zo overdreven, Maar Musk heeft al heel wat staaltjes laten zien, dus die heeft nog enige geloofwaardigheid.

      Kijk: we zijn niet half in staat om dit kleine aardbolletje levensvatbaar te houden . We vernietigen het zelf.
      En nou wil je van een onbekende nitwit horen hoe we onze problemen gaan oplossen door de hele melkweg er bij te gaan gebruiken ?

      Het is te dol om nog een halve minuut aan te besteden!


      Verwijderen
    10. O.k., ik geef het op. Laat maar.

      Verwijderen
  9. Wat Wolf voor zich ziet, is een toekomst van de mens, die miljoenen jaren beslaat. Wij zijn er nog maar net, biologisch gesproken. Hoogstens 300.000 jaar. Het dinosaurus rijk bestond iets van 150 miljoen jaar. Dat is dus 150.000.000 jaar, maar liefst 500x langer!

    En dan nu de grote €10 miljoen vraag.
    Waar is het bewijs van wat Wolf allemaal voor een getalletjes uit zijn duim heeft gezogen?

    Hij heeft geen bewijs. Hij is een fantast met een of andere fantasie voor z'n ogen.
    Fantasten slagen nooit echt. Hoogstens slagen ze erin om mensen met echte kennis over de aarde en geschiedenis mee te trekken in hun flauwekul.
    Dat lukt Wolf dus niet bij mij.
    Daarom zet Wolf mij uit onmacht weg naar een laag niveau.
    Dat kan hij wel op een internet forum wat uit cijfers en letters bestaat. Maar zodra hij buiten internet staat zakt hij dieper weg en stijg ik verder boven hem uit.
    Eigenlijk wil ik hem niet eens in het echte leven naast,voor,achter of opzij van mij hebben staan.
    Zijn dagdromerij leid mij toch alleen maar af van de realiteit waar ik in leef.

    Let op...…….nu heeft Wolf weer wat te paraciteren.

    BeantwoordenVerwijderen