maandag 24 juni 2019

Wat bekokstoven Bolton en Netanyahu?

Wat bekokstoven die twee, Bolton en Netanyahu?

Veel goeds betekent het meestal niet als die twee palnnetjes gaan maken...

5 opmerkingen:

  1. Het is een heel complexe zaak.

    Israel wil het sterke Iran een kopje kleiner maken. Dat is al ruim 30 jaar hun openlijke wens.

    Maar de Neocons willen natuurlijk ook de VS 'op de benen houden'.

    Mag ik daar eens over fantaseren:

    Of Netanyahu dat persé wil, weet ik niet.
    Het is joodse usance om te hoppen van de ene grootmacht na de andere. Er komt altijd een moment dat de oude host heeft afgedaan. Jammer dan voor hun neefjes in dat oude land die zich daar niet voor hebben ingedenkt.
    Het zou zelfs kunnen zijn dat er een samenzwering is tussen China en Israel: Als Israel zorgt dat die VS-oorlog tegen China nooit zal doorgaan , dan krijgt Israel een preferente positie in China.
    Zo'n positie hebben ze nu in Het Westen. Maar Het Westen is ten dode opgeschreven: als je niks kan verkopen, als niemand jouw spul nodig heeft, als anderen betere wapens maken dan jij: dan houdt het op.

    Dat weet Israel donders goed.

    De Chinezen kennen uiteraard het karakter en de historie van onze neefjes. Ze weten hoe gevaarlijk ze zijn.( Er is daar veel minder joodse macht om alle kritische boeken over de joden te censureren.)

    Maar dit kan toch een aanlokkelijk perspectief zijn: àls er oorlog komt, gaan alle Israeli's en neefjes in een concentratiekamp ergens aan de Mongoolse grens: afgesproken BiBi.
    Geen oorlog: Israel krijgt een goede plaats in China. ( Ik denk àltijd aan de Cybertech speech van Netanyahu in januari 2019:
    'We controle the internet. We controle the world. And the world knows it !'
    ( Dat zei hij NIET, maar zo keek hij wel, en zo is de situatie in mijn ogen ook.)

    Israel moet de VS langzaam uitleveren aan China, en krijgt daar een nieuwe host voor terug.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Volgens Pepe Escobar stort alles in als de Iraniers zorgen dat de olie enorm in prijs zal stijgen. Heeft met Amerikaanse derivaten te maken: onvoorstelbaar hoog kaartenhuis ( duizenden trillions of dollars)
      Ik denk dat niemand dat wil.
      Maar Israel wil van potentiele Iran-dreiging af. China is een belangrijke klant en vriend van Iran. China kan die Iraanse dreiging voor Israel opheffen.
      In ruil zorgt Israel dat die aanval op Iran niet door gaat en de wereld nog een tijdje niet in stort.

      Verwijderen
    2. Onderhandelen is altijd: hoog inzetten. Langs het ravijn durven lopen. 'Brinkmanship' in de politiek.

      We weten dus niet wat er nu gebeurt: Is het brinkmanship
      (dreigen om de Deal te winnen) ,
      of is het gewoon het begin van een oorlog waar al 30 jaar naar gestreefd wordt door Israel ?

      Door zelf ( misschien) die lichte aanvallen te plegen ( tankers, drone) doet Iran mee aan dat brinkmanship: ze geven zich nog lang niet gewonnen.
      MoA heeft heel goed getoond: àls het oorlog wordt , is dat een catastrofe voo rde rijke landen. Iran zal een miljoen mensen verliezen. Maar dat is hen al eerder overkomen. Ze kunnen daarna wèl op de oude voet verder. Het Westen zal nooit meer worden wat het was. Nà de oorlog zal China oppermachtig zijn en de lakens uitdelen. ( Met Rusland als gewapende vriend)

      Verwijderen
    3. [MoA heeft heel goed getoond: àls het oorlog wordt , is dat een catastrofe voor de rijke landen.]

      Zoals ik al eerder schreef, gaat de V.S. een oorlog met Iran niet winnen. Het zal de (economische) ondergang van de V.S. inluiden.

      Verwijderen