zondag 23 juni 2019

Telegraaf: "Sterk toegenomen Russische dreiging"

De Telegraaf gaat weer helemaal het oude pad op als rond de oorlogsjaren: een enorme oost-nijd en Russofobie, en het regelrecht demoniseren van Rusland. We zijn het van de oud NSB wel gewend, maar het blijft elke keer toch weer even slikken bij zoveel hysterisch en gevaarlijk gezwets en gehets.

Olof van Joole is de auteur. Hoeveel hij betaald krijgt voor zijn pro-oorlog gehits, en of hij een agent is van AIVD of MIVD, weten wij niet. Wie het weet mag het zeggen. Maar onderstaande passage uit zijn hullucinant russofobe gezwets spreekt boekdelen:

Maar door de afgelopen jaren sterk toegenomen Russische dreiging komen de kanonnen ineens meer dan goed van pas.


Olof Von Joolen is defensie redacteur bij de oud NSB-krant. Of is hij communicatie-medewerker van Defensie bij de Telegraaf? En defensie is natuurlijk helemaal het goede woord niet als de troepen onder luid gejuich van Olof naar de Russische grens gestuurd worden. "Offensie" is een veel betere aanduiding.

Het zijn figuren als deze van Joolen die met hun werk de oorlogen mogelijk maken, die de hersentjes van de Telegraaf lezertjes moeten kneden. Het goede nieuws is: de zieltogende Telegraaf bereikt steeds minder mensen en bijna niemand gelooft ze nog. Het is vechten tegen de bierkaai voor types als van Joolen.

3 opmerkingen:

  1. Een groter probleem is dat de enige andere persgroep (volkskrant trouw regiokranten, etc,) de telegraaf rechts inhaalt. Onze staatsomroep was al overgekocht door de NATO, er is dus geen onafhankelijke pers meer in Nederland.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Er is voor wat betreft de geopolitiek inderdaad geen pers meer.
      Het is een afdeling die je 'Propaganda' moet noemen.

      Maar... ik heb zojuist een lange email-uitwisseling met Marcel van den Berg gehad.
      Marcel is oprecht. Hij wordt door niemand betaald. Hij doet alles in zijn vrije tijd.
      (Tenminste, daar ga ik echt wel van uit.)

      En wat blijkt dan?
      De man heeft geen idee hoe de grote lijnen zijn. Hij is een detaillist. Hij weet elke schroef van de MH17 te liggen.

      Hij gelooft elk telefoongesprek dat hij hoort tussen een rebel en Soeslov (de Putin adviseur)
      Als ik schrijf dat dit soort gesprekken heel simpel te fabriceren zijn , en dat de CIA met een Intelligence budgetr van 86 miljard $ per jaar dit met gemak kunt doen,
      en dat de CIA het dan laat 'ontdekken ' door ene Bellingcat (omdat je als CIA wel aan jouw 'plausible deniability' moet denken,
      dan schrijft Marcel van den Berg:
      "Jullie zijn allemaal complottisten. Jullie leven in een konijnenhol, en willen de realiteit niet zien ! "

      Het is duidelijk dat hij zelf in dat konijnenholletje zit, en hij wil alleen de verhalen van Bellingcat als waarheid aan nemen.

      Ik ben bang dat deze Van Joolen óók gelooft in wat hij zegt.
      En zijn baas ook. Het zijn de simpelen van geest die op de meest invloedrijke plaatsen zijn gedropt.
      Een Eric van de Beek was daar ( Elsevier) niet gewenst. De selectie gaat bijna ongemerkt.

      PS: De rebel die volgens Bellingcat met Soeslov sprak, die zegt dat dat telefoongesprek gefaked is. Ik neem aan dat Sioeslov zich niet eens verwaardigt om het te ontkennen. https://stanvanhoucke.blogspot.com/2019/06/rebellenleider-door-jit-afgespeeld.html

      Verwijderen
  2. Van Maria Z kun je geen genoeg krijgen!!!

    https://www.youtube.com/watch?v=TfoinrwfELc

    BeantwoordenVerwijderen