Het recente afschieten van een Russisch vliegtuig heeft zeker meegespeeld bij deze levering. In 2013 zag Rusland op verzoek van Israel nog af van de levering. De situatie is nu veranderd, aldus Shoigu. De S300 heeft een range van 250 kilometer.
maandag 24 september 2018
Rusland levert Syrië S300 Luchtafweer
Het heeft even geduurd, maar volgens mededeling van Sergey Shoigu, de Russische Minister van Defensie, gaat Rusland binnen 2 weken Syrië, eindelijk, van het S300 luchtafweer systeem voorzien.
Het recente afschieten van een Russisch vliegtuig heeft zeker meegespeeld bij deze levering. In 2013 zag Rusland op verzoek van Israel nog af van de levering. De situatie is nu veranderd, aldus Shoigu. De S300 heeft een range van 250 kilometer.
Het recente afschieten van een Russisch vliegtuig heeft zeker meegespeeld bij deze levering. In 2013 zag Rusland op verzoek van Israel nog af van de levering. De situatie is nu veranderd, aldus Shoigu. De S300 heeft een range van 250 kilometer.
Abonneren op:
Reacties posten (Atom)
Eindelijk!. Ik zou niet graag meer in een Israëlische F16 zitten met een missie om doelen in Syrië te raken.
BeantwoordenVerwijderenEn Blik was natuurlijk weer veel eerder dan de trage NPO met dit bericht (heeft NPO het van Blik overgenomen?)
BeantwoordenVerwijderenDeze reactie is verwijderd door de auteur.
BeantwoordenVerwijderenWat is nou precies je probleem, Eddy?
VerwijderenOok ik heb mijn twijfels, maar in elk geval is het opgelost en is Syrië nu totaal verdedigbaar!
BeantwoordenVerwijderenDe technici in dat vliegtuig en hun families hebben het zwaarste offer denkbaar gebracht.
En daarmee de levens gespaard van duizenden tot misschien miljoenen!
Respect naar deze families. die waarschijnlijk totaal niet op deze heldenstatus zaten te wachten!
Mooie woorden, Rootman.
VerwijderenOpgelost is het nog niet,naar mijn mening Rusland zou een totaal vliegverbod in moeten stellen,uitgezonderd airliners zodat geen vliegtuig van Israel of van die zgn coalitie meer toegang krijgt in Syrisch luchtruim.Dat is wat ze moeten doen voordat die yanks dat gaan doen...zoals in Libie
BeantwoordenVerwijderenEn inderdaad!
BeantwoordenVerwijderenDe vijandelijke alliantie heeft met hun ineffectieve aanvalspoging alle goodwill die er volgens eerder gesloten (onofficiële!!!) verdragen verknald...
Nu heeft de coalitie van Rusland, Hezbollah, Iran en de Syrische regering alle recht (een Vrijbrief) om hun belangen (terecht) tot het uiterste te verdedigen.
En dat is geen wens of luchtkasteel! We zijn de oppositie, Bitch!!!
Vladimir en Banjamis hebben elkaar over de telefoon gesproken vandaag. Benjamin heeft nogmaal zijn condoleances/meedeleven uitgesproken om de omgekomen russische militairen.
BeantwoordenVerwijderenPutin heeft Benjamin uitgelegd dat de systemen nodig zijn om herhaling van het gebeuren te voorkomen en om de levens van Russische militairen beter te beveiligen.
In het bericht wordt ook onderstreept dat Rusland er vanuit gaat dat het gedrag van Israel de hoofdreden is van de tragedie.
https://news.mail.ru/politics/34838577/?frommail=1
Commentaar Blik, naar analogie Theo van Gogh (als ik het goed heb):
Je kunt wel over Rusland heen lopen, maar geen hele marsen.
Dat is het mooie van Putin.
VerwijderenHij wacht af, en kan uiteindelijk zijn doelen bereiken zonder agressief te worden.
Dit past daar goed in:
Dat hij nu die S300 toch gaat leveren werd hier al voorspeld: http://blikopnosjournaal.blogspot.com/2018/09/waarom-investeert-pentagon-300-miljoen.html?showComment=1537341016780#c8988528096395063167
Nu kan Israel daar niks meer tegen in brengen. En zo presteert Putin het om met vriend en vijand goede relaties te onderhouden.
( De neocons uitgezonderd, uiteraard. Die zijn pas positief over Putin als hij dood zal zijn.)
Russell in Rusland:
BeantwoordenVerwijderenIn 1920, uit een brief naar zijn toenmalige vrouw Ottoline
'Bolshevism is a close tyrannical bureaucracy, with a spy system more elaborate and terrible then the Tsar's, and an aristocracy as insolent and unfeeling, composed of Americanised Jews.'
Waar ik vanochtend dacht dat Russell, en passant de melding van Joden maakte in een brief aan zijn vrouw, denk ik dat nu niet meer. Russell was namelijk niet zomaar op reis in Rusland, maar kon erg dichtbij de bron van macht in Rusland komen. Wellicht heeft hij meer gezien dan een voorbijganger.
Want uit dezelfde tijd, schreef Russell in zijn autobiografie;
'Lenin, with whom I had a conversation for an hour, rather dissapointed me. I do not think that I should have guessed him to be a great man, but in the course of our conversation I was chiefly conscious of his intellectual limitations, and his rather narrow Marxian orthodoxy, as well as a distinct vein of impish (duivels) cruelty.'
Russell maakt verder melding dat hij uitgebreid over bolshevisme in Rusland heeft geschreven in het boek: 'Practice and theory of Bolshevism'. Alleen dat boek ken ik niet.
Tot zover..
Het citaat van Russell is door mij al zeker 20 maal gepubliceerd, her en der.
VerwijderenWaarom?
Omdat Russell pro communisme was, èn pro joods.
En omdat hij die brief nog in 1967 in zijn memoires plaatste.
In 1967 !!
Ik had het van Peter Meyers ( een Australische held van mij die volgende maand enkele dagen in NL is en die ik zal ontmoeten) en wilde helemaal zeker zijn. Ik heb het enige exemplaar van Russell's boek geleend; in de Bib van univ. Groningen.
Het staat er echt !
Dit is een van de bewijzen dat de Russische Revolutie een joodse onderneming was, en dat een aantal gewone Russen met valse beloftes er achter aan werden gelokt. Het kostte hen 60 miljoen levens en het was het eind van hun land. Hun thuis.
Nu is dat proces ook bij ons al aardig onderweg. Voor wie het zien kan.
http://blikopnosjournaal.blogspot.com/2018/03/the-times-pusht-voor-meer-actie-tegen.html?showComment=1522100679094#c7973762441289989501
Hier een hele discussie over Russell in Rusland en hoe de term 'Americanized Jews' te vatten terwijl Russell in al zijn andere publicaties Joden eigenlijk nooit noemt (itt kapitalisten, communisten, katholieken en noem maar op)
Verwijderenhttps://www.big-lies.org/jews/jews-bertrand-russell-bolshevism.htm
Lang verhaal kort: dat is ingewikkeld.
Wel schijnt Russell het volgende te hebben geschreven in een latere publicatie (ik citeer uit andermans werk): 'On Keeping a Wide Horizon' (CPBR 1, p. 456) contains some pertinent material. Russell is giving advice on how to be a good citizen. I quote:
'1. 'If you are at a party and someone begins to disparage the Jews, or any other race, do not let them get away with it. Remember that it is from such small beginnings that terrible persecutions grow.
2. If you share such a prejudice struggle against it. [There then follows some advice on how to conduct this struggle, together with the comment that Hitler has won a victory in making us 'race conscious'.] if you have such a prejudice that you are unable to conquer, at leastkeep it to yourself. Remember that other people less responsible than yourself may think dislike a reason for persecution.'
I suspect that when Russell realized what dislike could lead to—including the mild social dislike manifest in his own asides, conversation and private correspondence—he was forced to reexamine his own attitudes. But it would be nice to have some more explicit documentary evidence.
Impish is niet duivels. Het lijkt spijkers op laag water zoeken, maar in het Keltisch-Britonse pantheon zit er heel veel tussen kabouters en goden.
VerwijderenKabouters zijn ´gnomes´, en elven zijn ook niet de pure natuurwezens van het germaanse mythologie. Een imp is een meer duistere elf; de Ieren dachten vaak dat een baby met geboorteafwijkingen (FAS!!!) een ´fairy changeling´ was.
Gegeven het feit dat Lenin in die tijd aan ´dementia paralytica´ leed (stage 3 syphilis) is die indruk van ´Impish´ heel goed te plaatsen.
@ Willem.
VerwijderenHet is vrij eenvoudig te duiden wat 'Americanised jews' zijn. Dat zijn joodse mensen die op groeiden in Rusland, naar de VS emigreerden en toen met geld van Jacob Schiff en met Trotsky samen in Rusland de Revolutie leidden/uitvoerden.
Russische joden, maar 'Americanised'.
Russell wordt algemeen als filosemiet beschouwd. Maar natuurlijk zag hij wat er gebeurde. Hij vocht wellicht tegen zijn eigen indrukken: hij zag de gruwelijke manier waarop de joden huis hielden in Rusland, maar wilde het niet op hun etniciteit steken. Zijn standpunt was volgens mij: "De Russen moeten door de zure appel heen, om er later beter van te worden."
Maar in 1967 wilde hij dat kolossale stuk waarheid toch niet verzwijgen.
En per slot: Hij hàd die brief geschreven aan zijn vriendin ( niet zijn vrouw meen ik) Ottoline. De brief verzwijgen zou ook verkeerd kunnen uitpakken.
Hier een stuk van Peter Myers waar het citaat van Russell met meer context wordt weergegeven: http://www.mailstar.net/russell.html
VerwijderenEMERGENCY REPORT: Trump Planning Mass Arrests, Military Tribunals for Deep State Traitors
BeantwoordenVerwijderenComey, McCabe, Clinton and Obama in the administration’s crosshairs
https://www.infowars.com/emergency-report-trump-planning-mass-arrests-military-tribunals-for-deep-state-traitors/
Het is jammer dat Alex Jones zo´n hopeloos onbetrouwbare bron is. Hopelijk heeft hij nu een primeur.
VerwijderenMaar we zullen het wel zien.
Het zal me persoonlijk worst wezen of Kavanaugh Justice in the supreme court gaat worden: abortus illegaal??? Is dat iets goeds??? (jazeker als je van puriteinen en calvinisten houdt)
Maar als Clinton, Brennan en Comey worden veroordeeld: Daar kun je slechts blij van worden!
Ik geloof er niks van. Lijkt wel op dat Q verhaal waar ze al maanden van alles beloven maar totaal niks waarmaken.
VerwijderenWat had Trump beloofd bij zijn aantreden: Clinton to jail! en die lieftallige dame huppelt nog steeds rond van de ene kinderkamer na de andere. En Comey, de enige 'zwaargewicht' die ontslagen is loopt ook nog steeds vrij rond.
Dus al die verhaaltjes blijven in mijn ogen kul verhaaltjes tot er DAADWERKELIJK iemand van die kliek in de bak zit.
Ze hebben het nu nog steeds over niet te bewijzen Russische inmenging. Kom op jongens, niets beters te doen???
Ik wacht er al 1 1/2 jaar op!
@Root,
VerwijderenKavanaugh, weer zo'n hoploze zaak van de Democraten. Net als de russian collusion.
Over het berechten van leden van de deepstate. Dit is geen makkelijke zaak. Zij hebben hun mensen nog overal in de regering, the FED, inlichtingen diensten en bij justitie. Dat je het systeem van binnenuit kan veranderen leek bij voorbaat al tot mislukken gedoemd.
Maar waar Trump daadwerkelijk staat tov de deepstate is denk ik voor bijna iedereen een vraagteken.
Echter, éém ding is zeker. Trump is niet HUN kandidaat, dat is voor iedereen duidelijk, gezien hoe hij gedemoniseerd wordt :-)
VerwijderenOli, als de deep state een zionisten zaakje is (en daar lijkt het op) dan is Trump de perfecte kandidaat, aangeleverd door schoonzoon Klutser. Alles wat Trump doet is pro Isisrael.
VerwijderenKijk eens wat hij van zijn eerdere buitenland beloften heeft waargemaakt. Zal tegenvallen. Binnenlandse zaken heeft hij redelijk goed onder controle en dat moet ook wel anders hadden ze hem al lang opgehangen (figuurlijk), maar zijn buitenland politiek is totaal tegenovergesteld als wat hij in zijn verkiezingsstrijd beloofde. En in wiens voordeel is dat??
De visie en het in perspectief plaatsen van het neerschieten van de IL20Thierry Meyssan op het neerschieten van de IL-20
VerwijderenWill London, Paris and Tel-Aviv be sanctioned by Moscow and Washington?
http://www.voltairenet.org/article203086.html
@Matt,
Als Trump een neocon is, waarom hebben al die neocon's dan zo'n hekel aan Trump?
VerwijderenOligarch,
De buitenland politiek van Trump is perfect voor de neocon's maar de binnenlandse politiek, waar hij als zakenman blijkbaar wel verstand van heeft zit de neocon's danig dwars. Trump is 'sitting duck' voor de democraten en valt op deze manier teveel in het oog, daar bedoel ik mee dat er onderzoeken gevoerd worden waar ze niet blij mee zijn.
Voor alle duidelijkheid: de neocon's zijn niet bepaald aan 1 land gebonden.
Bizar.
BeantwoordenVerwijderenIk vind het een heel goed initiatief van Eric v d Beek om een strafzaak te beginnen.
BeantwoordenVerwijderenMaar wel slap dat hij alleen advocaten vraagt die al een belang mbt Syrië hebben. Er zijn duizenden advocaten voor wie dat niet geldt.
Kom op Eric, maak ons niks wijs.
Ik heb enkele jaren met Eric samengewerkt. Dat wil zeggen: hij werkte en ik betaalde enkele rekeningen.
Toen beschuldigde de NRC mij van antisemitisme, en sindsdien durft Eric zelfs mijn mailtjes niet meer te beantwoorden. Bang!
Laat ik het zo zeggen: ( Variant op Groucho Marx):
Ik ben geen antisemiet, maar ik kan geen enkel respect op brengen voor mensen die nooit van antisemitisme zijn beschuldigd.
Groucho zei geloof ik zoiets: "I don't like men who take advantage of women, but I do not respect those who have never tried."
The trade wars
BeantwoordenVerwijderenGaat dit lukken?
ik zie het niet gebeuren, maar zou graag meer deskundige meningen vernemen. Volgens mij heeft China meer moreel maar ook economisch stamina.
En een triljoen (10^12) VS staatsobligaties.
Ik denk dat dit echt een issue gaat worden. China is de nieuwe bull en buigt voor niemand. Trump is ook niet iemand die genoegen neemt met geen resultaat.
VerwijderenHandelsoorlogen, valutaoorlogen, sancties etc etc kunnen gemakkelijk overslaan in echte oorlogen.
"zou graag meer deskundige meningen vernemen."
VerwijderenDan moet je dit lange artikel op UNZ goed bestuderen: http://www.unz.com/article/trade-war-iii/
Fascinerend.
De Chinezen staan al volledig gewonnen.
Amerika kan dit nooit meer winnen, wat ze ook doen.
Reden: Chinezen zijn veel slimmer en werken veel beter. Zijn hoger opgeleid voor dezelfde job.
Elke maatregel die de VS afkondigt om China te schaden, zal China sterker maken. ( Zo gebeurde ook met Rusland.)
Voorbeelden:
Chinezen presteren véél beter dan zwarten en Hispanics op de factory floor. Daarom is het voor VS bedrijven zeer onaantrekkelijk om de productie terug naar de VS te halen.
450 miljoen Chinezen verdienen beter dan de gemiddelde Amerikaan ( over enkele jaren).
Een ban op 5G technologie leveren aan China geeft juist de Chinese companies de kans dat gat zelf te vullen.
China wordt in de westerse pers negatief afgeschilderd. ( piracy, slechte werkomstandigheden, vervuilend etc.) Dat zijn grotendeels leugens.
Etc. etc.
Ik weet niet of China het stokje van de VS, van nieuwe wereldheerser zijn, overneemt. Ik denk wel dat de handelsoorlogen van Trump contraproductief zijn omdat als je als land zelf niks maakt (behalve bullshit, oorlog en agricultuur), je er niet goed aan doet om extra belasting te heffen op import. Je zet jezelf als land buitenspel. Als China niet mag handelen met de VS, gaat ze dat wel met Rusland doen. Of Venezuela, Brazilie, India, enz.
VerwijderenNiet dat die handelsoorlogen slecht voor de bevolking van de VS hoeven uit te pakken, kijk naar Rusland. Dat land wordt door opgelegde sancties gedwongen om zelfproductief te zijn. Wat niet verkeerd uitpakt voor Rusland (terwijl de EU blijft zitten met een overschot aan goederen die ze niet kunnen verhandelen aan Rusland). Met de VS zou dat ook zo kunnen gaan als dat het met Rusland gaat. Eerst door haarzelf sancties op te leggen: dat is import zo duur maken dat je het beter zelf kunt maken. Vervolgens maak je het zelf. Dat is goed voor de werkgelegenheid in de VS, en dat is goed voor de (werkloze) bevolking in de VS.
Maar het baasje spelen in de wereld, met je economic hitmen van de Wereldbank en WTO of met je overbetaalde leger (die geen oorlog kan winnen), is dan wel over en uit voor de VS. Want waarom zouden we nog langer in dollars betalen als we spullen uit Rusland of Iran ook kunnen kopen mbv de Euro, Yuan of Roebel? Die bovendien veel goedkoper zijn in aanschaf?
Denk dat we geen traan hoeven te laten op het moment dat de VS niet langer de hegemon is en gaar eigen boontjes moet gaan doppen.
Toch zie ik niet in China het beloofde land waar alles beter is dan in de VS en het 'vrije' westen. Zoals Chris Hedges in onderstaand interview uitlegt, is de welvaart in China zeer ongelijk verdeeld, en zijn er maar een paar die veel rijkdom genereren aan China als de hegemon, en miljoenen die weinig tot niets van die rijkdom merken en nog steeds in een armoedig bestaan leven. Lood om oud ijzer...
https://www.zerohedge.com/news/2018-09-24/why-chris-hedges-thinks-american-empire-has-lost-control-and-its-failure-imminent
VerwijderenHet grootste gevaar van de neergang van de VS is natuurlijk: de samson optie. Gaan ze met kernbommen gooien, of aanvaarden ze hun verlies?
--
Niemand weet of de Chinezen werkelijk er in slagen om de baas te worden. Willen ze dat? Komt er een kongsi tussen Rusland en Amerika? Of tussen andere landen versus China?
Maar wat we wel weten is dat de Chinezen slim en hard werkend zijn. En dat ze ondertussen àlle technologie in eigen huis hebben.
( Ik las eerder ergens: De VS kàn niet eens veel meer zelf maken: want heel veel kleine bedrijven zijn weg. De kennis is weg. Onderdelen worden niet meer gemaakt in de VS zelf.)
---
Reactie op Hedges:
In het UNZ artikel waar ik naar verwijs staat bij reactie 10 een goede grafiek .....
https://hbr.org/resources/images/article_assets/2016/05/W160429_MILANOVIC_WHOHAS.png
..... waaruit blijkt dat van 1988 tot 2008 zowat de hele wereldbevolking ( dus ook de arme Chinezen) zo'n 40 % in inkomen groeide. Maar niet de westerse middenklasse en lagere klasse.
Grote winnaars: Aziatische midden en hoge klassen en de westerse 1% : die gingen er 70% op vooruit in die 20 jaar !
Hedges heeft ongelijk.
Dat is de elephant chart van Branko Milanovic, een erg mooi plaatje van hoe de wereld er uitziet qua economie.
VerwijderenNadeel van het plaatje is alleen dat de 70% toename relatief is. Het salaris is 70% gestegen. Maar 1 keer 70% is niet veel...
Laag salaris keer 1.7= niet veel
VerwijderenHet artikel waar de originele elephant chart wordt besproken.
Verwijderen30 blz de moeite waard!
http://documents.worldbank.org/curated/en/959251468176687085/pdf/wps6259.pdf
Voor degene die de "andere krant" op de één of andere manier willen supporten
BeantwoordenVerwijderenDe Andere Krant
https://www.deanderekrant.nl/
Op Russia To say beschrijft Alex Krainer dat er heel goede kans op oorlog is, ook al kan Nu niemand dat echt geloven.
BeantwoordenVerwijderenKrainer heeft gelijk: ze sturen duidelijk aan op oorlog.Waarom? Zo zijn ze. ZE zijn niet normaal geevolueerd, maar hebben bewust op eigenschappen geselecteerd. Levert gevaarlijke mensen op.
Russia Today.
VerwijderenRussia To Say, klonk juist zo leuk en origineel. :-)
VerwijderenWeer een probleem opgelost: De witte helmen mogen met hun hele familie naar het UK en krijgen daar de status:“brave volunteers” and heroes
BeantwoordenVerwijderenNu mogen ze daar voor mijn part met zoveel vlaggetjes spelen als ze willen, zolang ze dat in Engeland doen en niet hier.
Deze reactie is verwijderd door de auteur.
BeantwoordenVerwijderenDe s-300s zijn mobiel, dus dat gaat niet lukken! Bovendien zou bij liquidatie van S300 installaties de vergelding onverteerbaar zijn voor de VS/ NATO/ Israel.
VerwijderenHoewel een bescheiden Israel van mij mag bestaan is zou ik geen traan laten wanneer het huidige agressieve Israel zou verdwijnen. Ik neem aan dat de groot Ayatollah dit ook zo ziet, en sta dus voor 100% achter hem en Nasrallah in deze!
En dit ondanks dat ik niks van het shia geloof snap of er iets mee zou hebben, het gaat hier gewoon om steunen van morele kwaliteit en inzicht!
Leaked photos show Russian military likely delivered S-300 to Syria already
VerwijderenAccording to the author of the publication, the Russian military has already delivered the S-300 hardware to Syria via a Russian-made aircraft from the Mozdok Airport.
As shown below, the Krasukha 4 systems are being unloaded at the Hmeymim Military Airport near the Syrian coastal city of Jableh in the Latakia province.
https://www.uralinform.ru/news/politics/297740-podkreplenie-doletelo-siriiskim-pro-ranshe-slov-shoigu/
The Russian Ministry of Defense announced on Monday that they will be supplying Syria with the S-300 anti-aircraft defense system in response to the downing of the IL-20 reconnaissance aircraft the week prior.
This move by the Russian Ministry of Defense comes just a week after the Israeli Air Force heavily bombarded western Syria and later hid behind the IL-20 aircraft in order to evade a Syrian S-200 missile.
Israel maintains that the Syrian military is to blame for the downing of the IL-20; however, after a week-long investigation, the Russian Ministry of Defense found that Israel was to blame for the aircraft’s demise.
Russian Su-35 Pilot Says He Intercepted US F-22 Raptor Over Syria
https://www.zerohedge.com/news/2018-09-24/russian-su-35-pilot-says-he-intercepted-us-f-22-raptor-over-syria
Max Blumenthal maakte prima reportage over de NED.
BeantwoordenVerwijderenOp Russia Insider. 22 min.
@ Dawg,
Verwijderenja, zo zit de mens in mekaar.
Gevolg van de evolutie.
( Critici leven niet lang / Je hebt al je energie nodig voor overleven en kunt niet óók detective zijn / Er is veiligheid in de massa, dus wat die gelooft is veilig / We hebben een vrije en kritische pers, dus als Blumenthal gelijk had, zouden we dat al lang gehoord hebben.)
Je kan ze eens een lijst met door de VS gebombardeerde landen voorleggen (33 of meer) , of met regime changes ( gepoogd: 55 maal. gelukt: 35 maal ) sinds 1945.
Vraag ze om er één onderuit te halen.
David Ray Griffin heeft een recent boek waarin wordt duidelijk gemaakt dat de VS een criminele staat is,al enkele honderden jaren.
De titel ben ik kwijt, maar het is een soort voorloper van dit boek, dat hij eerder schreef:( Gaat verder terug in de tijd)
https://www.amazon.com/Bush-Cheney-Ruined-America-World/dp/1566560713/ref=cm_cr_arp_d_product_top?ie=UTF8
En volgens diezelfde evolutie zijn wij WEL kritisch!
VerwijderenMijn geliefde 5 % regel : in een populatie is het zeer voordelig als een fractie van 2 SD (dus 5 %) contrair gedrag vertoont.
Bij ons gaat dit dus moeiteloos, of misschien kunnen we nauwelijks anders!
@ Rootman,
Verwijderenmijn reactie was op Dawg: dat zijn collega's in feite vrij normaal gedrag vertonen.
Maar jij hebt ook gelijk: een klein deel moet kritisch zijn, anders gaat een groep ten onder.
Nu is het wel zo dat 'de kritiek' er bij joodse mensen 'in geleceteerd' is: yeshiva selecteert op goede critici, en die krijgen extra goede voortplantiongs opportunities. Zo creer je niet alleen een 'culture of Critique' zoals het boek van Kevin MacDonald heet, maar zelfs een volk met genetische aanleg voor kritiek.
Mijn kritische houding komt wellicht uit mijn joodse roots voort, net als bij jou.
Mijn ster heeft geen 6 punten!
VerwijderenDuik er maar eens goed in. In de materie.
VerwijderenDe 5 % regel kan wel soms opgerekt worden, dat zien we in de LBTG beweging die in het westen enorm gesteund en bevoordeeld wordt. Maar binnen een afgebakende groep gaat die regel opnieuw gelden, al kost het wel een paar generaties. Een geïsoleerde groep kan dus deels evolutionair voordeel halen door zich te identificeren en deels vermommen als een 5 % groep. Misschien is die 5% van 5% wel verantwoordelijk voor het oprekken van die gunstige omstandigheden.
VerwijderenSoros zou een voorbeeld kunnen zijn: samenwerken met nazi´s en het creéeren van de ´intersectionele´ feministen, homo´s etc.
Die intersectionaliteit heeft gepoogd een soort supersolidariteit tussen minderheden te creëeren, het volk wat de straat op ging tegen Trump, en het achterliggende campaign programma van de democrats.
Volgens mij gedoemd in te zakken, want heilige verontwaardiging houdt niemand vol wanneer het regent of sneeuwt op verkiezingsdag.
Magnitsky behind the scenes:
BeantwoordenVerwijderenhttps://www.sott.net/video?file=/seed02.bitchute.com/40940/lQ3qEwX66pIL.mp4&image=/static-1.bitchute.com/live/cover_images/SovhDVg92JKh/lQ3qEwX66pIL_640x360.jpg&jwsource=cl&jwsource=cl
STERK AANBEVOLEN !
BeantwoordenVerwijderenTrunp´s economische oorlog tegen vrijwel de hele wereld begint een ´backfire´ op te roepen:
BeantwoordenVerwijderenSpecial ourpose vehicle
Het is een soort ruilsysteem met Iran, waar de EU, Rusland en China in deelnemen. Een tanker met olie naar China krijgt een aantal credits, welke via dit systeem bv gebruikt kunnen worden voor levering van bv Duitse machineonderdelen. Die credits worden genomineerd in Euro, Yuan en Roebelm en blijven dus geheel buiten de Dollar; zijn dus ook niet erg transparant voor de VS.
Het systeem staat open voor meer landen die willen toetreden.
special Purpose vehicle...
VerwijderenDe sancties tegen Iran zijn weer gedoemd om te mislukken. LOL. Dan heeft Trump alleen nog de militaire oplossing. Ik zei al eerder dat Trump op rampkoers ligt.
VerwijderenNezavisimaya Gazeta: China getting keys to Haifa port may drive a wedge between US, Israel
BeantwoordenVerwijderenThe United States Sixth Fleet, based in the Mediterranean Sea, may abandon the use of Israel’s major port of Haifa, Seth Cropsey, former US Assistant Secretary of Defense, told Nezavisimaya Gazeta. The reason for the move is China’s permission to build and control a new port terminal in Haifa. Everyone in Israel is trying to figure out who made the decision to allow America’s major strategic adversary to take over this crucial port.
Cropsey, who now heads the Center for American Seapower at the Washington-based Hudson Institute, believes that the deal will have significant geopolitical consequences. China will get an important position for eavesdropping and monitoring at the Haifa port, which is Israel’s key naval base, he told the paper.
The former Pentagon assistant, who worked in the Reagan and Bush Sr. administrations, explained that China may be able to spy on important Israeli communications and every vessel at the port will be under its thumb.
China’s positions at the Haifa port will further set the tone for potential US decisions on collaborative efforts with the Israeli Navy, including visits of US ships to Haifa and any more cooperation between the two countries, Cropsey said.
The Israelis fear that China’s presence in the Mediterranean will drive a wedge between Jerusalem and Washington. Another alarming sign is strong relations between China and Iran, which is Israel’s major foe in the Middle East. Another confirmation of this is that despite the US tough rhetoric against the regime, China’s imports of Iranian oil rose 9.3% in the first five months of 2018. Beijing is expected to boost these purchases, the paper says.
Given the US plans to launch a major "administration-wide" campaign against China, according to the Axios portal, Beijing’s attempt to advance its interests through America’s allies in the Middle East seems to be justified, the paper writes.
More:
http://tass.com/pressreview/1023094?_ga=2.1790257.1615274679.1537795544-575005203.1537626010
Nee Trump is geen neocon. Ten aanzien van Israël en Iran zijn ze het wel eens, maar vergeet niet dat Trump opgegroeid is tussen de Joden en de hele New Yorkse vastgoed zal wel een Joodse aangelegenheid zijn. En hij heeft natuurlijk Joodse donoren die dit van hem verlangen.
BeantwoordenVerwijderenMaar volgens mij houdt daar ook de overeenkomst tussen Trump en de neocons mee op. Even checken, even huiswerk doen.
Founding fathers van PNAC zijn Bill Kristol en Robert Kagan.
Although an ardent Republican in the past, Kristol opposes Donald Trump and has criticized what he calls the "Trumpified Republican Party.
https://en.wikipedia.org/wiki/Bill_Kristol
Kagan left the Republican Party in 2016 due to what he described as Donald Trump's fascism,[7] and endorsed Hillary Clinton.
https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Kagan
In mijn visie zijn de neocons en de humanitaire bommers de politieke proxies van de corporatisten/bankiers van Wallstreet en hun missie is meer macht en meer macht en daarom geen machtige naties en overal ter wereld de mensheid naar 3e wereld niveau. (Daarom de komende tientallen jaren massale instroom van vleugtelingen- wij in Europa, Noord America naar het niveau van afrika/midden oosten). Na het vernietigen natiestaten en heb opvoeren van de toezicht staat wordt het eugenics programma opgeschaald zodat de wereldbevolking naar 500.000.000 mensen gaat.
Trump heeft deze plannen totaal niet naar mijn idee. Hij loopt wel de kans dat Amerika zich totaal isoleert en geen vrienden meer heeft. (Op engeland na dan. LOL)
https://www.darkmoon.me/2018/has-the-adl-gone-into-hiding/#more-105147
BeantwoordenVerwijderenIk blijf het proberen...
By RON UNZ
I’ve recently taken a bit of a break after three long months of writing in my American Pravda series, during which I finally got around to publishing many of the very surprising discoveries I had made over the last fifteen-odd years. That total came to more than 90,000 words of text, and required me to read or (mostly) reread some 40-50 books, so I was quite exhausted by the end of the cycle.
However, the results were quite encouraging, with my small series of articles generating nearly half a million pageviews of readership over that short period, while helping to drive our small webzine to record-setting traffic. Even more remarkably, those articles provoked nearly 13,000 comments, totaling an astonishing 1.8 million words of text.
Goed stukje van Jake.
BeantwoordenVerwijderenOver wonen, en waarom dat zo duur is in Nederland
http://jammerjoh.com/entries/general/scheefwonen
De tweet van Rihanna aan Rutte en Kaag, waarin ze 100 miljoen vraagt voor onderwijs, buiten Nederland, had ik overigens gemist.
VerwijderenBegrijp dat ik me erg boos moet maken om die tweet.
Maar 100 miljoen is niks op onze totale begroting.
2-4 miljard dividend belasting ook peanuts vergeleken met dat wat pas echt geld kost
Oorlog, en de dood, het lijden en de emigratie die dat bewerkstelligt. Hoewel oorlog voor de media toch ook wel weer een verdienmodel is.
Wat als we nou eens 'defensie' afschaffen? - Scheelt ons 10 miljard per jaar!
Of al onze schulden die we als land hebben uitstaan naar andere landen verrekenen met dat wat we aan schulden moeten betalen. Scheelt ons ook 10 miljard per jaar alleen al aan rente!
Maar over dat soort zaken mag ik me niet boos maken.
Wel over Rihanna, Rutte en Kaag.
Als de mainstream media het voor het zeggen had.
Wat hier dicht tegenaan grenst: de angst van 'onze' machtige leiders die een verrot systeem propageren voor 'the seed beneath the snow'
Verwijderenhttp://johnpilger.com/articles/the-world-war-on-democracy
En waarbij 'de sneeuw' de media is.
Moet staan
VerwijderenDe angst voor the seed beneath the snow door onze machtige leiders, waarvan laatst genoemden een verrot systeem propageren...
Voor mij is de aanval op Brett Kavanaugh een teken dat de deepstate in grote prblemen komt als deze rechter gekozen wordt.
BeantwoordenVerwijderenDe beschuldigen van vrouwen die door hem sexueel zouden zijn gebruikt of wat dan ook. Schei toch een keer uit!
Is deze grammafoonplaat niet al te vaak afgespeeld? Deze man staat vanwege zijn positie continue onder FBI onderzoek. Denk je dat ze dat niet allang wisten als hij wat gedaan had?. Die hoeren die hem beschuldigen gaan wel naar de pers, maar vreemd genoeg niet naar de politie. Waarom zijn ze de afgelopen 35 jaar niet naar de politie gegaan? Waarom willen zijn ze zo terughoudend om onder ede te getuigen? En dan de timing, zo vlak voor de verkiezingen. Als je nu democraat gaat stemmen ben je echt een belediging voor je zelf. Zo doorzichtig allemaal en zo'n belediging van je eigen intellect als je hier intrapt.
Democraten, kom met goed beleid en goede plannen en werk voor de mensen ipv met deze shit!
De waresex offenders plegen een reeks aanrandingen, en nooit dat de laatste al 35 jaar geleden is. Dat lijkt dus gefabriceerd, in mijn ogen.
VerwijderenHet Kavanaugh verhaal is een ver van mijn bed show voor mij. Maar het heeft wel voorspellende waarde voor de tussentijdse verkiezingen: is dit alles waar de democrats mee gaan komen? (ik bedoel niet nòg meer schandalen, maar visie?==Ik heb er nog niets van gezien, en over 2 weken is het voor inhoudelijke zaken echt te laat!)
VerwijderenEr is hier een reaguurder die zijn gastheer steeds uit scheldt voor 'Pipo'.(Doet ie al een jaar of wat. Gebrek aan fantasie, neem ik aan.)
BeantwoordenVerwijderenOnlangs zag ik een zoveelste poging om Pipo na te apen. Ik moet toegeven: de Clown en Mamalou waren lang niet slecht. Ook met 'Dikke Deur' was ik tevreden. Maar 'Felicio' was een ramp. KlukKluk heb ik niet gezien.
Van oude mensen en de dingen die voorbij gaan. De dochter van Pipo Meuldijk, Belinda, is ook al weer gepensioneerd, neem ik aan.
Ze was ooit nog met Rob de Nijs getrouwd, als ik het goed heb.
Een troost: In New York kan je je laten verjongen door een bloed transfusie met bloed van jonge mensen.
https://joop.bnnvara.nl/nieuws/rijke-amerikanen-laten-zich-verjongen-middels-vampierkuur-met-bloed-jonge-mensen
Deze reactie is verwijderd door de auteur.
VerwijderenDeze reactie is verwijderd door de auteur.
BeantwoordenVerwijderenIsrael Shamir vertelt op UNZ wat er in Moskou is gebeurd:
BeantwoordenVerwijderen“We are lost,” “Putin obeys his oligarchs,” “The Jewish lobby in Moscow won”, “Putin cares more of his Jewish friends than of the Russian soldiers”. But they were premature.
In Israel, the Ministry of Defence people rubbed their hands and said: We bombed all, we are bombing and we shall bomb as we find fit. They advised the Russians to blame Syria and accept the Israeli version of events. Israeli social networks rejoiced. But their joy was premature, too.
The first signal of something amiss was sent when the Russians refused to receive an Israeli high-level delegation in Moscow. Prime Minister Netanyahu and Defence Minister Lieberman proposed to fly to Moscow personally, but they were rebuffed. Only a military delegation led by the Israel Air Force Commander Maj. Gen. Amikam Norkin was allowed to come and present their version. It was found wanting. The Russian Ministry of Defence produced ample evidence that the Israelis knowingly caused the loss of the plane with all hands. Netanyahu had made a person-to-person call to President Putin, it was of no avail.
Apparently Putin was upset on a personal level with the Israeli attack. He is known for hating betrayal. He considered Netanyahu to be almost a personal friend, and the downing of the plane by this erstwhile friend grieved him a lot, so people close to the Kremlin intuit.
Hoe kan Putin een Netanyahu vertrouwen? Nu weet ik dat Netanyahu een Saruman-achtige bas-baritonstem heeft, maar Putin zou daar toch doorheen moeten kunnen kijken?
VerwijderenDeze reactie is verwijderd door de auteur.
VerwijderenIsrael Shamir is een beetje dom, evenals Netanyahu en E.
VerwijderenPoetin stuurt S300's naar Syrië om Russisch personeel te beschermen, Netanyahu is dom als hij denkt dat als hij doorgaat met bombarderen zijn luchtmacht er ongeschonden vanaf komt en E. is in het algemeen dom.
Netanyahu heeft waarschijnlijk geen zoons of dochters die hij de dood in kan sturen.
Netanyahu heeft voor de UNGA weer zijn bekende riedeltje gehouden over het 'geheime' kernwapen van Iran. Nu zouden de kernwapens in de hoofdstad Teheran liggen opgeslagen. Netanyahu denkt dat iedereen zo dom is als Netanyahu.
VerwijderenZegt genoeg hoe E. tegenover bejaarden staat. Advies aan E., als jij niet tot de "bejaardeclub" wil gaan behoren, is het nu de tijd om jezelf op te knopen.
Verwijderen"bejaardeclub" schrijf je overigens als "bejaardenclub" maar dat kan je een simpele geest als E. niet wijsmaken.
O, en "Turkijen" schrijf je als Turkije. Als je spelling in Blogger rood is onderstreept moet je terug naar de basisschool. Ben ik duidelijk, E?
Verwijderen"Hoe dan ook", E. is net zo dom als Netanyahu.
Verwijderenen waar hebben die F16s op geschoten ??
BeantwoordenVerwijderenMorgen begint op TV een serietje over de 80 jarige oorlog.
BeantwoordenVerwijderenDart blijkt niet een faire vrijheids-strijd te zijn geweest van ons, onderdrukten, tegen die wrede buitenlandse overheerser.
Nee, het blijkt dat de kathjolieke meerderheid heel tevredenwas met de Spaanse heersers, en dat dit in die tijd als normaal werd beschouwd. Maar er was een kleine groep protestantse fundamentalisten die als ware ISIS strijders tekeer gingen en uiteindelijk het land in bezit kregen.
Hans Goedkoop:
"Maar het meest verbijsterende voor mij was dat ik altijd dacht: die protestanten, dat is mijn partij. Maar kijk nu bijvoorbeeld eens naar de opstand in Groningen. De stad werd door de protestanten belegerd, werd keihard uitgehongerd, er werd geen voedsel doorgelaten, 's nachts werd de stad beschoten om de bevolking gek te maken. Dan geeft de stad zich over en dat noemen wij dan de bevrijding van Groningen. Maar je zal er gewoond hebben. Na elke aflevering van deze serie denk je nu: wat een geweld, is dit onze kant?"
Doet me genoegen.
Gisteravond was ik nog bij een spreekbeurt van een bobo van de Wereldraad van kerken, in de lokale protestantse kerk. Het woord 'Rechtvaardigheid en Vrede" elke 5 minuten. Hun grote streven. In het vragenuurtje heb ik gevraagd of ze ook maar één bewijs heeft dat ze t.a.v. 911 naar de waarheid gezocht hebben. Zonder de waarheid te kennen, kun je uiteraard geen rechtvaardigheid bereiken. En 911 is gepleegd om juist een eind te kunnen maken aan de Vrede. Ze stond met de mond vol tanden uiteraard. Ze geloofden gewoon de Media uiteraard. Niveau: dus heel erg laag. Niveau E. zal ik maar zeggen.
Op youtube zijn vele stukjes van de ondervraging van Kavanaugh te zien. Ze zijn aardig om te bekijken. Al die heel licht getinte mensen die denken dat K een stiekeme racist zou kunnen zijn.
BeantwoordenVerwijderenIlana Mercer op UNZ legt uit dat men gewoonlijk naar een heel weinig uitgesproken rechter zoekt voor deze baan, want iemand die wel zich uitspreekt roept te veel weerstand op bij de benoeming.
Maar als je de Media in controle hebt, zijn er 50 manieren om jouw tegenstander( Trump) te vloeren.
(Variant op: 50 tinten grijs, 50 ways to leave your lover.)
Het is zóó gemakkelijk.
Citaat:
BeantwoordenVerwijderenIk zei toch. Israël is onverslaanbaar. 🤗
Noem me één volk in de wereld dat zijn eigen land niet kon behouden?
Elk ander volk heeft zijn land verdedigd en kon er blijven wonen.
De joden niet.
Eigenlijk zijn ze het enige volk dat verslagen is en toch overleefde.
Een eigen land behouden lukte op een of andere manier niet. (*)
Ik heb daar wel een plausibele verklaring voor.
Als je je eigen groep hebt gekweekt met als specialisme: hoog IQ, heel sterk verbaal, heel sterk in 'spin-doctoring', levend als service provider voor de elites in diverser landen,
dan is er weinig emplooy voor de gemiddelde mens in een eigen land.
Dan kun je beter in diaspora leven, temidden van jouw klanten.
Er is zeker ook een element van parasitisme in hun modus operandi.
En van parasieten is bekend dat ze niet op zichzelf kunnen 'wonen'. Ze wonen bij hun gastheer. Op zichzelf redden ze het niet.
(*) Hun gastheer laten overleven lukt ze ook nooit: Het Pools-Litouwse Rijk ging ten onder. De USSR ging ten onder. Amerika zal ten onder gaan. Terwijl ze daar pas 25 jaar de absolute macht in handen hebben is de ondergang al onafwendbaar geworden.
Zigeuners, Yazidi, Koerden, Basken, Kelten, Tibetanen, de meeste Indianenvolken, de meeste Afrikaanse tribes, alle bergvolken in Azië, de Inuit (Eskimo´s), de Australische Aboriginals schieten me meteen te binnen.
VerwijderenMaar in veel (niet alle) gevallen verliezen of verwateren die volken hun identiteit, In die zin is het joodse volk met een handjevol anderen wel vrij uniek. Volken kunnen ook onstaan, zoals we bv zien bij de zeer moeilijke geboorte, of misschien miskraam van het Oekraiense volk.
De joden zijn uit hun land en woongebied verjaagd.
VerwijderenDat kun je niet zeggen van de Yezidi's, de Koerden, de Basken, Tibetanen, indianen en de Afrikaanse tribes.
Die mensen zijn overwonnen en wisten daarna door te zorgen dat ze niet assimileerden, zich in stand te houden.
De joden zijn verdreven uit hun woongebied. ( Zegt men. Een Israelische schrijver/onderzoeker zegt dat ze vrijwillig in diaspora gegaan zijn, wat me ook aannemelijk lijkt.)
"Ik zie nergens dat Amerika ten onder is aan het gaan."
VerwijderenBehalve dan de eerste F-35! Als dat geen teken aan de wand is?
Hitler heeft niet geprobeerd de joden te vernietigen, zoals hij wel hard liep te roepen.
BeantwoordenVerwijderenHij staat zelfs aan de wieg van Israel.
Zonder de Transfer Agreement zou Israel er mogelijk niet zijn geweest.
De Zionisten waren hem flink dankbaar en boden nog in 1941 aan om met hem mee te gaan vechten in de oorlog. ( leden van de Stern Groep. De latere premier Yitzak Shamir hoorde daar bij. Bron: Lenni Brenner.)
Citaat: "Joods volk blijft voor altijd bestaan."
BeantwoordenVerwijderenLaat ons dat hopen.
Zonder de joden zou het wel erg saai worden.
En kleurloos.
Maar als we niet met alle macht proberen die 1% van de joden te bestrijden die de ondergang van de mensheid zal veroorzaken, dan gaan we dus allemaal ten onder.
Op dit moment noemen ze zich Neocons.
Zou mooi zijn als die andere 99% van de joden dat ook zouden begrijpen. Ik vrees van niet.
Op UNZ is een open draad over Kavanaugh.
BeantwoordenVerwijderenhttp://www.unz.com/isteve/did-any-new-evidence-emerge-at-todays-hearing/
De verachtelijke Lindsay Graham is voor een keer een verstandig man.
De bijdrage van e ( post 14) vind ik ook goed.
Ook dit heb ik allemaal gemist (uitgezonderd de koppen op zerohedge, die niet te missen en welke site, helaas, ook steeds meer een roddel blaadje wordt).
VerwijderenWat ik wel echt gemist heb is de Brexit deal of geen deal. Was dat niet deze week?
Saai nieuws.
BeantwoordenVerwijderenhttps://www.nu.nl/dvn/5482595/mensen-mogelijk-betrokken-bij-verijdelde-aanslag.html
Misschien dat ze bij de AIVD eens in de leer kunnen bij MI6: daar zijn de verdachten Russen, van het type sportschool, mogelijk homo, of kolonel... Dat is pas vermaak!
Waarom zijn die Irakezen eigenlijk hier gekomen?
Vermaak
Verwijderenhttps://www.craigmurray.org.uk/archives/2018/09/boshirov-is-probably-not-chepiga-but-he-is-also-not-boshirov/
MI6 ronselt jihadi's voor aanslagen in het VK.
VerwijderenGeloof ik niks van.
VerwijderenVolgens mij zit het meer zo
https://m.youtube.com/watch?v=S33DKRcqvkQ
En soms is iemand gek.
Citaat:
BeantwoordenVerwijderen"Waarom zijn die Irakezen eigenlijk hier gekomen?"
De Propaganda geeft een mix aan indrukken:
Omdat wij rijk zijn / omdat ze onze vrijheid haten / om hier terreur te plegen / omdat ze vluchteling zijn/.
Maar als wèl integer bent. als je wèl een goed mens wil zijn, als je wèl rechtvaardigheid na streeft ( en dat niet doet zoals DeWerelkdraad van kerken, of Pax of nog meer do-good-luiwammesen, dan studeer je.
Dan zoek je.
En dan kom je met een hypothese.
Mijn hypothese: ( Ik hoop op falsificaties !)
Kijk goed wie de inval ik Irak pleegden: de 25 vrienden van mr Thomas Friedman in Manhatten ( zegt hij zelf).
Met hun fabuleuze Propaganda-Apparaat hebben ze die oorlog gerealiseerd.
NIETS van hun argumenten deugde.
Maar òns kun je àlles wijsmaken !
Dus hebben we Irak gebombardeerd.
Dus heeft Bremer III daar elke soldaat en elke agent ontslagen
En Colonel Steele heeft de Shia geleerd hoe ze de Sunni moesten martelen
En toen verschenen de Salafisten. Opgeleid in Centraal Azie ( een fameuze vallei in Georgië onder andere) met geld van de Amerikaanse belastingbetaler. ( Vraag het Richard Perle. Vraag Fetullah Gul;en wie hem die 20 miljard ècht gaf.)
En zo hebben ze dat Irak ( en AFGHANISTAN EN LIBIË EN sYRIË) VERNIETIGD, 'UNDER OUW wATCH '!
wij zijn dus gewoon mede verantwoordelijk.
Wij zijn schuldig, want passief.
In het Yinon Plan zie je dat Eretz Israel zich uit strekt tot aan de Eufraat.
Dàt is dus ook een reden dat die Iraki's HIER zijn.
Ik geloof dat 99,99% van al die verhalen dat Moslims je komen pakken, pure verzinsels zijn om
VerwijderenA) de westerse bevolking angst aan te jagen (angst maakt dom en dan laat publiek makkelijker toe dat geld wordt verkwanseld aan bv oorlogen en 'veiligheid')
B) goed te praten dat moslims/landen van moslims (olieproducerende landen) gebombardeerd mogen worden.
C) te verhinderen dat westerse bevolking in gesprek raakt met moslims (demonisatie)
Ik geloof ook dat passiviteit schuldig maakt. Maar het is wel een vreemd soort van schuld, eentje die geboren is uit goedgelovigheid.
We zijn schuldig in onze goedgelovigheid.
Het zou nu om een organisatie zijn van 400 mannen (waar altijd alleen mannen lid van zijn!) die, net op tijd, hun kwade plannen niet hebben kunnen uitvoeren door de speurneuzen van de politie.
Geloof je het zelf..
Stukje Parenti
https://m.youtube.com/watch?v=S33DKRcqvkQ
Willem,
Verwijderenjouw reactie is grotendeels juist, maar bespreekt niet de oorzaak van alles.
Mijn hypothese zegt dat we alles te danken hebben aan een joodse samenzwering. ( 'Joodse samenzwering' is voor mij een tautologie, zoals een 'witte schimmel'.)
DE vraag is altijd: durf je de oorzaak te benoemen en aan te pakken, of blijf je veilig alleen de gevolgen bespreken ? (Als de oorzaak een taboe onderwerp is.)
Gisteren las ik dit bij WF Hermans, schrijver die ik, zoals je weet, hoog heb zitten.
Verwijderen'Er wordt over niets zoveel geschreven als over de oorzaken die de ondergang van een imperium ten gevolge hebben. De denkbeelden die historici en filosofen daarover uiten, zijn zelden vrij van vooroordelen. Er gaat een soort esthetische bevrediging van uit als men in staat is een, niet meer dan een, enkele oorzaak aan te wijzen, bijvoorbeeld het verval van de godsdienst, of het verval van de voorouderlijke deugden, of, materialistischer, het verval van de bodem.
[Verval van de bodem???. gekke gedachte op het eerste gezicht, maar Hermans, die geschoold was als geoloog, schreef bovenstaande in het boek 'erosie', waarin hij uitlegt dat veel, wellicht niet alles wat in het bereik van menselijk handelen ligt een oorzaak is van de al dan niet toereikende grondstoffen van een land].
Het is waar dat esthetiek menigmaal overtuigingskracht bezit, maar een overtuiging dekt de waarheid niet altijd. Denkbeelden die alleen maar waar zijn zonder meer, maken aan de andere kant zelden indruk op het grote publiek. Iets als het uiteenvallen van een wereldrijk is een dermate gecompliceerd proces, dat het wel altijd onmogelijk zal blijven er één en niet meer dan één oorzaak voor aan te geven. Als dan het veelvoud van oorzaken dat men, hoewel het niet esthetisch is, noodgedwongen aanneemt, ook nog uit oorzaken bestaat die niet onderling onafhankelijk zijn, is niet alleen het esthetisch effect verloren, maar wordt ook de indruk gevestigd dat het probleem eigenlijk niet is opgelost. Deze indruk is weinig bevredigend, maar misschien het maximum dat men kan verlangen, want niemand weet hoeveel volstrekt onmisbare gegevens voorgoed verloren zijn gegaan.
Ik wil je geen woorden in de mond leggen, en je hoeft het niet eens met me te zijn, maar denk dat we met elkaar in overeenstemming zijn over de oorzaak van alle ellende in de wereld. Alleen waar jij die oorzaak ziet in 'Joden', zie ik de oorzaak in 'Oligarchen' of in 'hebzucht'. Hermans zag het in het verval van grond.
Tegelijkertijd gaf Hermans aan dat het geloof in 1 oorzaak te simplistisch is (hoewel esthetisch). Er zijn meerdere oorzaken zijn die een imperium vormen... en afbreken.
En dat er meerdere oorzaken zijn die bovengenoemd verklaren, ben ik met Hermans eens.
VerwijderenWat je vervolgens moet doen, als je wereldverbeteraar bent, is die oorzaken een voor een bestrijden. Ik zou beginnen bij hebzucht. Als je daarmee ook zionisten, neocons of joden bestrijdt, zitten we in het zelfde schuitje (als wereldverbeteraar).
Hermans tekst kan je hier vinden:
https://www.dbnl.org/tekst/herm014eros01_01/herm014eros01_01_0012.php
Leuk boek, alleen al om iets over bodemkunde te leren, waar ik als leek weinig van af weet..
@ Willem. (29 sept 10.48 uur)
VerwijderenEen kort antwoord, want ik vrees dat het toch verloren moeite is. ( Wie niet de moed heeft de waarheid te zien, zal altijd uitvluchten vinden)
1. Hermans heeft gelijk: Grote historische gebeurtenissen hebben altijd vele oorzaken: voor elk wat wils. Iedereen kan ze gebruiken om zìjn hypothese te onderbouwen.
2. De religies zeggen vaak: Er is en boze Macht, de Duivel, en die is de oorzaak van alle ellende.
Dat kun je niet meer beweren sinds Darwin.
Nu weten we dat vele egoistische/gewelddadige/ a-sociale neigingen die we in ons dragen in ons aangeboren karakter, essentieel zijn voor ons overleven. Er zijn nooit volken die overleefden zònder die neiging.
"De Schuld' geven aan Hebzucht is dus blijk geven van het feit dat je dit niet begrepen hebt. Ondanks mijn vele sxplicaties. Ondanks dat mijn blog 'Evolutie' heet.
3. Onze joodse vrienden zijn nooit enig oorzaak van het kwaad. Maar àls er ergens een oorlog is waar IOsrael baat bij heeft , dan zijn ze àltijd van de partij.
James Petras schreef er een kort artikel over op UNZ: àl die doior de VS verloren oorlogen in het Midden Oosten zijn bedacht door Amerikaanse dual citiczins, en àltijd maakten ze een opponent van Israel kapot.
Als je dat niet durft te zien, dan durf je de waarheid niet te zienj. Dan ben je op de vlucht voor de waarheid. Waarom? Omdat jou is ingepeperd dat anti-semitisme heel erg slecht is.
( Zoals De Kerk zijn onderdanen heel erg inpeperde dat een Ketter een zeer groot duivel was. Gevolg: Niemand durfde ook maar te denken aan de mogelijkheid dat God niet zou bestaan. Jij zitin die positie, Willem.)
Russia is going to apply a total no fly zone in Syria
BeantwoordenVerwijderenhttp://www.voltairenet.org/article203171.html
Syrische afweer gaat net zo goed worden als van bv de UK, US of Rusland. Het Syrische afweer wordt volledig geïntegreerd met het russische. Spoedig kan Syrië Idlib veroveren zonder dat andere naties daar iets tegen kunnen doen zonder grote verliezen. LOL.
Behalve Netanyahu dan, die blijft zijn piloten blind de S300 fuik in sturen.
VerwijderenJawel, gaat zionist Netanyahu het vermaledijde regime in Iran bombarderen? Wat doet hij dan met de joden die in Iran leven? Bombardeert hij die dan gezellig mee?
BeantwoordenVerwijderenWat hebben de zionisten dan uitgespookt met de joden in de naziconcentratiekampen?
VerwijderenDeze reactie is verwijderd door een blogbeheerder.
BeantwoordenVerwijderenzegt de salafistische ziofiel toktok....
VerwijderenJe hebt heel wat uit te leggen Ed.
VerwijderenTo Push Iran Back, Israel Ramps Up Support for Syrian Rebels, 'Arming 7 Different Groups'
https://www.haaretz.com/middle-east-news/syria/with-eye-on-iran-israel-increases-military-support-for-syrian-rebels-1.5826348
Steun aan terroristen.
Hamas wordt slechts zeer ten dele door Iran gefinancierd.
VerwijderenHet grote geld komt uit Qatar. Dat land is de grote sponsor van de moslim broederschap, waarvan Hamas een onderdeel is.
De andere grote sponsor van Hamas was in de beginjaren Israel, toen de gehandicapte sheik Yassim nog leefde.
Iran´s sponsoring is symbolisch, voor PR en om wat invloed in Gaza te behouden.
Iran steunt wel Hezbollah en misschien de Houthis in Jemen. Dat laatste is echter nooit bewezen. Deze 2 clubs gaan veel constructiever met de steun om, terwijl hamas een ongedisciplineerde bende van losers is.
Hezbollah is een betere buur voor Israel dan ze zouden verdienen! Dankzij hun uitmuntende discipline en hoogstaande moraal zijn de Israeli´s voor 100 % veilig--- wanneer ze geen daden van agressie plegen.
VerwijderenTja, maar deze strijders hebben als groep een zééér lang geheugen, morele superioriteit en optimale strategische skills.
Israel hoeft niet vernietigt te worden (al probeer ik overal BDS te promoten): dat doen ze zelf veel beter dan dat ik ooit zou kunnen.
Voor mij is het genoeg dat ik fascisten haat! (en dat maakt me zeker geen antifa!)
LMAO! Spanje krijgt (met terugwerkende kracht) een veeg uit de pan. Sukkels die Rusland de schuld geven voor hun eigen falen.
BeantwoordenVerwijderenLavrov Trolls Spain at UN, Says Russia 'Busy Meddling in Catalonia's Elections
https://sputniknews.com/europe/201809291068452315-lavrov-meddling-trolling/
De NPO (nosje) maakt de nederlander klaar voor artificial intelligence.
BeantwoordenVerwijderenA Bright New World: de impact van Artificial Intelligence
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2252501-a-bright-new-world-de-impact-van-artificial-intelligence.html
Met Bright New World leggen ze de connectie naar Brave New World.
De utopie van Bright New World eindigt in de nachtmerrie van Brave New World zoals het altijd gaat met uropiën. Ze schotelen het voor alsof het prachtig is (je hoeft niet te werken, alles in overvloed bla bla), maar in de praktijk komt er niets van te recht. zie communisme (en dat is ook de bedoeling van de corporate wallstreet oligarchen!)
De gore lef om artificial intelligence orwelliaans Bright New Futere te noemen.! Onder het mom van een utopie bouwen ze een niet te ontsnappen toezichtsstaat met eugenics programma.
Vergeet niet dat Aldous Huxley precies wist waar hij over praatte. Hij kwam zelf uit een "elitaire" familie. Zijn broer Julian Huxley was een eugenist en internationalist en de eerste directeur van UNESCO.
Julian Huxley
https://en.wikipedia.org/wiki/Julian_Huxley
Deze reactie is verwijderd door een blogbeheerder.
BeantwoordenVerwijderenNog niet eens naar op vakantie gaan. Ze moeten alles van je weten en als je daar bent rippen ze al je data van je digitale apperatuur
VerwijderenDe hele wereld is er mee bezig.
VerwijderenIn de utopie worden je huis door AI bevoorraad. Je hoeft niet meer in je truck te stappen.
" Dus jullie denken dat het in de toekomst mogelijk is om in mijn huis op een scherm te lezen wat iemand 8000 km verder op zijn scherm heeft geschreven , 2 minuten daarvoor ? "
Verwijderen( E. in een brief aan zijn neef, 25 jaar geleden.)
PS: Artificial Intellegence wordt afgekort met de letters AI en niet met de letters AL zoals E. lijkt te denken.
Deze reactie is verwijderd door de auteur.
VerwijderenToktok linkt ´the daily Sabah´....
VerwijderenBen je een Erdogan supporter geworden, toktok?
Deze reactie is verwijderd door een blogbeheerder.
BeantwoordenVerwijderenHet gaat hen alleen om macht. Om die te behouden en die te vergroten.
VerwijderenDe instroom in Europa is bedoeld:
dat wij in europa naar het (welvaarts) niveau van afrika en het midden oosten gaan.
Het nationalisme verdwijnt en dus ook de natiestaat
De middenklasse uitsterft
Een wereld min of meer zonder grenzen. Waarin niemand is opgewasen tegen een UN of andere transnationale organisatie zoals een too big to fail.
Pas maar op toktok! Wie kritiek op Wall street heeft wordt tegenwoordig bestempeld als antisemiet!
VerwijderenAI gaat zeer veel veranderen. Mijn generatie keek naar de Jetsons, en dacht een vliegende auto en een 8 urige werkweek te krijgen.
VerwijderenVandaag beschreef mijn dochter het homeless tentenkamp dichtbij haar huis in San Francisco (elke wijk heeft er een, behalve gated communities). De arme gedupeerde ´arbeidsreserve´ heeft een levensverwachting van 6 jaar, minder dan bij vele soorten kanker. En het is levensgevaarlijk daar op straat, gevaar voor geweld en infectie.
De enorme productiviteitstoename komt ten goede aan de aandeelhouders, en de mensen worden letterlijk bij het grofvuil gezet.
@ Willem. (29 sept 10.48 uur) ( dubbel geplaatst)
BeantwoordenVerwijderenEen kort antwoord, want ik vrees dat het toch verloren moeite is. ( Wie niet de moed heeft de waarheid te zien, zal altijd uitvluchten vinden)
1. Hermans heeft gelijk: Grote historische gebeurtenissen hebben altijd vele oorzaken: voor elk wat wils. Iedereen kan ze gebruiken om zìjn hypothese te onderbouwen.
2. De religies zeggen vaak: Er is en boze Macht, de Duivel, en die is de oorzaak van alle ellende.
Dat kun je niet meer beweren sinds Darwin.
Nu weten we dat vele egoistische/gewelddadige/ a-sociale neigingen die we in ons dragen in ons aangeboren karakter, essentieel zijn voor ons overleven. Er zijn nooit volken die overleefden zònder die neiging.
"De Schuld' geven aan Hebzucht is dus blijk geven van het feit dat je dit niet begrepen hebt. Ondanks mijn vele sxplicaties. Ondanks dat mijn blog 'Evolutie' heet.
3. Onze joodse vrienden zijn nooit enig oorzaak van het kwaad. Maar àls er ergens een oorlog is waar IOsrael baat bij heeft , dan zijn ze àltijd van de partij.
James Petras schreef er een kort artikel over op UNZ: àl die doior de VS verloren oorlogen in het Midden Oosten zijn bedacht door Amerikaanse dual citiczins, en àltijd maakten ze een opponent van Israel kapot.
Als je dat niet durft te zien, dan durf je de waarheid niet te zienj. Dan ben je op de vlucht voor de waarheid. Waarom? Omdat jou is ingepeperd dat anti-semitisme heel erg slecht is.
( Zoals De Kerk zijn onderdanen heel erg inpeperde dat een Ketter een zeer groot duivel was. Gevolg: Niemand durfde ook maar te denken aan de mogelijkheid dat God niet zou bestaan. Jij zitin die positie, Willem.)
Even een meer recente vertaling aanschaffen, toktok, we lezen hier geen middelnederlands/ nederduits.
VerwijderenDie verouderde taal gebruiken is om het belangrijk te laten lijken. De RK kerk deed dit met Latijn. de orthodoxe met kerkslavisch, en de Babyloniërs deden dit met Sumerisch.
VerwijderenProjectontwikkelaars noemen vaak hun foeilelijke flats Reijnstaete of zo; hetzelfde fenomeen.
Gader jij maar op, kittelachtige toktok!
VerwijderenGeen zorgen! Wrijf je eigen davidster maar op!
VerwijderenWerkhandschoenen moet ik bestellen, dus mijn handjes missen nooit, en pas ook maar op voor mijn stalen neuzen , maat 52!
VerwijderenTerugkerende vraag:
BeantwoordenVerwijderenWat doe je op een website tegen een onoprechte reageerder (*)?
---
(*) Voorbeelden:
- Iemand die niks leert. Dus met propaganda bezig is ipv met een discussie.
-Iemand die je tien maal kan weerleggen, maar toch even vrolijk de elfde keer met zijn zelfde bewering terug komt.
- Iemand die een oud boek als onomstotelijke waarheid gelooft, en vindt dat jij fout bent omdat je een ander boek gelooft, of gewoon de waarheid zoekt en leugens en misleiding af keurt.
---
Zo iemand ban je.
Maar dat lukt niet met Blogger.
Dus moet je hem weghalen, keer op keer.
Maar sommigen reageren op zulke posts, en die haal je dan óók weg.
Je kan ze dus ook laten staan.
En maar hopen dat nieuwe lezers het snel door hebben dat hier een niet-integer iemand bezig is.
Maar je hebt zovéél dat je kan inbrengen tegen de onwaarheden die deze trol steeds plaatst. Het kriebelt.
Dus af en toe ga je er tegen in.
En af en toe haal je in je boosheid de hele reeks weg die zo'n trol plaatste, wat dan weer boosheid op levert van mensen die wèl op hem reageerden.
Het blijft ad hoc beslissen. De ene keer zus, de andere keer zo.
Net hoe je pet staat.
Ik hoop dat jullie dat begrijpen.
Censor Jan V.
Ik zal een voorbeeld geven.
VerwijderenHierboven om 13.31 schreef E, het volgende:
"Atheïst Jan V probeert hier duidelijk te verkondigen dat God niet bestaat. Een Atheïsten tik."
Alleen al in die twee regeltjes zitten meerdere zaken die onjuist zijn.
1. Een atheist ben ik niet. Ik heb geen idee of God bestaat of niet. Ik heb nooit beweerd dat ie niet bestaat. Ik zeg: geen idee. Voor mij is hij er niet. Een atheïst is volgens mij iemand die actief de discussie aan gaat om anderen te overtuigen dat God niet bestaat. Ik ben ongelovig. dat is iets anders.
Ik hoop trouwens wèl dat God bestaat en dat er een Hemel is en een Hel. Ik denk namelijk dat Ik in de hemel kom, en dan af en toe een glas water kan gaan brengen aan E, die - als hij geluk heeft- lange tijd in het vagevuur zal moeten verblijven.
2. Uit het feit dat de evolutie ons gevormd heeft, onze karakters, mag je niet concluderen dat het Scheppingsverhaal onjuist is.
Het is best mogelijk dat God ons schiep, maar dat al doende de evolutie en dus de natuurlijke selectie onze karakters verder vorm gaf.
3. Als iemand een tic heeft, dan heeft hij een kleine, lastige maar verder onschuldige afwijking van wat we normaal noemen.
Maar de wereld bestaat uit gelovigen, ongelovigen en atheisten.
Hetis niet zinvol dat je - behorend tot één van deze groepen- gaat suggereren dat alleen jouw groep normaal is en de ander een klein beetje gek.
Als je dat doet geef je er blijk van dat je niet over de rand van je eigen 'wereldje' kan kijken.
Het is een declassering van jezelf. Dat is wat E. hier doet.
*************
U begrijpt dat ik veel tijd moet hebben om op deze onzin van E. te reageren.
Het is een dagtaak.
Dat heb ik er niet voor over, want morgen plaatst hij precies dezelfde onzin.
Weghalen dus.
Maar dan moet je heel vaak hier kijken, en dat heb ik er ook niet voor over.
Deze reactie is verwijderd door de auteur.
BeantwoordenVerwijderenhet muurtje is gesloopt, al 4 jaar geleden. Maar ik bouw niet met ´hoekstenen´, doch met natuursteen. Zijn hoekstenen die rare straatstenen die in elkaar haken om een verband te krijgen?
VerwijderenDeze reactie is verwijderd door een blogbeheerder.
BeantwoordenVerwijderenHoekstenen werden gebruikt in tijden waar men nog geen cement kende. (ruwe kleistenen gestapeld in gebieden met aardbevingsrisico).
VerwijderenHet werd al in antieke tijden opgevolgd door boogconstructies, zuilen met architraven, en daarna met gemetselde constructies.
Sinds de uitvinding van cement in de Romeinse tijd zijn hoekstenen verworpen als een archaïsche manier van bouwen...
Jan, laat dit svp staan. Hoekstenen werden in het achtergebleven Palestina van de Pax Romana misschien nog gebruikt, al was het maar in spreekwoorden. In die zin zou Jezus het nog gebruikt kunnen hebben. Maar ook hij was toen al ´behind the times´...
Het was een basaltmuurtje op mijn volkstuin, en ik kon een beter perceel krijgen met veel leukere buren, Het was wel de laatste keer dat ik een muurtje met mijn blote voeten uit elkaar geslagen had (´om de stenen niet te beschadigen´). Geen aanrader, maar het is gelukkig toch genezen.
VerwijderenDeze reactie is verwijderd door een blogbeheerder.
BeantwoordenVerwijderenMaar zelfs in de tijd van Jezus bouwden ze zo al niet meer!
VerwijderenHet was gewoon een hele slechte constructie!
Deze verouderde vergelijking gebruikte Jezus overigens toen al om afstand te nemen van de farizeëers (het huidige judeïsme). DAT beschreef hij als hetgene wat verpletterd zou worden!
Verwijderenhoeksteen
VerwijderenSpreekwoorden: (1914) De hoeksteen zijn,
d.i. eig. de steen, die twee muren vereenigt en samenhoudt; vandaar bij overdracht de voornaamste, belangrijkste steun zijn. De uitdr. is ontleend aan Jerem. XXVIII, 16 of aan Efezen II, 20: Het fondament der Apostelen ende Propheten, waer van Jesus Christus is den uytersten hoecks...
Gevonden op http://www.dbnl.org/tekst/stoe002nede01_01/stoe002nede01_01_0924.htm
Hoeksteen
Een hoeksteen is een steen die gebruikt wordt om de hoekpunten van bouwwerken te verstevigen. De term wordt meestal overdrachtelijk gebruikt voor een onderdeel waarvan alle andere onderdelen afhankelijk zijn. De Nederlandse politieke partij CDA presenteerde zichzelf als de partij die "het gezin als hoeksteen van de samenleving" ziet. De overdrac.....
Gevonden op http://nl.wikipedia.org/wiki/Hoeksteen
HOEKSTEEN
1) Fundament 2) Grondbeginsel 3) Grondsteen 4) Persoon waarop alles rust 5) Sluitsteen 6) Steunpilaar
Gevonden op http://www.mijnwoordenboek.nl/puzzelwoordenboek/HOEKSTEEN/1
Deze reactie is verwijderd door een blogbeheerder.
BeantwoordenVerwijderenDe bouwlieden gingen dus in de tijd van Jesaia al over op steviger constructies, behoorlijk ver voor Christus. Dat klopt heel aardig met de archeologie. Uiterst wereldvreemde en hardleerse typen zoals de joodse profeten hebben uiteraard nooit moeite gedaan eens met die bouwlieden te praten, en zijn dus met dit soort manke vergelijkingen gekomen. Jezus, als zoon van een timmerman, zal er niet trots op geweest zijn. In de sfeer van religies is er altijd de tendens geweest archaïsche elementen in taal en kunst over te nemen (uit de goeie ouwe tijden toen de schepen nog van hout, en de mannen nog van ijzer waren). Denk aan de staten- en king james bijbels, en de tendens om zelfs nu nog gothische elementen in kerkenbouw te verwerken.
VerwijderenDat hele idee van ergernis is overigens een raar en cryptisch element in de bijbel, maar daarover een andere keer.
Hoekstenen zijn beperkt in hun toepassing omdat ze geen of weinig treksterkte, maar slechts druksterkte hebben. Hout en metaal hebben beide, dus die materialen (en gewapend beton) zijn in wat grotere constructies wel geschikte elementen in een hoekframe. Het moment dat een steen splijt (en dan plant de breuk zich onmiddellijk voort) is absoluut niet te voorspellen: herhaald op een steen met een beitel slaan ZAL hem doen splijten: misschien na 1, misschien na 100x.
VerwijderenJan schrijft
BeantwoordenVerwijderen'Als je [Willem] dat niet durft te zien, dan durf je de waarheid niet te zienj. Dan ben je op de vlucht voor de waarheid. Waarom? Omdat jou is ingepeperd dat anti-semitisme heel erg slecht is.'
Mijn reden is anders. Mijn reden is dat ik niet weet wat wat er bedoeld wordt met 'Jood' en daardoor dus ook niet weet wat er bedoeld wordt met anti-Jood (antisemiet).
Het is eenzelfde probleem als wat de Marxisten hadden; die weten het probleem van de mensheid aan de 'bourgeoisie' (ipv de Joden).
Dat wil ik graag met de Marxisten geloven, want als de bourgeoisie het probleem is dat de wereld niet in een paradijs verandert, dan moeten we die bourgeoisie bestrijden (of de Joden in de vergelijking met Jan). Een probleem: wat is bourgeoisie? - Dat kan zoveel betekenen dat wie de bourgeoisie wil bestrijden (Marx en Engels wilden de bourgeoisie vernietigen) de aarde in een menselijk bloedbad zal doen veranderen waarbij in principe (principe is vanwege de slechte definitie) iedereen bourgeois kan zijn, inclusief de bourgeoisie bestrijder, en die dan ook het leven mag laten ter meerdere eer glorie van het komende arbeidersparadijs.
Ander voorbeeld van slecht definiëren, wat kan leiden tot bloedbaden, is wat bedoeld wordt met Christen. Hij die in Christus gelooft? Maar Christen, dat zijn zowel onze Eddy als pater Daniel in Syrie, en waarbij ik de een (pater Daniel) toch een heel ander soort 'Christen' vind dan de ander (Eddy).
En zo heb je ook katholieken, moslims, zwarten, homo's, hetero's, PvdA stemmers, links, rechts, midden, populisten, Antifa, soennieten, zionisten, anglozionisten, teeveekijkers, wetenschappers, mannen, vrouwen (een mens is meer dan een x of y chromosoom), gender specifieke mannen of vrouwen en wat al niet meer: allemaal niet goed gedefinieerde groepen die daardoor even zinloos zijn om te benoemen als om te willen bestrijden of helpen. Wat uiteraard reden is dat de media het zo graag over deze groepen willen hebben om ons daarmee op te zadelen met allerlei puzzels die per definitie onoplosbaar zijn.
Toch is er een groep van mensen in de wereld die het leven voor de rest van de mensheid in min of meerdere mate tot levende hel maken en die uitstekend te definiëren is, nl de oligarchie: die zijn te definiëren adhv hun bezit.
En die zou ik willen bestrijden. A) Door niet zoals hen te zijn, en B) door hun hebzucht te beteugelen mbv transparante wetten die worden nageleefd. Dit is mogelijk, ofschoon je er wel van mag uitgaan dat de oligarchie haar geld en macht niet zonder slag of stoot zal willen opgeven. En wat dan ook altijd wel een strijd zal zijn, maar een strijd die niet zinloos is om te willen leveren. Want een eerlijke verdeling van geld, bezit ( en macht) is in principe mogelijk aangezien geld, bezit (en macht) goed definieerbare begrippen zijn.
Willen strijden tegen niet goed definieerbare begrippen die je als water door de handen ontglippen, is in het beste geval dapper, maar zinloos. En in het slechtste geval: levensgevaarlijk.
Zo sta ik daar in.
Mijn eerste vraag:
VerwijderenWelke stappen heb je gemaakt waar de oligarchie ven niet van terug had? Wààr heb je ze frontaal getroffen , beste Willem?
Nog een kleine opmerking:
VerwijderenRusland werd kapot gemaakt door de 'Chicago Boys', grotendeels joods, uiteraard; Jeffrey Sachs cs.
Het leverde een vernietigd land op met 7 Oligarchen. Zes van hen waren joods.
"dat ik niet weet wat wat er bedoeld wordt met 'Jood'"
VerwijderenDat is simpel: iedereen die zichzelf als jood beschouwt.
Waarom dat criterium? Omdat dat het motief is om mee te doen met de conspiracy.
"die weten het probleem van de mensheid aan de 'bourgeoisie' "
Nee. De marxisten vonden dat de productiemiddelen van alle mensen moeten zijn, Omdat die productiemiddelen ( landerijen, fabrieken) de macht geven aan individuen.
Marx begreep dat elk individu de neiging heeft om zijn medemens uit te buiten.
Het 'kwaad' plakt dus niet aan een een soort van mensen, maar aan hun bezit van de machtsmiddelen.
Diegene die productie-middelen hadden en hun handlangers werden de bourgeoisie genoemd, of de adel, of de kulakken.
vijand van de massa. Dat was dus de bourgeoisie.
NB: In Rusland waren de joden niet gelijk aan de Russen. Ze waren verplicht in de Pale te wonen, en konden niet zo vel beroepen uitoefenen. Joden waren dus ( aanvankelijk) vrijwel nooit het object van de vernietiging door de communisten.
wat is bourgeoisie?
Met het antwoord op die vraag hadden de communisten geen probleem. Bestudeer die historie en je weet het ook.
Woorden hebben hun betekenis. Zoek die op.
Wat in elk geval NIET klopt is jouw antwoord, Willem: 'Dat iedereen bourgeoisie' kan zijn.
Willem, als je niet weet wat een christen is, of een homo, dan leef je in een post-modernistische wereld waar geen enkele onderscheid meer te maken is tussen zaken of fenomenen. Proficiat ! Dat schiet lekker op.
Beetje inconsequent om dan hier nog te komen discussieren.
Willem heeft tòch een groepje kunnen identificeren: diegene die heel veel geld heeft, dàt is de boosdoener.
Dan moet ik denken aan George Harrisson, die op bepaald moment een song schreef omdat hij het unfair vond dat hij 95% belasting moest betalen. ( Willem zal dat wel toejuichemn: weg met George Harrisson. Slechte man !! )
Ook Steve Jobs had beter niet geboren kunnen worden, natuurlijk. Weg er mee! Dat is het absolute kwaad !
Nogmaals beste Willem, stel je open voor de realiteit. Kijk wie al die oorlogen in de laatste 20 jaar heeft veroorzaakt, en welk doel die dienden.
Kijk wie onze kranten controleren.
Kijk wie in de VS de politieke macht hebben.
Als je dat allemaal niet wil zien, OK. Maar denk dan niet dat jouw observaties nut hebben. ( ja, alleen voor jouw eigen welbehagen.)
Een heel goede Koot en Bie :
BeantwoordenVerwijderenhttps://www.youtube.com/watch?v=YwLTCIphMLc
Gouden kiezen / de tuin winterklaar / etc.
Macedonia had een referendum, en door de geringe opkomst van ruim 1/3 (50 % was de drempel) is het verworpen. geen ´noord macedonia´ dus. Het wordt geframed als Een grote overwinning voor Putin
BeantwoordenVerwijderenGrote onzin als men het mij vraagt. De Macedoniërs kunnen vermoedlijk ook niet wijs worden uit de EU en NATO propaganda, maar snappen met hun gezond boerenverstand en de lange termijn herinnering aan de Turks- Albanese overheersing genoeg om te weten dat er veel niet pluis is. Maar liefst 50 facebookberichtjes per dag tegen de naamsverandering! Dat moet door Putin komen! Uiteraard is iedereen die de EU en NATO wantrouwt een Putinbot.
Het verhaal zal nog wel niet ten einde zijn, maar het zijn slimme jongens daar, die nazaten van Alexander de Grote!
Ongelofelijk dit!
BeantwoordenVerwijderenBrett Kavanaugh verklaart dat hij tijdens en zelf tot jaren na zijn colletijd een maagd was. LOL. Hij is (volgens eigen zeggen) Het tegenovergestelde van een beest dat meedoet aan groepsverkrachtingen. LOL
Full Interview: Judge Kavanaugh, Wife Speak to FNC's Martha MacCallum About Sexual Allegations
https://www.realclearpolitics.com/video/2018/09/24/full_interview_judge_kavanaugh_wife_speak_to_fncs_martha_maccallum_about_sexual_allegations.html?utm_medium=referral&utm_source=mixi&utm_campaign=realclearpolitics
Olie meer dan 3% hoger vandaag. Hoe ga je godsnaam Rusland destabilisen? De kassa rinkelt in Moskou.
BeantwoordenVerwijderenIn elk geval een keurig antwoord! Het is fijn dat sommige opponenten goede manieren hebben. Dat ze een andere mening hebben en soms feiten aanhalen waar wij twijfels bij hebben is een goede reden om beleefd terug te zijn.
BeantwoordenVerwijderenZo begint een blog van Ellen Brown op Truthdig:
BeantwoordenVerwijderenWall Street owns the country. That was the opening line of a fiery speech that populist leader Mary Ellen Lease delivered around 1890. Franklin Roosevelt said it again in a letter to Colonel House in 1933, and Sen. Dick Durbin was still saying it in 2009. “The banks—hard to believe in a time when we’re facing a banking crisis that many of the banks created—are still the most powerful lobby on Capitol Hill,” Durbin said in an interview. “And they frankly own the place.”
https://www.truthdig.com/articles/how-america-can-free-itself-from-wall-street/
Heel veel interessante info in een blog van Israel Shamir.
BeantwoordenVerwijderenhttp://www.unz.com/ishamir/red-zog/
Hij zegt ook positieve zaken over de Joden die ik altijd betwijfelde!
Hier verdedigt hij het socialisme:
The people of Korea and Vietnam chose socialism, and the US attacked these countries and destroyed and killed millions, so even if they win, they will inherit a scorched earth and a destroyed economy. Russia was the first on the road to socialism; miraculously she made it, and she sacrificed herself in order to allow other nations to have socialism, too. Even non-socialist states like the US were forced to let their workers to get some benefits the workers of socialist states had.
American workers had miserable lives before Russia broke the way to socialism in 1917; they had it rather good while Russia was socialist; and they reverted to misery in 1991, when socialism was dismantled in Russia. All the achievements of Russian socialism – 8-hour working day, pensions, health care, protected tenancy, paid holidays, annual leave, no arbitrary sackings, – were adopted in Europe, and now are on their way out, because the rich guys won.
Ònze mooie tijd voor de arbeiders was een gevolg van de concurrentie van het Socialsme in Rusland. Nu is dat weg, en nu zien we het ware gezicht van de kapitalistische Elite weer.
Valt best iets voor te zeggen.
Het artikel bevat ook 'schokkende cijfers' , maar die ga ik hier niet verraden.
Debat gevolgd. Waar het feitelijk op neerkomt is dat de Nederlandse regering geen andere namen prijsgeeft van terroristische organisaties dan die door Trouw en Nieuwsuur zijn genoemd. Dit in het kader van de staatsveiligheid. Dus, als de Nederlandse regering financiële/materiële steun heeft verleend aan Al-Qaida (de terroristische organisatie, die volgens het westen achter de aanslagen van 9/11 zitten) dan geven zij daar i.h.k.v.de staatsveiligheid geen informatie over.
BeantwoordenVerwijderenDe Toyota Hilux werden alleen geleverd om de vrouwen en kinderen van de mannen van deze terroristische organisaties in veiligheid te brengen en om voedselpakketten mee te vervoeren, niet om dienst te doen aan het front. Waarom deze Toyota's dan werden geleverd met een affuit om machinegeweren op te monteren werd geen antwoord gegeven.
Het was van de Nederlandse regering absoluut niet de bedoeling om een regime change in Syrië uit te voeren, hoewel Bert Koenders had gezegd dat Assad weg moest en de orders van de VS en het VK kwamen.
Inderdaad, dit parlement is totaal van het padje af en degene die het doorhebben zijn in de minderheid.
Eend met de samenvatting en interpretatie muv dit
BeantwoordenVerwijderen'en degene die het doorhebben zijn in de minderheid.'
Is eerder
en degenen die het doorhebben worden niet gehoord.
Ook is het parlement niet totaal de weg kwijt: het parlement doet wat zij hoort te doen: luisteren naar de mensen die het voor het zeggen hebben, en zorgen dat hun plannen worden uitgevoerd.
BeantwoordenVerwijderenHet systeem is inmiddels aangekomen. Alles wordt geïntegreerd, en om ´foutjes´ te voorkomen is bekend gemaakt dat er ook een Russische bemanning bij het systeem aanwezig is.
BeantwoordenVerwijderenIran heeft de jihadisten in Syrië KLOP gegeven, en meteen iets van hun potentieel laten zien qua vergeldingsmogelijkheden. En nee dit was nog lang niet alles!
De politiek benoemde geriatrische VS NATO ambassadeur Hutchinson heeft zwaar geblunderd door te dreigen met vernietiging van mogelijk op te stellen Russische Kruisraketten. De VS heeft het verdrag tegen middellange afstands-raketten al zeer vele jaren geschonden. Tja en dan moeten we onder de indruk raken van een onsamenhangende tirade van skank Haley???? In de VS staat er zo eentje op elke straathoek!!!
En dit is nog lang niet alles! Dreigementen overal: een blokkade, dreigingen tegen Iran en overal sancties.
VerwijderenLaten we hopen dat niks uit de klauw loopt, en na de tussentijdse verkiezingen zien we wel verder...
Maar dit is niet meer normaal, en erg gevaarlijk!
De Amerikanen probeerden tevergeefs een Russische agressie uit te lokken, zodat ze konden reageren.
BeantwoordenVerwijderenLukt niet.
Nu schermen ze met 'oneerlijke wapenwedloop' die hen het recht zou geven om preventief aan te vallen.
Maar het was de VS zelf die in 2002 uit het ABM verdrag stapte, en daarmee de wapenwedloop weer startte. Toen lag Rusland knock-out op de grond en dacht men dat de VS met gemak de Russen definitief voorbij zou gaan streven.
Het schijnt dat de NRC het land in gaat: op 50 plaatsen gaan ze met de achterban spreken.
BeantwoordenVerwijderenOp de eerste avond hebben ze flink last gehad van de mensen van De Andere Krant.
Marjolein Klinkhamer doet verslag bij Stan van Houcke.
http://stanvanhoucke.blogspot.com/2018/10/nrc-miste-zes-jaar-lang-dat-nederland.html
( probeerden een Russische agressie uit te lokken: in Oekraine en in Syrië)
BeantwoordenVerwijderenDeze reactie is verwijderd door de auteur.
BeantwoordenVerwijderenBody Language: Brett Kavanaugh Hearing Christine Blasey Ford
BeantwoordenVerwijderenhttps://www.youtube.com/watch?v=uGxr1VQ2dPI
Dr Ford is een grote onzin/leugen. Ingestudeerde poses en antwoorden. Er is geen geheugen!
"They were throwing babies out of incubators" Nayirah al-Ṣabaḥ bullshit als ik naar de voordracht luister en kijk
Onze "vriend" oligarch Johnny de Mol doet natuurlijk ook een duit in het globalistische 1 wereld corporate wereld dictatorschap zakje
BeantwoordenVerwijderenHet is goed om te zien dat de minions van Kaag (die 'haar' toespraken schrijven) zich laten leiden door anarchistische principes.
BeantwoordenVerwijderenDe titel van Kaag's toespraak is gejat van Shelly's gedicht: the mask of anarchy
Vergelijk de titel met de eindzinnen van dit gedicht en oordeel zelf.
Rise, like lions after slumber
In unvanquishable number!
Shake your chains to earth like dew
Which in sleep had fallen on you:
Ye are many—they are few!"
Zou Kaag dit allemaal zelf ook weten?
Achtergrond
BeantwoordenVerwijderenhttps://en.m.wikipedia.org/wiki/The_Masque_of_Anarchy
Zoals je kunt lezen bij Wikipedia is het gedicht een voorbeeld hoe je mbv publieke ongehoorzaamheid op vreedzame wijze een corrupt en misdadig systeem tot inkeer kunt brengen.
Uit bovenstaande comment van Jan (over NRC) begrijp ik dat de Andere Krant op die manier aan de weg is aan het timmeren.
Op soortgelijke wijze zijn ze op het departement van Kaag aan de weg aan het timmeren. Maar of laatsgenoemde daar doelbewust mee bezig zijn, gaat nog een brug te ver. Maar ik zie wel aanwijzingen... In het feit dar ze Shelly's gedicht plagiëren
Naast de dreiging om Russische kruisraketsystemen preventief uit te schakelen van VS NATO ambassadeur Hutchinson is er ook de dreiging van Interior secretary Ryan al -Zinki (sorry, Ryan Zinke), Om een met name olie- en gasblokkade van Rusland en Iran) in te voeren.
BeantwoordenVerwijderenBlokkadevoorstel
Beide voorstellen leiden gegarandeerd tot oorlogshandelingen, of in elk geval tot een zeer gevaarlijke standoff. Daarnaast is met name het 2e voorstel onuitvoerbaar, gezien het grote aandeel land/ Pijpleidingtransport.
Er verschijnen de gebruikelijke paniekartikelen die WW3 voorspellen. Wat ze vergeten is dat het bijna mid-term is in de VS, en dat zowel Zinke als Hutchinson ondergeschikten zijn, en onderdeel van het campagneraderwerk.
Wat wel verontrustend is is dat er veel CIA typen meedingen voor deze congress verkiezingen bij de democrats, die mogelijk een kleine meerderheid gaan krijgen.
Straks kan trump er nog maar 1 soort voorstellen doorkrijgen: meer oorlog!
Deze reactie is verwijderd door de auteur.
BeantwoordenVerwijderenDawg,
BeantwoordenVerwijderenik heb geen tijd om zaken te lezen, maar ik herinner me dat Wikileaks ongeveer 2 jaar geleden een groot dossier heeft gepubliceerd: Vault 7 of zoiets.
Het waren de gegevens waaruit blijkt dat de CIA overal kan binnen dringen, en dat ze ( uiteraard) dan sporen na lat5en ( bewust) die naar hun vijand ( Rusland, China, of wie hen belieft op dat moment) wijst. Het Novichok priciepe , zal ik maar zeggen: Het recept om domme mensen (de massa) een vals spoor te lkaten volgen. ( Heet dat red herring?)
Dus als je wil dat de Russen van de Hack verdacht worden, dan laat je enkele Russische termen achter. (Zogenaamd per ongeluk)
Of als je wil suggereren dat Pence ( vice premnier) iets gelekt heeft , dan zet jke er woorden in die alleen HIj met regelmaat gebruikt. Dat principe. Voor de media dan bniet moeilijk meer om de verdenking op dat land te leggen.
Vault 7, meen ik.
Ha, ik zie nu dat er staat: CIAv7.
BeantwoordenVerwijderenDat zal wel kloppen dus.
Diane Johnstone heeft ook heel goede info over Yugoslavië geschreven. Ze is goed.
BeantwoordenVerwijderenWe kunnen niet zonder meer aannemen dat deze hackpoging een false flag is.
BeantwoordenVerwijderenDe OPCW is van binnenuit geïnfiltreerd door de CIA, de directeur is destijds onder druk ontslagen. De GRU heeft sus zeer legitieme redenen om de OPCW, het JIT en dergelijke instanties te hacken, al is het maar om op de hoogte te blijven. Het is te naief om te denken dat ook de Russen vuil spel spelen indien noodzakelijk. Dit is gewoon contraspionage.
Dit alles heeft niets met het bekennen van schuld te maken
Het is naief te denken dat ze GEEN vuil spelen indien nodig...
BeantwoordenVerwijderenZwart-wit denken is een val waar zelfs mensen die ze behoorlijk op een rij hebben in vallen.
BeantwoordenVerwijderenDan krijg je de neiging om a priori in de ´onschuld´ van dit soort agenten te geloven. In werkelijk zijn het keiharde kerels, die indien nodig over lijken gaan.
Je wilt ze liever niet in de weg lopen of zelfs maar kennen, maar persoonlijk geeft hun bestaan mij wel een gevoel van veiligheid!
In dit stadium is er geen reden om dit bericht als false flag naar buiten te brengen. Meer sancties? Dat zal ze bang maken!!!
BeantwoordenVerwijderenIn dit stadium heeft de VS en NATO geen aanleiding meer nodig om zich vijandelijker te gedragen.
Onafhankelijker landen zoals Oostentijk, Hongarije, en Italië kunnen de werkelijke toedracht achter gesloten deuren onder ogen krijgen, maar tot nu toe hebben ze ondanks meer inzicht uiteindelijk toch meegestemd voor sancties. Ik denk dat Rusland volkomen voorbereid is op alle onredelijke en zéér onredelijke sancties en agressieve moves die in de pen zitten.
De draad wordt te lang, het laden gaat traag en soms niet goed meer.
BeantwoordenVerwijderenEen post van mij verdwenen. Had ik hem misschien per ongeluk als reactie op toktok geplaatst?
VerwijderenKlopt.
VerwijderenEn daarom had die reactie weinig waarde om te blijven staan.
Ook vanwege de lange, haperende draad wordt er nu wat steviger gecensureerd. Hoop dat Blik een nieuwe blog maakt.
Heb weinig tijd om alles goed te lezen, maar over dat hacken wil ik dit zeggen:
VerwijderenDat landen elkaar bespioneren is algemeen erkend en aanvaard: ze doen het allemaal.
Dat landen met een negatieve bias over hun opponenten berichten is ook vrij normaal. De eigen bevolking is zich daar niet zo van bewust.
Waarom is het nu ineens zo vreselijk erg als een land 'hackt' ?
Het lijkt me dat elk land dit probeert, net als spioneren.
Je kunt er wel kwaad over spreken, maar in feite had je de hack moeten voorkomen.
Zelfde als je fiets bij het station parkeren en de volgende dag heel boos zijn dat ie gestolen is: je bent zelf net zo schuldig aan die diefstal.
Toch denk ik dat het met deze Russische Hacks niet zo'n vaart loopt: het is duidelijk dat Het Westen een felle anti-Rusland propaganda aan het voeren is. Àlles wat je maar over Rusland kan bedenken dat een negatief beeld oproept, en enige geloofwaardigheid heeft, is bruikbaar. 'Hacken' heeft het grote voordeel dat het onzichtbaar is. Je kan er iedereen van beschuldigen. De valse beschuldiging kan vrijwel niet ontkracht worden.
En het voorspelbare gespeeld verontwaardigd resultaat komt al weer boven drijven:
VerwijderenDebat met roep om meer sancties
Gezien het tijdstip van naar buiten brengen lijkt de onderliggende reden:
Saboteren North Stream als bijdrage aan de campain van Trump voor de mid terms. Desnoods is ´uitstel´ of een ´heroverweging´ al een winstpuntje, want Trump kan dat wel verdraaien als een overwinning.
Waarschijnlijk moet Merkel wel vóór North Stream kiezen gezien haar wankele positie, en de Britten hebben nu ook bepaald geen sterke positie in de EU. Hopelijk krijgen de Atlantici binnen de EU niet de overhand.
De atmosfeer in Congress is nu wel weer zo verpest dat als de democrats de meerderheid zouden krijgen, dat het enige waar over beslist zou kunnen worden meer oorlog, sancties en geld daarvoor is.
Daaruit volgt dat de ideale situaties waar de neocons nu naar streven een hung congress is met een minieme CIA vriendelijke ´blue´ democrat meerderheid.
VerwijderenDeze reactie is verwijderd door de auteur.
BeantwoordenVerwijderenZe zijn nogal fel anti-China in de VS de laatste tijd.
BeantwoordenVerwijderenHoe zou dat toch komen?
Hoort gewoon bij het weertype: vochtige lucht in de hogere luchtlagen.
BeantwoordenVerwijderenHet is overigens heerlijk weer!
Ik zie slechts mooie vliegtuigstrepen (bedankt voor de link overigens)
BeantwoordenVerwijderenAls de omstandigheden gunstig zijn kan alles wat je beschrijft gebeuren. En er zijn veel vliegroutes in west Europa.
BeantwoordenVerwijderenDaarnaast, wat zou het doel vs. middel kunnen zijn??? Dat heeft Joop/ Jannalor ook nooit fatsoenlijk kunnen uitleggen...
@Rootman,
BeantwoordenVerwijderen"Daarnaast, wat zou het doel vs. middel kunnen zijn??? Dat heeft Joop/ Jannalor ook nooit fatsoenlijk kunnen uitleggen..."
Ik dacht dat jij zo'n geweldige kennis had? Zal ik het dan maar even voor je spellen...
M O N S A N T O
De GMO zaden van Monsanto zijn aluminium resistent, onze hersenen echter niet, want aluminium is, evenals kwik, een neurotoxin. Nu bestaat er nogal enig verschil tussen hoe je die neurotoxins toegediend krijgt. Als het via een vaccinatie (musculaire) gaat wordt het eerder in de bloedbaan opgenomen en arriveert dan ook eerder in je hersenen, dan wanneer je het in via voedsel binnenkrijgt. Moet ik je ook nog uitleggen hoe ons verteerproces werkt?
En jouw lulverhaal dat ik het jou nooit duidelijk uit heb kunnen leggen ligt dan ook geheel bij jou. Zie onderstaande reactie en dat is een zeer zorgwekkende ontwikkeling, want dat ontschieten van jou begint structurele vormen aan te nemen. Het korte termijn geheugen wordt als eerste aangetast.
[Rootman 7 oktober 2018 om 12:03
Het was me even ontschoten. Inderdaad schijnt het om methoden te gaan, niet om clubjes.]