Misschien is het, naast zijn positieve levenshouding en zijn dagelijkse sportieve activiteit, wel zijn ontbijt:
Ontbijt
Twee zachtgekookte eitjes
Een halve grapefruit (geen hele!)
Een halve banaan
Brood met (echte!) boter en jam
Klein bakje havermoutpap of ander graan/melkprodukt
Het geheel wegspoelen met jus d'orange en bakkie koffie.
Lees het hele verhaal in het Russisch, of in het Engels bij Metro.
Vroeger zwemmen en op zijn kop staan met joga, nu fietsen (op de hometrainer) en wat joga-oefeningen vanuit de rolstoel en knijpen in een bal om grip te trainen. En een goed ontbijt met citrusvruchten, ontbijtgranen en een lekker bakkie leut. Henry is er in ieder geval tot nu toe 111 mee geworden in goede gezondheid.
En dan te weten dat dit Pax's motto is
BeantwoordenVerwijderenVrede. Wie durft?
Pax niet
Ben wel eens bij Pax geweest, met een verhaal over vrede, en of ze dat wilden plaatsen. Maar dat deden ze niet. Jammer.
BeantwoordenVerwijderenPAX is van oorsprong een christelijke organisatie. Toch hecht ik meer geloof in pater Frans van der Lugt die voor zijn waarheid z'n leven heeft gelaten.
Welk standpunt PAX daar heeft ingenomen, weet ik niet.
Hier is pater Frans
http://community.dewereldmorgen.be/blog/mario-bergen/2011/09/12/jezu-etenpater-frans-van-der-lugt-informeert-vanuit-syri
Of ik weet het wel. Pax wilde regime change.
BeantwoordenVerwijderenHet volgende zei Pater Frans daarover in 2011
De huidige gebeurtenissen houden ons natuurlijk erg bezig. Waar gaat dat allemaal op uitlopen?
Mag ik eerst iets over de regeringsstructuur zeggen. Natuurlijk willen we allemaal dat de manier van besturen democratischer gaat worden. Maar bij die verandering moet je zorgvuldig luisteren naar de infrastructuur van het land. In Syrië zijn er meer dan 7 miljoen stammen (meer dan in Lybië) en zijn er wel 17 verschillende groeperingen, die moeilijk met elkaar kunnen samenleven en bij wie het nationale bewustzijn erg zwak is. In hun aanvoelen horen ze meer bij hun groep dan bij hun vaderland. Daarbij speelt het confessionele een grote rol.
Hoe moet je een structuur gaan vinden die al die mensen bij elkaar houdt, daarbij oog hebbend voor de eigenheid van elke groep en hun afzonderlijkheid? Wat voor soort democratie stel je voor aan al die stammen die weinig democratisch te werk gaan ? Een innerlijke eenheid is nauwelijks denkbaar, maar via een krachtige (kratos) bovenstructuur kan je wellicht tot wat oppervlakkige eenheid komen.
Zoiets moet langzaam groeien. Vooral geen modellen van buitenaf overnemen of een model gaan imiteren.
Wie kan zo'n groeiproces best begeleiden?
Ik denk niet dat de huidige oppositie daarvoor geschikt is. Bij die oppositie bestaat zelfs geen oppervlakkige eenheid. Ze vallen in verschillende groeperingen uit elkaar: de islam, de liberalen en democraten (veelal de jongeren), de veteranen (communisten etc.). De wieg van hun taal is veelal de reactie. Hun taal ademt weinig overtuiging uit. Ze zijn meer "tegen" iets dan dat ze iets positiefs naar voren brengen. En wat hebben ze in feite in handen om het beleid over te nemen? De hele infrastructuur is in handen van de regering.
Daarbij is vanaf het begin het probleem van de gewapende groeperingen gekomen, die ook bij de oppositie horen, maar die nu hun eigen leven leiden en de val van de regering beogen. De straatoppositie is veel sterker dan elke andere oppositie. En die oppositie is gewapend en gaat vaak wreed en gewelddadig te werk om daarna de schuld aan de regering te geven. Veel regeringsmensen zijn door hen gefolterd en doodgeschoten.
Ik persoonlijk verwacht weinig goeds van de oppositie, die ook aangestookt en betaald wordt van buitenaf.
...dat had de pater goed gezien
Ooit bezocht ik een bijeenkomst over Libië, op Clingendael. De dame van Pax Christi was totaal niet voor enige rede vatbaar. Fanatiek.
BeantwoordenVerwijderen==
@ Willem:
David Ray Griffin schrifjt sneller dan PCR kan lezen, zo schrijft PCR.
Op ICH vind je een ve3rhaal van PCR over een boek dat heet: "The American Trajectory: Divine or Demonic."
Dat kwam op 1 juli uit.
Het boek dat nu door Amazon wordt vastgehouden gaat inderdaad over 911, en zal mogelijik op 28 september toch door Amazon worden verkocht. ( Terwijl zse het nu al in de magazijnen hebben ! )
Ah, ik zag het nu ook wbt Griffin. Dank voor de correctie.
VerwijderenEn goed dat je bij Clingendael bent geweest. Ik wil dat soort dingen ook meer doen. Wellicht dat we elkaar op de hoogte kunnen houden aks er ergens een openbare lezing is.
111 jaar oud worden... wil je dat?
BeantwoordenVerwijderenHet is mogelijk dat hij in China is geboren en dat hij wat heeft gerommeld met zijn leeftijd.
Je ziet dat de man probeert om zijn lichaam zo veel mogelijk te gebruiken: hij kan niet meer lopen, maar doet nu knijp-oefeningen.
Veel ouderen stoppen met alle beweging.
Zelf ben ik bewust veel meer fysiek aan het werk dan enkele jaren geleden. Ik denk dat dat nodig is om gezond oud te worden.
Een 30 jarige kan ongezond leven. maar een oudere niet.
De clou zit vermoedelijk nauwelijks in wat hij eet.
Natuurlijk moet je wel aanleg hebben: goede genen voor het 'oud worden'.
Ik heb een pakistaans collega. Haar vader is 55, maar veel pakistanen die haar vader kent zijn al met pensioen terwijl zij dezelfde leeftijd hebben als hem. Gewoon omdat ze hebben gelogen vanwege hun leeftijd. LOL. Wat een feest die immigranten!.
Verwijderen"Wat een feest die immigranten!."
VerwijderenHet oude liedje Oligarch:
Als je een hekel hebt aan (te) veel immigranten ( en dat heb ik ook), zoek dan niet de schuld bij die immigranten.
Zoek uit wie die massa-immigratie heeft doorgedrukt.
Bekritiseer DIE mensen.
Doe jij niet. Jij verdedigt DIE mensen als die zaak wordt besproken.
@ Dawg.
VerwijderenIk begrijp dat er in Marokko is gesproken over de migratie.
Deze ambtelijke taal leest lastig.
Maar ik zie wel 'Netherlands' als aanwezige staan.
Van jou begrijp ik dat Nederland niet ondertekende.
Ik nen ook zwaar aan het afvallen en ga naar de fysio-sportschool sinds een maand. Mijn elektrische fiets staat ook weer in de schuur. Het is waar dat je voor een ongezonde leefwijze op gevorderde leeftijd een heel zware prijs moet betalen.
Verwijderen@ Dawg.10.23
VerwijderenGoede bijdrage van jou.
Wetgeving en juridische 'besluiten van jaren geleden' horen bij de manier waarop de Elite ons regeert.
Hoe vaak hoorden we niet: "Je kan die asielzoekers niet weigeren. Je kunt de immigratie niet stoppen.'
Doet me denken aan een besluit door Het Congres in ca 1998: Om een inval in Irak mogelijk te maken moesten en paar wetten worden gemaakt..
Als er dan later iets gebeurt ( 911) , dan zijn alle hindernissen al weg gehaald: Toeval? nee natuurlijk.
Ook wereld-regeren is vooruitzien.
Voordeel van wetgeving en juridische strijd: Er is weinig publiek voor.
En als het echt grof wordt dan worden er wetten aangenomen die in 1000 bladzijden worden omschreven en waar het Parlement dan 8 uur de tijd heeft om dat te lezen. De MP's snakppen wel daqt ze in het ootje worden genomen, maar ja, als hen dat zou doen revolteren, dan waren ze toch nooit MP geworden, nietwaar. De selectie is streng.
Ik stel 'juridische technieken' op even grote impact als 'liegen door weglating' en 'valse Vlaggen' als technieken om de democratie succesvol te omzeilen.
De meest krachtige techniek is natuurlijk die 'DEMOCRATIE !' zelf: het wijd verspreide misverstand dat 'het volk' invloed heeft. Dàt is pas een krachtig middel. Want dat voorkomt dat het opstand wordt.
Want 99% van de mensen 'gelooft het wel': als het moeite kost dan blijken ze bereid om alles te geloven dat hen toestaat lekker niks te doen. "Ik heb nù toch nog geen honger !"
Ik heb het alleen maar over degene die de immigratie veroorzaken. Wallstreet oligarchen waaronder (uitvoerder Soros) met hun corporatische NGO's en lobbyisten.
VerwijderenWe moeten opstaan als burgers en een immigratiestop eisen!
"DIT IS GEEN OORLOG. HET iS EEN SLACHTPARTIJ’
BeantwoordenVerwijderenDit is precies dezelfde uitspraak als Norman Finkelstein deed over de Gaza -oorlog.
Wie de bijbel leest weet dat David een vreselijke psychopaat was.
VerwijderenOp 7 september ontkende het IDF nog dat ze de terroristen steunden. Zie de link die E. geeft.
BeantwoordenVerwijderenCitaat uit E.'s post:
On Monday, the IDF maintained its position that the IDF did not interfere in the Syrian Civil War.
Het artikel deed verslag van wat er in Foreign Pol;icy werd geschreven.
---
Nu staat er in het artikel dat ze ( IDF) het wèl hebben bevestigd, maar het na plaatsing toch geen goed idee vonden.
Citaat uit Dawg's post: The report, ‘IDF confirms: Israel provided light-weapons to Syrian rebels’, which claimed that the Israeli military acknowledged for the first time that it had provided money, weapons, and ammunition to the Syrian militants, was removed just hours after being published without any explanation.
Ik qweet dat er in Lybië meer dan 2000 stammen zijn, allemaal met een stam-oudste. Er was ee vergadering in juni of juli van àlle stam-leiders in Libië, en men stond massaal achter Ghadaffi.
BeantwoordenVerwijderenDit was te zien in een video verslag van een Yugoslavische journalist, destijds.
7 miljoen stammen is met zekerheid een vergissing, maar dat is verder niet zo belangrijk.
Ik vind dat Frans v d Lugt het probleem heel helder uitlegt.
In Rusland denkt men dat die twee een homo relatie te verbergen hebben.
BeantwoordenVerwijderenZou dit bericht 'ingestoken' zijn door MI5, om dat homo-verhaal te ondermijnen?
Zelf had ik ook het vermoeden dat ze op hun homosexualiteit betrapt waren, en het er daarom zo moeilijk mee hadden.
Eerst zag ik in hen ook geen toeristen die naar de kathedraal gaan kijken, maar als die Kathedraal veel Russen aan trekt, dan zou dat toch mogelijk zijn.
Dawg, de wilde toestanden waren dan in Londen. En vlak voor ze die deurknop moesten gaan zoeken in Salisbury.
BeantwoordenVerwijderen"Furious guests complained after the pair smuggled a prostitute into room for sex"
Furious guests?
Waar waren die zo boos over?
Dit is geen misleiding wegens drukte. Probeer in een conversatie met deze medewerkers maar eens met Vanessa Beeley of Eva Bartlett aan te komen, of beweringen over Venezuela te nuanceren.
BeantwoordenVerwijderenDe totale verwerping, soms met woede gepaard gaande is verbazend, en je wordt meestal meteen als fascist uitgemaakt. Op een hoger niveau speelt dit waarschijnlijk minder, daar wordt het vermoedelijk glimlachend in de doofpot gestopt.
Goed zo Toktok! voor de verandering spreek je een keer de waarheid!
BeantwoordenVerwijderenAlleen: het is Israel wat liegt: Er zijn nog NOOIT slachtoffers geweest van shiitische terroristen in Europa, want die zijn er niet.
Het zijn allemaal salafisten geweest, vriendjes van Israel en de VS.
Hamas is de enige uitzondering naar Israel, en Iran steunt hen nominaal omdat het ook een verzetsbeweging is.
Dit is voor PR en om wat invloed te behouden in die beweging. Misschien niet heel slim, maar solidariteit tegen de vijand is ook veel waard.
Sargentini viert haar overwinniung op Orban.
BeantwoordenVerwijderenIn de Volkskrant lees ik het volgende:
Wat is de politieke betekenis van je succes?
‘Hopelijk komt nu een eind aan het verhaal dat we soevereine staten zijn en dat inmenging in wat mensen binnenlandse aangelegenheden noemen, niet mag.
Dit is dus het bewijs: Als je lid van de EU bent, dan kun je de massa-immigratie niet tegen houden.
(Daarom zijn de Engelsen er uit gestapt: de Engelse kiezer wel te verstaan.)
Nog even herhalen: de overwinning van Sargentini is gebakken lucht. Het zou heel misschien tot een verontwaardige veroordeling kunnen komen, maar voor sancties is een unanieme stemming nodig.
VerwijderenWat ik overigens wel extreem zwak vind is dat de EU de sancties tegen Rusland blijft verlengen. Ik had van Hongarije, oostenrijk en Italië toch veel meer ballen verwacht...
Overal op het nieuws: bewijs dat Oekraïne achter de moordaanslag op MH17 zit
BeantwoordenVerwijderenMH17 bij RT
Bij het Nederlandse journaal houd het JIT natuurlijk vol dat hun versie (Rusland is de dader) de juiste is.
En om het eerlijk te houden hier ook de Nederlandse krantenversie van dit bericht.
MH17 bij het AD
Vergelijken mag de lezer zelf doen.
Volgens mij moeten ze met karrenvrachten vol met bewijs aan komen en dan zal het JIT het nog niet geloven. Rusland is de dader. PUNT UIT!!!
Het JIT is vanaf het begin gecomprommiteerd en partijdig geweest, en dit is zeker niet minder geworden door het kritiekloos opnemen van de Bellingcat beweringen.
VerwijderenUiteraard hebben de media en instanties veel te veel geloofwaardigheid geïnvesteerd om hier ooit nog op terug te komen, dus deze kwestie zal evenals de andere grote false flags na WO-2 een trage dood in stilzwijgen sterven.
Het AD artikel wijst hier ook op, want aan het eind worden de headline feiten van destijds even herhaald, het heeft dus nu al geheugenopfrissing nodig, na 4 + jaar.
Terecht overigens, na zeker 100 000 burgerdoden sindsdien door VS, Israel en KSA+andere golfstaten oorlogen en misdaden tegen de mensheid!
Rootman, ze kunnen wel proberen om dit alles een stille dood te laten sterven, maar dan vergeten ze wel even dat we intussen wel internet hebben en dat er steeds meer mensen zijn die niet in die Nederlandse leugens trappen.
VerwijderenOoit lopen ze tegen de lamp, hoe hard ze ook hun best doen om dit proberen te vermijden.
En in Rusland zijn ze niet achterlijk, ook al zouden ze bij het JIT dit wel wensen.
Ik denk dat er weinig aan te doen is. Voorlopig blijven de sancties en de vooroordelen, ondanks het leuke wereldkampioenschap afgelopen zomer.
VerwijderenDe Europese kiezers komen niet bepaald snel in opstand, maar mocht er ooit een ommekeer plaatsvinden, dan is er vermoedelijk ineens opvallend veel draagvlak on de hetze tegen Rusland en Iran eindelijk te stoppen. Daar hebben ook wij een taak, om mensen af en toe te prikkelen tot bevragen.
Het leuke van de Russen is dat zij met geen enkel woord meer reppen over de aanwezigheid van een of meerdere Oekraïense gevechtsvliegtuigen en zich precies houden aan het JIT rapport. Niet dat het geen Oekraïense gevechtsvliegtuigen zijn geweest, want die waren het wel, bewijst artikel 57, lid 2, van de Rijkswet Onderzoeksraad voor Veiligheid, bewijst het vervalsen van bewijsmateriaal, bewijst het stilzwijgen van de kamerfracties en bewijst de 'zelfmoord' van Vladislav Voloshin!
VerwijderenBelgische journaal liet zien hoe de beelden van bellingcat vervalst zijn, maar toch konden ze het niet laten om Rusland met het vingertje te wijzen aangezien Rusland in het verleden ook al eens niet de waarheid heeft verteld.
VerwijderenAls ik dit hoor dan denk ik dat Putin bij Rutte in de leer is geweest. (wie kan het hardste liegen)
Joop, mijn stelling staat bij mij nog steeds overeind:
VerwijderenOekraïne heeft die buk afgevuurd maar aangezien die niet meteen 'dodelijk' was heeft die Oekraïense jet een handje geholpen en de genadeklap uitgedeeld. Beide versies, buk en jet kloppen dus. En natuurlijk beide van Oekraïne, dat blijft voor mij als een paal boven water staan tot ze met deugdelijk bewijzen het tegendeel kunnen aantonen en dat hebben ze tot nu toe nog niet kunnen doen. Dus.....
En zolang kroel niet met deugdelijk tegenbewijs aankomt blijft hij voor mij ook in de categorie 'fantast, en (.....) mag hij zelf invullen, zitten.
VerwijderenVerdere reacties op kroel zijn dus niet nodig. De moeite niet waard.
Zoek de verschillen en zeg mij maar dat de OvV geen bewijsmateriaal heeft vervalst.
Verwijderenhttps://www.anderweltonline.com/fileadmin/user_upload/Luftfahrt/topelement.jpg
https://www.youtube.com/watch?v=ql074Q53-p0
@Dawg.
VerwijderenHeeft het JIT onderzoek gedaan naar de aanwezigheid van Oekraïense gevechtsvliegtuigen, ja of nee?
Heeft Tjibbe Joustra in een interview na de presentatie van het tussentijdsrappport en de reconstructie van de MH-17 gezegd waar het JIT naar moest zoeken, ja of nee?
@Dawg.
VerwijderenDus jij hebt niet eerder aan mij geschreven;
"Verdomd, je hebt gelijk!"
Wie hier heeft er in de Nederlandse MSM ooit iets gelezen over artikel 57, lid 2, van de Rijkswet Onderzoeksraad voor Veiligheid?
VerwijderenNiemand, want zowel de OvV, JIT, regering en tweede kamer, als de media, zwijgen als het graf hierover.
@Matt,
Verwijderen"Joop, mijn stelling staat bij mij nog steeds overeind:"
Dat mag maar er klopt iets niet aan je stelling, want waar is in de reconstructie van de MH-17 het cockpitpaneel met de kogelgaten te vinden?
@Dawg.
Verwijderen"Geen idee wat je met die vraag over Joustra bedoelt."
Vreemd, is hier toen uitgebreid behandeld.
Joop, jij weet net zo goed als ik dat het betreffende paneel NIET is tentoongesteld tijdens de presentatie van hun rapport net zo als andere delen waar kogelgaten inzitten. Dat betreffende onderdeel, met de kogelgaten dus, is zelfs nog redelijk lang op de crashsite blijven liggen zodat er foto' van gemaakt zijn en er ook steeds de vraag werd gesteld waarom zo een belangrijk stuk niet meteen naar Nederland is getransformeerd.
Verwijderen@Matt,
VerwijderenDaar gaat het in dit geval niet om, het gaat erom waarom het niet gebruikt is voor de reconstructie en het betreffende paneel was voor de reconstructie al in Nederland, want er was een "open dag" op Gilze-Rijen waar mensen de diverse wrakstukken konden bezichtigen. Behalve die met de kogelgaten, die lag in een andere hangar opgeslagen en daar mocht niemand bij.
Joop, en ook Dawg, uiteindelijk blijkt nu dat wij toch gelijk hebben gekregen want met een beetje logisch redeneren, verschillende (losse) feiten aan mekaar koppelen en verbanden zien kom je er achter dat het hele MSM en JIT verhaal 1 grote leugen is, maar omdat zij de macht en de mogelijkheden hebben, zoals een bellingcat die meteen geloofd word door diezelfde MSM die in hun broek sch..ten voor baas Amerika en hun slaafs volgt en uitvoert wat wordt opgedragen, wij het hier enkel met verstand en logisch redeneren kunnen weerleggen en hopen dat uiteindelijk hun tegenstander (Rusland) met bewijzen komt waar ze eigenlijk niet onderuit kunnen.
VerwijderenMaar ik kan je dit op een briefje geven: dit verhaal gaat met dezelfde sisser aflopen als het verhaal dat Nederland koppensnellers, moordenaars van vrouwen en kinderen steunt in Syrië, en hoor je er straks NIETS meer over.
Over tot de orde van de dag: inleveren van loon en waardes zoals vrijheid, belasting betalen en aub je kop houden!
@Matt,
Verwijderen"Maar ik kan je dit op een briefje geven: dit verhaal gaat met dezelfde sisser aflopen als het verhaal dat Nederland koppensnellers, moordenaars van vrouwen en kinderen steunt in Syrië, en hoor je er straks NIETS meer over."
Dan laten wij dat zelf gebeuren
Joop, al die getuigen die een jet dan wel gezien of gehoord hebben zijn ook volledig genegeerd in het JIT onderzoek, maar voor mij staat vast dat die jet er wel degelijk is geweest. Ook de zelfmoord(?) van de betreffende piloot, die ineens promotie maakte maar blijkbaar met zijn geweten in de knoop zat is ook buiten het onderzoek gehouden maar is wel een belangrijke aanwijzing naar de opdrachtgever, de werkelijke dader dus.
VerwijderenWat mij ook bijblijft is het gegeven dat er maar een paar buk fragmenten zijn gevonden terwijl er dat duizenden hadden moeten zijn. Dit geeft aan dat de buk niet zo doeltreffend is als werd voorgewend en de jet dus heeft moeten helpen met 30mm kogels. Ook het gegeven dat ineens opdracht werd gegeven aan MH17 om lager te gaan vliegen boven oorlogsgebied(!!!)past hier precies in: de betreffende jet was niet helemaal voorbereid om op 13km te vliegen maar kon 10 km wel aan. Je hebt de aanpassingen op het net voor jouw ogen zien gebeuren.
Verbind de puntjes en op een gegeven moment zie je het beeld.
"Dan laten wij dat zelf gebeuren"
VerwijderenHelaas is dat een keiharde werkelijkheid.
@Matt,
VerwijderenEr is geen sprake van een BUK, er is alleen schade waar te nemen voor de aanwezigheid van een of meerdere gevechtsvliegtuigen. Het JIT rapport spreekt ook alleen maar van gaten die niet groter zijn dan 11 mm. Het JIT heeft ook geen onderzoek gedaan naar de aanwezigheid van gevechtsvliegtuigen omdat daar geen aanleiding voor was en alles duidde op een BUK.
Het JIT heeft helemaal geen onderzoek gedaan. Rusland heeft het gedaan. PUNT UIT! (wisten ze al vóór de crash) Nu is het alleen zaak voor het JIT om alles ook in die richting te laten wijzen. Heeft dus niks met 'onderzoek' te maken maar puur met manipuleren van "bewijzen" om hun verdachtmaking ook te laten kloppen.
Verwijderen@Matt,
VerwijderenNee, het JIT heeft het Bellincat verhaal gebruikt als zijnde de waarheid, des te meer het bewijs dat er geen onderzoek is gedaan naar de aanwezigheid van gevechtsvliegtuigen en het feit dat er een ander cockpitpaneel is gebruikt. Het mocht geen Oekraïens gevechtsvliegtuig zijn en dat is daarom was de "Intelligence was fixed around the policy" evenals de "Intelligence was fixed around the policy" tijdens de gifgasaanval op Ghouta, etc. etc. etc.
Het kleine wereldje van ons kent ons
BeantwoordenVerwijderenhttps://stanvanhoucke.blogspot.com/2018/09/the-intellectual-corruption-of_17.html?m=1
Over het echtpaar Nolkaemper waarbij de een de ander een proces moet aandoen omdat de een verzwegen heeft dat NL terroristen steunt, terwijl de ander slachtoffers van terreur juridisch bijstaat!
Ter volledigheid: nollkaemper is 'Extern Volkenrechtelijk Adviseur van het kabinet' en had in zijn functie niet mogen zwijgen.
VerwijderenStelt Stan, en dat ben ik met Stan eens.
Nu alleen nog een rechter vinden die geen onderscheid maakt tussen recht en rechtvaardig
Kentering? Hoop?
BeantwoordenVerwijderen(Soms denk je: gaat er tòch iets veranderen? Zulke zaken wil ik kort aanduiden onder het kopje: Kentering? Hoop ?)
1.
Op RT zag ik dat de Noorse regering heeft verklaard dat hun steun aan de inval in Libië het gevolg was van 1) zichzelf slecht informeren en 2) te veel vertrouwen op andere instanties als de VN.
Die elite die jij vertegenwoordigt Eddy (god zal je straffen!) is alleen maar bezig met dood. Ze opereren via Hegel's Dialectics. Uit ieder conflict die zij managen vergroten zij hun macht.
BeantwoordenVerwijderenBellingcat is een gewoon personeelslid van de Atlantic Counsel onder de dekmantel van "brave huisvader" die af en toe op het internet zit (...) en misstanden kan blootleggen.
BeantwoordenVerwijderenHeeft helemaal geen papieren als journalist, of het moeten vlug in mekaar gedraaide valse papiertjes zijn die de CIA of NSA in een handomdraai voor hem fiksen.
Als Higgens geaccepteerd word als 'burgerjournalist' dan ken ik er wel een paar die ook voor die titel in aanmerking komen. Zullen ze bij de MSM niet zo blij mee zijn!
Ik dacht dat je schreef dat Rusland zich niet aan het JIT rapport hield? Waarom zijn de Russen dan bezig om aan te tonen dat het geen Russische maar een Oekraïense BUK was en met geen woord meer reppen over Oekraïense gevechtsvliegtuigen? Ik denk toch overtuigend bewezen te hebben dat het geen BUK kan zijn geweest maar Oekraïense gevechtsvliegtuigen? Of je moet, natuurlijk, meegaan met het OvV/JIT verhaal.
BeantwoordenVerwijderen