Stante pede
De diplomatieke spanningen tussen de VS en Rusland lopen op tot grote hoogten. De VS doen er alles aan om de relatie te verslechteren en lijken uit op een escalatie. De Amerikanen hebben de Russen nu verordonneert hun consulaat in San Fransisco stante pede te sluiten. De Russen hadden circa 36 uur om te vertrekken. Ook twee andere gebouwen moesten de Russen op dezelfde zeer korte termijn verlaten.
FBI
Dat is nog niet alles, de VS hebben aangekondigd de gebouwen met de FBI te gaan doorzoeken, en niet alleen het consulaat zelf maar ook de in het gebouw gelegen privé appartementen van de diplomaten.
VS in slachtofferrol
En nu komt het: als je denkt dat deze escalatie openingsnieuws of in ieder geval nieuws is bij de NOS, mispoes! De VS in een daderrol komt bij de geheel aan de CIA onderworpen Hollandse staatsomroep van zetbaas Marcel Gelauff "nicht im Frage". Bosbranden rond Los Angelos, en ontploffingen in een fabriek in Houston, dat is nieuws bij de NOS. Want de VS moeten vooral als slachtoffer gezien worden.
Rook uit een schoorsteen; da's pas nieuws bij de NOS
En het wordt nog erger: het nieuws van de diplomatieke escalatie krijgt toch een plekje bij de staats-NOS, maar dan, net als bij de gelijkgeschakelde Spiegel, vanuit het perspectief dat er rook uit de schoorsteen van het Russische consulaat is geconstateerd. Rook uit de schoorsteen! Dat is de invalshoek van waaruit de gelijkgeschakelde aan de CIA onderworpen EU-staatspers mag berichten.
Water uit kraan, rook uit schoorsteen, geluid uit radio; niets te gek voor #Lügepresse om #Rusland zwart te maken.https://t.co/2S0cKpHpl7
— Blik op Nosjournaal (@BlikopNOS) 2 september 2017
Wie dämlich ist die #Lügenpresse tatsächlich?
— Dokumentor (@propagandaschau) 2 september 2017
Der #SPIEGEL "rätselt" über #Rauch aus dem Kamin der russischen Botschaft in #Frisco. pic.twitter.com/Y6nFacCuXB
En dan nog dit...
We hebben het NOS-journaal van 20.00 uur weer eens helemaal uitgezeten. Het was nog cynischer dan voorheen: Grote ophef over twee Nederlandse bedrijven die een hijmachine geleverd zouden hebben die palen heeft geslagen voor de Krim brug: Foei! Kloeke kamerleden van CDA en PvdA hebben het gebeuren aangegrepen om kamervragen te stellen. Minister Ploumen gaat de bedrijven onderzoeken en hen dreigt een miljoenen straf want ja, in Het Nederland anno 2017 is bruggen bouwen in Rusland echt heel erg. Bruggen vernietigen en mensen doodmaken in Syrie, Libie, Irak, Palestina, da's helemaal ok! Het item van de zwarte rook werd zoals verwacht helemaal gebracht in de verdachtmaking van Rusland: ze zullen wel veel voor zichzelf belastend materiaal voor zichzelf te vernietigen hebben; dat de VS in strijd met alle diplomatieke mores op ramkoers aansturen werd verdoezeld en verharmlost. Precies zoals ze het in Washington graag zien.
Het enige wat nog lager is dan dit non-nieuws te moeten lezen, is de wetenschap dat deze regels over zwarte rook geschreven zijn door iemand om ons te laten lezen.
BeantwoordenVerwijderenHoe treurig moet je leven wel niet zijn als je vandaag de dag als baan de teletekst nieuws berichten mag brengen. Bestaat er heden ten dage een nog zinlozere baan dan dat?
Hier een antidotum: Monthy Python's Galaxy Song
https://m.youtube.com/watch?v=buqtdpuZxvk
De yanken zijn slechte verliezers dat verklaard het tit voor tat gebeuren immers de yanken Lopen achter zodadelijk nog maar een hand vol diplomaten in Rusland , dan wordt het moeilijk voor de VS om kleuren revoluties te organiseren
BeantwoordenVerwijderenDe brug vanuit Rusland naar de Krim is 11 km lang en is pas in 2019 klaar. Dat gaat Rusland enorm veel geld kosten. Is het niet goedkoper om te doen wat de Presstitutes al drie jaar met zekerheid weten: dat Putin de - na 1991- onafhankelijk geworden gebieden weer wil heroveren. Een klein stukje Novorussia: daar komt ie vast wel mee weg, en dan is die brug onnodig.
BeantwoordenVerwijderenIk wil maar zeggen: Dat Putin die dure brug bouwt is eigenlijk een overtuigend bewijs dat hij echt niet van plan is om gebieden weer in te lijven. ( Tenzij er etnische Russen worden vermoord, zoals in de Krim).
Mooie spreuk op ICH:
"Study as if you were going to live forever; live as if you were going to die tomorrow." - Maria Mitchell
Het kan ook zijn dat men in Rusland in die streek ten noorden van de Krim (Novorossiya) een oorlog verwacht. Dan moet de Krim via de brug bevoorraad worden en versterkingen en hulp via de Krim aangevoerd.
VerwijderenWhoehahaha...ZWARTE ROOK uit de schoorsteen van het Russische consulaat!
BeantwoordenVerwijderenVoor het Vaticaan betekent dit dat er nog geen nieuwe paus is gekozen.
Voor de NGO Rus en de neocon Amerikaan betekent dit dat er voorlopig geen andere president dan Poetin in het Kremlin plaats gaat nemen. Goed nieuws voor de echte Rus, dus!
Voor de Amerikaanse crisisacteur en Hillary fans betekent dit dat de Russen geheimen aan het verbranden zijn. Misschien wel de geheimen dat de Russen tóch achter de DNC hack zitten?
Voor de FBI en Hillary een uitgelezen mogelijkheid om de discussie en het onderzoek naar deze twee entiteiten te vertragen.
Dus, zoals u ziet, ZWARTE ROOK hoeft per definitie niet iets negatiefs te betekenen. Je kan het in je voordeel gebruiken en je kan er hartelijk om lachen!
Hier nog wat extra duiding waarom we dit non-nieuws over Rusland en de zwarte rook uit San Francisco moeten lezen
Verwijderen- om de aandacht af te leiden van werkelijke problemen
- om te haten
- om ons bang te maken
Teletekst lees ik alleen nog via sites als die van Blik. Dan is de treurnis nog wel om te lachen
https://off-guardian.org/2017/09/02/the-united-states-of-manufactured-hysteria/
Vandaag heeft de soyuz raket 2 amerikanen opgehaald van het ruimteveer, dat de russen zich netjes aan de afspraken houden ondanks de westerse sancties en provocaties is onbegrijpelijk. Het krijgt ook geen media aandacht, om dat in het nos journaal te krijgen moeten ze ook omgezet worden in zwarte rook.
BeantwoordenVerwijderenBuitenhof is weer van start gegaan! Alleen het laatste stukje kon mijn interesse oproepen: Over het cultureel Marxisme.
BeantwoordenVerwijderenEen objectief verslagje (NIET!) van Joop.nl:
https://joop.bnnvara.nl/videos/extreemrechtse-complottheorie-cultuurmarxisme-wordt-afgeserveerd-buitenhof
De schrijver was helaas geen goed spreker, sprak te snel en binnensmonds, maar zijn opponent was zeer zwak in argumentatie.
Daarom was het (mi.) hier gelijk spel. Gelukkig dat deze zaken niet binnen ons taalgebied worden beslist! Maar hoe dan ook: hulde voor ´Buitenhof´ dat ze het in elk geval flauwtjes geprobeerd hebben!
Ja, in elk geval goed dat men er in Buitenhof eens over sprak.
VerwijderenWellicht met de bedoeling om het als belachelijk idee te framen, en om het te besmeuren met 'Nazi's en Breivik associalties '.
Ik ga niet zo ver om te beweren dat de smalend lachende mannen in het publiek met opzet daar zaten. (Maar het zou kunnen.)
Ik denk eerder dat het naïviteit van de Buitenhof-redacteuren was. Ze weten niet dat ze met een gigantische ijsberg te maken hebben, en lachen om de waarschuwingen voor ijs-schotsen.
( vrij naar Israel Shamir: The formidable Jewish Lobby is just the visible tip of the iceberg, while below there are miles and miles of solid ice: media lords, chief editors, their favourite university pundits – in short, the Masters of Discourse. )
Ben benieuwd of een van die redacteuren mij kan uitleggen wat de Frabnkfurter Schule was.
==
Voor de meeste mensen is dit een compleet nieuw idee: dat er achter al die 'goede-doelen-stromingen' ( emancipatie van minderheden) mogelijk een kwaadaardig motief zit: het doen uiteenvallen van de 'samen-leving'.
Ik hoop dat sommige lezers dat eruit hebben gehaald.
==
Ik denk dat Lukassen veel beter is als je hem niet ziet.
En hij zou wat minder intellectualistisch moeten zijn.
Zijn running gag a om zijn boek te promoten vond ik wel aardig. En wel fijn dat Witteman daar ook aan mee deed.
http://www.fort-russ.com/2017/09/for-israel-and-us-russia-has-closed.html
BeantwoordenVerwijderenHier worden we allemaal heel blij van! Er schijnt een chemische false flag aanval voorbereid te worden.
Dit is een signaal aan de neocons dat ze maar beter niks kunnen proberen!
Bij het zoeken naar echt nieuws kwam ik dit youtube filmpje tegen met allerlei grafiekjes waarbij 'The great moderation' wordt uitgezet tegen de 'golden age of capitalism'
BeantwoordenVerwijderenhttps://m.youtube.com/watch?v=6zsXUDQXKuQ
Voor de antivaxxers:
BeantwoordenVerwijderenhttps://sputniknews.com/us/201709041057062052-drug-addiction-vaccine/
Ik ken ook iemand die denkt dat alles vergif is. Zo erg dat ze haar broodnodige pillen niet neemt!
VerwijderenSorry Joop, maar je vráááágt er om!!! Je hebt weer een of andere kwakzalver opgedoken!!!
VerwijderenDeze meneer is oa HIV denialist, meent dat de ark van Noach ergens is gevonden en onderschrijft al het gebruikelijke aluminium verpakte samenzweringsgoed.
Zijn verhaaltje over nanoparticles van zwaar metaal in vaccins is interessant, maar hij begint niet eens aan mogelijke verklaringen: zijn ze er bewust ingestopt of is dit een soort effect van het productieproces (dan zit het ook in je melk en in je bier). Maar van vergelijkend onderzoek heeft deze kwakkelaar nog nooit gehoord. Ook merkwaardig dat deze microscopisch metalen deeltjes niet oxideren en in oplossing gaan.
Met dit soort bronnen preek je slechts voor eigen parochie, Joop!
Deze reactie is verwijderd door de auteur.
VerwijderenKwakzalver? Is CIA/FBI taal nog het enige waarmee je kan reageren?
VerwijderenRootman, wat vind je van deze arts?https://www.ninefornews.nl/arts-spreekt-zich-uit-vaccins/
VerwijderenWat ik er van vind? Laat ze maar met statistiek komen!
VerwijderenGoed bedoeld of niet, met anecdotische verhalen komen we nergens. Met goeie statistiek weten we of het middel echt erger dan de kwaal zou zijn.
Wat vind je er overigens van dat tientallen jaren verslaafde junks met een paar prikken immuun worden tegen heroïne etc.??? Is dat ook slecht?
Kwakzalver? Is CIA/FBI taal nog het enige waarmee je kan reageren?
VerwijderenGa jij zo´n oplichter verdedigen , dan?
"Ga jij zo´n oplichter verdedigen , dan?"
VerwijderenNee, ik verdedig jou toch niet en hoe denigrerender jij mijn bronnen benoemt, hoe langer ik je af zal branden. Er is namelijk niets mis met mijn bronnen maar in jouw te links denkende koppetje.
[Er is namelijk niets mis met mijn bronnen]
VerwijderenEr is alles mis je veel van je bronnen!
Een idioot die gelooft in de ark van Noach en HIV ontkent!
Ja, inderdaad, dit mannetje is ook nog ultrarechts, maar daar had ik het niet eens over!
Geheel in jouw kenmerkende unidimensionale goed-fout; zwart-wit manier van denken meen je ook nog te mogen constateren dat mijn koppetje te links denk.
Ik hoef jou gelukkig niet af te branden: dat doe je zelf namelijk, en behoorlijk effectief ook!
Rootman, je vraagt om statistieken, maar zijn die er wel als ze door big fharma worden tegen gehouden?
VerwijderenWaar zijn de statistieken van de vele duizenden meisjes die grote problemen hebben gekregen door dat zogenaamde anti baarmoederhalskanker vaccin dat jonge meiden zogenaamd preventief krijgen ingespoten? Die waarheid mag dus niet al te hard geroepen worden hé.
[Rootman, je vraagt om statistieken, maar zijn die er wel als ze door big fharma worden tegen gehouden?]
VerwijderenHet lijkt me niet dat die ´all you need to know´- meneer in dienst van big pharma is.
Desondanks: als HIJ dit soort stellingen poneert zal HIJ moeten komen met onderbouwing: dat is incl data, statistiek en vergelijkend onderzoek.
Dat mag dan lastig zijn, zonder dat is het niks, maar dan ook niks waard, tenzij iemand anders dat onderzoek wil oppikken.
@Rootman,
VerwijderenIk constateer een veelzeggend stilzwijgen van jou omtrent het in de doofpot stoppen van het CDC betreffende de relatie tussen vaccins en autisme.
Hetzelfde stilzwijgen omtrent de vaccins die Duitse politici en hooggeplaatste Duitse militairen hebben mogen ontvangen tijdens de Mexicaanse griep. Dat was namelijk een ander, veiliger, vaccin dan die de Duitse burgers toegediend kregen.
Ik kan er nog steeds vanuit gaan dat jij geen geloof hecht aan chemtrails, ondanks het feit dat deze met name genoemd worden in een H.R. en wat de bedoeling van chemtrails is. Het uitgangspunt hierbij was of chemtrails ja dan wel nee bestaan. Het antwoord daarop is JA, terwijl de door jou zo geprezen wetenschappers jarenlang ontkent hebben dat chemtrails bestaan en deze theorie aan aluhoedjes moest worden toegeschreven. Vervolgens moest ook jij toegeven dat chemtrails bestaan maar jij kon het niet nalaten om de uitwerkingen daarvan op flora en fauna te downplayen. Tot overmaat van ramp gaf je ook nog toe met een niet gekalibreerde geigerteller rond te lopen.
Afgelopen week heeft een Noordpool expeditie haar expeditie moeten staken wegens te veel zeeijs. Twee jaar geleden moest een Zuidpool expeditie door een Russische ijsbreker uit hun benarde positie worden bevrijdt omdat westerse ijsbrekers niet de capaciteit hadden door het Zuidpoolijs heen te breken.
Dit zijn allemaal zaken waar jij wijselijk je smoel over dichthoudt maar wel mij aanvallen dat ik verkeerde bronnen gebruik. Nou @Rootman, ik zit langer in al deze materie dan jij en ik weet precies waar ik mijn informatie vandaan moet halen en dat zijn niet de bronnen die hun statistieken uit gemanipuleerde computermodellen halen, dat laat ik graag aan jou over.
Je gebruikt meest anecdotische aanwijzingen, zoals dat zeeijs. Je snapt toch zelf ook wel dat dat niks zegt over klimaat (min 30 jaar). Je haalt er ook irrelevante zaken bij, zoals mijn dosimetertje (voor mij slechts een gadget dat is toch voldoende voor een amateur?
VerwijderenDat chemtrails KÙNNEN bestaan, of dat er ooit wat experimentjes zijn gedaan steunt op geen enkele wijze het samenzweringsverhaal van sommige sites. Dan bestaan ze in die door naturalnews etc. gesuggereerde vorm dus NIET.
Wat bijna consistent aan je bronnen of argumenten ontbreekt is statistische onderbouwing. Het zijn vaak losse bevindingen. Zoals weer en klimaat.
Ook blijft het waarom vaak volstrekt onduidelijk, met name die chemtrails (het doel is volstrekt onduidelijk, tenzij om opwarming van de aarde te maskeren, maar daar geloofde je toch niet in?
Wat ik met statistiek bedoel is een statistisch significant aantal voorbeelden of waarnemingen, dat hoeft niet met gemanipuleerde computermodellen gedaan te worden, dat zou je zelf in Excel kunnen doen.
Maar relatief grote sites als naturalnews zouden dit werk zelf moeten doen, dan kunnen ze nog een stagiaire aan een plek kunnen helpen ook. Maar nee, ze houden er van om hun publiek van meest bejaarde dames via sentiment te benaderen.
"Je gebruikt meest anecdotische aanwijzingen, zoals dat zeeijs. Je snapt toch zelf ook wel dat dat niks zegt over klimaat"
VerwijderenAnecdotisch? Hoe vaak moet ik die linken plaatsen dan? En het verdwijnen van het zeeijs was toch het gevolg van AWG volgens jullie slimmerikken?
"Je haalt er ook irrelevante zaken bij, zoals mijn dosimetertje (voor mij slechts een gadget dat is toch voldoende voor een amateur?"
Irrelevant? Het is voor mij het bewijs dat het jou geen ene reet intereseert of jij met betrouwbare cijfers te maken hebt of niet. Zo zwart wit bekijk ik het dus, jij vraagt om statistieken terwijl jezelf met onbetrouwbare gegevens uit je geigerteller loopt te zwaaien.
Misschien behoor jij ook wel tot de "exceptional people" voor wie een ander vaccin ontwikkelt wordt dan het gepeupel. Jij ontwikkelt je wel steeds meer als een staatstrol en wordt een beetje zielig, gefeliciteerd daarmee!
De volgende dokter die uit de kast komt!
VACCINES ARE UNAVOIDABLY UNSAFE – by Dr John Piesse
https://avn.org.au/2017/08/vaccines-unavoidably-unsafe-dr-john-piesse/
Joop, als deze dokter geen statistieken heeft dan heeft het ook geen zin om Rootman hiermee te overtuigen dat vaccins slecht zijn.
VerwijderenVroeger waren ze misschien wel goed, maar tegenwoordig dienen ze een ander doel.
Waarschijnlijk ben jij als exceptioneel persoon ook hartstikke gek aan het worden door te denken dat je een natuurlijk verschijnsel als klimaatverandering kan tegenhouden. Dan behoor je voor mij in een gekkenhuis thuis.
Verwijderenhttp://climategate.nl/2017/09/04/70235/
@Matt,
VerwijderenMijn zus is overleden als gevolg van een met SV40 vergiftigd poliovaccin, toegegeven door Dr. Maurice Hillemann, die werkzaam was bij Merck.
Joop, dat wist ik al en maakt jouw strijd heel begrijpelijk tegen vergiftigde vaccins.
VerwijderenIk steun je hier in.
@Matt,
VerwijderenDank je, maar vergeet niet dat het ook in jou en mij kan zitten. In de vijftiger jaren van de vorige eeuw wist men al dat het SV40 virus ontelbare vormen van kanker kon veroorzaken, ook op de lange termijn.
Joop, dan heb ik toevallig? dat vaccin niet gehad want ik heb tot nu toe geen spoortje kanker.
VerwijderenMijn huisarts is 3 jaar geleden met pensioen gegaan en ik heb nog steeds geen andere dokter. Niet nodig. (In het Belgische systeem kiest men je eigen dokter)
@Matt,
VerwijderenEr staat ook "kon" en het wil ook niet zeggen dat ieder poliovaccin besmet was met het SV40 virus. In de VS zijn het er 'slechts' 90 miljoen van de 330 miljoen.
Nogal kinderachtig om iedereen die een andere mening heeft dan jij als ´staatstrol´ die ´CIA/FBI-taal uitslaat´ te framen. Het is overigens ook flauwekul dat iedereen die SV40 krijgt ook kanker ontwikkelt (maar ik geef toe, een korte search geeft me geen ´incidence-rate´). Ik hoef ook geen fouten goed te praten.
VerwijderenVóór vaccinatie werden wereldwijd meer dan 1000 kinderen / dag door de ziekte verlamd. De fout in het vaccin is nu weg. Dat zoiets nooit in de doofpot mag spreekt vanzelf.
Deze reactie is verwijderd door de auteur.
Verwijderen"De fout in het vaccin is nu weg."
VerwijderenHelaas voor jou was het geen fout, Dr. Maurice Hillemann wist dat SV40 kanker veroorzaakt.
En dat is nu precies de makke met jou, jij ziet in alles een ongelukje, een foutje of het is niet met opzet gebeurd. Als er Duitse politici en hoge Duitse militairen met een ander, veilger, vaccin worden ingeënt dan het gepeupel, dan praten wij niet meer over een onglukje of een foutje maar van opzet.
Was het vaccineren van Afro-Amerikaanse mannen met syfilis een ongelukje, een foutje of was het opzet?
Heeft Big Pharma meer aan zieke mensen of aan gezonde mensen?
Noord Korea 'begging for war'
BeantwoordenVerwijderenNet als Saddam destijds met zijn WMD
Ik geloof er niks van, maar moet het met het nieuws doen dat N Korea 'de bom' heeft of 'bijna heeft' en daarom vernietigd mag worden. Komt Trump met zijn war party erg goed uit. Te goed (om waar te zijn).
Zerohedge is wel eens kritischer geweest, maar als het om nieuws over N Korea gaat (of over Venezuela) kan het niet MSM genoeg zijn.
http://www.zerohedge.com/news/2017-09-04/time-half-measures-over-haley-tells-un-kim-begging-war
Hahaha, ja inderdaad, Kim Yun Un smeekt om oorlog! Des te meer omdat de bevestiging omtrent de test van de H-bom uit Pyonyang komt en nergens anders vandaan.
VerwijderenDat leugenbeest Haley bij de VN beweerde met droge ogen dat ze al 14 jaar (tevergeefs)aan het praten zijn met Noord Korea. Ze vergat er wel bij te vermelden dat het niet over praten ging maar over onderwerpen.
VerwijderenIn Noord Korea zijn ze er zich teveel van bewust dat ze niet willen eindigen zoals Irak en Libië, landen die door Amerika totaal vernietigd en geplunderd zijn. Bij Syrië is het, dank zij Rusland, mislukt.
Noord Korea wil zich enkel verdedigen en dat kan alleen maar met dreigen met zware bommen, de enige taal die Amerika snapt.
WHO GAVE NORTH KOREA NUKES IN THE FIRST PLACE?
Verwijderenhttps://www.infowars.com/who-gave-north-korea-nukes-in-the-first-place/
Zerohedge is, evenals veel N Amerikaanse sites en commentatoren zoals Peterson en Molieux zeer anti-links, en maakt dan geen onderscheid tussen pseudo- of echt links. Zelf zitten ze tussen neoliberaal en paleo-kapitalistisch.
VerwijderenHun visie wat betreft ´linkse'of nominaal linkse landen en groepen is uiterst troebel.
Deze reactie is verwijderd door de auteur.
VerwijderenZojuist nog bevestigd door Mike Robinson van UK Column dat de Britten géén "Boots on the Ground" in Syrië hadden.
BeantwoordenVerwijderenBritish Troops Withdraw From South Syria, End Training to Militants
http://www.globalresearch.ca/british-troops-withdraw-from-south-syria-end-training-to-militants/5607385
Wilders dient Timmermans van repliek:
BeantwoordenVerwijderenhttp://www.stopdebankiers.com/geert-wilders-droom-frans-timmermans-is-nachtmerrie/
klik beneden op die site ook even op het bericht van Wierd Duck.
BeantwoordenVerwijderen