Andrei Karaoelov, geen onbekende voor de ouwe trouwe Blik-volgers, voorspelt in een tiktok filmpje dat President Putin / Rusland, in de komende dagen de oorlog gaat verklaren aan Oekraïne. Het zal dan afgelopen zijn met het sturen van soldaten; het zullen raketten zijn die het werk gaat doen. 19 September is een datum die -als we het goed hebben- ook de inmiddels overleden Zhirinovski noemde als speciale datum.
Misschien kan iemand het tiktok filmpje plaatsen in de comments; wij hebben het wel gezien maar kunnen het technisch hier niet inplakken.
Het zal dan afgelopen zijn met het sturen van soldaten; het zullen raketten zijn die het werk gaat doen schrijft onozele Blik omdat een andere onozel schoothondje van Putin het op het getikte tiktok plaats.
BeantwoordenVerwijderenHoe gekker kun je ze bakken?
Daar moet je voor bij blikopnosjournaal zijn.
Kremlin's verlengstuk om Russische propaganda Nederland in te slingeren.
We gaan het zien.
We weten dat Russische raketten afzwaaiers kent.
De hel breekt los op Russisch grondgebied wanneer er ook maar 1 raket op een NATO land valt.
Raketten gestationeerd in NATO landen staan al op scherp en kunnen in een mum van tijd een willekeurige Russische stad ruïneren of Russische militaire basissen.
Gebieden Lugansk en Donetsk wat Putin met zijn leger zogenaamd kwam bevrijden zullen ook niet meer dan geruïneerde en verlaten gebieden zijn met totaal verwoeste steden en dorpen.
Is Putin nog gekker dan Hitler?
Of is het niet meer dan tiktok nepnieuws van Blik?
Ik vemoed het laatste wat Blik weer maakt zoals ik hem vroeger ook al noemde.
Een clown. Heden een tiktok clown.
Een volledig ontspannen Putin geeft antwoorden op alle vragen: https://www.youtube.com/watch?v=YwPFtZuuNPQ
BeantwoordenVerwijderenMooi weer speler. Schijnheilige crimineel dat is hij werkelijk.
VerwijderenTypisch een psychopaat: gebrek aan angst of andere neurotische symptomen, is kalm en verbaal soepel.
VerwijderenPoetin weet dat het een spel is.
VerwijderenJullie trappen er in en jullie (en ik) verliezen alles in dat spel.
[Typisch een psychopaat: gebrek aan angst of andere neurotische symptomen, is kalm en verbaal soepel.]
VerwijderenEven een paar uur besteden aan 'verzamelingen-leer."
Een heel boekje 'Logica' kan ook geen kwaad.
Heb zelf 40 jaar geleden Logica colleges gehad bij mevrouw Barth. ( Univ. Utrecht. Faculteit Filosofie)
Heb het boek nog even opgezocht: Logic and Philosophy. Howard Kahane. 1969,)
Ik zie dat de 13e editie nu te koop is bij Amazon.
Dat is het mooie van Logica : die verandert nooit.
Vaak vind ik Hans Teeuwen te grof, maar hier is ie wel aardig en 'om te lachen' :
BeantwoordenVerwijderenhttps://youtu.be/awkRCO9GU3o
Raizaadlozing Blommestijn.
VerwijderenWaarom zegt hij continue Raizaadlozing Blommenstijn en zegt hij Sander Schimmelpenninck bij zijn echte naam? Hij kiest duidelijk een kant. Hij had hem ook Schimmelpenis kunnen noemen. Dan sta je er als onafhankelijke toeschouwer bij.
VerwijderenWaardeloze mainstream "artiest" Hans Teeuwen.
Ik ben bijna overtuigd: We zijn nooit op de maan geweest:
BeantwoordenVerwijderenhttps://youtu.be/4kiBvdYO4yw
@JV, Ik herinner me weer de reportage van deze Bart Sibrel waarin het handgemeen plaats vond waarvan de interviewer Patrick Bet-David over spreekt in de introductie. Alleen laat Patrick de nuance weg, zie hier wat er in werkelijkheid gebeurde:
Verwijderenhttps://youtu.be/OROlF8zB9z0
"Sibrel attempted on-camera to coerce Aldrin to swear an oath on a Bible that he had been on the Moon.[5] Witnesses came forward to the police indicating that "Sibrel had aggressively poked Mr Aldrin with the Bible".[4] When Aldrin refused Sibrel's request, Sibrel followed him, saying: "You're the one who said you walked on the moon when you didn't".[14] The BBC reported that "Deputy District Attorney Elizabeth Ratinoff told Reuters... [the] videotape shot by a cameraman hired by Mr Sibrel had shown the film-maker follow Mr Aldrin, calling him a 'thief, liar and coward'."[4] Still being recorded by Sibrel's camera crew, Aldrin responded with "Will you get away from me?" and then punched Sibrel in the jaw.[4][5] On the day following the altercation, a statement from a lawyer for Aldrin described the "6-foot-2, 250-pound Sibrel forc[ing] Aldrin up against a wall and refus[ing] to let him leave", thus making the case for self-defense.[5] Aldrin made the case to police that he had been attempting to defend "himself and his stepdaughter, who was with him at the time".[4]"
Deze Patrick spreidt het bedje waar Sibrel dan ongestoord in kan gaan liggen. Sibrel poneert stellingen die reeds sinds lange tijd ontkracht zijn zoals die over de Van Allen Belt en beeldmateriaal met daarop schaduwen die door objecten worden geworpen op de maan.
zie info over schaduwwerking: http://www.clavius.org/shad30.html
Geloven en weten is een wereld van verschil. Voor al je vragen omtrent de maanlanding kan je hier terecht: https://www.apollohoax.net/forum/
Achtergrondinformatie:
http://www.clavius.org/index.html
Allemaal niet echt relevant, lijkt mij.
VerwijderenWaarom weigert de gelovige Aldrin om op de bijbel te zweren, als het echt waar is?
Het zou zijn bewering overtuigender gemaakt hebben.
'Zweren' is geen belediging van God. We doen het àltijd en overal, als we een verantwoordelijkheid op ons nemen.
Het wantrouwen van Sibrel is meer dan goed onderbouwd, dus 'zweren' door een gelovige Aldrin is zeker aan de orde.
Hard nodoig.
Maar hij wil het niet.
Het pleit voor de integriteit (of beter: diep-gelovigheid) van Aldrin (hoewel een aantal jaren te laat) dat hij geen valse eed op de bijbel wilde afleggen.
---
De websites die je geeft en waar ik de ontkrachting van Sibrel zou kunnen lezen: ik ga er nu niet mee aan de slag. Ik weet dat het debunken van de alternatieve media een hele industrie op zichzelf is geworden. Uiteraard.
( Waarmee ik niet wil ontkennen dat 95% van wat de alternatieven beweren onzin is. Het is vaak onzin. Hoe meer onzin, hoe meer aandacht in de MSMedia.)
Mijn ervaring is: er deugt nooit iets van. Denk aan Popular Mechanics. Ze zijn alleen overtuigend voor mensen die geen idee hebben wat logica is. Wanneer een redenering juist is of niet.
Daar hoor jij bij, Hildegard.
Je hoeft alleen maar te kijken JV: http://www.clavius.org/shad30.html
Verwijderenen dan weet je het.
Jan Verheul schrijft:
VerwijderenWaarom weigert de gelovige Aldrin om op de bijbel te zweren, als het echt waar is?
Het zou zijn bewering overtuigender gemaakt hebben.
'Zweren' is geen belediging van God. We doen het àltijd en overal, als we een verantwoordelijkheid op ons nemen.
________________________________________________
Wel beste Jan Verheul, we halen de bijbel zelf erbij.
Jullie hebben ook gehoord dat destijds tegen het volk werd gezegd: "Leg geen valse eed af, voor de Heer gedane geloften moeten worden ingelost." En ik zeg jullie dat je helemaal niet moet zweren, noch bij de hemel, want dat is de troon van God, noch bij de aarde, want dat is zijn voetenbank, noch bij Jeruzalem, want dat is de stad van de grote koning; zweer evenmin bij je eigen hoofd, want je kunt nog niet één van je haren wit of zwart maken. Laat jullie ja ja zijn, en jullie nee nee; wat je daaraan toevoegt komt voort uit het kwaad.
Matteüs 5:33-37
@JV, logica: Dit waren acteurs en 400 000 figuranten ... of deze naïeve mensen zijn er allemaal grandioos ingetrapt ...
VerwijderenOf ... ze zijn gewoon op de maan geweest.
https://gucki.it/en/travel-en/la-nasa-riapre-la-mission-control-room-dellapollo-11/
https://www.theguardian.com/science/2009/jul/02/apollo-11-back-up-team
Ik heb gekeken, en het verhaal deugt niet.
VerwijderenIk zal de vertaling hieronder geven. (gnomon = paaltje).
>> Ze geven toe dat hun paaltje niet loodrecht naar boven staat!
Tja, dan loopt de schaduw uiteraard niet parallel.
Nu willen ze de lezer wijs maken dat dit niet uitmaakt, en dat het van de afstand van de camera af hangt of schaduwen parallel lopen. Niet waar.
Het is de afstand van de lichtbron die bepaalt of schaduwen paralel lopen. Niet de afstand van de camera.
Hildegard wordt in het ootje genomen.
( Mensen als Hildegard hebben misschien ooit gehoord dat de afstand er toe doet. Klopt: de afstand van de lichtbron.)
Verbaast me niks.
Àl die debunking kun je betrappen op misleiding van de goedgelovigen. Het klopt nooit.
Hieronder de vertaling van de tekst bij de foto's.
Print het uit en kijk dan zelf naar de foto's.
Beschrijving bij de fotro's op deze site: http://www.clavius.org/shad30.html
VerwijderenHieronder ziet u foto's van een rots, genomen vanaf verschillende afstanden. De hoogte van de zon op deze foto's is ongeveer 12°, vergelijkbaar met de hoogte van de zon op veel foto's van het maanoppervlak van de Apollo. Het terrein is redelijk vlak en horizontaal. De camera bevindt zich ongeveer 1,5 meter boven het oppervlak, behalve in Fig. 1 en 2. De liggende houten staak in Fig. 2-4 geeft het horizontale aspect van de optische as aan. In de figuren 3 en 4 is een informele houten gnomon aangebracht om een redelijk nauwkeurige referentieschaduw te werpen. Andere fotosets zijn voorzien voor schaduwhoeken van ongeveer 15° en 45°.
Fig. 1 - Een lage hoek van de rots die op deze foto's is afgebeeld.
Fig. 2 - Zicht van bovenaf om de werkelijke richting van de schaduw ten opzichte van de optische as vast te stellen. De schaduw rechtsboven wordt geworpen door de gnomon.
Fig. 3 - Zicht vanaf ongeveer 8 meter afstand. Het verschil tussen de schaduw van de rots en de schaduw van de gnomon begint zichtbaar te worden.
Fig. 4 - Zicht op ongeveer 17 meter afstand. Het verschil tussen de schaduw van de gnomon en de schaduw van de rots is duidelijk zichtbaar. De schaduw van de rots lijkt bijna horizontaal.
De gnomon staat niet verticaal op de foto's, wat zijn toepasselijkheid als referentie voor de "ware" schaduwrichting beperkt. Niettemin illustreert het verschil tussen de schaduw van de gnomon en de schaduw van de rots naarmate de afstand toeneemt, het gevaar van veralgemening van de schaduwrichting op basis van onregelmatige en gedeeltelijk bedekte schaduwen.
Dsclaimer: ik heb geen tijd, en raffel dit snel af. Kan zijn dat ik me vergis. Laat horen! Wel met onderbouwing.)
[ of deze naïeve mensen zijn er allemaal grandioos ingetrapt ]
VerwijderenIk weet van 3 miljard mensen die heftig geloven dat 6 miljoern joden zijn vergast in gaskamers !
Dit is peanuts.
Natuurlijk hebben ze heftig geprobewerd om die maanlanding ècht te laten lukken, maar het ging gewoon niet.
Het zou een giga blamage zijn geworden voor de VS als ze zouden toegeven: geprobeerd, niet gelukt.
Dan hebben ze Kubrik maar van stal gehaald.
Uiteraard hebben ze die mensen in Houston niks verteld, dan zou het hele bedrog nooit gelukt zijn.
Ik zeg niet dat ik overtuigd ben, maar het scheelt niet veel.
@JV, afstand camera is bepalend. Belangrijk in deze is perspectief. Loop maar eens naar buiten om te kunnenzien hoe schaduwen niet-parallel lopen.
Verwijderenzie: https://youtu.be/gdW--4HKx38?t=927
https://ibb.co/bWd2pKV
Geen tijd om het nu te bekijken.
VerwijderenMaar als je een camera heel dicht bij de schaduwen zet, ja, dan lopen lijnen die in werkelijkheid parallel lopen, ook niet meer paralel. Het bekende voorbeeld van de treinrails: 100 km rails loodrecht vanuit de lucht genomen: paralel.
200 meter rails van tussen de rails genomen: niet paralel.
Maar het voorbeeld in de video van Valuetainment is duidelijk: de camera staat niet tussen de schaduwen, en op enige afstand: die schaduwen lopen toch niet paralel. Kan nooit als ze door de zon zijn veroorzaakt.
JV schreef: Dan hebben ze Kubrik maar van stal gehaald.
VerwijderenWie is 'ze' ?
Als het ergens wel duidelijk is dat maanlanding nep is, dan is het Kubrik's science fiction film wel.
Iedere science fiction film is nep JV.
Maar gebeurtenissen zijn echt net zoals alle raket lanceringen gedaan door de NASA en het brengen van een gemotoriseerde bemande module voorzien van een maanlander in een baan om de aarde.
NASA was veel verder ontwikkeld dan ingenieurs werkzaam bij autofabrikanten en vliegtuig ontwikkelaars.
Ze kregen er ook het budget voor van de Amerikaanse regering.
@ Hildegard 15.52
VerwijderenEerste video.
https://youtu.be/gdW--4HKx38?t=997
dit beeld wordt heel kort getoond, terwijl hij spreekt over 'perspectief'. Maar zijn beeld heeft niks met perspectief te maken. De spoor rails die elkaar naderen uit mijn voorbeeld: dàt is perspectief. Misleiding 1.
Maar hier zie de de schaduw van de bomen tegen een dijk op lopen. Natuurlijk gaan ze dan omhoog !
Misleiding 2.
--------
Van Allen Belts een probleem ? Hoe kom je er bij? Gewoon de raket heel snel er doorheen sturen ! Dat we daar nooit eerder aan gedacht hebben!! Sterker nog: Dat we dat vergeten zijn !!
Rest niet belsuiterd.
Ik kwam binnen lopen en hoorde de man nog net beweren dat de 911 critici ongelijk hebben, want als je ergens een ondersteunung weg haalt, dan valt een gebouw met vrije val naar beneden !
VerwijderenDe man is 100% idioot. ( Maar dat is ie niet. Hij is zeker 100% een bedrieger)
https://youtu.be/gdW--4HKx38?t=2146
Is het brandende Chinese flatgebouw , 50 etages, al ingestort , mooi loodrecht naar beneden, in vrije val? Ik dacht het niet.
! dit beeld wordt heel kort getoond, terwijl hij spreekt over 'perspectief'. Maar zijn beeld heeft niks met perspectief te maken. De spoor rails die elkaar naderen uit mijn voorbeeld: dàt is perspectief. Misleiding 1."
Verwijderen@JV, Als dit beeld wordt getoond spreekt hij niet over perspectief maar over een niet-vlak terrein. Naast perspectivische vertekening kan een onregelmatig terrein ook debet zijn aan veranderde schaduwwerking.
Over de Van Allen belt:
http://www.clavius.org/envrad.html
Dus ... Er waren geen mensen op de maan en Kubrick heeft de maanlanding gefilmd.
VerwijderenHoe deze reflectoren op de maan zijn belandt is daarom een raadsel...
https://www.jpl.nasa.gov/news/apollo-11-experiment-still-going-strong-after-35-years
Impressive. Ukrainian troops speak fluent English with an American accent.
BeantwoordenVerwijderenhttps://twitter.com/KimDotcom/status/1570141395498962944?t=AIw5JiXidA0Adhq8pg7WeA&s=35
Dit hoeft niemand te verbazen. Iedere oorlog waar dan ook trekt mensen aan die besluiten mee te vechten, vrijwilligers, huurlingen. Nederlanders vochten onlangs mee met ISIS en lang geleden in de Spaanse burgeroorlog.
VerwijderenHuurlingen legers hebben hun intrede gedaan. Geen regime kan zich terugkomende militairen in lijkenzakken permitteren. Ook Rusland niet.
VerwijderenEn hoe ben je van plan dat met overtuigende bewijzen aan te tonen daar waar er bewijzen zijn aangetoond dat Armstrong en Aldrin wel een missie naar de maan hebben uitgevoerd en een landing op de maan hebben gemaakt met de lunar.
BeantwoordenVerwijderenNeil Armstrong - First Moon Landing 1969
https://www.youtube.com/watch?v=4kiBvdYO4yw
https://www.space.com/apollo-11-moon-landing-hoax-believers.html
Top moon conspiracy theories and why they are stupid
https://www.livescience.com/65984-top-moon-conspiracies.html
Als je klaar bent met je 'maanexperiment' Jan Verheul, misschien kun je blikopnosjournaal daarna ook gaan onderschijten met een 'platte aarde' experimentje. Die internet gekkies overtuigen jou ook dat je niet te ver naar het einde van de platte aarde moet wandelen anders val je eraf.
Hier zie je arme Oekraïners een brandend huis uit vluchten:
BeantwoordenVerwijderenhttps://twitter.com/ronin19217435/status/1558080988223258624
Doet me denken aan Alfred Hitchcock, de man die de beelden van de mensen in Bergen Belsen maakte. ( Je weet wel: ze hadden alle spoorwegen en wegen weg gebombardeerd zodat heel duitsland honger leed, en de joden uit de Oosterse concentratie-kampen waren vrijwillig mee gelopen naar Bergen Belsen. Zeer overbevolkt, geen eten en enorme besmewttelijke zioekten ( typhus en nog zo wat). Mensen stiervben als ratten, niemand had tijd en kracht om ze tye begraven.
Wat een droom voor Hitchcock!
@JV, dit is een scene uit de film Region of Heroes: https://apnews.com/article/fact-check-Russia-Ukraine-war-759530997743
VerwijderenCLAIM: A video from a movie set in Ukraine shows the country is staging Russian atrocities against civilians.
AP’S ASSESSMENT: False. The video, filmed in a town near Kyiv, shows the production of a Ukrainian film based on events from the war called “Region of Heroes,” the crew member who recorded the footage confirmed to The Associated Press.
THE FACTS: Social media users, including accounts affiliated with the Russian government, misrepresented a film production in Ukraine on Friday. The video shows a crew filming a crowd of people running near destroyed buildings in Hostomel. An apartment building with a massive hole blown through it is shown in the background.
Social media posts falsely claimed the video was evidence that Ukrainians are staging Russian attacks against civilians.
“This is how they shoot videos in Ukraine, about allegedly being bombed by Russia,” a Twitter user falsely claimed.
“If the atrocities of the Russian military do not exist, they must be invented,” the Russian Embassy in Madrid tweeted in Spanish on Friday. “Staged shots of civilians fleeing Russian ‘aggression’ in Gostomel.”
But the clips actually show actors reconstructing scenes for a Ukrainian film about the war called “Region of Heroes.”
Yaroslav Forsik, a casting assistant for the film, originally posted the video on TikTok on Aug. 9. The TikTok clip had more than 900,000 views. He confirmed to the AP that the video was from the film set.
“I posted a video for my audience,” he wrote to the AP in Ukrainian. “I did not think that there would be a million views and speculation on this topic.” Forsik shared a photo of himself on set lying on a stretcher, wearing special effects makeup to make it look like he’s covered in blood.
The film, being produced by Aleks Komarovskii, will depict the “heroic actions of the residents of Kyiv during the occupation,” according to a description posted on its Facebook page on July 27. “These are the people, thanks to whom tens of thousands of Ukrainian lives were saved.”
Ukraine’s State Film Agency also posted photos of the film on Facebook on July 27, writing: “This movie project is a component of the emotional and moral recovery of Kyiv region and all Ukraine.”
___
This is part of AP’s effort to address widely shared misinformation, including work with outside companies and organizations to add factual context to misleading content that is circulating online. Learn more about fact-checking at AP.
OK,
Verwijderendat ga ik niet tegenspreken.
Het wordt heel vaak gedaan om critici te kakken te zetten: een oude scene wordt op twitter gezet, en de alternatieven kraaien 'de overwinning'. Daarna wordt het debunked.
1-0 voor de Grote Moordenaars.
Ik dacht dat KimDotcom wel reliable was. Dat hij de bron goed zou hebben gecheckt. Niet altijd dus.
Jan Verheul18 september 2022 om 12:22
BeantwoordenVerwijderen[ of deze naïeve mensen zijn er allemaal grandioos ingetrapt ]
Ik weet van 3 miljard mensen die heftig geloven dat 6 miljoen joden zijn vergast in gaskamers.
What is Holocaust Denial?
https://www.museumoftolerance.com/education/teacher-resources/holocaust-resources/what-is-holocaust-denial.html
JV maakt al de grote fout door te schrijven dat al die joden alleen maar vergast zijn.
En Blik maakt de fout om te censureren dat ik JV ontmasker als holocaust ontkenner en jodenbasher
De bekendste holocaust ontkenner is Churchill. Hij beschreef WO2 in vele boeken. Totaal 6500 pagina's, maar geen woord over de holocaust.
VerwijderenOp de tweede plaats: president Eisenhower.
Hij schreef 1000 pagina's over WO2. Geen wopord over de Holocaust.
Op de derde plaats: De Gaulle.
Hij schreef 500 pagina's over WO2. Geen woord over de Holocaust.
@JV https://remember.org/facts-aft-lib-eis.html
VerwijderenDus er waren net 6 miljoen mensen vergast, en dan schrijft Eisenhower het volgende:
Verwijderen---------
Dwight D. Eisenhower on the Camps
This is what Eisenhower said on pages 408-9 of “Crusade in Europe”
“The same day [April 12, 1945] I saw my first horror camp. It was near the town of Gotha. I have never felt able to describe my emotional reactions when I first came face to face with indisputable evidence of Nazi brutality and ruthless disregard of every shred of decency. Up to that time I had known about it only generally or through secondary sources. I am certain, however that I have never at any other time experienced an equal sense of shock.
“I visited every nook and cranny of the camp because I felt it my duty to be in a position from then on to testify at first hand about these things in case there ever grew up at home the belief or assumption that `the stories of Nazi brutality were just propaganda.’ Some members of the visiting party were unable to through the ordeal. I not only did so but as soon as I returned to Patton’s headquarters that evening I sent communications to both Washington and London, urging the two governments to send instantly to Germany a random group of newspaper editors and representative groups from the national legislatures. I felt that the evidence should be immediately placed before the American and British publics in a fashion that would leave no room for cynical doubt.”
And on page 439
“Of all these [Displaced Persons] the Jews were in the most deplorable condition. For years they had been beaten, starved, and tortured.”
And in “Ike the Soldier: As they knew him” (G.P. Putnam and Sons, New York, 1987) Merle Miller quotes Eisenhower speaking on April 25th 1945 to the members of Congress and Journalists who had been shown Buchenwald the day before:
“You saw only one camp yesterday. There are many others. Your responsibilities, I believe, extend into a great field, and informing the people at home of things like these atrocities is one of them… Nothing is covered up. We have nothing to conceal. The barbarous treatment these people received in the German concentration camps is almost unbelievable. I want you to see for yourself and be spokesmen for the United States.” [pages 774-5]
---------------------
Een beter bewijs dan dat die gaskamers er niet waren of nauwelijks een rol speelden, is nauwelijks denkbaar.
Eisenhower huilt enorme krokodillen tranen: dat de mensen er slecht aan toe waren. Ja, dank je de koekoek.
Jullie hebben het land zonder eten gezet, Ike !
Ze waren er 1000 maal beter aan toe dan de Noord Koranen, waar jullie later veel erger huis hebben gehoduen, Ike !
En de Russen hadden net 26 miljoen doden te betreuren. Schaam je je niet Ike, dat je hier zo luid over schreeuwt ??
En de joden? Tja,. ze heben WO 1 extyra lang laten duren ( vele miljoenen doden), Ze hebben Duitsland uitgehongerd in de jaren 20. Dus Hitler zei tegen de joden: Àls ze zich wéér met de oorlog gaan bemoeiejn, dan ga ik ze flink aanpakken.
Maar ze deden het toch .... 8 december 1941: Pearl Harbor.
Een maaand later: Januari 1942: de Wannsee Konferentie besluit dat de joden worden gdeporteerd, en in werkkampen zich dood moeten werken.
Dankjewel JV dat je zelf bewijs levert dat Hitler een psychopaat was en mensenmoordenaar was. Het liefst joden vermoorden.
VerwijderenIemand die er niet over geschreven heeft is niet per definitie een ontkenner.
BeantwoordenVerwijderenEen ontkenner is iemand die roept en schrijft dat iets niet heeft plaats gevonden waar er in overvloed getuigen en bewijzen zijn dat het wel heeft plaats gevonden.
https://rumble.com/vvd1lu-david-cole-in-auschwitz.html
VerwijderenSovjet deception? In tijden van oorlog weet je niet meer wat je wel en niet meer kunt geloven. Het is propaganda over en weer.
VerwijderenOf er wel of niet mensen vergast zijn in concentratie kampen boeit mij niet zo veel. Miljoenen onschuldige mensen die niet een leger diende zijn gestorven. Velen zijn gearresteerd en gedeporteerd naar concentratie kampen om daar onder onmenselijke omstandigheden aan hun levenseind te komen.
Honger en ziekte zijn naar mijn mening doodsoorzaak nr 1 geweest.
Verder is het geen geheim dat het nazi regime grotendeels bestond uit racisten omdat ze zich lieten beïnvloeden door opruiende propaganda dat o.a. armoede is te verwijten aan joden.
Daaruit is jodenvervolging uit ontstaan.
https://duitslandinstituut.nl/naslagwerk/64/uitsluiting-en-vervolging
Interessant:
VerwijderenEddy: "Of er wel of niet mensen vergast zijn in concentratie kampen boeit mij niet zo "
En: " het nazi regime grotendeels bestond uit racisten omdat ze zich lieten beïnvloeden door opruiende propaganda dat o.a. armoede is te verwijten aan joden."
In 1922 stierven de duitsers van de honger. Niet de joden.
In 1933 was 40 % van het vastgoed ( land, huizen) in joodse handen. ( Joden: 1 % van de bevolking)
E. heeft geen idee wat het verschil is tussen 'opruiende propaganda' en 'waarheid'.
'Het boeit hem niet zo' neem ik aan.
@JV, Zie: https://www.statista.com/statistics/1289274/estimates-jewish-net-wealth-nazi-germany/
VerwijderenOok joden stierven van de honger. Er waren toen ook arme joden, een middenklasse (joden met een winkeltje)
VerwijderenEn? Wat staat er in die statistieken?
VerwijderenHet enige dat je moet weten is dit:
1) Een kleine kliek Joden weet zeker dat de aarde door God aan hèn is gegeven, en dat ze de aarde verbewteren door de goyim te doden.
2) De schapen in het Westen hebben geen flauw idee van wat hen te wachten staat.
3) Joden controleren a decennia àlle Gremia: VN, NGO's , IMF, Wereldbank etc.
4) Joden controleren al decennia de FED.
5) Joden controleren al decennia Wall Street.
6) Joden controleren zowat alle beleggingen ( Blackrock, State Street, vanguard)
7) Joden controleren de oude MSM en de nieuwe Social Media.
8) Nu proberen ze honger en chaos te veroorzaken. Soft Burgeroorlog.
9) Dan zullen ze 'Total Control' aanbieden: surveillance , QR, alleen digitaal geld.
10) De Goyim zullen in een digitale Gulag zitten, erger dan de Russische Gulag, erger dan de Palestijnse Gulag. Erger dan de Arendar Gulag.
11) Daarna zullen de goyim door ' domme pech' sterven...
JV, jouw brein is gigantisch verneukt. Je bent net zo gestoord als Hitler. Het is maar goed dat jij niks te zeggen hebt op planeet aarde.
VerwijderenJe kunt dus wegzakken in je eigen onzin, halve gare boer.
God's gonna cut you down.
Luister maar eens naar Johnny Cash boerke.
Verwijderenhttps://www.youtube.com/watch?v=6BBFQUh6Dko
De "held" Vladimir Putin
BeantwoordenVerwijderenWEF GRADUATE AND 'YOUNG GLOBAL LEADER' VLADIMIR PUTIN ON VACCINE DISSIDENTS
https://www.bitchute.com/video/MtpseZxOlEAt/
Je hebt helemaal gelijk, Oligarch: wie Corona serieus neemt zit in het Complot van Schab. Ik ook. Ron Unz ook. Dr Been ook. Dr Campbell ook.
VerwijderenDe vaccins hebben een positief saldo, voor mensen boven de 50 in elk geval.
De vaccins hebben een negatief saldo voor mensen jonger dan 20.
Ook Maurice de Hond heeft het vaccin genomen. Ik niet, maar ik zie toch wel dat Putin dit kan en mag zeggen. Niks mis mee.
Een heel andere kwestie is: WAT komt er met het vaccin mee?
Total control ? QR invoering? Massa-vorming en ontwikkeling naar een totalitaire staat? Of niet meer dan super-winsten voor de criminelen van deze wereld: Big Pharma ?
Ik denk: AL deze vervelende zaken.
Maar daar spreekt Putin niet over.
Hij is de enige die zijn vel waagt door tegen de NWO te vechten. Kan jij nog een groot voorbeeld aan nemen, Oligarch.
Je mag nog niet in zijn schaduw staan.
BRICS is een tegenwicht tegen het westen, tegen de dollar?
BeantwoordenVerwijderenAh.... Argentinië wil ook bij de BRICS horen. Argentinië in coöperatie met het WEF.
Laten we even luisteren naar de president van Argentinië (waar ze op dit moment een rentestand van 75% hebben en een inflatie van 100%)
Special Address by Alberto Fernández, President of Argentina
https://www.weforum.org/events/the-davos-agenda-2021/sessions/special-address-by-g20-head-of-state-government-68473093f7
Onze economie gaat zo hard gesloopt worden. Je durft er niet eens aan te denken. Allemaal arm. One world.
VerwijderenLul niet zo dom oligarch.
VerwijderenOm te gieren deze tranny.
BeantwoordenVerwijderenhttps://www.infowars.com/posts/woke-ontario-high-school-defends-trans-teacher-who-flaunts-massive-fake-boobs-in-class/
Slecht nieuws:
BeantwoordenVerwijderenVolgens Scott Ritter wordt het Oekraiense leger enorm sterk gemaakt, en zal het Putin niet meer lukken om de Azov lui te vermorzelen.
https://www.youtube.com/watch?v=1VWNv8T88is
Goede informatie bij De Duran:
De halve wereld kwam samen in Samarkand.
Jongens van de oude stempel: serieus, respectvol onder elkaar. Samen aan tafel.
Kijk naar de foto.
De tekst is 18 minuten en volledig het beluisteren waard.
https://youtu.be/IV26025Kx8I
Hier is de foto: https://youtu.be/IV26025Kx8I?t=118
VerwijderenAlla Pogachova ( zelfs ik ken haar naam, omdat ik een Russische getrouwd heb/had) is negatief over de oorlog: 'Wat doen we daar?"
BeantwoordenVerwijderenMaar wat blijkt? Alla is 72 jaar en gehuwd met een joodse komiek die 27 jaar jonger is , en homo ... !
De komiek heeft jarenlang Putin 'te kijk gezet', maar Putin liet het begaan.
Nu is onze vriend ( joods) naar Israel gegaan.... voelt blijkbaar iets veiliger. ( De hele 5e Colonne (Sauer, Waterdrinker etc ) heeft eieren voor haar geld gekozen en het land verlaten. Mooi! )
Ik weet dus niet of Alla's kritiek nog veel mensen zal aanspreken. Dat moeten de insiders zeggen.
https://nos.nl/artikel/2445150-rusland-valt-kerncentrale-aan-explosie-op-300-meter-van-reactor
BeantwoordenVerwijderenOm de westerse burger te bereiken staan maar liefst 76 Westerse PR bedrijven (met links naar de media) Zelenksi bij in zijn informatieoorlog! https://zaplog.pro/post/30109/izjoem-is-weer-een-falseflag-net-als-bucha
BeantwoordenVerwijderen
BeantwoordenVerwijderenhttps://riksmits.com/verspreiders-op-twitter-van-russische-desinformatie-en-daarbij-behulpzame-nuttige-idioten/
https://riksmits.com/artikelen/
Russian trolls, frauds and their useful idiots
https://riksmits.com/russian-trolls-frauds-and-their-useful-idiots/
Ach,zaplog hoort daar ook bij.
Je kunt wel zeggen, soort zoekt soort hè Ben?
Tenminste als dat überhaupt jouw echte naam is.
Een kleine passage uit mijn laatste blog/ vertaling: over ' Stalin's Joden':
BeantwoordenVerwijderenLazar Kaganovitsj was het Joodse hoofd van de CHEKA en stond bekend om zijn zuiveringen van degenen die zich verzetten tegen de Joodse controle van het land. Iedereen die kritiek durfde te uiten op de Joodse overheersing werd genadeloos vermoord, want "antisemitisme" werd in de Sovjet-Unie een misdaad waarop de doodstraf stond.
De CHEKA pakte vooral alle niet-Joden op die de Joodse regering niet steunden, en martelde en vermoordde hen. Hieronder vielen vooral militairen en overheidsmedewerkers, alle christelijke geestelijken en iedereen met bezittingen van meer dan 10.000 roebel. De Joden die de CHEKA bestuurden, roeiden niet alleen al deze categorieën mensen uit, maar specialiseerden zich ook in martelingen. Hun methoden bestonden uit het villen van mensen terwijl ze nog leefden, scalperen, spietsen op palen, ophangen, stenigen, "bekronen" met prikkeldraad, vastgebonden worden aan planken en langzaam in tanks met kokend water geduwd worden. Er was nog een andere gruweldaad die in Amerika ook vaak met zwarte slaven werd begaan, namelijk spijkers slaan in een groot houten vat zodat de punten naar binnen staken, dan een naakte man in het vat plaatsen, het dichtspijkeren en het van steile heuvels rollen. Ze gebruikten ook de zogenaamde "rattenmarteling", waarbij een rat in een metalen doos met open bodem werd geplaatst die aan de buik van een man was vastgemaakt, waarna de metalen doos roodgloeiend werd verhit.
Deze Joden waren ook gespecialiseerd in het martelen en doden van vrouwen en kinderen, waarbij de vrouwen onvermijdelijk werden verkracht voordat ze werden gedood. De CHEKA-Joden zwierven openlijk over het platteland en ontvoerden en vermoordden kinderen, en roeiden uiteindelijk hele plattelandsbevolkingen uit. Zij brandden ook veel of zelfs de meeste kerken af en vernietigden de meeste christelijke monumenten in Rusland, maakten van de priesters straatvegers of vermoordden hen gewoonweg. Uiteindelijk werden de meeste christelijke geestelijken door de Joden vermoord. "De Joodse CHEKA roeide systematisch de rijken, de zakenklasse, de intelligent opgeleide klasse, alle hoogpresterende segmenten van de bevolking uit, waardoor Rusland achterbleef met een bevolking van onwetende arbeiders, boeren en een machtige Joodse heersende elite."
Hoe de KGB afwijkende meningen het zwijgen oplegde tijdens het Sovjettijdperk, van de rode terreur van de bolsjewieken en de grote zuivering van Stalin tot gedwongen ziekenhuisbehandelingen, de geheime politie – en zijn eerdere incarnaties – gebruikten consequent brutale tactieken.
BeantwoordenVerwijderenhttps://www.history.com/news/kgb-soviet-russia-secret-police