zaterdag 9 februari 2019

Elke euro naar Windmolens, Warmtepompen of Tesla's = diefstal

Ik heb er persoonlijk geen enkele moeite mee als de temperatuur deze eeuw een graadje omhoog gaat in Nederland (en de wereld).

Economisch, ecologisch, en politiek, ook geen moeite mee. Ook niet als de temperatuur een graadje omlaag zou gaan; hoewel ik, als ik moet kiezen, er liever een graadje bij heb.

Elke euro naar windmolens, warmtepompen of Tesla's is diefstal.

Einde klimaat-discussie.


ps1: Als het de staat echt om het milieu te doen, waarom heffen ze dan straf-belasting (BTW) op fietsen?

ps2: Degenen die ons van het gas af willen hebben, zijn dezelfden die Libië en Irak gesloopt hebben en mensen daar dood gemaakt hebben en Toyota's (geen electrische) gratis geleverd hebben aan groepen in Syrië.

67 opmerkingen:

  1. Elke electrische auto heeft ca. 7 Kg Lithium en 9 Kg Cobalt nodig alsmede Neodymium. De prijs is de afgelopen 10 jaar al verdrievoudigd. De geschatte reserves van lithium zijn 15 miljoen ton (reserves zijn geen mijnen en raffinaderijen; van cobalt 7 miljoen ton).

    Maw: misschien leuk om in te beleggen , maar een zeer eindige reserve! Die bovendien zeer veel energie kost om te winnen!

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Rootman,

      Weet je ook waar die mijnen liggen?

      Verwijderen
    2. Nu Bolivia en Chile. Maar er zijn meer plaatsen:

      https://www.researchgate.net/figure/3-Geographical-distribution-of-the-known-Lithium-reserves-worldwide-12-Source_fig4_257787600

      https://www.m2cobalt.com/

      Mijnbouw en raffinage is een zeer vervuilende industrie, die bovendien conflicten en oorlogen aanwakkert.

      Verwijderen
    3. Afgeschreven zonnepanelen, accu's en zelfs rotorbladen beloven nu al grote milieuproblemen.

      Verwijderen
    4. De prijs van cobalt is nu vrijwel gelijk aan die in 2005. Soms was hij even veel duurder, maar dat was bijv. in 2008, toen de banken om vielen.

      http://www.infomine.com/investment/metal-prices/cobalt/all/

      Verwijderen
    5. Lithium is sinds 2015 in prijs verdubbeld. Met een top in januari 2018.

      Lithium Prijs nu 110 $ per kilo.
      Cobalt: 33 $ per kilo
      Neodymium : 400 $ per kilo.
      Voor een electrisache auto: 770 $ + 300$ = ca 1000 Euro voor een auto.
      Plus een mij onbekende hoeveelheid Neodymium.


      https://tradingeconomics.com/commodity/lithium

      Verwijderen
    6. Net als bij die huizenprijzen gaat Lithium en Kobalt omhoog wanneer er wetgeving over electrische auto´s ontstaat. Nederland als ´voorbeeldlandje´ of Zweden bv, speelt daarbij geen rol. De EU (dus Duitsland) wel, evenals de VS.

      Neodymium is momenteel zowat een Chinees monopolie, er is genoeg van, maar het is zeer laaggeconcentreerd erts, en de raffinage is zeer moeilijk en energievragend. Het wordt vaak gebruikt voor de brushless aandrijfmotoren van electrische auto´s. Ook vaak in windmolens.

      Verwijderen
  2. Gigantisch omschakeling waar Nederland na de verkiezingen mee overvallen werd. Honderden miljarden, als het daar tenminste bij blijft, naar een doel (-0,0007 graden Co) dat, zelfs als het al gehaald zou worden niet in verhouding lijkt te staan tot de offers. Rationele discussie ongewenst, want niet spreken met de bestuurder. Over een lobbyproject als de Betuwelijn (14 miljard) kon ooit nog jaren worden gesteggeld, nu worden op ondemocratische wijze in een klap honderden miljarden weggepist. Niet bevatten waanzin.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Sinds 1 januari moeten de nieuw te bouwen woningen van het gas af (geen gasleiding). Dat heeft de verkoopprijs nòg meer verhoogd met 20000. Uiteraard drijft dat in de gespannen markt ook de prijs van bestaande en huurwoningen op.

      Verwijderen
    2. Met een torenhoge hypotheekschuld vastgeketend zijn aan een postzegeltje grond in Nederland, zodat de staat je behoefte aan een dak boven je hoofd volledig kan uitmelken. Je moet het maar willen.

      Een Delfts ingenieursbureau (kan link zo snel niet terugvinden) heeft berekend dat de energietransitie rond 2050 jaarlijks zo'n 40 miljard gaat kosten. Wat dit soort projecties waard zijn, moet worden afgewacht, maar in aanmerking genomen dat de jaarlijkse opbrengst van de inkomstenbelasting op dit moment zo rond de 50 miljard ligt krijg je misschien toch een idee wat je te wachten staat.

      Verwijderen
  3. Feit dat Rutte hier lachend de gaspijplijn uit Rusland (voor DE) staat te promoten, geeft mij eens te meer reden om te denken dat NL is uitgekozen als 'experiment alternatieve energie'. Een levensechte R&D voor bedrijven. Op onze kosten.

    https://twitter.com/Mirjam152/status/1094274784060416002

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Steun gaspijplijn uit Rusland naar EU

      https://www.telegraaf.nl/financieel/3129115/steun-gaspijplijn-uit-rusland-naar-eu?utm_source=twitter&utm_medium=referral&utm_campaign=twitterfeed

      Verwijderen
    2. Hier kun je zien hoe ze die pijp leggen.

      https://www.nord-stream2.com/

      ( Film links onder klikken)

      Veel Nederlanders aan boord !

      Verwijderen
  4. "Ondanks de politierepressie, het afluisteren, de vernederingen, het geweld, de traangas, de rubberkogels, de controles, de dagvaardingen, de koud, ondanks alles zijn de gele hesjes er weer
    Voor de dertiende zaterdag op rij."

    Niemands Knegt doet weer verslag

    https://twitter.com/NiemandsKnegt

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Frans geel hesje verliest vingers bij demonstratie
      VANDAAG, 20:25BUITENLAND

      https://nos.nl/artikel/2271269-frans-geel-hesje-verliest-vingers-bij-demonstratie.html

      Vingers verliezen.......De Franse politie gooit met granaten die zoveel TNT bevatten dat ze in staat zijn je hand af te blazen. En dat is wat vandaag gebeurde bij een GJ. De gruwelijke beelden daarvan zijn gewoon op de sociale media te zien. Ik ga daar geen link van plaatsen. Als je een bevestiging wil google je maar.

      Verwijderen
  5. Was dit artikel hier al gesignaleerd ?

    http://www.novini.nl/mh17-een-ander-scenario-voor-de-buk-beelden/

    BeantwoordenVerwijderen
  6. In hun laatste uitzending ( of voorlaatste) spreken Boekestijn en de Wijk met een EU parlementarier ( Esther de Lange ?)
    Het gaat over China.

    De Lange heeft nog wel hoop dat 'we' China in de hand kunnen houden, misschien.

    Maar Rob de Wijk ziet er helemaal geen gat meer in: We lopen nu al flink achter bij China.
    We zijn verdeeld.
    We hebben weinig slagvaardigheid.
    De know how en de productie kracht ligt bij China.

    China zal bepalen wat er gaat gebeuren deze eeuw. En ze hebben al zowat de halve wereld aan zich gebonden.
    Ook hun banken vervangen binnenkort IMF en wereldbank.

    Ik sta hier vrij neutraal in: opgelucht dat die gekke Neocons misschien nog net op tijd de macht verliezen. Onzeker hoe het met ons verder moet.

    ---

    Idem: Pepe Escobar beschrijft hoe hij al ruim 25 jaar of and on in Azie woont en onder de indruk is van wat er gebeurt.
    Een schrijver van India ( Khanna) heeft een boek geschreven waar alles in staat: "Get over it: Asia rules".
    http://www.informationclearinghouse.info/51073.htm

    BeantwoordenVerwijderen
  7. Max van Wezel neemt afscheid en licht een tip van de sluier op:

    In Nieuwspoort heb je een soort groupie-systeem, een kring van dames - lobbyisten, communicatiestrategen, beleidsmedewerkers - die zich in de buurt van politici, en in mindere mate ook de journalisten, ophoudt en graag, laten we zeggen, lange gesprekken met hen voert.
    ( Uit de context blijkt: sex gebruikt als overtuigings-middel)

    https://www.topics.nl/max-van-weezel-ik-ben-bang-voor-het-niets-a11245390trouw/acf5aebe03bab74b029b9d0218c5cb1257a216da3549b5376b3c9571c6cab934/?utm_term=ankeiler&referrerBrand=destem&utm_campaign=topics-integratie-niet-ingelogd&utm_medium=referral&utm_source=BS&utm_content=topics

    BeantwoordenVerwijderen
  8. Over dit onderwerp heeft alethonews een link naar een recent rapport over het opslagprobleem
    https://www.thegwpf.org/content/uploads/2019/02/GridStorageWeb-1.pdf

    BeantwoordenVerwijderen
  9. The following is a letter to the American Physical Society released to the public by Professor Emiritus of physics Harold ‘Hal’ Lewis of the University of California at Santa Barbara.

    From: Hal Lewis, University of California, Santa Barbara
    To: Curtis G. Callan, Jr., Princeton University, President of the American Physical Society

    Dear Curt:

    When I first joined the American Physical Society sixty-seven years ago it was much smaller, much gentler, and as yet uncorrupted by the money flood (a threat against which Dwight Eisenhower war

    Indeed, the choice of physics as a profession was then a guarantor of a life of poverty and abstinence — it was World War II that changed all that. The prospect of worldly gain drove few physicists.

    As recently as thirty-five years ago, when I chaired the first APS study of a contentious social/scientific issue, The Reactor Safety Study, though there were zealots aplenty on the outside there was no hint of inordinate pressure on us as physicists. We were therefore able to produce what I believe was and is an honest appraisal of the situation at that time.

    We were further enabled by the presence of an oversight committee consisting of Pief Panofsky, Vicki Weisskopf, and Hans Bethe, all towering physicists beyond reproach. I was proud of what we did in a charged atmosphere.

    In the end the oversight committee, in its report to the APS President, noted the complete independence in which we did the job, and predicted that the report would be attacked from both sides. What greater tribute could there be?

    How different it is now. The giants no longer walk the earth, and the money flood has become the raison d’être of much physics research, the vital sustenance of much more, and it provides the support for untold numbers of professional jobs.

    For reasons that will soon become clear my former pride at being an APS Fellow all these years has been turned into shame, and I am forced, with no pleasure at all, to offer you my resignation from the Society.

    It is of course, the global warming scam, with the (literally) trillions of dollars driving it, that has corrupted so many scientists, and has carried APS before it like a rogue wave. It is the greatest and most successful pseudoscientific fraud I have seen in my long life as a physicist.

    Anyone who has the faintest doubt that this is so should force himself to read the ClimateGate documents, which lay it bare. (Montford’s book organizes the facts very well.)

    I don’t believe that any real physicist, nay scientist, can read that stuff without revulsion. I would almost make that revulsion a definition of the word scientist.

    So what has the APS, as an organization, done in the face of this challenge? It has accepted the corruption as the norm, and gone along with it.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Verolg

      For example:

      1. About a year ago a few of us sent an e-mail on the subject to a fraction of the membership. APS ignored the issues, but the then President immediately launched a hostile investigation of where we got the e-mail addresses.

      In its better days, APS used to encourage discussion of important issues, and indeed the Constitution cites that as its principal purpose. No more. Everything that has been done in the last year has been designed to silence debate

      2. The appallingly tendentious APS statement on Climate Change was apparently written in a hurry by a few people over lunch, and is certainly not representative of the talents of APS members as I have long known them. So a few of us petitioned the Council to reconsider it.

      One of the outstanding marks of (in)distinction in the Statement was the poison word incontrovertible, which describes few items in physics, certainly not this one. In response APS appointed a secret committee that never met, never troubled to speak to any skeptics, yet endorsed the Statement in its entirety.

      (They did admit that the tone was a bit strong, but amazingly kept the poison word incontrovertible to describe the evidence, a position supported by no one.)

      In the end, the Council kept the original statement, word for word, but approved a far longer “explanatory” screed, admitting that there were uncertainties, but brushing them aside to give blanket approval to the original.

      The original Statement, which still stands as the APS position, also contains what I consider pompous and asinine advice to all world governments, as if the APS were master of the universe. It is not, and I am embarrassed that our leaders seem to think it is.

      This is not fun and games, these are serious matters involving vast fractions of our national substance, and the reputation of the Society as a scientific society is at stake.

      Verwijderen
    2. Vervolg

      3. In the interim the ClimateGate scandal broke into the news, and the machinations of the principal alarmists were revealed to the world. It was a fraud on a scale I have never seen, and I lack the words to describe its enormity. Effect on the APS position: none. None at all. This is not science; other forces are at work.

      4. So a few of us tried to bring science into the act (that is, after all, the alleged and historic purpose of APS), and collected the necessary 200+ signatures to bring to the Council a proposal for a Topical Group on Climate Science, thinking that open discussion of the scientific issues, in the best tradition of physics, would be beneficial to all, and also a contribution to the nation.

      I might note that it was not easy to collect the signatures, since you denied us the use of the APS membership list. We conformed in every way with the requirements of the APS Constitution, and described in great detail what we had in mind—simply to bring the subject into the open.

      5. To our amazement, Constitution be damned, you declined to accept our petition, but instead used your own control of the mailing list to run a poll on the members’ interest in a TG on Climate and the Environment.

      You did ask the members if they would sign a petition to form a TG on your yet-to-be-defined subject, but provided no petition, and got lots of affirmative responses. (If you had asked about sex you would have gotten more expressions of interest.)

      There was of course no such petition or proposal, and you have now dropped the Environment part, so the whole matter is moot. (Any lawyer will tell you that you cannot collect signatures on a vague petition, and then fill in whatever you like.)

      The entire purpose of this exercise was to avoid your constitutional responsibility to take our petition to the Council.

      6. As of now you have formed still another secret and stacked committee to organize your own TG, simply ignoring our lawful petition.

      APS management has gamed the problem from the beginning, to suppress serious conversation about the merits of the climate change claims. Do you wonder that I have lost confidence in the organization?

      I do feel the need to add one note, and this is conjecture, since it is always risky to discuss other people’s motives. This scheming at APS HQ is so bizarre that there cannot be a simple explanation for it.

      Verwijderen
    3. Vervolg

      Some have held that the physicists of today are not as smart as they used to be, but I don’t think that is an issue. I think it is the money, exactly what Eisenhower warned about a half-century ago. There are indeed trillions of dollars involved, to say nothing of the fame and glory (and frequent trips to exotic islands) that go with being a member of the club.

      Your own Physics Department (of which you are chairman) would lose millions a year if the global warming bubble burst. When Penn State absolved Mike Mann of wrongdoing, and the University of East Anglia did the same for Phil Jones, they cannot have been unaware of the financial penalty for doing otherwise.

      As the old saying goes, you don’t have to be a weatherman to know which way the wind is blowing. Since I am no philosopher, I’m not going to explore at just which point enlightened self-interest crosses the line into corruption, but a careful reading of the ClimateGate releases makes it clear that this is not an academic question.

      I want no part of it, so please accept my resignation. APS no longer represents me, but I hope we are still friends.

      Hal

      Verwijderen
    4. Deze twee uitspraken van Lewis wil ik er even uitlichten.

      “The original Statement, which still stands as the APS position, also contains what I consider pompous and asinine advice to all world governments, as if the APS were master of the universe. It is not, and I am embarrassed that our leaders seem to think it is.”

      “Your own Physics Department (of which you are chairman) would lose millions a year if the global warming bubble burst. When Penn State absolved Mike Mann of wrongdoing, and the University of East Anglia did the same for Phil Jones, they cannot have been unaware of the financial penalty for doing otherwise.”

      Verwijderen
    5. In plaats van zich af te vragen of er van Carla Ortiz pornomateriaal is te vinden op het internet, kan @Rootman misschien beter Naturalnews als serieuze bron beschouwen, want ik krijg toch sterk de indruk dat @Rootman het internet gebruikt om in een constante staat van orgasme te verkeren.

      De argumenten, frauduleus, corrupt en pseudoscience, zijn meerdere keren door mij gehanteerd, @Rootman en verwar jij "cli...." met een andere hobby van je.

      Verwijderen
    6. Kun je het samenvatten, Joop?
      Wat is het onderwerp?
      Wat beweert deze oude wetenschapper?

      Verwijderen
    7. De hoogbejaarde wetenschapper heeft gelijk: hij denkt aan zijn jeugd, toen het beoefenen van zuivere wetenschap en kunst liefdewerk was. Geld heeft veel verpest!

      Wat betreft klimaat zeker! Beide kampen zijn vergeven van lobbyisten en useful idiots. Advies: beiden negeren!

      Er zijn genoeg data en methoden tot analyse. Ga van je fucking bank af en lees en reken het zelf na! Waarom het IPCC of een of andere kolen en olie- gesponsorde denktank geloven?

      Wat betreffend de genoegens van sex: die zijn voor de meeste mensen bereikbaar, gelukkig maar! Het is de foute calvinistische moralistische anti-moraal die dit als probleem ziet: ze vereren immers een jaloerse stam-god!

      Ik kan niet hopen met Señora Ortiz mijn sponde te delen. Ik wilde slechts beschuldigingen checken van een trol. En daarnaast: zij is een vrij persoon! Denkt jouw post-calvinistische verschrompelde zieltje nu echt dat een, waarschijnlijk nooit gebeurd, pornoverleden ook maar de kleinste smet op haar (en ja, ook mij!) zou hebben gebracht???

      Ga je schamen, vuilak!!!

      Verwijderen
    8. Rootman,
      ik heb begrepen dat deze Carla Ortiz een van ons is: ze bekritiseerd de Grote Misdadigers.
      En welke straf staat daar steevast op ?

      Dat je wordt besmeurd met wat men maar kan bedenken.

      Verwijderen
    9. La Senõra is zeker een van ons! Maar waar ik erg boos over wordt is dat zelfs als ze een porn sterretje geweest zou zijn?: Wat hebben wij daarmee te maken???

      Verwijderen
    10. @Jan Verheul,

      Waarom wil jij een samenvatting? Uit het debat Baudet vs Bruins Slot is gebleken dat samenvattingen leiden tot misverstanden in het nadeel van hen die de samenvattingen bekijken dan wel lezen.

      Verwijderen
    11. Ik wil graag weten wat die man zegt.
      Het blijkt een tegenstander van de Klimaat-Change beweging te zijn. Zo zijn er nog zeker 300 vooraanstaande wetenschappers. Ga je die allemaal uitgebreid aan het woord laten, Joop ?

      De man is volgens mij ruim 90 jaar oud. Beetje laat om nog met iets heel opzienbarends te komen, lijkt mij.


      Verwijderen
    12. Rootman 9 februari 2019 om 19:51

      Carla Ortiz is een ster in zuid Amerikaanse series en soaps. Er is geen pornomateriaal van haar in omloop (helaas).

      Rootman 10 februari 2019 om 16:59

      La Senõra is zeker een van ons! Maar waar ik erg boos over wordt is dat zelfs als ze een porn sterretje geweest zou zijn?: Wat hebben wij daarmee te maken???

      Kijk, dat is @Rootman! Er is niemand geweest die Cala Ortiz in verband heeft gebracht met de pornoindustrie, alleen @Rootman.

      Verwijderen
    13. @Jan Verheul,

      Als ik jou was zou ik het stuk nog een keer over lezen, wanr daar staat alles in wat je moet weten en de man lijkt mij alles behalve dan dement.

      Overigens, jij begint ook al aardig richting de 90 te lopen.

      Verwijderen
    14. Toktok telt niet mee, blijft @Rootman over.

      Verwijderen
    15. Joop:
      Kijk, dat is @Rootman! Er is niemand geweest die Cala Ortiz in verband heeft gebracht met de pornoindustrie, alleen @Rootman.

      Rootman:
      Toktok begon over die porn. ( Klopt. J V)

      Joop:
      Toktok telt niet mee, blijft @Rootman over.

      Jan: Kijk. Dat is Joop.

      Verwijderen
    16. "Toktok begon over die porn. ( Klopt. J V)"

      Waar staat dat dan J.V.? Ik ben geen reactie van toktok tegengekomen waarin toktok zoiets geschreven zou hebben.

      Verwijderen
    17. JV is de moderator! Hoe dense kan je zijn! Denk je echt dat hij niet weet wat hij weggehaald heeft?

      Verwijderen
  10. Global warming is geen kwestie meer van de ratio, maar van geloven

    https://twitter.com/Gerard1945X/status/1094526741954158592

    Stop dus met nadenken en beken je zonden

    BeantwoordenVerwijderen
  11. CO2-uitstoot in 2017 gelijk aan die in 1990
    10-9-2018 00:00

    In 2017 werd in Nederland 163 miljard kilogram koolstofdioxide (CO2) uitgestoten. De CO2-uitstoot is net zo hoog als ruim een kwart eeuw geleden, terwijl de sectoren die deze uitstoot veroorzaken steeds omvangrijker zijn geworden. In Velsen, Geertruidenberg en Rotterdam is de uitstoot per vierkante meter het grootst. Dat meldt het CBS samen met RIVM/Emissieregistratie op basis van voorlopige cijfers.
    Bron: CBS, RIVM/Emissieregis

    meer lezen op:

    https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2018/37/co2-uitstoot-in-2017-gelijk-aan-die-in-1990

    BeantwoordenVerwijderen
  12. Tien bedrijven stoten groot deel uit van hele Nederlandse bedrijfsleven

    ".....Ruim 50 procent van die uitstoot wordt veroorzaakt door maar tien bedrijven: energiecentrales, Tata Steel, Chemelot, Yara en de raffinaderij van Shell.

    Ter vergelijking, de uitstoot van deze tien bedrijven is even groot als drie keer de uitstoot van alle Nederlandse huishoudens samen. Dat blijkt uit een rekensom van de Nederlandse Emissie Autoriteit, in antwoord op vragen door de NOS. Ook blijkt dat de gezamenlijke uitstoot van deze tien de afgelopen vijf jaar niet is gedaald, maar juist is gestegen."

    meer lezen op:

    https://nos.nl/artikel/2261119-tien-bedrijven-stoten-groot-deel-uit-van-hele-nederlandse-bedrijfsleven.html

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Als deze vervuilende bedrijven naar het buitenland worden verplaatst is het mogelijk om de klimaatdoelen die Nederland zich gesteld heeft te behalen. Het behalen van klimaatdoelen is voor een groot deel creatief boekhouden. Zonder dat er daadwerkelijk wereldwijd minder uitstoot wordt behaald wordt Nederland zo toch maar mooi het beste jongetje van de klas.

      Verwijderen
  13. http://www.europarl.europa.eu/news/nl/headlines/society/20180301STO98928/uitstoot-van-broeikasgassen-per-land-en-per-sector-infografiek

    Infografic

    http://www.europarl.europa.eu/news/nl/headlines/society/20180301STO98928/uitstoot-van-broeikasgassen-per-land-en-per-sector-infografiek

    Vergelijking totalen per land, in de EU en wereldwijd. Laat die verhoudingen maar eens op je inwerken....

    BeantwoordenVerwijderen
  14. Waar komt na 8 regeren toch die plotselinge groene wedergeboorte van Rutte vandaan?

    Interview met Rutte in de Volksrant van 23 december 2018, 23:00

    Rutte liegt en glibbert er in dit interview als vanouds op los, maar uiteindelijk komt er een aap uit de mouw:

    VK: Waarom moet Europa zo snel klimaatmaatregelen nemen, terwijl in de VS, India en China de uitstoot toeneemt?

    MR: "Ik heb samen met Sigrid Kaag in september een gesprek gehad met António Guterres, SG VN (secretaris-generaal van Verenigde Naties, red.). Ik kreeg twee stukken huiswerk die ik van harte heb aangenomen. De eerste is: kijken of de doelstelling voor CO2-reductie in Europa omhoog kan naar 55 procent. Daar waren we al mee bezig vanwege het regeerakkoord. Daarin is mijn grootste partner Emmanuel Macron."

    "‘De tweede taak had ik nog minder scherp: Guterres helpen om dat ook in de wereld voor elkaar te krijgen. In alle gesprekken die ik nu heb – bij de G20, alle één-op-ééns, als de Chinese premier op bezoek is – stel ik dat aan de orde. Het is in het Nederlands belang dat het Verdrag van Parijs wordt gehaald. Anders gaat de opwarming gewoon door. Daarom was ik ook bij de start van de klimaattop in Katowice, als een van de weinige Europese regeringsleiders. Teleurstellend dat er maar drie of vier waren, maar ik blijf eraan trekken.’

    https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/premier-mark-rutte-heeft-u-de-laatste-peiling-over-mij-niet-gezien-die-is-dramatisch-~b0ea9bef/

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Dawg,

      het mooie van Blik is dat we hier ons ei kwijt kunnen, ook al zijn we misschien soms met verschillende zaken bezig.
      Mijn hoofd-onderwerp ken je.

      Maar natuurlijk ben ik zijdelings ook geinteresseerd in Climate change en zelfs in de MH17 zaak.
      Als ik iets bijzonders denk te lezen meld ik dathier, omdat sommigen hier dat beter kunnen interpreteren dan ik.

      Nu mijn vraag.
      je schrijft: 'maar uiteindelijk komt er een aap uit de mouw "

      Welke aap kwam uit de mouw ?

      Verwijderen
  15. @ Jan

    In het interview moet Rutte reageren op vragen naar aanleiding van een aantal uitspraken van anderen over em.

    Op eerste uitspraak die de VK journalisten hem voorleggen komt van Jort Kelder: ‘We zien de wedergeboorte van de groene Rutte.’

    MR:‘Die term wedergeboorte zou ik nooit gebruiken. Ik heb in mei wel gezegd dat de VVD leidend moet zijn in alle grote maatschappelijke vraagstukken. De aarde is aan het opwarmen. Er is een fundamenteel risico voor onze manier van leven op dit bolletje.

    ‘Mijn inzicht is dat de VVD onvoldoende leidend is geweest. We moeten dit vraagstuk aanpakken op een manier die de samenleving als geheel kan meemaken. Ik heb hier eerder dingen over gezegd, bijvoorbeeld in 2008 in mijn Pamflet van een optimist. In de aanloop naar de verkiezingen van 2017 zei ik ook dat het een groot thema was.’

    VK:Dat heeft u toch helemaal niet gezegd? In Mijn plan (pamflet door Rutte, Dawg)voor Nederland komen de woorden klimaat en milieu niet voor.

    MR:‘Dat plan ging niet over concreet beleid. Dat was ook de kritiek: waar is het beleid? Ik wilde schetsen wat voor samenleving we willen hebben. In het verkiezingsprogramma werd er wel uitgebreid op ingegaan.’

    VK':'Daar stond in dat het leven leuk moet blijven en dat milieudoelstellingen verschoven mogen worden als dat nodig is om draagvlak te behouden.'

    VK: 'U wilt beweren dat de campagne over klimaatbeleid ging?

    MR: ‘Je kunt als politicus toch niet in isolement een thema permanent groot op de agenda zetten? De verkiezingen van 2010 en 2012 gingen over de economische crisis. Het logische thema van 2017 was: we zijn sterker uit de crisis gekomen, hoe gaan we de extra inkomsten verdelen? Vanuit de VVD ging het er natuurlijk over dat we de kwartfinales tegen het verkeerde soort populisme moesten winnen.

    ‘Ik stel me deels verdedigend op, want ik heb er wel degelijk dingen over gezegd. Maar ik erken niet voor niets dat de VVD meer leidend moet zijn. Dat zeg je niet als je al vindt dat het briljant gaat.

    ‘We moeten klimaatdoelen halen en tegelijk zorgen dat innovatie mogelijk is, dat de economie krachtig blijft en iedereen deze transformatie meemaakt. Dat kan als wij wereldwijd toonaangevend zijn. Handelsmissies gingen altijd over water en landbouw, maar nu ook over klimaatverandering. Heel mooi.’

    De beruchte wordsalad van Rutte. Een moeras van tekst die moet verbergen dat Nederland pas na de verkiezingen met de energietransitie werd geconfronteerd.

    De aap uit de mouw is wanneer hij zegt in sepetember van Guterres van de vN huiswerk mee gekregen te hebben (zie citaat vorige comment).

    Rutte als zetbaas van niet gekozen functionarissen bij interationale organisaties. Functionarissen die zelf ook weer aan de touwtjes van lobbyisten bewegen.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Overigens is m.i. wel een soort rode draad in de onderwerpen die op Blik komen, nl het verzet tegen de 'social enginering', de propaganda waarmee getracht wordt maatschappelijke discussies naar een door de PTB gewenste uitkomst te leiden.

      Verwijderen
    2. Jort van Kelder was wel heel abject in zijn interview met de generaal in Buitenhof...

      In de categorie: niet te haggelen!

      Verwijderen
    3. @ Dawg.
      Dat is inderdaad een aap die uit de mouw komt: hij heeft opdracht gekregen...

      Ik vond die tweet wel intrigerend: dat Nederland is uitgekozen om de energie transitie uit te vogelen. Dat we een soort proeftuin zijn. ( En dat wij het betalen).
      ---
      Ja, die rode draad is er natuurlijk. Maar Joop schrijft vooral over MH17 en klimaat. Blik vaak over GJ. Rootman over Venezuela en klimaat.
      Zo heeft iedereen zijn speciale aandachtsgebied. En dat lijkt me nuttig en effectief.

      Verwijderen
  16. NOS-correspondent @djmoskou verspreidt nepnieuws over Rusland. Hij citeert Russische diplomaat Grushko verkeerd. Die zei dat Rusland in gesprek met NL over MH17 'ook' wil praten over rol Oekraïne. Zie in comments op tweet Godfroid correctie van @MaxvanderWerff. @nieuwscheckers ?

    https://twitter.com/beek38/status/1094152462615957505

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Rusland wil best met Nederland en Australië over de MH17 praten, maar dan wel over de rol van Oekraïne. Blok wil het juist over de aansprakelijkheid van Rusland hebben. Dat lijkt me een kansloze conversatie op te leveren..

      https://twitter.com/djmoskou/status/1093890403491823617

      Verwijderen
  17. "Onvoorstelbare beelden weer…

    Gilets Jaunes maken een kring om 'Street Medics' te beschermen die een slachtoffer aan het behandelen zijn… Macron's ordetroepen vinden het leuk om daar een traangasgranaat tussen te gooien..."

    https://twitter.com/NiemandsKnegt/status/1094691977499680769

    BeantwoordenVerwijderen
  18. Paniek!

    Amerika vrees aanval van Hezbollah !

    Hezbollah zit al in Paraguay en zal wellicht via Venezuela de VS bedreigen !

    https://www.youtube.com/watch?v=d1bPogl4R9c&feature=youtu.be

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. @ Jan

      Acteerwerk van die Fox News h..r Trish Regan is minstens even slecht als het script dat Pompeo voor haar schreef. Weet niet of ik moet lachen of huilen dat de Amerikaanse deep state nauwelijks moeite doet om haar intenties te verbergen.

      Verwijderen
    2. Lachen en huilen, allebei de neigingen kwamen bij me op toen ik het zag.

      Verwijderen
  19. Deze reactie is verwijderd door een blogbeheerder.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Zelfs E. doorziet de idiotie van dit Fox bericht.

      Conclusie: Pompeo is nòg dommer dan E.

      Nou, dat gelooft natuurlijk helemaal niemand.

      Hier wordt dus een totaal ongeloofwaardig bericht verspreid doo rFox en Pompeo.

      Verwijderen
    2. Muis verklaart oorlog aan olifant. Olifant zegt dat ie doodsbang is.
      E. vindt de dreigende muis gevaarlijk.

      Verwijderen
    3. Correctie: Olifant beweert dat muis hem de oorlog heeft verklaard.

      Verwijderen
    4. Correctie: Olifant beweert dat muis hem de oorlog heeft verklaard. En dat hij olifant) doodsbang is. Hij zal muis moeten opsporen en doden. Muis verblijft in land met veel olie.

      Verwijderen
    5. Er zijn dorpjes met een flinke Libanese minderheid in het midden van zuid Amerika. 4e en 5e generatie immigranten. Zo zitten er in Peru wat 3e generatie Japanners en in zuid Argentinië wat Welshmen. Allen volledig geintegreerd. Daar komt die mythe vandaan.

      Verwijderen
  20. Deze reactie is verwijderd door een blogbeheerder.

    BeantwoordenVerwijderen
  21. Pijnlijk.

    Een oud hoofredacteur van de NYT heeft een boek geschreven waarin ze de NYT prijst omdat die de Waarheid zo hoog inhet vaandel heeft. ( *)

    Nu blijkt dat haar boek plagiaat pleegt op allerlei artikelen uit andere bladen.

    Bron: https://www.nrc.nl/nieuws/2019/02/11/oud-hoofdredacteur-new-york-times-geeft-plagiaat-toe-a3653667

    (*) Arthur Sulzberger Jr, had briefly weighed selling off even the paper’s defining motto, “All the news that’s fit to print”, for ad space, now the paper brands itself as the Trump era’s ultimate purveyor of truth.

    In her book, Abramson praised the Times’ truth brand campaign

    BeantwoordenVerwijderen
  22. Maduro hongert zijn mensen uit! Dat hoor je in kantines en cafe´s als je het voor de Venezolanen opneemt. Ondanks dat ik nog geen enkel beeld gezien heb van Venezolanen die magerder of dikker zijn dan in omringende landen. Maar iedereen zag die foto´s van die containers en die tankwagen op die brug, toch?

    Wat blijkt nu: die brug is nooit afgebouwd! en 10 Km verderop is een grenspost met een verkeer van 30.000 voertuigen/ dag!

    Opnieuw fake news, wat wel nooit gecorrigeerd gaat worden,



    Als we RT niet hadden!!!

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Ergens zak ik een foto van een vrouw met een flinke dikke buik onder haar T shirt. Op het shirt stond: "Maduro hongert ons uit."

      Verwijderen