Economisch, ecologisch, en politiek, ook geen moeite mee. Ook niet als de temperatuur een graadje omlaag zou gaan; hoewel ik, als ik moet kiezen, er liever een graadje bij heb.
Elke euro naar windmolens, warmtepompen of Tesla's is diefstal.
Einde klimaat-discussie.
ps1: Als het de staat echt om het milieu te doen, waarom heffen ze dan straf-belasting (BTW) op fietsen?
ps2: Degenen die ons van het gas af willen hebben, zijn dezelfden die Libië en Irak gesloopt hebben en mensen daar dood gemaakt hebben en Toyota's (geen electrische) gratis geleverd hebben aan groepen in Syrië.
Elke electrische auto heeft ca. 7 Kg Lithium en 9 Kg Cobalt nodig alsmede Neodymium. De prijs is de afgelopen 10 jaar al verdrievoudigd. De geschatte reserves van lithium zijn 15 miljoen ton (reserves zijn geen mijnen en raffinaderijen; van cobalt 7 miljoen ton).
BeantwoordenVerwijderenMaw: misschien leuk om in te beleggen , maar een zeer eindige reserve! Die bovendien zeer veel energie kost om te winnen!
Rootman,
VerwijderenWeet je ook waar die mijnen liggen?
Nu Bolivia en Chile. Maar er zijn meer plaatsen:
Verwijderenhttps://www.researchgate.net/figure/3-Geographical-distribution-of-the-known-Lithium-reserves-worldwide-12-Source_fig4_257787600
https://www.m2cobalt.com/
Mijnbouw en raffinage is een zeer vervuilende industrie, die bovendien conflicten en oorlogen aanwakkert.
De prijs van cobalt is nu vrijwel gelijk aan die in 2005. Soms was hij even veel duurder, maar dat was bijv. in 2008, toen de banken om vielen.
Verwijderenhttp://www.infomine.com/investment/metal-prices/cobalt/all/
Lithium is sinds 2015 in prijs verdubbeld. Met een top in januari 2018.
VerwijderenLithium Prijs nu 110 $ per kilo.
Cobalt: 33 $ per kilo
Neodymium : 400 $ per kilo.
Voor een electrisache auto: 770 $ + 300$ = ca 1000 Euro voor een auto.
Plus een mij onbekende hoeveelheid Neodymium.
https://tradingeconomics.com/commodity/lithium
Net als bij die huizenprijzen gaat Lithium en Kobalt omhoog wanneer er wetgeving over electrische auto´s ontstaat. Nederland als ´voorbeeldlandje´ of Zweden bv, speelt daarbij geen rol. De EU (dus Duitsland) wel, evenals de VS.
VerwijderenNeodymium is momenteel zowat een Chinees monopolie, er is genoeg van, maar het is zeer laaggeconcentreerd erts, en de raffinage is zeer moeilijk en energievragend. Het wordt vaak gebruikt voor de brushless aandrijfmotoren van electrische auto´s. Ook vaak in windmolens.
Sinds 1 januari moeten de nieuw te bouwen woningen van het gas af (geen gasleiding). Dat heeft de verkoopprijs nòg meer verhoogd met 20000. Uiteraard drijft dat in de gespannen markt ook de prijs van bestaande en huurwoningen op.
BeantwoordenVerwijderenHier kun je zien hoe ze die pijp leggen.
BeantwoordenVerwijderenhttps://www.nord-stream2.com/
( Film links onder klikken)
Veel Nederlanders aan boord !
Was dit artikel hier al gesignaleerd ?
BeantwoordenVerwijderenhttp://www.novini.nl/mh17-een-ander-scenario-voor-de-buk-beelden/
In hun laatste uitzending ( of voorlaatste) spreken Boekestijn en de Wijk met een EU parlementarier ( Esther de Lange ?)
BeantwoordenVerwijderenHet gaat over China.
De Lange heeft nog wel hoop dat 'we' China in de hand kunnen houden, misschien.
Maar Rob de Wijk ziet er helemaal geen gat meer in: We lopen nu al flink achter bij China.
We zijn verdeeld.
We hebben weinig slagvaardigheid.
De know how en de productie kracht ligt bij China.
China zal bepalen wat er gaat gebeuren deze eeuw. En ze hebben al zowat de halve wereld aan zich gebonden.
Ook hun banken vervangen binnenkort IMF en wereldbank.
Ik sta hier vrij neutraal in: opgelucht dat die gekke Neocons misschien nog net op tijd de macht verliezen. Onzeker hoe het met ons verder moet.
---
Idem: Pepe Escobar beschrijft hoe hij al ruim 25 jaar of and on in Azie woont en onder de indruk is van wat er gebeurt.
Een schrijver van India ( Khanna) heeft een boek geschreven waar alles in staat: "Get over it: Asia rules".
http://www.informationclearinghouse.info/51073.htm
Max van Wezel neemt afscheid en licht een tip van de sluier op:
BeantwoordenVerwijderenIn Nieuwspoort heb je een soort groupie-systeem, een kring van dames - lobbyisten, communicatiestrategen, beleidsmedewerkers - die zich in de buurt van politici, en in mindere mate ook de journalisten, ophoudt en graag, laten we zeggen, lange gesprekken met hen voert.
( Uit de context blijkt: sex gebruikt als overtuigings-middel)
https://www.topics.nl/max-van-weezel-ik-ben-bang-voor-het-niets-a11245390trouw/acf5aebe03bab74b029b9d0218c5cb1257a216da3549b5376b3c9571c6cab934/?utm_term=ankeiler&referrerBrand=destem&utm_campaign=topics-integratie-niet-ingelogd&utm_medium=referral&utm_source=BS&utm_content=topics
Over dit onderwerp heeft alethonews een link naar een recent rapport over het opslagprobleem
BeantwoordenVerwijderenhttps://www.thegwpf.org/content/uploads/2019/02/GridStorageWeb-1.pdf
The following is a letter to the American Physical Society released to the public by Professor Emiritus of physics Harold ‘Hal’ Lewis of the University of California at Santa Barbara.
BeantwoordenVerwijderenFrom: Hal Lewis, University of California, Santa Barbara
To: Curtis G. Callan, Jr., Princeton University, President of the American Physical Society
Dear Curt:
When I first joined the American Physical Society sixty-seven years ago it was much smaller, much gentler, and as yet uncorrupted by the money flood (a threat against which Dwight Eisenhower war
Indeed, the choice of physics as a profession was then a guarantor of a life of poverty and abstinence — it was World War II that changed all that. The prospect of worldly gain drove few physicists.
As recently as thirty-five years ago, when I chaired the first APS study of a contentious social/scientific issue, The Reactor Safety Study, though there were zealots aplenty on the outside there was no hint of inordinate pressure on us as physicists. We were therefore able to produce what I believe was and is an honest appraisal of the situation at that time.
We were further enabled by the presence of an oversight committee consisting of Pief Panofsky, Vicki Weisskopf, and Hans Bethe, all towering physicists beyond reproach. I was proud of what we did in a charged atmosphere.
In the end the oversight committee, in its report to the APS President, noted the complete independence in which we did the job, and predicted that the report would be attacked from both sides. What greater tribute could there be?
How different it is now. The giants no longer walk the earth, and the money flood has become the raison d’être of much physics research, the vital sustenance of much more, and it provides the support for untold numbers of professional jobs.
For reasons that will soon become clear my former pride at being an APS Fellow all these years has been turned into shame, and I am forced, with no pleasure at all, to offer you my resignation from the Society.
It is of course, the global warming scam, with the (literally) trillions of dollars driving it, that has corrupted so many scientists, and has carried APS before it like a rogue wave. It is the greatest and most successful pseudoscientific fraud I have seen in my long life as a physicist.
Anyone who has the faintest doubt that this is so should force himself to read the ClimateGate documents, which lay it bare. (Montford’s book organizes the facts very well.)
I don’t believe that any real physicist, nay scientist, can read that stuff without revulsion. I would almost make that revulsion a definition of the word scientist.
So what has the APS, as an organization, done in the face of this challenge? It has accepted the corruption as the norm, and gone along with it.
Verolg
VerwijderenFor example:
1. About a year ago a few of us sent an e-mail on the subject to a fraction of the membership. APS ignored the issues, but the then President immediately launched a hostile investigation of where we got the e-mail addresses.
In its better days, APS used to encourage discussion of important issues, and indeed the Constitution cites that as its principal purpose. No more. Everything that has been done in the last year has been designed to silence debate
2. The appallingly tendentious APS statement on Climate Change was apparently written in a hurry by a few people over lunch, and is certainly not representative of the talents of APS members as I have long known them. So a few of us petitioned the Council to reconsider it.
One of the outstanding marks of (in)distinction in the Statement was the poison word incontrovertible, which describes few items in physics, certainly not this one. In response APS appointed a secret committee that never met, never troubled to speak to any skeptics, yet endorsed the Statement in its entirety.
(They did admit that the tone was a bit strong, but amazingly kept the poison word incontrovertible to describe the evidence, a position supported by no one.)
In the end, the Council kept the original statement, word for word, but approved a far longer “explanatory” screed, admitting that there were uncertainties, but brushing them aside to give blanket approval to the original.
The original Statement, which still stands as the APS position, also contains what I consider pompous and asinine advice to all world governments, as if the APS were master of the universe. It is not, and I am embarrassed that our leaders seem to think it is.
This is not fun and games, these are serious matters involving vast fractions of our national substance, and the reputation of the Society as a scientific society is at stake.
Vervolg
Verwijderen3. In the interim the ClimateGate scandal broke into the news, and the machinations of the principal alarmists were revealed to the world. It was a fraud on a scale I have never seen, and I lack the words to describe its enormity. Effect on the APS position: none. None at all. This is not science; other forces are at work.
4. So a few of us tried to bring science into the act (that is, after all, the alleged and historic purpose of APS), and collected the necessary 200+ signatures to bring to the Council a proposal for a Topical Group on Climate Science, thinking that open discussion of the scientific issues, in the best tradition of physics, would be beneficial to all, and also a contribution to the nation.
I might note that it was not easy to collect the signatures, since you denied us the use of the APS membership list. We conformed in every way with the requirements of the APS Constitution, and described in great detail what we had in mind—simply to bring the subject into the open.
5. To our amazement, Constitution be damned, you declined to accept our petition, but instead used your own control of the mailing list to run a poll on the members’ interest in a TG on Climate and the Environment.
You did ask the members if they would sign a petition to form a TG on your yet-to-be-defined subject, but provided no petition, and got lots of affirmative responses. (If you had asked about sex you would have gotten more expressions of interest.)
There was of course no such petition or proposal, and you have now dropped the Environment part, so the whole matter is moot. (Any lawyer will tell you that you cannot collect signatures on a vague petition, and then fill in whatever you like.)
The entire purpose of this exercise was to avoid your constitutional responsibility to take our petition to the Council.
6. As of now you have formed still another secret and stacked committee to organize your own TG, simply ignoring our lawful petition.
APS management has gamed the problem from the beginning, to suppress serious conversation about the merits of the climate change claims. Do you wonder that I have lost confidence in the organization?
I do feel the need to add one note, and this is conjecture, since it is always risky to discuss other people’s motives. This scheming at APS HQ is so bizarre that there cannot be a simple explanation for it.
Vervolg
VerwijderenSome have held that the physicists of today are not as smart as they used to be, but I don’t think that is an issue. I think it is the money, exactly what Eisenhower warned about a half-century ago. There are indeed trillions of dollars involved, to say nothing of the fame and glory (and frequent trips to exotic islands) that go with being a member of the club.
Your own Physics Department (of which you are chairman) would lose millions a year if the global warming bubble burst. When Penn State absolved Mike Mann of wrongdoing, and the University of East Anglia did the same for Phil Jones, they cannot have been unaware of the financial penalty for doing otherwise.
As the old saying goes, you don’t have to be a weatherman to know which way the wind is blowing. Since I am no philosopher, I’m not going to explore at just which point enlightened self-interest crosses the line into corruption, but a careful reading of the ClimateGate releases makes it clear that this is not an academic question.
I want no part of it, so please accept my resignation. APS no longer represents me, but I hope we are still friends.
Hal
Deze twee uitspraken van Lewis wil ik er even uitlichten.
Verwijderen“The original Statement, which still stands as the APS position, also contains what I consider pompous and asinine advice to all world governments, as if the APS were master of the universe. It is not, and I am embarrassed that our leaders seem to think it is.”
“Your own Physics Department (of which you are chairman) would lose millions a year if the global warming bubble burst. When Penn State absolved Mike Mann of wrongdoing, and the University of East Anglia did the same for Phil Jones, they cannot have been unaware of the financial penalty for doing otherwise.”
In plaats van zich af te vragen of er van Carla Ortiz pornomateriaal is te vinden op het internet, kan @Rootman misschien beter Naturalnews als serieuze bron beschouwen, want ik krijg toch sterk de indruk dat @Rootman het internet gebruikt om in een constante staat van orgasme te verkeren.
VerwijderenDe argumenten, frauduleus, corrupt en pseudoscience, zijn meerdere keren door mij gehanteerd, @Rootman en verwar jij "cli...." met een andere hobby van je.
Kun je het samenvatten, Joop?
VerwijderenWat is het onderwerp?
Wat beweert deze oude wetenschapper?
De hoogbejaarde wetenschapper heeft gelijk: hij denkt aan zijn jeugd, toen het beoefenen van zuivere wetenschap en kunst liefdewerk was. Geld heeft veel verpest!
VerwijderenWat betreft klimaat zeker! Beide kampen zijn vergeven van lobbyisten en useful idiots. Advies: beiden negeren!
Er zijn genoeg data en methoden tot analyse. Ga van je fucking bank af en lees en reken het zelf na! Waarom het IPCC of een of andere kolen en olie- gesponsorde denktank geloven?
Wat betreffend de genoegens van sex: die zijn voor de meeste mensen bereikbaar, gelukkig maar! Het is de foute calvinistische moralistische anti-moraal die dit als probleem ziet: ze vereren immers een jaloerse stam-god!
Ik kan niet hopen met Señora Ortiz mijn sponde te delen. Ik wilde slechts beschuldigingen checken van een trol. En daarnaast: zij is een vrij persoon! Denkt jouw post-calvinistische verschrompelde zieltje nu echt dat een, waarschijnlijk nooit gebeurd, pornoverleden ook maar de kleinste smet op haar (en ja, ook mij!) zou hebben gebracht???
Ga je schamen, vuilak!!!
Rootman,
Verwijderenik heb begrepen dat deze Carla Ortiz een van ons is: ze bekritiseerd de Grote Misdadigers.
En welke straf staat daar steevast op ?
Dat je wordt besmeurd met wat men maar kan bedenken.
La Senõra is zeker een van ons! Maar waar ik erg boos over wordt is dat zelfs als ze een porn sterretje geweest zou zijn?: Wat hebben wij daarmee te maken???
Verwijderen@Jan Verheul,
VerwijderenWaarom wil jij een samenvatting? Uit het debat Baudet vs Bruins Slot is gebleken dat samenvattingen leiden tot misverstanden in het nadeel van hen die de samenvattingen bekijken dan wel lezen.
Ik wil graag weten wat die man zegt.
VerwijderenHet blijkt een tegenstander van de Klimaat-Change beweging te zijn. Zo zijn er nog zeker 300 vooraanstaande wetenschappers. Ga je die allemaal uitgebreid aan het woord laten, Joop ?
De man is volgens mij ruim 90 jaar oud. Beetje laat om nog met iets heel opzienbarends te komen, lijkt mij.
Rootman 9 februari 2019 om 19:51
VerwijderenCarla Ortiz is een ster in zuid Amerikaanse series en soaps. Er is geen pornomateriaal van haar in omloop (helaas).
Rootman 10 februari 2019 om 16:59
La Senõra is zeker een van ons! Maar waar ik erg boos over wordt is dat zelfs als ze een porn sterretje geweest zou zijn?: Wat hebben wij daarmee te maken???
Kijk, dat is @Rootman! Er is niemand geweest die Cala Ortiz in verband heeft gebracht met de pornoindustrie, alleen @Rootman.
@Jan Verheul,
VerwijderenAls ik jou was zou ik het stuk nog een keer over lezen, wanr daar staat alles in wat je moet weten en de man lijkt mij alles behalve dan dement.
Overigens, jij begint ook al aardig richting de 90 te lopen.
Toktok begon over die porn.
VerwijderenToktok telt niet mee, blijft @Rootman over.
VerwijderenJoop:
VerwijderenKijk, dat is @Rootman! Er is niemand geweest die Cala Ortiz in verband heeft gebracht met de pornoindustrie, alleen @Rootman.
Rootman:
Toktok begon over die porn. ( Klopt. J V)
Joop:
Toktok telt niet mee, blijft @Rootman over.
Jan: Kijk. Dat is Joop.
"Toktok begon over die porn. ( Klopt. J V)"
VerwijderenWaar staat dat dan J.V.? Ik ben geen reactie van toktok tegengekomen waarin toktok zoiets geschreven zou hebben.
JV is de moderator! Hoe dense kan je zijn! Denk je echt dat hij niet weet wat hij weggehaald heeft?
VerwijderenDawg,
BeantwoordenVerwijderenhet mooie van Blik is dat we hier ons ei kwijt kunnen, ook al zijn we misschien soms met verschillende zaken bezig.
Mijn hoofd-onderwerp ken je.
Maar natuurlijk ben ik zijdelings ook geinteresseerd in Climate change en zelfs in de MH17 zaak.
Als ik iets bijzonders denk te lezen meld ik dathier, omdat sommigen hier dat beter kunnen interpreteren dan ik.
Nu mijn vraag.
je schrijft: 'maar uiteindelijk komt er een aap uit de mouw "
Welke aap kwam uit de mouw ?
Jort van Kelder was wel heel abject in zijn interview met de generaal in Buitenhof...
BeantwoordenVerwijderenIn de categorie: niet te haggelen!
@ Dawg.
BeantwoordenVerwijderenDat is inderdaad een aap die uit de mouw komt: hij heeft opdracht gekregen...
Ik vond die tweet wel intrigerend: dat Nederland is uitgekozen om de energie transitie uit te vogelen. Dat we een soort proeftuin zijn. ( En dat wij het betalen).
---
Ja, die rode draad is er natuurlijk. Maar Joop schrijft vooral over MH17 en klimaat. Blik vaak over GJ. Rootman over Venezuela en klimaat.
Zo heeft iedereen zijn speciale aandachtsgebied. En dat lijkt me nuttig en effectief.
Als deze vervuilende bedrijven naar het buitenland worden verplaatst is het mogelijk om de klimaatdoelen die Nederland zich gesteld heeft te behalen. Het behalen van klimaatdoelen is voor een groot deel creatief boekhouden. Zonder dat er daadwerkelijk wereldwijd minder uitstoot wordt behaald wordt Nederland zo toch maar mooi het beste jongetje van de klas.
BeantwoordenVerwijderenPaniek!
BeantwoordenVerwijderenAmerika vrees aanval van Hezbollah !
Hezbollah zit al in Paraguay en zal wellicht via Venezuela de VS bedreigen !
https://www.youtube.com/watch?v=d1bPogl4R9c&feature=youtu.be
Lachen en huilen, allebei de neigingen kwamen bij me op toen ik het zag.
VerwijderenDeze reactie is verwijderd door een blogbeheerder.
BeantwoordenVerwijderenZelfs E. doorziet de idiotie van dit Fox bericht.
VerwijderenConclusie: Pompeo is nòg dommer dan E.
Nou, dat gelooft natuurlijk helemaal niemand.
Hier wordt dus een totaal ongeloofwaardig bericht verspreid doo rFox en Pompeo.
Muis verklaart oorlog aan olifant. Olifant zegt dat ie doodsbang is.
VerwijderenE. vindt de dreigende muis gevaarlijk.
Correctie: Olifant beweert dat muis hem de oorlog heeft verklaard.
VerwijderenCorrectie: Olifant beweert dat muis hem de oorlog heeft verklaard. En dat hij olifant) doodsbang is. Hij zal muis moeten opsporen en doden. Muis verblijft in land met veel olie.
VerwijderenEr zijn dorpjes met een flinke Libanese minderheid in het midden van zuid Amerika. 4e en 5e generatie immigranten. Zo zitten er in Peru wat 3e generatie Japanners en in zuid Argentinië wat Welshmen. Allen volledig geintegreerd. Daar komt die mythe vandaan.
VerwijderenDeze reactie is verwijderd door een blogbeheerder.
BeantwoordenVerwijderenDeze reactie is verwijderd door de auteur.
VerwijderenDeze reactie is verwijderd door de auteur.
VerwijderenPijnlijk.
BeantwoordenVerwijderenEen oud hoofredacteur van de NYT heeft een boek geschreven waarin ze de NYT prijst omdat die de Waarheid zo hoog inhet vaandel heeft. ( *)
Nu blijkt dat haar boek plagiaat pleegt op allerlei artikelen uit andere bladen.
Bron: https://www.nrc.nl/nieuws/2019/02/11/oud-hoofdredacteur-new-york-times-geeft-plagiaat-toe-a3653667
(*) Arthur Sulzberger Jr, had briefly weighed selling off even the paper’s defining motto, “All the news that’s fit to print”, for ad space, now the paper brands itself as the Trump era’s ultimate purveyor of truth.
In her book, Abramson praised the Times’ truth brand campaign
Maduro hongert zijn mensen uit! Dat hoor je in kantines en cafe´s als je het voor de Venezolanen opneemt. Ondanks dat ik nog geen enkel beeld gezien heb van Venezolanen die magerder of dikker zijn dan in omringende landen. Maar iedereen zag die foto´s van die containers en die tankwagen op die brug, toch?
BeantwoordenVerwijderenWat blijkt nu: die brug is nooit afgebouwd! en 10 Km verderop is een grenspost met een verkeer van 30.000 voertuigen/ dag!
Opnieuw fake news, wat wel nooit gecorrigeerd gaat worden,
Als we RT niet hadden!!!
Ergens zak ik een foto van een vrouw met een flinke dikke buik onder haar T shirt. Op het shirt stond: "Maduro hongert ons uit."
Verwijderen