dinsdag 12 februari 2019

Cartoon Matt: Verminkingen door Macron


72 opmerkingen:

  1. Deze reactie is verwijderd door een blogbeheerder.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Daan,
      uw vrienden verwoesten het ene land na het andere (Irak, Syrië, Libië) om daar de fantastische democratie te brengen.
      Frankrijk hééft een democratie. Zegt men.
      Maar raar genoeg heeft 99% van het volk er voor gekozen om steeds aremr te worden, en tegelijk al de winst van de globalisering aan de allerrijkste 1 % in hun land te geven.

      Geloof jij het?

      Ik niet.

      Ik denk dat er helemaal géén democratie is.

      En daarin word ik gesterkt door het feit dat geweldloze demonstranten door gewapende politieagenten worden aangevallen.
      Dat heeft niks met democratie te maken.

      Het is dus een gevecht voor een menswaardig leven.
      Sommige mensen nemen daar bewust risico's voor.
      Niet om mensen als Daan te helpen, mag ik hopen.
      Maar om vele anderen te helpen die geen tijd hebben, of de politiek niet begrijpen, of veel te jong zijn om te snappen dat hier de Boven Klasse probeert om de 99% machteloos, moedeloos en slaafs te maken.

      Ja, het is een beweging zonder leiders en zonder eenduidig motto.
      Dat is democratie in zijn aller puurste vorm: de mensen zijn allemaal ontevreden. Ieder heeft zijn eigen grieven. En ze wagen er hun oog en hand en gezondheid voor. Dat doe je niet voor niks.

      Verwijderen
    2. 10 Reasons The Gilets-Jeunes Are The Real Deal

      http://theduran.com/10-reasons-the-gilets-jeunes-are-the-real-deal/

      Verwijderen
    3. Overigens vraag ik mijzelf af tot welke maatschappelijke klasse @daan behoort? Kennelijk niet die klasse waar de strop steeds strakker om zijn keel wordt aangetrokken.

      Verwijderen
    4. De oplossing van dat raadsel: Willen praten is een nobel en intelligent doel.

      Maar wat als de opponent die de macht heeft helemaal niet wil praten en denkt met bruut geweld te kunnen winnen?

      Want daar hebben we het over.

      Dan kan men slechts (indien voldoende draagvlak) de straat opgaan; dat geldt voor de Venezolanen en de Gele Vestjes)

      Kunnen de gele vestjes winnen? Misschien niet (nu). Maar de extreem neoliberale Rothschild bankier Macron´s handen zijn nu zwaar gebonden!

      Hij zou het antwoord op anti EU populisme zijn? Niet meer! En daarmee is het hele zieke project zwaar vertraagt!

      Dat klinkt als succes!, voor wie het mij zou vragen!

      Verwijderen
  2. Deze reactie is verwijderd door een blogbeheerder.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Daan,
      probeer nu eens helder te denken.
      Àls de GJ geïnfiltreerd zijn, WIE heeft daar dan belang bij, denk jij? Macron of 'het volk'?

      Er zijn dus elk weekend honderdduizend mensen op straat die weten dat ze hun gezondheid riskeren, en die géén infiltrant zijn.

      De MSM besteden er nauwelijks aandacht aan, want- zoals Kees van
      der Pijl schrijft - "Heel Holland bakt."
      'Spelen', dat is de functie van de MSM. Dat moet je ze kwalijk nemen.

      In plaats daarvan gaat U Rusland verwijten dat ze niet melden dat 'Heel Holland bakt'.

      De ontwrichting door buitenlandse 'agenten' waar U aan denkt is trouwens de core bussiness van allerlei Amerikaanse NGO's zoals het NED. Zij werken met vele tientallen organisaties zoals Otpor en Canvas om overal kleurenrevoluties te genereren.
      Lees Gene Sharp.
      Lees Training Circular 18-01

      Verwijderen
    2. Question more! Meer hoeft niet, mits men min of meer normaal is uitgerust of daar wat boven.

      Maar Daan: je bent toch geen trol? ipv over ´Russische propagandazenders´ te beginnen kun je beter inhoudelijk, punt voor punt onderwerpen inbrengen.

      Want met een zo stompe, botte, scheve bijl hier heb je echt geen houdbaarheid hier.

      Verwijderen
  3. Deze reactie is verwijderd door een blogbeheerder.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. [Een onderzoek naar wat en wie er achter de schermen een rol van betekenis spelen lijkt me geen overbodige luxe]

      Geen zorgen! We hebben dat heel goed in de peiling!

      Verwijderen
  4. Je hebt gelijk. daan speelt geen open kaart en heeft een agenda.

    Nieuw als hij hier is wil ik best wel inhoudelijk in debat gaan, maar niet voordat hij zich fatsoenlijk introduceert en achterliggende motivatie voor zijn standpunten neerlegt. Het ziet er anders inderdaad wel behoorlijk trollerig uit.

    BeantwoordenVerwijderen
  5. @Matt: compliment voor je cartoon met oog voor het echte nieuws: 19 ogen kapotgeschoten door de macron-gestapo!
    @Jan: ik heb dit al eerder geplaatsts, maar in het volgende artikel kun je zien, dat de gele hesjes beweging niet spontaan ontstaan is:

    Er is wat met dat “Gele Hesjes” idee, “les gilets jaunes”, “the yellow vests”.
    De dag na de installatie van Emmanuel Macron als nieuwe president van Frankrijk werd in Denver Colorado op 15 mei 2017 de naam “Giletsjaunes” geregistreerd door een duistere aangever. Waar is dat goed voor? Het is toch vreemd dat er op hetzelfde moment een tegenstander wordt gecreeërd? Macron is overduidelijk en voor iedereen zichtbaar door het establishment in de macht geparachuteerd en tegelijkertijd wordt alvast zijn toekomstige “probleem” leven ingeblazen. Het was dus al bekend, dat men (wie is “men”?) die gele opstand tegen hem ging gebruiken.
    Lees het hele artikel bij Herstel de Republiek: Gele Hesjes: Made in USA

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Dank je wel Tremor, 19 ogen en een kapotte hand. De doden die gevallen zijn had ik er misschien in de vorm van kruisjes bij moeten zetten en de NPO, die kijkt liever de andere kant op.
      En ik denk dat je een punt hebt: net zoals die antiklimaat jeugd blijkbaar niet zo spontaan is opgestaan zo zijn de gele hesjes, wat volgens mij, in het begin wel spontaan door een relatief klein groepje zijn opgezet als stakingsgroep / protestgroep tegen de dure benzine prijzen, ergens in dit proces gekaapt zijn door andere groepen met andere bedoelingen. Zoals natuurlijk de 'onmisbare' hooligans en relschoppers.
      Na zoveel weken protesten had Macron al lang nieuwe verkiezingen moeten afroepen want deze toestand brengt Frankrijk aan de rand van het faillissement, tenminste dat zou het moeten zijn maar er gebeurt eigenlijk niets.
      Wat de achterliggende agenda is dat is voor mij nog onduidelijk, maar er is een agenda.
      Zolang ze niet met duidelijke eisen komen blijft Macron op zijn troon zitten want alleen tegen een vast blok legt hij het af. Men kan wel roepen om veranderingen maar dan moet men wel weten wat en hoe en in welke vorm men die veranderingen wil. Een vast omlijnd plan dus.
      Dit is toch ook een gouden kans voor Le Pen, waar blijft ze? Zij kan naar Venezuela 's voorbeeld zichzelf als president uitroepen want de huidige president verwond en zelfs vermoord zijn eigen volk en treed als een dictator op. Reden genoeg dus.
      Ik heb de discussie met Daan blijkbaar misgelopen. Wat heeft hij fout gedaan dat hij verwijderd word?

      Verwijderen
    2. Het zit namelijk zo. Jan Verheul denkt dat ik een Jood ben. Blijkbaar zit die gedachte hem dwars. The tremor's en jouw post te samen geven in grote lijnen weer wat in mijn verwijderde posts stond. Maar dat stond het beheer van deze site niet aan.

      Verwijderen
    3. In de vorige draad zijn jouw stukjes wel blijven staan.
      Verheul eigent zich wat te veel macht op dit blog toe.
      nu staat er weer van alles hier waar geen touw aan vast te knopen is en Eddy is niet eens in de buurt.
      Ik discuteer graag, daarom kom ik ook hier en leer ik ook van maar van eindeloze reeksen over het stokpaartje van Verheul heb ik mijn buik van vol. Als ik dat graag deed was ik wel klant op zijn eigen blog.
      Maar daar is het blijkbaar zo druk dat Verheul naar hier moet uitwijken.

      Verwijderen
    4. Ha, het is allemaal haat en nijd hier. Succes allemaal.

      Verwijderen
    5. Voortaan niet in de keuken gaan staan, Daan, als je niet tegen de hitte kan.
      Wij proberen te achterhalen wie de moordenaars zijn, en waarom er doden moeten vallen.
      Jouw analyse kan nog wel een paar jaar studeren gebruiken voor hij voor mij interessant wordt. Je kunt niet eens een logische redenering maken. Zie mijn voorbeeld hierboven:
      Daan,
      probeer nu eens helder te denken.
      Àls de GJ geïnfiltreerd zijn ( door Antifa vernielers), WIE heeft daar dan belang bij, denk jij? Macron of 'het volk'?


      (Jij suggereerde dat die vervelende Gele Hesjes zèlf de Antifa vernielers hadden binnen gehaald ! )

      Verwijderen
    6. Jan Verheul. je houdt je teveel bezig met je eigen invulling van de persoon Daan, in plaats van met wat hij te melden heeft. Je geeft er ook blijk van teksten slecht te lezen. Ik heb de gele hesjes nooit en te nimmer 'vervelend'genoemd. Ook heb ik niet gesuggereerd dat de gele hesjes zelf Antifa hebben binnen gehaald. Wat ik wel heb gezegd is het volgende: Ik maak me sterk voor een onderzoek naar de krachten die de Gele Hesjes beweging in stand houden en al 13 weken op rij op de been brengen. Het is bekend dat het nu eenmaal een strategie van grootmachten is om concurrenten te destabiliseren door de verspreiding van fake nieuws en meme's onder het volk. Het is al aangetoond dat Rusland nepnieuws verspreidt en we zien dat Russische media als enige live uitzendingen verzorgt van protestdemonstraties in Frankrijk. De polarisatie en de vereenzelviging met groepsidentiteiten heeft als gevolg dat deze groepen aan te sturen en te beinvloeden zijn. Dat kon men zien aan de scholierenprotesten van vorige week. Dit is een massabeweging die ineens opstaat en macht opeist, maar als je individuen uit zo'n groepsbeweging vraagt naar motivaties en beweegredenen dan weet men niet veel zinnigs te melden.

      Verwijderen
    7. JAn Verheul, Het kan ook zo zijn dat mijn post zijn weggehaald omdat ik een suggestie deed naar een verbetering van de titel van dit stukje. In eerste instantie stond daar geschreven: "vermingkingen'. Nou val ik niet over een schrijffout maar deze vond ik wel voor verbetering vatbaar en heb de suggestie geleverd er 'verminking'van te maken. Plots daarna waren al mijn berichten verwijderd. Hier moet ik wel om lachen.

      Verwijderen
    8. Zo af en toe lees ik hier nog en ik zie dat Daan het volgende schrijft "Het is al aangetoond dat Rusland nepnieuws verspreidt"

      Ik zou nu heel graag eens echt BEWIJS zien van deze stelling. Ik weet dat de stelling door ons kabinet geponeerd is maar zelfs de minister kwam (na herhaaldelijk aandringen) niet verder dan deze mededeling en weigerde bewijzen te verstrekken. Je kunt dit nu blijven herhalen maar dat maakt het nog niet tot waarheid.


      Daan schreef "en we zien dat Russische media als enige live uitzendingen verzorgt van protestdemonstraties in Frankrijk."

      Ik wilde dat de NOS, BBC of een andere Europese zender dat ook deed dan kunnen we met eigen ogen zien wat daar gebeurt en hoeven we niet uit te wijken naar internet en/of RT.

      Verder ga ik er vanuit dat Rusland hier probeert een vinger in de pap te krijgen (ze zouden gek zijn als ze dat niet deden) maar zo idioot als de V.S. (zie de opmerkingen van Pompeo) maken ze het (nog) niet.

      Verwijderen
  6. Het maakt me niet uit of Daan een jood is of niet.
    Ik vind dat hij redeneringen verkondigd die je alleen kan volgen als je tot een bepaalde uitkomst wil komen.
    Hij heeft een doel. En dat doel is NIET de waarheid vinden.

    In de twee verwijderde posts bleek dat ook weer heel duidelijk.
    Het rammelde aan alle kanten.
    De suggesties spraken elkaar tegen.

    Ik wilde ze gebruiken om dat duidelijk te maken. Heb er dus tijd in gestopt.
    Dan zou het toch vreemd zijn als ik Daan's posts zou weghalen, nietwaar, Matt?
    Ik heb ze dus niet weg gehaald.
    Blik heeft ze weg gehaald.
    Waarom?
    Omdat hij geen gezever van dergelijk laag intelligentie-niveau op dit blog wil, denk ik. Het is hem even teveel geworden, schat ik.

    Maar ik weet het niet zeker, want ik heb het niet gevraagd.

    Ja, Tremor, als je àlle gebeurtenissen in de wereld bij elkaar gooit, en flink schudt , dan weet je echt niet meer wat je moet denken.
    Dat doe jij.
    Geef mij antwoord op deze ENE vraag: Hoe krijgt de mysterieuze macht achter dit Gilers Jaunes gebeuren het voor elkaar om elke zaterdag op zoveel plaatsen in Frankrijk àl die mensen de straat op te krijgen?

    Hoe doet ie dat?
    ( Dat je niet weet waaròm, dat heb je geschreven. Maar HOE? Weet je dat wel? )

    Niemand kan dat kunstmatig voor elkaar krijgen.
    Het enige dat we zeker weten is dus:
    Het volk baalt.
    Het volk is woedend.
    Mijn verklaring is:
    Het volk ziet dat het leven te duur word om normaal te kunnen leven.En tegelijk ziet ze op de TV dat de Elite steeds rijker wordt. En hoort ze som sop TV dat het hun eigen schuld is: iedereen kan namelijk chirurg worden, of miljardair, als ie maar zijn best doet ! ( Zei Oprah Winfrey al)
    Mensen krijgen door dat die leugen aan het wordt verteld om de elite die ons besteelt, vrij te pleiten.
    Dààrom gaan ze de straat op, en riskeren ze hun ogen.



    Jammer dat Daan's posts weg zijn. Ze waren van een zeldzame domheid.
    Ik had er geen tijd aan moeten besteden. Blik heeft gelijk.

    En Tremor, weet je al wie dat Giletsjaunes.com heeft geregistreerd? Want dat moeten The Powers That Be zijn ! Die weten hoe de samenzweringing elkaar zit.

    En Matt, heb je al begrepen dat het heel dom was om te denken dat ik een lange zorgvuldige reactie ga schrijven en dat ik daarna die posts weg haal?
    (Vertwijfeld, armen pathetisch in de hoogte, overdreven zelfmedelijden..) "Moet ik dan àlles uitleggen ? !"

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. In de loop der jaren ben ik, onafhankelijk van dit blog of van elkaar, verschillende keren die ´herstel de republiek´ en die souvereiniteitsbeweging tegengekomen. Het gaat over koningshuizen, vrijmetselaars, jezuïeten, symboliek en illuminati.

      Ik moet zeggen, ik kan hier niet met zekerheid over oordelen, maar het zijn ingewikkelde conclusies die veel aannames veronderstellen, niet bepaald de meest voor de hand liggende. Ik zie het als weerstand tegen ´de oude adel´, maar dat is vrij 19e eeuws. Nu wil ik niet zeggen dat dat oude geld, die oude adel geen macht heeft. Maar een drijvende kracht achter de huidige (neergaande) ontwikkelingen? ik zie het niet. In termen van de Saker is het de ´Anglo´- component. De ´zio´- component is veel meer aan zet de afgelopen 100 jaar, zo lijkt me.

      Verwijderen
    2. Citaat: "Het gaat over koningshuizen, vrijmetselaars, jezuïeten, symboliek en illuminati."

      Ja, dat zijn allemaal 'causa' van lang geleden en van ver weg.
      Daarom verwijs ik ook naar Rob de Wijk: dan hoor je dat de opkomst van China zo snel en overweldigend is, dat al die middeleeuwse structuren er nu niet meer zo erg toe doen.
      Met 'koningen' en hun macht kun je de razendsnelle ondergang van de VS niet verklaren.

      Het filmpje van een week geleden , waar Netanyahu zegt: "7 van de 10 machtigste bedrijven ter wereld zijn nu ICT en AI bedrijven, en alle 7 hebben ze cruciale R&D units in Israel staan. Israel gaat het internet bewaken. "

      Dat klinkt voor mij als een doodvonnis voor de hele wereld.
      En ze hoeven er nu niet eens stiekem meer over te doen.
      Ze voelen zich dus volledig veilig.

      "Israel IS mighty"

      Luister naar Yossi Gurvitz om te weten wat de gevolgen zijn.
      Of lees over de verschrikkingen van het Arendar systeem.
      Je kan natuurlijk ook een jaar in Gaza gaan wonen.

      @ Tremor.
      In het begin heb ik zelf ook geschreven dat de Gele Hesjes mogelijk door Macron zelf zijn in het leven geroepen.
      Om te kijken hoe groot de actie bereidheid is momenteel.

      Maar dat maakt mij niet uit.
      De boodschap die de GJ ons zenden is: de mensen zijn woedend, en misschien zijn ze zonder heel veel geweld niet meer tot rust te brengen.

      Verwijderen
    3. @Jan: probeer eens wat minder op de persoon te spelen. Het gaat mij hier om de feiten: 1 dag na de installatie van die schandknaap wordt in Denver de domeinnaam giletsjaunes geregistreerd, waarom, hoezo?
      Verder heb ik geen mening en/of oordeel gegeven en toch weet je me van alles en nog wat te beschuldigen en te (ver)oordelen. Persoonlijk vind ik, dat weblogs bedoeld zijn voor informatie en niet voor discussie, daar zijn namelijk de fora voor opgezet op het net.
      Om toch je vraag te beantwoorden over de mysterieuze macht, dat antwoord geef je grotendeels zelf al. Je vergeet alleen de franse koppigheid in hun revolutionaire bloed.
      Er zijn in iedere stad slechts kleine groepjes aanjagers nodig om de boel aan de gang te houden. Uiteraard onder regie van de jongens van jouw "vrienden": de dassom en hun franse collega's. En vergeet de antifa-soros-vandalen niet, die ook wekelijks in meerdere steden proberen te infiltreren om rotzooi te (mogen) schoppen.
      Het doel van dit alles is, volgens mij, om er nog meer big brother wetten doorheen te kunnen drukken (al gebeurd) en nog meer voer te hebben voor een europees leger. Orde uit chaos!
      Maar dat is causa van lang geleden, net als de koningshuizen, vrijmetselaars, jezuïeten, symboliek en illuminati...die spelen toevallig wel allemaal nog steeds een belangrijke uitvoerende hoofdrolrol in het grote script van deze waardeloze c-film.
      Rob z'n wijk's China verhaal is wel oud nieuws, wat nog uit de vorige eeuw stamt. Persoonlijk nog aan meegewerkt in de economische verkenningen tot 2030, waarin wij de opkomst van de tijgers (China) en de beren (Rusland) al uitgebreid beschreven hebben.
      Verder breng je nog meer oud nieuws over israel, want ik heb er met meerdere posts al jaren op gewezen, dat de hele ICT in handen van jouw "vrienden" is. Vorig jaar wees ik je nog op het Talpiot-project, dat in de jaren 70 is gestart:

      Alles onder controle van het joodse RAD:
      Interessante analyse docu van Brendon O'Connell, over hoe Israel wereldwijd de high tech onder controle heeft. Al sinds de jaren 70 worden er elitaire trainingsprogramma's voor opgezet: The Talpiot Program. De RAD is de spil in het programma, met Zohar Zisapel in de hoofdrol. Deze coörperatie heeft inmiddels meer dan 100 telecom bedrijven als klant, waaronder AT&T, British, France, Deutche Telecom, etc. Het levert ook communicatie apparatuur aan de banken, bedrijven, onderwijs, overheid, defensie, transport, etc.

      Netanyahu can get away with murder because Israel controls the worlds high technology sector - over and above even the US...From medical nano technology to cyber security to private hacking companies to military technology to police databases, banking, finance and medical - Israel runs them all. This is Israel's false flag nuke.
      ISRAEL'S SECRET WEAPON - THE TALPIOT PROGRAM

      Verwijderen
    4. Tremor,
      op de man spelen? Alleen als de man een agenda heeft.
      =---=-
      Over dat domein 'giletsJaunes.com " WIE heeft dat geregistreed? Dat ius toch publiek bekend? Dat is de smoking gun: die entiteit is dan de Man Achter het Scherm. Hij controleert alles.
      Maar je hebt zijn naam niet genoemd.

      Ik weet niet of dat domein is geregistreerd. Ik kan het zelf niet controleren.
      En vooral: het was gepland. So What? Er is ontzettend veel gepland. Over de grote zaken maak ik me erg druk. Maar niet over domeinnamen. Ik wacht tot je me zegt wie die naam registreerden.
      ----
      Rob de Wijk / China. Ja, in 2002 heb ik mijn stieefzoon aangeraden Chinees te gaan studeren.
      Dat is niet de crux. De crux is dat Yuri van Geest in 1998 een boekje schreef met 12 scenario's over China. Het meest positieve scenario werd met 600 % overtroffen. Dàt is wat de clou is: de snelheid en de degelijkheid en de perfectie.
      --
      Ja die Talpiot docu heb ik hier herhaald. Die vind ik belangrijk.

      Ook de uitspraak van eind januari , van Netanyahu.

      Israel heeft altijd heel er gespecialiserd op zaken waarmee je de wereld kan controleren. Geld, banken, communicatie, spin (verdraaien van het beeld) .
      Dat verraadt hun ambitie natuurlijk ook.

      Nu bedtijd. later ga ik jouw link bekijken.




      Verwijderen
  7. Tip: Rob de Wijk met Yuri van Geest op Weltschmerz.

    Rob heeft medewerkers die in een samenzwering pro Amerika zitten ( het Integrity Initiative) , en dat zie je: Hij heeft een enorme balk voor hij hoofd waar het de misdaden van de VS betreft.

    En hij is omgekeerd veel te negatief ocver Rusland.

    Maar verder is hij erg leerzaam.
    Yuri van Geest is veel minder bevooroordeeld, en ik kende hem niet, maar vind hem heel goed op de hoogte.



    BeantwoordenVerwijderen
  8. @ Daan

    "Het is bekend dat het nu eenmaal een strategie van grootmachten is om concurrenten te destabiliseren door de verspreiding van fake nieuws en meme's onder het volk. Het is al aangetoond dat Rusland nepnieuws verspreidt en we zien dat Russische media als enige live uitzendingen verzorgt van protestdemonstraties in Frankrijk."

    Er gaat natuurlijk helemaal niks mis in de EU. Lagere inkomens en middeninkomens voelen zich niet in het minst klemgezet tussen de bankschroef van stagnerende lonen enerzijds en inflatie en belastingverhogingen anderzijds.hebben geen moeite met de massaimmigratie en de uitholling van de democratie, de toenemende bestaansonzkerheid of de disfunctionele euro. Dus ja, het oproer van de GJ kan niet anders dan het gevolg van buitenlandse inmeniging zijn. Waar heb ik dat vaker gehoord?

    Je presenteert jezelf als neutraal ('grootmachten') maar komt desondanks niet verder niet verder dan het napraten van de Russofobe kletspraat waar we al genoeg van geserveerd krijgen doorde MSM. Van mij hoef je niet niet uit de comments gedelete te worden, maar kom dan wel met enigszins concrete aanwijzingen in plaats van de goedkope insinuaties over nepnieuws en binvloeding. Op deze manier wek je meer de indruk dat je je voor het karretje laat spannen van 'Integrity Ininitiative', Stratcom East Europe, Hamilton68, New Knowledge, Bellingcat, The transatlantic Council etc etc of al die andere psy-ops die met de welwillende medewerking van zo'n beetje de voltallige MSM fake news over fake news over ons uitstorten.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Dawg, ook jij haalt er van alles bij wat ik niet heb geschreven. Ik heb niet beweerd dat er niets aan de hand is in Frankrijk. Wat ik beweer is dat het goed mogelijk is dat concurrerende grootmachten daar garen bij spinnen door de sentimenten via social media te beinvloeden en in stand te houden. Je geeft zelf aan dat de MSM fake news fake news over ons uitstort. Russia Today is ook MSM. Dus als je bekend bent met de manier waarop de MSM nepnieuws verspreidt hoe moeilijk is het dan te veronderstellen dat deze beinvloeding ook via social media gebeurt door andere belanghebbende partijen. En hoe moeilijk is het te veronderstellen dat destabilisatie van grootmachten via social media door bijvoorbeeld bevolkingsgroepen tegen elkaar op te zetten een erg effectief middel is. Sinds mijn berichten hier verwijderd zijn is er een of andere trol met de naam 'Wlad'verschenen die mij volgt. Zo werkt dat, beïnvloeding en intimidatie via sociale media wordt ingezet om doelen te bereiken.

      Verwijderen
    2. @ Daan

      Ik kan me van alles voorstellen over de werking van MSM en sociale media. Maar kom eens met concrete aanwijzingen of, beter nog, harde bewijzen in plaats van Russofobe insinuaties. Daar worden we al mee overvoerd.

      Ik zou mezelf trouwens ook 'Wlad' noemen als ik als Russische trol in volstrekte anonimiteit m'n slag zou willen slaan.

      Verwijderen
    3. Dawg, als jij je van alles kunt voorstellen over der werking van MSM en social media dan is een stapje verder denken niet zo moeilijk. Ik geloof dat het pijnpunt hier op dit blog is dat ik de Russische beïnvloeding hier openlijk noem als kwade genius. Als ik als voorbeeld Amerikaanse beïnvloeding had genoemd dan was er geen vuiltje aan de lucht geweest en hadden jullie me nog een veer in mijn reet gestoken ook. Vanwaar je het woord Russofoob gebruikt is me ook al een raadsel. Ik heb geen fobie, hoe kom je daar bij?

      Verwijderen
    4. @ Daan

      Het pijnpunt, zo dat er al is, is dat je niet verder komt dan suggereren. In plaats van dat je iets aantoont. En dat je daarmee deel uitmaakt van de permanente anti-Russische innuendo die onze westerse MSM op ons los laten zodra democratisch genomen besluiten niet (Trump, Brexit , andere verkiezingen, referenda) niet de gewenste resultaten geven.

      Dit soort dingen:

      Bipartisan Senate Intel Committee Finds "No Collusion"

      "Nearly a year after their colleagues in the House reached a similar conclusion, the Senate Intel Committee said on Tuesday that it was preparing to conclude its investigation into whether the Trump campaign colluded with Russia after finding - get this - no direct evidence of a conspiracy, according to NBC News.

      If we write a report based upon the facts that we have, then we don't have anything that would suggest there was collusion by the Trump campaign and Russia," said Sen. Richard Burr, R-N.C., the chairman of the Senate Intelligence Committee, in an interview with CBS News last week.

      Burr was careful to note that more facts may yet be uncovered, but he also made clear that the investigation was nearing an end.
      "We know we're getting to the bottom of the barrel because there're not new questions that we're searching for answers to," Burr said.

      verder lezen:

      https://www.zerohedge.com/news/2019-02-12/stocks-surge-senate-intel-committee-confirms-no-collusion"

      Twee jaar onderzoek met bijbehorende 'breaking news, 'turning points', suggestieve berichtgeving en glasharde leugens collusie van Trump met de Russen in de MSM en nu dus deze pudding die, voorspelbaar, in elkaar zakt.

      Verwijderen
    5. Dawg.blijf bij de les. We hebben het hier over beïnvloeding via social media van de Gele Hesjes beweging Ik heb aangegeven een voorstander te zijn van onderzoek naar buitenlandse beïnvloeding Gele Hesjes. Reneé Diresta heeft al aangetoond hoe dat in zijn werk gaat en ook in Frankrijk onderzoekt men of er sprake is van Buitenlandse beïnvloeding, en als bedreiging wordt dan Rusland genoemd. Het lijkt me toch niet zo moeilijk voor te stellen dat zoiets tot de mogelijkheden behoort als de geschiedenis uitwijst dat protestbewegingen wereldwijd achter de schermen beïnvloedt worden en uit kunnen groeien tot burgeroorlogen en regimechanges.



      Zo te lezen is het niveau hier niet echt hoog. Waardoor ik steeds dezelfde dingen moet herhalen. Mensen verdraaien mijn woorden of halen er dingen bij die niets met de zaak te doen hebben. Hier ga ik geen energie in steken.


      Er is al heel veel haat en nijd hier aanwezig op dit blog, en ik ben niet van plan als afleiding voor dit probleem te fungeren.

      Verwijderen
    6. Daan schreef "Reneé Diresta heeft al aangetoond hoe dat in zijn werk gaat en ook in Frankrijk onderzoekt men of er sprake is van Buitenlandse beïnvloeding, en als bedreiging wordt dan Rusland genoemd."

      Iedere persoon met 1 werkende hersencel kan weten hoe dat in zijn werk gaat, Israël en de V.S. zijn hier meesters in en dat is al decennia te volgen.

      De mogelijkheid bestaat trouwens ook (en die is m.i. groter) dat Frankrijk er zelf of de V.S. er achter zit.

      Verwijderen
    7. Dawg schreef "Er gaat natuurlijk helemaal niks mis in de EU. Lagere inkomens en middeninkomens voelen zich niet in het minst klemgezet tussen de bankschroef van stagnerende lonen enerzijds en inflatie en belastingverhogingen anderzijds.hebben geen moeite met de massaimmigratie en de uitholling van de democratie, de toenemende bestaansonzkerheid of de disfunctionele euro. Dus ja, het oproer van de GJ kan niet anders dan het gevolg van buitenlandse inmeniging zijn. Waar heb ik dat vaker gehoord?"

      Het een sluit het ander niet uit (zowel buitenlandse inmenging als problemen binnen de EU). Het zou best kunnen dat Rusland het vuurtje (want dat er echt iets broeit onder de bevolking binnen de EU is duidelijk) een beetje opstookt. Eigenlijk hoop ik dat van harte, het is namelijk tijd dat de V.S., Israël met in hun kielzog de EU eens een koekje van eigen deeg krijgen.

      Verwijderen
    8. Eens met @SDR en aangezien er nu ook anti-semitisme en hakenkruizen bij betrokken worden mogen wij met een scheef oog ook naar Israël (Mossad=geheime dienst van de Likoed partij) kijken. Want het was toch Tel Aviv die Franse joden opriep met hun boeltje naar Israël te verkassen?

      Verwijderen
    9. Russische propaganda in hun internationale media, alsmede privé-sites als RI, the Duran, Fort Russ en de Saker (Men kan dit niet als Putin propaganda karakteriseren, het zijn meest sympathisanten, maar desondanks:

      RT: is soms wat erg gericht op de VS, en dus wat selectief, maar zelden of nooit onwaar. De laatste fout heb ik in 2014 geconstateerd (fout gemonteerde beelden) Dat programma (helaas naam vergeten) is kort daarna verwijderd.

      RI: De redacteur Bausman is erg rechts en de site is niet erg selectief. Er is soms een erg sociaal conservatieve inslag, die zeker leeft in traditioneel orthodox Rusland, maar hier soms onjuist wordt opgevat en wat radicale commentatoren aantrekt. De site heeft het aangedurft de joodse invloed in onze cultuur, economie beleid en media ter debat te brengen, en dit lokt uiteraard stigma´s van antisemitisme uit. Ook trekt dit af en toe erg twijfelachtige reaguurders aan.

      The Duran: Exellente analyses ook meerdere uren per week op Youtube. Ze produceren geen newsfeed maar geven het door. Momenteel een van de beste bronnen mi.

      Fort Russ: De meest snelle site die nieuws doorgeeft. Nog nooit op een leugen betrapt (fouten worden meteen gecorrigeerd.

      De Saker: Geen nieuws site maar diepere analyse. De Saker is soms wat emotioneel en is ook erg orthodox-conservatief. Maar liegen??? nooit.

      @ Daan: Heus, liegen doen ze nooit, want waarheid is hun reputatie, en dat blijkt uitstekend te werken.

      Waarom liegen als het onnodig is? De VS woordvoerders liegen de helft van de tijd, en dat is een zwakte, die uiteraard voor het grijpen ligt. RT hoeft niet te liegen maar slechts al die leugens te corrigeren! Ik kijk en lees breed, maar daarom is RT mijn favoriete nieuwszender.

      Verwijderen
    10. @ Sophia en Joop.

      Wie 3 maanden geleden de GJ actie begonnen weet ik niet. Maar hoe zou een land of Mossad of andere beweging die 100.000 mensen in heel Frankrijk er toe kunnen bewegen om door de kou en tussen de kogels te gaan lopen?

      Ergo: Het volk is ècht kwaad.
      Dit is een echt volksprotest.

      ***

      @ Daan,
      Ja, je het gisteren er op gewezen dat de titel een spefout bevatte, Die heb ik weg gehaald, en ook jouw attendering daar op. Dat wordt wel vaker gedaan: hoer minder ruis op het blog hoe beter.

      Meteen daarna heb ik een uur aan je besteed om twee lange explicaties te geven.
      Heb ik nu spijt van.
      Je weet te weinig. Je hebt blijkbaar nog nooit moeite gedaan om echt onderzoek te doen.
      Het is tijdverlies om met je te discussieren. Ga werken. Val ons niet lastig. Als je met goede onderbouwde argument terug komt, zijn we een en al oor.

      ****

      @ Rootman,

      Het zou wel aardig zijn als alle pundits hier hun 'leeslijst' zouden meedelen. Hoeft niet. Is vrijwillig.
      (Benieuwd wat Daan leest :-)

      Bij RT kijk ik alleen naar Crosstalk.
      Fort Russs kijk ik nooit.
      Duran ook zelden.
      Saker is af en toe heel goed, maar er zijn nu wel lange tussenpozen.
      Op Russia Insider vind je toch vaak heel aardige artikeltjes.
      Stan van Houcke heeft juweeltjes er tussen staan.
      Beste van allemaal: Moon of Alabama. ( pakweg 3 goede artikelen per week.)
      ZeroHedge lees ik zelf niet , maar de artikelen kom je overal tegen.

      Ook Information Clearing House begin ik weer wat vaker te bekijken.
      UNZ.com is goed, maar ook veel met ras en IQ bezig.

      ----------------

      Verwijderen
    11. Jan Verheul, je blaft welmaar zonder inhoud. Dat is nu wel duidelijk. Al lo davar

      Verwijderen
    12. Jan schreef "Wie 3 maanden geleden de GJ actie begonnen weet ik niet. Maar hoe zou een land of Mossad of andere beweging die 100.000 mensen in heel Frankrijk er toe kunnen bewegen om door de kou en tussen de kogels te gaan lopen?"

      Hoe krijgen ze dat voor elkaar in andere landen? Syrië, Irak, Libië? Daar is het ook op deze manier begonnen. Als je dat weet, weet je ook hoe ze het (eventueel) in Frankrijk doen.

      Laat ik het zo stellen: ik vind uitlokking door Frankrijk zelf een heel stuk waarschijnlijker dan dat Rusland hier achter zit maar ik vind een werkelijke volksopstand OP DIT MOMENT weer een heel stuk waarschijnlijker dan dat Macron en co erachter zitten. Mocht het als een CIA/Mossad (in samenwerking met Macron en co) actie begonnen zijn dan is het (vanuit hun standpunt gezien) finaal uit de hand gelopen.

      Verwijderen
    13. Daan,
      het spreekwoord luidt: Blaffende hinden bijten niet.
      Ik zal er wat beet bij stoppen:
      òf je bent een trol die allen als doel heeft om ons onze tijd af te nemen door ons bezig te houden met allerl;ei vragen. In dat geval: Goed gedaan.
      Òf je hebt tot nu toe alleen MSM gelezen en gelooft die grotendeels, maar wil dat wij je alles gaan uitleggen tot je overtuigd bent. Dat gaat heel lang duren. Mensen veranderen slechts heel langzaam van mening.
      Zoals Tolstoy schreef:


      "The most difficult subjects can be explained to the most slow- witted man if he has not formed any idea of them already; but the simplest thing cannot be made clear to the most intelligent man if he is firmly persuaded that he knows already, without a shadow of doubt, what is laid before him." - Leo Tolstoy


      Een uitleg van wat later in de psychologie als 'Confirmation bias' bekend werd.

      Maar wij zijn er niet om Daan te onderwijzen. dat moet ie zelf doen.
      Rucksichtslos de waargheid zoeken, Daan. Dat is het motto.

      En nu reageer ik nooit meer op je, tot je een volwassen gesprekspartner bent. Beloofd !

      Verwijderen
    14. Sophia,

      Irak is niet met een volksopstand begonnen.
      In Libië was er een Otpor / Canvas soort van voorbereiding. Iba Abdo heeft die opstand aangekondigd, of liever: op 26 februari schreef ze op haar blog dat de opstand was uitgesteld. Een week later schreven die kinderen iets op een school, Assad arresteerde die kinderen, er werd een demonstratie van de ouder georganiseerd wegens ( inderdaad) slechte behandeling van de kinderen.
      Er waren 'onbekende strijders uit het buitenland' o.a. gesiognalerd door Pax journaliste Hendrix. Maar er zijn meer bronnen dat er jihadi's toe stroomden.
      Toen schoot 'iemand' op burgers èn op politie.
      Dat is de klassieke manier waarop een opstand wordt aangestoken: door doden in beide kampen te creeeren zijn beide partijen een waas voor ogen. De rest verloopt vanzelf. Het vuur gaat vanzelf heter worden. Hoef je niks meer aan te doen.

      De mysterieuze schutters worden vaak aangeduid als 'men in black'.
      Ook op de Maidan zorgden ze voor ontsteking van de revolutie.
      ****

      In Libië was er al lang een groep Benghazi lieden die vonden dat al dat oliegeld dat Benghazi op leverde, beter in Benghazi kon blijven.
      Die lui werden vermoedelijk doro Mossad of CIA opgestookt.

      Later was een verrarder (Benchougouir) nodig om in Geneve te gaan liegen dat er al 5000 me4rnsen waren gedood door Ghadaffi.
      later zei deze verrader op film dat hij dat niet zeker had geweten. het bleek een verzinsel.
      Maar alle NGO's in Geneve wilden Ghadaffi weg.
      de fransen ( joden.. toeval? ... Yinon Plan) Sarkozy en Bernard Henri Levie hebben de zaak werkelijk op de rails gezet.
      -----------------------------

      In Frankrijk is dus nog nooit een groep mensen dood geschoten door de politie. Maar de gewonden zullen wel bij het volk bekend zijn , en dat zal ook zorgen voor de motivatie bij een deel van de mensen.
      Maar er kunnen ook mensen door weg blijven: bang.

      NB: Gevreesd wordt ( Crosstalk) dat de CIA 'menin Black' naar Venzuela stuyurt om daar op protesterende mensen te schieten. Dan kan Trump zonder probleem het land binnen vallen.
      Eigenlijk zou Maduro dit nu van de daken moeten schreeuwen, met voorbeelden van de snipers in Sarajewo, Cairo, Kiev en Misrata ( Ik meen dat daar ook ineens vreemde schutters rond liepen).

      Verwijderen
    15. Mooi dat je niet meer reageert Jan Verheul. Dan heb ik hier het laatste woord. Je bent al een wat oudere man. Dat verklaart dat je allerlei zaken niet goed meer ziet en door elkaar haalt. Het enige houvast is dan nog citeren uit Russische meesterwerken, het vastklampen aan de MSM van RT en de zelfindoctrinatie met anti joden propaganda. Een angstige oude man. Ik heb je nog nooit op iets inhoudeljks kunnen betrappen. Alleen maar schreeuwen en blaffen.


      Zo wordt het toch nog een mooie afsluiting. Waarvoor mijn dank.

      Verwijderen
    16. @Jan Verheul,

      Ik heb het niet over die 100.000den echte G.J. maar over de enkeling die de G.J. proberen te besmeuren als anti-semieten die met swastika's lopen te zwaaien.

      Het toeval wil dat ZeroHedge/The Duran met een artikel uit de FAZ kwamen waar ik al jaren geleden voor gewaarschuwd heb en aangezien de EU schijt heeft aan haar burgers, kunnen zij ook openlijk een NAVO hoofdkwartier in Brussel bouwen in de vorm van SS-symbolen. Zolang er Europeanen rondlopen die denken dat het allemaal niet zo'n vaart zal lopen, die zouden weleens van een hele koude kermis thuis kunnen komen. Overigens is de her-nazifisering van Europa tijdens de Oranjerevolutie van 2004 in Oekraïne door de CIA nieuw leven ingeblazen.

      Suddenly Europe Is an Open Question – ‘A Nazi EU?’

      https://www.strategic-culture.org/news/2019/02/11/suddenly-europe-open-question-nazi-eu.html

      Verwijderen
    17. @Jan, het motief in die landen die jij noemt, was een andere: regime-change. Het motief hier zou KUNNEN zijn, het doordrukken van wetgeving om de vrijheid van de bevolking (zowel om hun mening te uiten als om te demonstreren) in te perken (Macron is hier al mee bezig). Daarvoor heb je een aanleiding nodig en die aanleiding zou KUNNEN liggen in de protesten. Maar zoals ik al schreef: ALS dat zo is dan is het finaal uit de hand gelopen.

      Verwijderen
    18. Ik zie zomaar een scenario opdoemen waarin een neonazi Europa de 'communistische' Russische Federatie aanvalt en de VS zich geroepen voelt om in te grijpen.

      Verwijderen
    19. Ja, MoA uiteraard. Die noemde ik niet omdat dat niet als ´kremlin propaganda´ gezien kan worden, behalve door totale idioten. Ook check ik elke dag the Guardian omdat het de meest uitgebreide en makkelijk beschikbare MSM bron is.

      Verwijderen
  9. Pompeo: “We zullen er alles aan doen om Nord Stream 2 te stoppen”
    februari 13, 2019 Frank Knopers

    "De Verenigde Staten zullen er alles aan doen om de Nord Stream 2 pijpleiding tegen te houden. Dat zei de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Mike Pompeo tijdens zijn bezoek aan Polen. Met deze pijpleiding sluist Europa volgens hem geld door naar Rusland, op een manier die schadelijk zou zijn voor Europa.

    In de persconferentie na afloop van zijn ontmoeting met de Poolse minister van Buitenlandse Zaken Jacek Czaputowicz zei hij dat er een enorm veiligheidsrisico aan het project zit, ook al brengt het project economische voordelen met zich mee. Pompeo zei daar het volgende over."

    Verder lezen op:
    https://www.geotrendlines.nl/pompeo-we-zullen-er-alles-aan-doen-om-nord-stream-2-te-stoppen/

    Alles?

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Europa gaat economisch meteen kapot als ze geen goedkoop Russich gas kunnen blijven kopen. De Duitse industriëlen zijn te machtig, dus Pompeo gaat hier verliezen.

      Overigens is met erg bang in Brussel en Straatsburg. Deze longread, inleiding tot een hele campagne is wat droog, maar behoorlijk grondig:

      European Council on Foreign Relations

      (Europees filiaal van neocon denktank)

      Verwijderen
    2. Rootman,
      Ik heb vandaag een uurtje Weltschmerz geluisterd: Hulleman in gesprek met Arno Wellens.
      Die Wellens heeft erg veel verstand van geld en banken.
      En dat is een zeer belangrijk asepect van de EU en van haar eventuele toekomst. Luisteren!

      Verwijderen
    3. PS: terwijl ik dit schreef had ik The Ronettes op de koptelefoon. (Spotify) "Be my baby."

      Dat blijft toch geweldige muziek! ( Ik moest het even kwijt)

      Verwijderen
    4. @ Rootman

      Ik lees:

      "Introduction

      Europeans have a growing litany of worries. With US President Donald Trump dismantling the fundamentals of the multilateral system and his Russian counterpart, Vladimir Putin, conducting a large-scale misinformation campaign designed to undermine European political systems, the European Parliament (EP) election scheduled for May 2019 might seem like a relatively minor concern."

      De EU op zoek naar een externe vijand om haar bestaan te rechtvaardigen.

      Verwijderen
    5. Root, de council on foreign relations bestaat al sinds 1921. Toen moesten de neocons nog worden uitgevonden. It is wallstreet that rules babe.

      Verwijderen
    6. Neocon in bredere zin. Oude instituten kunnen bevolkt worden met nieuwere medewerkers.

      Verwijderen
    7. Het is inderdaad een offensief, want Soros schrijft iets soortgelijks

      Soros zijn levenswerk lijkt te falen!

      Verwijderen
    8. Sorry Olicharch, ik zie net dat je die link al geplaatst hebt...

      Verwijderen
  10. Na 2 jaar komt Muller met de conclusie die wij gelijk al wisten. (maar ja Rusland -en Trump- zal en moet zwart gemaakt worden) Er is geen samenzwering tussen Trump campagne team en Rusland.

    WASHINGTON — After two years and 200 interviews, the Senate Intelligence Committee is approaching the end of its investigation into the 2016 election, having uncovered no direct evidence of a conspiracy between the Trump campaign and Russia, according to both Democrats and Republicans on the committee.
    https://www.nbcnews.com/politics/congress/senate-has-uncovered-no-direct-evidence-conspiracy-between-trump-campaign-n970536

    Ondertussen gaat de senaat lekker door met nieuwe sancties tegen Rusland.
    https://sputniknews.com/russia/201902131072395907-russia-will-respond-possible-news-us-sanctions-senior-russian-lawmaker/
    Trump gaat die sancties uiteraard tekenen. We moeten en zullen LNG van Amerika afnemen is de bedoeling. Ahumm. Het vrije markt denken is ver te zoeken in de VS. Maar lol, over een paar maanden is nordstream 2 een feit.

    Soros draait alles weer om. Hij zegt als de pro europese partijen niet winnen in europa eindigt europa als de sovjet unie. Het is natuurlijk net andersom als Europa op de huidige voet doorgaat met eenwoording eindigen we als de sovjet unie. Onze Mads Juncker en Frans Timmermans lijken al verdomd veel op de leiders van weilen sovjet unie.
    Het anti europese sentiment in bv Italë komt volgens hem niet door de invasie van immigranten maar doordat Italië relatief te veel immigranten moet opnemen, omdat andere landen weigeren om genoeg migranten op te nemen. Jahoor Soros, dat is de reden. Het is goed met jou. Trouwens de paardenlul wil niet liever dat europa een sovjet unie wordt die door de corporate oligarchie wordt geregeerd.
    EU 'sleepwalking into oblivion', warns George Soros
    https://www.independent.co.uk/news/world/europe/george-soros-eu-sleepwalking-oblivion-european-union-brexit-far-right-a8775311.html

    p.s. In 2015 werden de immigranten dag in dag uit door je strot geduwd door Staatszender. Mensen stonden die migranten op te wachten met knuffels. Iedereen was blij met de migranten. Er waren zelf busdiensten van croatië naar duitsland om ze op te halen. Als je op twitter je ongenoegen liet blijken over een asielcentrum kwam de politie aankloppen en je intimideren dat je daar mee moest ophouden. De agenda van Soros en kornuiten moet met volle kracht door gaan. Einde natie staat en vernietiging van de midden klasse. Op naar een EUSSR. Dat wil Soros. EUSSR!

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Trump lijkt steeds meer op de oude baas. Jammer. Toch hoop ik dat de tijd nu rijp is voor een speciale aanklager die de samenzwering van de democraten met Rusland en met name Hillary gaat onderzoeken. Dan vinden ze wel wat. Hahahaha

      Verwijderen
    2. Rutte was toch tegen een EU leger?

      https://www.nu.nl/politiek/5741445/rutte-vindt-dat-europese-unie-macht-moet-durven-inzetten.html

      Verwijderen
    3. Het is natuurlijk Jean KLOOT Juncker. LOL. Geen Mads Juncker.

      Verwijderen
    4. @Joop, ik geloof niet dat Rutte ooit last heeft van een leugentjes, LOL. Dat heb je met sociopathen.

      Verwijderen
    5. @oli,

      Overigens was het in het begin van het Trump-Russia Collusion onderzoek al duidelijk dat Hillary Clinton uit beeld moest worden gehouden.

      Verwijderen
    6. Zouden ze Mueller soms gechanteerd hebben? Geeft hij daarom zomaar op? Mueller zat te dicht bij de waarheid. Dat zit clown Trump niet zo lekker.

      Verwijderen
  11. Vandaag verscheen een uitgebreid rapport over de kosten van het Energieakkoord (2013) – een ‘voorloper’ van het Klimaatakkoord. In het Energieakkoord worden doelen gesteld voor het opwekken van ‘duurzame’ energie tot aan 2023. Deze doelen zijn veel minder vergaand dan de doelen van de Klimaatwet die in december 2018 door VVD, CDA, D66, CU, PvdA, SP, 50PLUS en GroenLinks werd aangenomen. Het Energieakkoord stelt namelijk slechts 16% hernieuwbare energie in 2023 als doel. Volgens de Klimaatwet moet dit percentage in 2050 maar liefst 95% worden.

    Toch zijn de kosten van alleen al deze zeer bescheiden doelen, zo blijkt uit het rapport, astronomisch. Het kost Nederland minstens 107 miljard euro! Dat is 25.000 euro per gezin. Terwijl VVD-ministers Kamp en Wiebes beloofden dat de kosten slechts maximaal 17 miljard zouden zijn.

    Niet alleen corrigeert het vandaag verschenen rapport deze veel te lage inschattingen; het beschuldigt de verantwoordelijke ministers zelfs van ‘misleiding’ door voortdurend de kosten veel te laag in te schatten en de daadwerkelijke kosten te verdoezelen.

    FVD-leider Thierry Baudet vroeg een debat aan over deze kwestie. Net als bij het Marrakesh Immigratiepact probeert de coalitie het onderwerp uit het zicht van de bevolking te houden. Zie hier met welke trucs ze dat doen en oordeel zelf!

    https://forumvoordemocratie.nl/actueel/ze-doen-het-weer-kamer-houdt-debat-over-energieakkoord-tegen

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Waarom gaat Baudet van een gezin van 3.97 personen uit terwijl de grootte van een gemiddeld Nederlands huishouden uit 2,2 bestaat? Dat zou een kostenplaatje van 8740 opleveren, ook heel duur, maar waarom Goochelt Baudet weer met cijfers?

      Ik zal stellig niet de enige zijn die die kromme berekening ontdekt, en daarbij geeft hij de media alle ammo om hen via een jijbak neer te halen.

      6.73 x zo duur is uiteraard nogal verontrustend! Baudet heeft gelijk als hij een debat aanvraagt, en verantwoording over die veel te optimistische raming. Hij zou ook een herberekening van het klimaatplan moeten aanvragen alvorens het ingaat. Maar nu krijgt huij de hele kamer en de media over zich heen.

      Verwijderen
    2. Ik denk dat het aantal huishoudens in Nederland heel groot is: elke alleenstaande telt mee.
      Maar een gezin zal wellicht een ander soort definitie hebben.

      Hoe dan ook: 107 miljard delen door 16 miljoen geeft Euro 6687,- per persoon.
      Ik neem aan dat dit het totaal bedrag is en dat men het dus in de loop van zeg 5 jaar moet betalen. Ongeveer 1300 euro per jaar. Per persoon.

      Verwijderen
    3. Het rapport al gelezen, @Rootman? Lees vooral bij de samenvattingen, wordt je blij van.

      https://forumvoordemocratie.nl/files/de_kosten_van_het_energieakkoord.pdf

      Verwijderen
    4. Ik ben zowiezo tegen het energieakkoord. Maar Baudet kan zich beter aan eenduidige begrippen houden.

      Verwijderen
  12. EU wil dominantie van de dollar in energiemarkt aanpakken
    februari 14, 2019 Frank Knopers

    "De EU wil de dominante positie van de dollar in de energiemarkt aanpakken en heeft daarvoor een nieuwe werkgroep in het leven geroepen. Deze werkgroep van verschillende Europese energiebedrijven moet onderzoeken hoe de euro de functie van de dollar kan overnemen als handelsmunt. Ook zullen ze in kaart brengen wat de belangrijkste obstakels zijn voor een omschakeling naar de euro.

    De groep bestaat uit directeuren van grote Europese energiebedrijven. Volgens Reuters zullen onder andere OMV, Eni, Engie en Fluxys donderdag samen met de Europese Commissie in Brussel bijeenkomen. Die bijeenkomst zal achter gesloten deuren plaatsvinden en is onderdeel van een consultatieproces dat tot halverwege dit jaar loopt. Doel van deze gesprekken is om nieuwe informatie te vergaren voor een succesvolle implementatie van de euro in de energiemarkt.
    ......
    “De EU is de grootste importeur van energie ter wereld met een jaarlijkse importrekening van €300 miljard in de afgelopen vijf jaar. Ongeveer 85 procent daarvan wordt afgerekend in Amerikaanse dollars.”
    ........
    Eind vorig jaar presenteerde de Europese Commissie al een voorstel om energiecontracten in de toekomst in euro’s af te rekenen. Dat voorstel kon ook op steun van het Kremlin rekenen. De Russische minister van Economische Ontwikkeling zei in een interview met Russia Today dat het gebruik van de euro voor olie en gas een logische stap is.

    https://www.geotrendlines.nl/eu-wil-dominantie-van-de-dollar-in-energiemarkt-aanpakken/

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Amerikaanse senaat wil nieuwe sancties opleggen aan Rusland
      bebruari 13 2019 Frank Knopers

      Het Amerikaanse Senaat heeft vandaag een wetsvoorstel aangenomen waarmee nieuwe sancties aan Rusland opgelegd kunnen worden. De sancties zijn gericht tegen financiële instellingen in het land, maar ook tegen Russische projecten voor vloeibaar aardgas buiten Rusland. Ook worden er sancties opgelegd aan de cybersector en aan Russische staatsobligaties. Tot slot worden er ook beperkingen opgelegd aan personen die door de Verenigde Staten worden verdacht van ‘illegale en corruptie activiteiten die direct of indirect worden uitgevoerd in de opdracht van Poetin’.

      Het wetsvoorstel werd ingediend door de Republikeinse senator Lindsey Graham en zijn collega Bob Menendez van de Democraten. Het is een zwaardere versie van het wetsvoorstel dat vorig jaar aan het senaat werd voorgelegd, maar dat er niet doorheen kwam. Het nieuwe voorstel werd wel aangenomen en wordt nu ter goedkeuring voorgelegd aan het Congres. Tot slot moet de president het document nog ondertekenen.

      citaat uit het wetsvoorstel:

      “Het uitgebreide wetsvoorstel beoogt de economische, politieke en diplomatieke druk op de Russische Federatie te vergroten als reactie op de Russische inmenging in democratische processen in het buitenland, haar kwaadaardige invloed in Syrië en de agressie tegen Oekraïne, onder meer in de Straat van Kertsj.

      https://www.geotrendlines.nl/amerikaanse-senaat-wil-nieuwe-sancties-opleggen-aan-rusland/#disqus_thread

      Verwijderen
    2. EU die de $ verlaat,
      USA die nòg maar eens probert toch de Grote Baas te spelen.

      Het lijkt een laatste wanhoopsoffensief...

      Bij de Saker is een 30 min. durende toespraak (Must hear) te zien over de kans op een revolte of Burgeroorlog in de VS.
      Er wordt steeds vaker serieus over gespeculeerd.

      http://thesaker.is/civil-war-coming-to-america/

      Verwijderen
    3. De hierboven gelinkte speech bevat een 'sterke anecdote'over Frank Luntz ( op min. 11), de Amerikaanse Maurice de Hond, die aankondigt dat ie al naar Nieuw Zeeland gaat verhuizen, wegens angst voor een burgeroorlog.

      Op Wikipedia ios daar geen spoor van.

      Wel vond ik deze quote:

      Luntz frequently tests word and phrase choices using focus groups and interviews. His stated purpose in this is the goal of causing audiences to react based on emotion. "80 percent of our life is emotion, and only 20 percent is intellect. I am much more interested in how you feel than how you think. ... If I respond to you quietly, the viewer at home is going to have a different reaction than if I respond to you with emotion and with passion and I wave my arms around. Somebody like this is an intellectual; somebody like this is a freak."[4]

      Verwijderen