dinsdag 15 juni 2021

Kijken! Baudet vs. de HELE KAMER over G7 en BBB

Blijkbaar vindt de Kamer dat Rutte niet teveel gestoord moet worden bij de uitrol van The Great Reset, Build Back Better, en de genderneutrale transitie....

Baudet probeert er nog wat aan te doen, maar helaas, hij is een roepende in de woestijn. Net als het afschaffen van de Lockdown geen prioriteit is voor de rest van de Kamer, is the Great Reset en de plannetjes van de machtigen der aarde dat ook niet. Liever wauwelen in een achterkamer over niemendalletjes.

14 opmerkingen:

  1. ROOTMAN, ons proefkonijn uit eigen Blik-stal laat het volgende weten:


    Tweede prik genomen gisteren.

    Tot nu toe slechts wat pijn in bovenarm. Maar het evt nare effect zou pas morgen beginnen, want de cellen hebben 2 dagen nodig om met het RNA van Pfizer te werken en spikes aan te maken in forse hoeveelheden. Volgens de vaccinpromoters zouden de geheugencellen die de spikes eerder hebben gezien dan nog 2 dagen nodig hebben om in plasmacellen te veranderen en te delen. Mocht dit zo zijn en het is allemaal dragelijk, dan laat ik het proces op zijn loop (het is uiteindelijk al mijn 3e confrontatie met covid proteinen). Pas als ik semi-neuro verschijnselen (extreme moeheid, brain fog, onverklaarbare paniek, evenwichtsstoornissen etc.) ga ervaren neem ik een ivermectinekuurtje (2 dagen, met 1 er tussen x 12 mg). Blijft het rustig laat ik alles gewoon gaan, en neem ik slechts elken dag een glaasje artemisiadrank. Als ik niet overgevoelig was voor zink (geeft mij jicht) zou ik daar ook veel van nemen. In juni maak ik meer dan genoeg vitamine D.


    Ik ga er van uit dat vaccinatie niet gevaarlijker is dan het krijgen van covid. Dus, gezien mijn persoonlijke doelstellingen de komende jaren (emigratie), is het vaxxxxen en daardoor verkrijgen van een vaxxxpaspoort een aanvaardbaar en vrijwel noodzakelijk risico. Mocht ik toch verschijnselen van 'long pfizer' houden. dan stop ik dat met ivermectine.

    BeantwoordenVerwijderen
  2. In een eerdere draad waar ik de vaccinatiew en moeheid van ROOTMAN meld, zegt Joop dat Pierre Capel 'het daar over heeft'.

    Pierre is meestal niet te volgen.
    Drie dagen geleden nam hij afscheid, dachten de kijkers: https://www.youtube.com/watch?v=YX4HYwh3bVY&t=23s

    Om een dag later 2wewer terug te komen met een interessant verhaal over hoe bloedklontering ontstaat: https://www.youtube.com/watch?v=WnXNTOjL6zI

    Om weer een dag later te komen met een vaag verhaal over het fewit dat waarneming altijd inadequaat is: https://www.youtube.com/watch?v=WnXNTOjL6zI

    Bij Pierre moet je de goede info er uit vissen: de tweede video is leerzaam. De rest mag je overslaan.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Tja Verheul, Pierre Capel is een 'verwarde' emeritus hoogleraar experimentele immunologie en, nog steeds, een gewild spreker bij voordrachten aan studenten is, die ook nog eens de ontwikkelingen van virussen in de gaten houdt. Maar laat ik Pierre Capel nu hoger inschatten dan een Ossendechtse boer, die te schijterig is ter Chinees te gaan en een Rootman die nog nooit een griepprik heeft gehaald en nu ineens 2, omdat hij graag wil reizen.

      Wat een ruggengraat heb je dan!

      Verwijderen
    2. ROOTMAN heeft Joop geantwoord (via mijn email) :

      Ruggengraat??? Omdat ik geen solidaire antivaxxer ben? Nee dat ben ik zeker niet ;en ik doe dat soort dingen slechts als het mij voordeel kan bieden.

      Een prik tegen tropische ziekten?Bij vakantie in een warm land zeker wel!!!

      Influenzaprik? Nee, want influenza muteert te snel.

      Coronavaccinatie? (Corona is een andere virusgroep dan influenza, wist je dat niet? Dan mag je best wat meer inlezen!) Gezien het certificaat is die prik voor mij een voordeel, en het biedt mogelijk wat bescherming (of tijdelijke lichte schade). @They knew: principes en ideologie kun je niet eten!!! Wat 'de zaak' precies moge zijn waarvoor je meent te strijden, je kunt in elk geval niet op mijn solidariteit rekenen!

      Verwijderen
    3. Joop, je gooit alles weer bij elkaar en zegt dan: Jullie hebben ongelijk.

      Deconstructie:

      1) Hoogleraren zijn slim en hebben kennis ter zake.
      Soms zijn ze het niet met elkaar eens, en mag de leek zelf kiezen wie hij volgt.
      Over Corona zijn de deskundigen het niet eens.

      2) Een 'gewilde spreker' is een andere kjwaliteit dan een 'gerespecteerd wetenschapper'.
      Van Rossem is een gewilde kletskopus. Ook nog redelijk l;eerzaam,
      maar volgt elke misleiding vanm de MSM. Maarten is de laatste man op het Westelijk Halfrond die gelooft dat Oswald in zijn eentje JFK vermoordde. Maar wel een heel gewild spreker.

      3) Het chinese restaurant in Ossendrecht. is al sinds mensenheugnis dicht: bij de deur afhalen. No Problem.

      4) Dat hij verward is, kun je zien an de reacties op 'Stilte voor de storm'. Zijn vaste kijkers denken allemaal dat ie er mee kapt. Maar een dag later heeft ie alweer 2 video's geplaatst.

      Weet je wie verward is? Jopie. Het logisch denken was nooit zijn forte, maar het wordt er echt niet beter op.
      Doe er wat aan Joop ! Intermittend fasting. Werken en bewegen. Saunatje. Sulfarofane elke dag.

      Verwijderen
    4. "Ruggengraat??? Omdat ik geen solidaire antivaxxer ben? Nee dat ben ik zeker niet ;en ik doe dat soort dingen slechts als het mij voordeel kan bieden."

      Klopt, een konijn heeft ook een ruggengraat en is ook geen antivaxxer, daar heeft een konijn ook niets over te zeggen, hij wordt alleen gebruikt als proefdier. Maar ik zie alweer waar de 'discussie' op uitdraait, ik ben een antivaxxer omdat ik geen experimenteel middel in mijn lijf wil en Rootman is een held.

      "Influenzaprik? Nee, want influenza muteert te snel."

      Wat een slap excuus, het coronavirus heeft al 14.000 mutaties ondergaan.

      "(Corona is een andere virusgroep dan influenza, wist je dat niet? Dan mag je best wat meer inlezen!)"

      Yep, en zij veroorzaken beide een luchtweginfectie waar mensen dood aan kunnen gaan. Heeft Rootman de symptomen van influenza en corona niet met elkaar vergeleken?

      Verwijderen
    5. "Joop, je gooit alles weer bij elkaar en zegt dan: Jullie hebben ongelijk."

      Dat klopt Verheul, dat doet een rechercheur ook, anders kan hij namelijk nooit tot de conclusie komen of iemand schuldig of onschuldig is.

      Van Verheul mogen de dierenartsen Osterhaus en Koopmans rustig elke avond hun riedeltje op tv verkondigen, liefst nog met een whiskeyfles op tafel, want er valt weer iets te vieren, namelijk:

      Het eerste coronageval live op tv in Nederland.

      Verwijderen
    6. [Wat een slap excuus, het coronavirus heeft al 14.000 mutaties ondergaan.]

      Dat iemand zich wil laten vaccineren, moet hij/zij zelf weten maar dit vind ik inderdaad een (heel) vreemd excuus. Corona muteert minstens zo vaak en zo snel als influenza.


      [de symptomen van influenza en corona niet met elkaar vergeleken]

      Dat viel mij vorig jaar al op, de symptomen lijken erg veel (al blijkt het mechanisme iets anders) op die van influenza H1N1 die in 2017/2018 zoveel zieken en doden veroorzaakte (ook jonge kinderen belandden toen op de IC). En dat was met vaccin.

      Verwijderen
    7. [1) Hoogleraren zijn slim en hebben kennis ter zake.]

      Of ze slim zijn, is maar de vraag, ze konden in ieder geval goed leren, ze lijden ook vaak aan tunnelvisie. Het hebben van gezond verstand heeft niet veel met IQ te maken.

      [Soms zijn ze het niet met elkaar eens, en mag de leek zelf kiezen wie hij volgt.
      Over Corona zijn de deskundigen het niet eens.]

      Het zou voor de duidelijkheid wel fijn zijn als die hoogleraren eens MET elkaar in gesprek gingen in plaats van TEGEN elkaar. Gewoon argumenten uitwisselen, op televisie. Niet ieder vanaf een eigen kanaal maar gewoon bij elkaar aan tafel.


      [2) Een 'gewilde spreker' is een andere kjwaliteit dan een 'gerespecteerd wetenschapper'.]

      Dat ben ik met je eens, A. Osterhaus is een 'gewilde' spreker bij de NPO maar ik vind hem niet gerespecteerd.


      [3) Het chinese restaurant in Ossendrecht. is al sinds mensenheugnis dicht: bij de deur afhalen. No Problem.]

      UUUHHH, jij vroeg indertijd of je de Chinese maaltijd van de supermarkt wel kon eten omdat het gemaakt werd in een Chinese keuken door Chinezen.

      Verwijderen
    8. Overigens moet ik hier ook nog even vermelden dat Rootman zich had voorzien van diverse middeltjes die hem tegen corona zouden beschermen.

      Verwijderen
    9. Slap excuus???

      Vaccins tegen corona lijken grotendeels te blijven werken (in de tijd dat we ze hebben geobserveerd), terwijl de griepprik, statistisch aantoonbaar, vaak helemaal niet werkt in de 6 maanden tijd tussen ontwikkeling en toepassing. Er is dus wel degelijk een verschil! Bovendien is een gedeeltelijk falen van de coronavaccins theoretisch juist gunstig: Een beetje ziek worden van een nieuwe variant is een natuurlijke booster; en zeker met 'diverse middeltjes' etc. is daar nauwelijks risico bij.

      Verwijderen
    10. "Vaccins tegen corona lijken grotendeels te blijven werken"

      Weer zo'n hilarische uitspraak. Waarom heeft Hugo dan 80 miljoen extra vaccins besteld? O, ik begrijp het al, als je voor altijd tegen corona beschermd wilt zijn, moet je om het halfjaar een prikkie nemen.

      “Waar is het bewijs dat Vaccineren werkt?!”

      https://www.youtube.com/watch?v=-U4zJAPmQGs

      Verwijderen
  3. BLM is nu zo bepalend in de VS dat een zwarte mijnheer gewoon met zijn fiets een supermarkt binnen rijd, een zak vol laadt, en dan naar buiten rijdt.
    Twee 'security' lieden fiolmen hem alleen maar. Durven hem niet staande te houden....

    Hier de video en een verhaal op UNZ: https://www.unz.com/aanglin/eventually-people-are-going-to-get-sick-of-these-blacks/

    BeantwoordenVerwijderen