vrijdag 9 april 2021

Wordt Stolbtsy het nieuwe Nowoya Gollandiya?

Als er één schaap over de dam is.......

En ja hoor, het is zover, de eerste Nederlandse Politiek vluchteling heeft Bellarus bereikt en is er al gesettled: huis, boompje, beestje! Sergey heeft het gedaan. In Stolbtsy. En hij is begeleid door Andrey, en er staat al een hele rij in de wacht bij Andrey om ook de move te maken:

Vrijgezellen, families met kinderen, hele volksstammen verruilen Nederland/Duitsland om te settelen in vrij Bellarus. Daarbij komt natuurlijk nog dat je voor een luttele 10.000 Euro alles geregeld hebt, inclusief een eigen huis, en geen gedoe meer met testen, mondkappen, Berufsverboten, etcetera. Wij kennen de Nederlander Sergey verder niet, maar hij schijnt niet van plan te zijn Belarus het komend jaar te verlaten. Wat hij gaat doen is dus puur speculeren. Een restaurant openen in Minsk? Als DJ spelen in de Minsk club-scene? IT-business? Maar hij zal dus waarschijnlijk niet lang de enige buitenlander in Stolbtsy zijn. Een Duitse familie met kinderen zit er ook aan te komen, alhoewel die het "buiten" in Stolbsy waarschijnlijk als weekend-datcha gaan gebruiken en door de weeks in Minsk gaan wonen. Ja, alles kan in Minks. Voor ieder wat wils!


Ondertussen in Nederland, draait iedereen dol om alles rond vaccinaties, perspectief, terrassen en field-labs. Hoe zat het nou ook alweer met Astra Zenica? Boven de 60 kon het wel krijgen, en onder de 60 niet? Of omgekeerd?

4 opmerkingen:

  1. [Boven de 60 kon het wel krijgen, en onder de 60 niet?]
    Om je vraag te beantwoorden: boven 60 krijgt het wel, onder de 60 niet. In Engeland is de streep nog eerder getrokken: boven de 30 is AZ verboten. Had iets met risico om aan Covid-19 te overlijden en de bloedklonters van AZ te maken. In Engeland is men dus iets minder onverstandig.

    Het blijft sowieso onverstandig een gezond lichaam in te spuiten met een ziekte, waar het lichaam het zelf makkelijk aankan om die ziekte te bestrijden.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. [In Engeland is de streep nog eerder getrokken: boven de 30 is AZ verboten]

      Boven de 30 verboden? Moet dan niet onder de 30 zijn? Het risico om aan covid-19 te overlijden is onder de 30 nihil, het risico op bloedklonters is dus vele malen groter. Verder heeft de UK zo ongeveer de halve bevolking al ingespoten met AZ dus een verbod komt sowieso nogal laat.

      Nog los van het feit dat voor verreweg de meeste mensen (zeker beneden de 70, uitgezonderd mensen met de bekende risico-factoren ongeacht leeftijd) het risico van overlijden bijzonder laag is dus inderdaad onverstandig te vaccineren.

      Verwijderen
  2. Nog even over vaccinatie, staatsdwang en de ECHR

    "New information has surfaced, which may explain today's odd decision by the European Court of Human Rights (ECHR) to rule compulsory vaccinatie.

    Gates and Soros are the largest donors to ECHR."

    https://twitter.com/NikolovScience/status/1380232489147359234

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. In dit draadje een link naar een artikel van de schrijver van een onderzoeksrapport:

      ECHR: Conflicts of Interest Between Judges and NGOs
      By Grégor Puppinck

      https://eclj.org/geopolitics/echr/conflits-d-interets-entre-juges-et-ong

      wat citaten uit het artikel:

      "When we looked more closely at the background of the judges of the European Court of Human Rights, we never imagined the troubling discoveries we would make.

      After a 6 month investigation, we are releasing an important REPORT (appendices available here) outlining the extent of the relationship between NGOs and ECHR judges, and the resulting problems and conflicts of interest.

      We have identified seven NGOs that are both active at the Court, and have judges among their former staff. At least 22 of the 100 judges who have served since 2009 are former staff or leaders of these seven NGOs.

      Among these, the Open Society Network stands out for the number of judges linked to it (12) and for the fact that it actually funds the other six organisations identified in this report.
      .......
      The powerful presence of the Open Society and its affiliates is problematic in many ways. But even more serious is the fact that 18 of the 22 judges were found to have served on cases initiated or supported by the organization with which they were previously associated.

      We have identified 88 problematic cases over the last 10 years. In only 12 cases have judges abstained from sitting because of their connection with an NGO involved.
      And this is a low assessment that does not even take into account the close financial links between NGOs. For example, we did not identify all cases involving other NGOs funded by the Open Society Foundation, nor did we identify all cases in which a judge from an NGO funded by OSF ruled in cases in which that foundation acted."

      We zijn weer thuis: overal waar Soros' Open Society zich invreet
      tiert de corruptie en het bedrog. Voor democrate en mensenrechten. dat spreekt vanzelf.

      Verwijderen