Zo zag het NOS-journaal er vrijdag 23 September uit:
1. Wietteelt in Nederland was de opening: 5 Volle minuten met reportages, comentaren, Ron Freser vanuit Den Haag. Het kon niet op!
2. Samson (who cares?) kwam direct na de opening. Hij wil de PvdA weer gaan leiden (who cares?). Marcel Gelauff vindt het blijkbaar belangrijk nieuws: 2 minuten. Direct na de opening.
3. Wilders proces: niet minder dan 4 minuten
4. Het vierde item gaat over de tenniscoach die verdachte is van de moord op Evering: 2 Minuten
Halve waarheid
5. En dan, ja hoor, weggemoffeld in het midden van het journaal, met op de kop af 33 seconden, Syrië. Het is precies de tijd die Marcel Gelauff goed gebruikt om de HALVE waarheid te vertellen: "De VS willen een vliegverbod om hulpkonvooien een kans te geven. Rusland en Syrie zijn tegen". En daarmee is de perceptie weer geregeld: De VS bekommeren zich om de arme Syriërs, en de boze Russen niet. Daarna heeft Gelauff wel weer 2,5 minuten over voor de Neushoorn en zijn hoorn. Blijkbaar is het voor Gelauff nieuws dat het dier gewild en bedreigd wordt om zijn neushoorn. 2,5 Minuut voor de Rhino; 33 Seconden voor Syrië. Je prioriteiten moet je helder hebben, zal Gelauff denken! Dan sluit Gelauff nog af met de aankondiging dat Paul Tang van de PvdA in Nieuwsuur de problemen gaat bespreken bij... de PvdA. Daar zal echt iemand op zitten te wachten... NOT.
Mickey Mouse bulletin
Gelukkig heeft de steeds sletsere en tanende NOS al lang het monopolie niet meer op nieuws. We schakelden naar RT en wie en wat zagen we daar? Onze goede bekende Murad, die we kennen van het Demmink-verhoor. Wij wisten dat hij veel in Syrie is geweest en nu geeft hij duiding over de oorlog vanuit de studio in Moskou. En van Murad krijgen wij een 180 graden ander beeld dan van Gelauff. Murad plaatst de No-fly zone in historisch perspectief. In Libië was het de opmaat tot het doden van Khadafi. De opmaat naar nog veel meer hel en verdoemenis in Libie. Naar vrij spel voor de (door de VS gestimuleerde)terroristen.
33 Seconden
De NOS doet vermoeden als zou het de VS om de arme bevolking gaan. RT houdt het erop dat de VS wel willen dat Rusland/Syrië stoppen met vliegen, maar de VS-geleide coalitie wel gewoon door blijft vliegen. Met de geschiedenis in onder ander Libie vers in het geheugen, helder waarom Rusland hier huiverig voor is. De arme NOS-kijkers krijgen slechts 33 seconden voor de halve waarheid over Syrië. De NOS maakt moeiteloos zijn faam weer waar een aan de NATO/VS onderworpen Mickey Mouse bulletin te zijn.
Onze bekende, Murad (RT), legt uit wat VS met No-Fly-zone bedoelen
De neushoorn vind ik wèl een belangrijk item. Als Samsom 10 seconden had gekregen was er voldoende tijd geweest voor Syrië. Of dat zinvol zou zijn geweest is maar de vraag, het zou waarschijnlijk gevuld worden met beelden van ´Rennende Man met Kind´.
BeantwoordenVerwijderenNu ik me toch overal mee bemoei kan dit er ook nog wel bij.
BeantwoordenVerwijderenTIP aan Blik:
Je plaatst nu binnen een dag vele blogs.
Is niet erg, maar de onderlinge discussie wordt daarmee wel iets lastiger.
De impressies van St Petersburg zou je kunnen bewaren voor die keren dat er al ruim 200 reacties zijn en je no0g geen nieuw blog hebt. Dan neem je 'St Petersburg' van het schap en plaatst dat als blog.
Zijn de vaste reageerders ook gelukkig, en is leuker voor de volgers die niet de discussie volgen ( soms heb je ruim 2 weken geen blog, dat stimuleert het volgen van een blog niet. Je kijkt dan zo vaak en telkens zie je: nog geen nieuw blog. Uiteindelijk haak je af. Dat heb ik bij Willy van Damme, die ook heel onregelmatig publiceert soms)
https://onzetaal.nl/taaladvies/hij-wil-hij-wilt
Verwijderen"Uiteindelijk haak je af. Dat heb ik bij Willy van Damme, die ook heel onregelmatig publiceert soms)"
VerwijderenYep, alleen Willy van Damme en ik weten dat dat niet zo is!
Dat woordje "soms" had je nu net niet moeten gebruiken!
Die hele NOS is een verspilling van tijd, zelfs die 33 seconde propaganda voor de US coalitie. Maar inderdaad, met de bevrijding van Aleppo in zicht staan we op een kruispunt of dit een totale oorlog wordt of dat de US coalitie gaat slikken. Dus erg belangrijk nu.
BeantwoordenVerwijderenMarcel Gelauff, wilt u voortaan wel goed uw huiswerk doen.
Carter tegen Jeanne Shaheen en Dunford tegen Roger Wicker :
"The latest proposal by Secretary of State John Kerry involves grounding only Syrian and Russian airplanes, Carter told Sen. Jeanne Shaheen (D-New Hampshire).
'There can be no question of grounding US aircraft' over Syria, he said, adding that US jets conduct their strikes 'with exceptional precision" that no other country can match.'
Sen. Roger Wicker (R-Mississippi) asked about what it would take for the US to impose a no-fly zone over Syria, using the phrase 'control the airspace.'
'Right now" for us to control all of the airspace in Syria would require us to go to war against Syria and Russia,' Dunford replied, drawing a rebuke from committee chairman John McCain (R-Arizona), who argued a no-fly zone was possible without war."
De law of the Jungle. Alleen het recht van de sterkste geldt voor hen. De "no fly zone" geldt nooit voor hen. Zij zijn een uitzonderlijke oligarchie. Boven Libië mocht tijdens de NO FLY zone ook alleen hun NATO vliegen.
VerwijderenMisschien is Carter geen slecht mens, maar hij is wel een evangelical, en die draperen feiten en wensen rond een apocalyptische ideologie.
VerwijderenDomper voor de wallstreet oligarchen en hun puppets
BeantwoordenVerwijderenJeremy Corbyn blijft Labour-leider na enorme zege
http://nos.nl/artikel/2134153-jeremy-corbyn-blijft-labour-leider-na-enorme-zege.html
LOL
Vandaag in de stad rondgelopen en gekeken wat het corporatisme nog voor de mensen aan te bieden heeft. Antwoord: niks. Leegstand, uitverkoop, ongezellig uitziende panden waar Mega partijen aan spul voor een habbekrats te koop ligt dat niemand meer wil kopen, en waar mensen aan voorbijsjokken alsof die winkels niet bestaan.
VerwijderenToch was het helemaal niet ongezellig in de stad, want er was ook markt, die een ruim aanbod aan eten en kleding aanbood voor ongeveer een kwart van de prijs van wat ik gewend ben om er voor te betalen in supermarkt of winkel. Het was daar gezellig druk.
En ook de kleine winkeltjes van particulieren die specialistisch of tweede hands spullen aanboden deden goede zaken. Het was mooi weer, de terrassen waren gevuld, er speelde een bandje op straat, en alleen het mega dakterras van Laplace was, ivm faillissement, donker en verlaten.
Ik denk dat dit de nabije toekomst is van de corporatistische staat (misschien is het al heden): waar mensen aan ruilhandel doen, specialisatie kunnen waarderen, en geen enkel belang hechten aan de troep die onze mega-winkels voorheen aan de massa wisten te slijten alsof het manna was en wat toch maar niet wilde vullen.
Dat kan ook niet anders, want er is geen geld meer voor onzin aankopen en nietszeggende dure statussymbolen. Economische verbetering door krimp. Waar iedere cent wordt omgedraaid voordat het geld wordt uitgegeven. En waar de produktielijnen van de auto-industrie, sweatshops, en voedselindustrie niet meer van hun spullen afkomen, en failliet gaan.
En wat ik in die winkels van vandaag in de stad terugzag, zie ik ook terugkomen in het corporatistische journaal. Mensen zijn wel klaar met het slikken van die onzinnigheid, en weten hun informatie wel elders vandaan te halen, hebben dat hele NOS journaal niet meer nodig voor duiding. Of zetten hun tv uit en gaan hun tijd besteden aan iets nuttigs: bv het opzetten van een ruilhandel.
Een industrie die niet in dit verhaal is opgenomen, is de wapenindustrie, die goed geld verdient aan destructie. Maar zolang de bommen gemaakt en gegooid moeten worden door mensen, zit het gevaar van toenemend protest tegen deze gang van zaken door hun eigen personeel er in. En elke euro die geïnvesteerd wordt in een bom, kan niet geïnvesteerd worden in iets anders als bv gezondheid of infrastructuur, waar die werknemers uiteindelijk ook in uitbetaald moeten worden. Dus die wapenindustrie heeft ook niet het eeuwige leven.
Is een new green deal het antwoord voor de corporatistische economie? Daarbij redt de corporatistische staat zichzelf door ruilhandel uit te bannen, door er iets anders constructiefs voor in de plaats neer te zetten.
Om dezelfde reden werd in de jaren de New Deal vormgegeven door FDR, omdat ook in die tijd de mensen niet anders konden dan zich van de corporatistische staat af te wenden en hun eigen handel op te zetten (info bij Howard Zinn). Om gevaarlijke ruilhandel uit te bannen bij een bevolking die de corporatistische economie draaiende moet houden, moet je die bevolking wel enigszins tegemoet komen met een alternatief werkende economie.
Als ik Diederik Samson was, zou ik daarom een partijprogramma op 'groenheid' inzetten, een new green deal. Past ook nog bij zijn 'roots' van Greenpeace, en krijgt hij misschien nog wel toestemming voor ook, als hij zijn Bilderberg vrienden kan overtuigen van hun eerdere succesvolle geschiedenis van de jaren dertig van de vorige eeuw (New Deal).
Wellicht dat dit allemaal te veel gevraagd is voor Samson en zijn vrienden. Maar laat ik niet sarcastisch zijn, of op de zaken vooruitlopen, maar dit idee hier plaatsen, voor wat het waard is.
Als ik het goed heb, heeft Corbyn ongeveer een zelfde soort plannen met die new green deal. Maar heel erg verdiept in het laatste heb ik me niet. Dus...
@ Dawg:
VerwijderenDe PvdA is een Rechtse partij, al sinds den Uyl niet meer links. Daar staat nu de SP, Labour onder Corbyn en Podemos, ver aan de linkerkant van als zijnde centrum links. Ook Tsipras en Klaver zijn centrum-rechts.
Cruelman: Het fascisme kent een populistische en een corporatistische component, en volgens mij kniel jij voor beiden, of je nu met fakkels en vaandels loopt of niet.
Sentimentele aandacht over buren die men nooit heeft ontmoet heeft nog nooit iemand of iets verder gebracht.
Ik weet natuurlijk niet hoe veilig Erdogan is als hij naar de SCO alliantie gaat. Maar na het opruimen van het paard van troje zou hij toch behoorlijk veilig moeten zijn.
BeantwoordenVerwijderenToegeven dat hij niet de grote sultan van het grote islamitsche rijk wordt is waarschijnlijk teveel gevraagd. Hij heeft er al zo lang over gedroomd.
Erdogan maakt een cruciale fout denk ik. Tsaar Poetin vergeet dit niet. Net als Erdogan zijn de koerden enorme opportunisten. Als Erdogan deze politiek doorzet, van continu terroristen naar Syrië sturen, dan gaat er een niet te stoppen stroom wapens van Iran naar de koerden. Dit wordt de nachtmerrie en de waterloo voor Erdogan en Turkije.
Inmiddels heeft Poetin alweer duizenden Russische elite troepen naar het front in Syrië gestuurd. De russen stomen duizenden Syrische manschappen klaar voor de strijd. Russische adviseurs hebben het Syrische leger gestroomlijnd en omgevormd tot een geoliede vechtmachine. Het amateuristische van het Syrische leger is eraf.
Na het grove verraad en de arrogantie van Washington (alleen wij mogen vliegen huilie huilie) zijn de geallieerden meer dan ooit vastberaden om de terroristen te verslaan.
Ik ben trouwens niet zeker of Erdogan met de amerikanen hult op dit moment. Erdogan heeft er met zijn inval voor gezorgd dat de koerden niet het gehele noordelijke deel van Syrië kunnen veroveren. De linkerflank blijft geïsoleerd van de rechterflank. Wat ook uitgelegd kan worden als een nederlaag voor de amerikanen.
VerwijderenDe toekomst zal de plannen van Erdogan duidelijk maken.
LOL LOL.
BeantwoordenVerwijderenObama:
President Obama Says He Found Out About Hillary Clinton's Private Email Use...Through News Reports
http://townhall.com/tipsheet/katiepavlich/2015/03/09/president-obama-says-he-found-out-about-hillary-clintons-private-email-usethrough-news-reports-n1967746
Nee, ik wist niks van de prive server van Hitler
FBI Docs: Obama Used Pseudonym To Email Hillary’s Server
http://dailycaller.com/2016/09/23/fbi-docs-obama-used-pseudonym-to-email-hillarys-server/
Obama correspondeerde gewoon naar de private email server van Hitler met een pseudoniem.
Waar zijn nu al die normen en waarden van de politici.
Melania Trump and Michelle Obama side-by-side comparison
https://www.youtube.com/watch?v=RcbiGsDMmCM
Trump is niet anders. Pathologische leugenaar die in de zakken zit van zijn (zionistische) donoren.
Volgens diverse experts zal voor USA het vernederende Vietnam scenario gaan ontstaan binnen drie maanden.
BeantwoordenVerwijderenBen wel benieuwd hoe het journaal dat gaat verslaan.
Door als een verwend kind te huilen, tranen met tuiten en zoals gebruikelijk met de vinger te wijzen naar "die verschrikkelijke" russen.
VerwijderenBeste Blik,
BeantwoordenVerwijderenEen paar posts terug lees ik dat je zegt dan je niemand kunt blokken.
Je schreef: "Nogmaals Jan: Ik KAN niet blokken!
Ik kan dus enkel ACHTERAF rotzooi verwijderen. "
Ik heb daar op geantwoord dat je WEL de facto kon klokken, namelijk toen je mij de mogelijkheid gaf om te modereren. Ik gooide de trollen er een dag of vier lang binnen een half uur af. Dat houden ze nooit lang vol, dat begrijp je. De facto zijn ze dan weg. Zelfde effect als blokken.
Maar toen beledigde Joop geheel ten onrechte Rootman, en heb ik die post van Joop ook verwijderd. ( En terecht natuurlijk.)
DAT vond je niet goed van mij, en daarmee zegde jij jouw vertrouwen in mij op.
Toen hield ik het voor gezien.
Later heb je de codes veranderd, wat nog een extra motie van wantrouwen tegen mij was: toen was er van een terugkomst van mij als moderator geen sprake meer.
Je hebt dus zelf bewust jouw blog geen kans gegeven.
Nu lijkt het op 'Geen Stijl': Hele reeksen met onzinnige teksten ( Joop en sparringpartners) die niemand wil lezen.
Niet gaan klagen, Blik. Je hebt hier zelf voor gekozen.
Ik had Cunningham nog niet gelezen, maar ik denk dat hij gelijk heeft: Erdogan verandert vaker van 'side' dan welk ander leider in de wereldgeschiedenis.
BeantwoordenVerwijderenEn hij komt er mee weg.
WAAROM?
Omdat hij bepaalt die de winnaar is.
Als je Turkije in jouw kamp hebt, controleer je het Midden Oosten.
Geen van beide partijen kan zich veroorloven om een voorstel tot vriendschap van Erdogan af te wijzen omdat je weet dat hij zo wispelturig is, en de vriendschap dus mogelijk van korte duur: Die fout màg je nooit maken. Dus accepteer je dat je na een paar weken of maanden door Erdogan voor schut wordt gezet.
https://onzetaal.nl/taaladvies/hij-wil-hij-wilt
BeantwoordenVerwijderen5. Het gaat prima met de site; zodra Blik weer regelmatig post, komen er dagelijks duizenden bezoekers. Je comments doen er dus toe! Er wordt hier veel "meegelezen"
BeantwoordenVerwijderenNet als Blik moedig ik iedereen aan om zijn mening te geven. (behalve de trollen natuurlijk)
VerwijderenKlaag ik of klaag jij?. Ik probeer alleen uit te leggen dat ik niet kan blokkeren. Als iemand het dus vervelend vindt dat hier soms ellenlange heilloze discussies verschijnen, dan kan ik dat begrijpen, maar ik kan dat niet voorkomen; enkel achteraf, binnen een minuut, een uur, een dag, een week.
BeantwoordenVerwijderenHier over blijven praten, levert dus niks op, wrijven in een vlek, raken we enkel nog meer van de inhoud af waarover het zou moeten gaan; het is als praten over het veelal onaangename weer in Nederland; allemaal waar, maar helaas weinig aan te doen.
Ik klaag. Jij niet.
VerwijderenMaar als je schrijft : 'Ik kan niet blokken' dan heb ik toch de indruk dat je daar ongelukkig over bent, en dat jhe het zou willen. Dat is toch een soort beklag. Dat beklag is ten onrechte: ik had graag voor je dit blog trol-vrij gehouden. En liefst ook scheld-vrij ( Dat betekent dat je Joop soms moet verwijderen. Hij zal het snel leren, en dan heeft het geen enkele invloed op zijn 'vrijheid van meningsuiting."
Kijk, bij GEEN STIJL kunnen ze niet beter. Hun lezers weten meestal van toeten noch blazen. Dat is dus een irrelevante site wat de comments betreft.
Maar hier heb je mensen die veel weten en goede posts schrijven. En die laat jij - door eigen schuld, niks overmacht- verpesten.
Ik vind het dood jammer.
@ Oligarch.
Heb ik ergens geschreven dat comments er niet toe doen? Schreef ik dat ik tegen meningen was ? Nee natuurlijk. Maar wat heb je aan meningen die op een onaangename site staan? Wat heb je aan een mening of goede info die je moet gaan zoeken tussen de scheldpartijen van Joop ? Tussen de taalfouten van LGK, tussen de duizendste keer dat Cruel zijn reidel af draait?
Die goede info gaat verloren.( Niet voor de vaste schrijver hier natuurlijk, maar voor de passanten.) Mensen gaan verder. Mensen druipen af. Schrijvers druipen af ( Kramatorsk, SdR etc.)
De beeldspraak van 'wrijven in een vlek' is onjuist.
Je laat het blog dagelijks besmeuren. Die bevlekking houdt nooit op als het aan jou ligt. Cruel en Joop stoppen pas als een van hen sterft, of dacht je van niet ?
Als het aan mij ligt zou hij zo ophouden.
En de vergelijking met het weer is al helemaal onzin: daar kan je niks aan doen, en het is niet altijd slecht weer. Dan praat men over het goede weer.
En klagen over het weer wordt meestal gedaan om zich een houding te geven, bij gebrek aan gespreksonderwerp.
"Maar wat heb je aan meningen die op een onaangename site staan? Wat heb je aan een mening of goede info die je moet gaan zoeken tussen de scheldpartijen van Joop ? Tussen de taalfouten van LGK, tussen de duizendste keer dat Cruel zijn reidel af draait?"
VerwijderenMisschien is het je opgevallen dat Knelissen NOOIT met info komt (alleen wat er uit dat geestelijke gestoorde brein van hem komt). LGK komt (tussen de taalfouten door) met Atlantic Council gekleurde info. Inderdaad, deze mensen kunnen er niets aan doen dat zij mentaal niet in staat zijn zich tegen bepaalde beïnvloeding te weren en kennelijk niet in staat zijn hun hersenen voor zichzelf te gebruiken.
Na 15+ jaar heb ik voor mijzelf niet zo gek veel info/aanwijzingen meer nodig dat een verhaal rond een gebeurtenis heel anders in elkaar steekt dan wat mij op de mouw wordt gespeld. Binnen mijn familie komt nu iedereen bij mij aankloppen over 9/11 en dat ik na al die jaren toch gelijk heb gehad en vervelend voor degene die in het BUK verhaal omtrent MH-17 geloven. Het was geen BUK!
Joop haalt zijn info overal vandaan, ook van Alex Jones, David Icke en Veterans Today (want hoe je het ook wendt of keert en hoe zij ook verguisd worden, ook daar komt bruikbare info vandaan). Dat is mijn 15+ jarige ervaring met het vergaren van info op het internet. Als ik Infowars of Prison Planet nooit had bezocht, was ik er waarschijnlijk nooit achtergekomen dat 9/11 een inside job is geweest en had ik nooit die buitenlandse contacten kunnen leggen die ik nu wel heb. Een van David Ickes top artikelen; Rothschild Zionism - They Dare Not Speak Its Name, heeft mij op het spoor gezet wat er nu werkelijk waar is over Israël. Dat David Icke daarnaast ook artikelen schrijft over hagedissen, tja!
Ik heb in ieder geval geleerd om niets, maar dan ook totaal, niets uit te sluiten, ook al gaat dat ons voorstellingsvermogen te boven.
Niemand heeft ooit kunnen voorzien dat Al-Qaida na de aanslagen van 2001 in 2016 ineens onze vriend zou zijn, dat kunnen alleen complottheoristen bedenken en wie heeft de term complottheorie bedacht om aan alle complotten en de daaruit voortvloeiende discussies een einde te maken?
Wat je eerdere tip betrof, betreffende gedoseerd plaatsen, begrijp ik. Hier spelen echter ook andere overwegingen mee: ik wilde de StPetersburg filmpjes toch vrij snel plaatsen zodat ze toch kort na het opnemen te zien zijn. Als er dan zoiets actueels voorbij komt, zo'n "cadeautje" van de NOS, zo'n flagrante Syrie propaganda-truc, ja, dan komt ie erbij en hebben we even twee berichten op een dag.
BeantwoordenVerwijderenBlik schreef: " ik wilde de St Petersburg filmpjes toch vrij snel plaatsen zodat ze toch kort na het opnemen te zien zijn."
VerwijderenJa, dat begrijp ik.
En was dat ergens voor nodig?
Had je ze niet beter kunnen gebruiken voor het doel dat ik je aan de hand doe?
Je mag ook een lege blog aanbieden, zodat de commenters kunnen posten. Iedereen doet dat: De Saker, Moon of Alabama.
Maar je kiest er voor om dat ook niet te doen. Ik hebj het je al enkele keren gevraagd.
Je kiest er voor om af en toe voor enkele weken te verdwijnen, en dan zitten de commenters hier 5 maal te opladen voor ze bij post 344 zijn.
Dat is niet aardig, Blik.
Zonder Dawg, Rootman, Oligarch, Joop en de jongere garde als Willem Willem e.a. zou jouw blok minder dan de helft waard zijn. Om eerlijk te zijn lees ik jouw blogs echt niet altijd.
Maar sommige commenters lees ik àltijd. Van hen lees ik alles.
Daar mag jij wel wat voor terug doen.
Lavrov heeft in ieder geval geleerd dat er met de Amerikanen niet valt te onderhandelen.
Verwijderenhttp://theduran.com/russian-fm-lavrov-no-unilateral-concessions-syria-us-proves-separating-moderates-terrorists/
En geloof die Amerikaanse bullshit niet meer!
Verwijderenhttp://russia-insider.com/en/usaf-general-says-f-35-will-beat-russians-invisible-muhamed-ali-if-it-can-climb-ring/ri16628
https://www.rt.com/usa/360510-f35-jet-catches-fire/?utm_source=browser&utm_medium=aplication_chrome&utm_campaign=chrome
Nee, winnaar in het midden oosten is Iran/Rusland.
BeantwoordenVerwijderenWat Erdogan wil is mij nog niet duidelijk, maar ik neig ernaar dat hij puur en alleen de Syrische koerden in de wielen wil rijden. Betwijfel of het amerikaanse geslijm- er is geen plaats voor een autonoom koerdistan ten westen van de Eufraat kots kots- er nog toe doet cq dat Erdogan daar ontvankelijk voor is.
Mooie pers-analyses Dawg, dank. Denk dat dit is wat Jan Verheul bedoelt waarvoor hij hier komt :-)
BeantwoordenVerwijderenDe spijker op z'n kop!
BeantwoordenVerwijderenIn dit artikel is dus duidelijk te lezen wat er aan de hand is en hoe hoog het water de neocons naar de lippen is gestegen. Onder Poetin zal Rusland nooit een vazalstaat van Amerika worden... en Amerika met al zijn Europese vazalstaatjes...zijn reddeloos verloren!
Is de huidige situatie nog via dialoog te redden? Daar zijn nog altijd twee partijen voor nodig. Als de één (Rusland) op alle mogelijke manieren een confrontatie probeert te voorkomen en de ander (Amerika) er alles aan doet om Rusland tot een confrontatie te dwingen, dan is er geen houden meer aan of Rusland moet, zoals Dawg al in een ander artikel van PCR liet zien, zich overgeven aan Amerika!
http://www.globalresearch.ca/the-war-on-syria-and-isis-daesh-he-who-hesitates-is-lost-and-russia-hesitated/5547725
Overigens is de situatie in Europa niet veel anders. Diegenen die denken dat de situatie in Europa via dialoog nog tot een andere koers zal leiden, komt bedrogen uit. Zij bevinden zich in dezelfde situatie als Rusland. Strijden, of je aan het fascistisch corporatisme conformeren!
VerwijderenMet of zonder SS hoofdkwartier in Brussel!
VerwijderenBrrr...wij steunen oorlogsmisdaden! Klopt, Blair en Bush lopen nog steeds vrij rond (om het even bij deze twee te houden).
Verwijderenhttp://nos.nl/artikel/2134412-frankrijk-en-gb-rusland-helpt-assad-bij-plegen-van-oorlogsmisdaden.html
Is Donald Tusk een moordenaar?
BeantwoordenVerwijderenhttp://www.express.co.uk/news/world/713704/EU-president-Donald-Tusk-facing-criminal-probe-in-Poland-following-president-s-plane-crash
En word Europa niet meer door Brussel geregeerd maar door Europese lidstaten?
http://www.express.co.uk/news/world/713489/Brexit-Eurozone-Brussels-member-states-Ana-Palacio