Diskwalificatie Joost Klein Europapa

Waar hebben we naar zitten kijken met deze affaire rond Joost Klein? Wie het weet mag het zeggen (Joost mag het weten). Maar wij geven alvast 2 mogelijkheden:

1. Barbertje moest hangen vanwege niet goedgekeurde gedachten, of misschien had Joost iets in gedachten waar ze achter kwamen en niet achter stonden... Als je iemand wilt cancelen, kun je het altijd op bedreiging gooien, werkt altijd, voorbeelden zat.

2. Het was van voor tot achter een geregisseerde opzet, om iets te bereiken. Dat bereiken kan zijn afleiding van andere zaken, zoals een verdergaande genocide. Het boos maken van mensen en het verder tegen elkaar opzetten.

Wij neigen naar nummer 1, maar staan open voor andere opties.

Volgens sommige mensen mag je nog geen mening hebben "omdat alle feiten nog niet bekend zijn".

Maar mogen wij ajb wel een mening hebben dat je een deelnemer cancelt, zonder dat je met een normale reden komt, vanuit de organisatie? Dat is bizar. Je krijgt een rode kaart, je moet van het veld, niemand heeft iets gezien, maar uitleg komt er niet. Dat is toch vreemd? Onrecht. Joost zou, "een dreigend gebaar" genaakt hebben. Hallo! Zo ken ik er ook nog wel een paar. En de volgende spin is dat als gevolg van die "bedreiging", zou haar camera (van de vermeende indiener) kapot gegaan zijn. Het zijn formuleringen die van gespin aan elkaar hangen. De zaak stinkt dus enorm. Ondertussen worden er allemaal zaken bijgehaald die niet ter zake doen. Hij zou vreemd zijn, onaangepast, etcetera. Hallo! Een artiest, heeft die nog een ietsie pietsie recht om een beetje anders te zijn? We zien genoeg vreemde vogels daar op dat liedjesfestival, powered by Marocconoil (Israëlisch bedrijf) dat helemaal niet politiek is... (...) 

Interessant is te zien dat een deel van de BN'ers, (het schijnt Schimmelpennink voorop) de kant van de organisatie, de macht, kiezen.