Deel 2: Hoofddorpse schooldirecteuren pesten leerling weg

In deel 1 heeft u kunnen lezen hoe twee nietsvermoedende weerloze kinderen van 10 en 11 door een oudere zus van een klasgenoot, die vanuit een wanordelijke gymles telefonisch opgeroepen was, aan haren en schouder van achteren tegen de stoeptegels waren gesemeten en met de dood werden bedreigd, inclusief handgebaar langs de keel. Dit alles bij het verlaten van de gymles van Tabitha in Hoofddorp. De dag erop is de directeur van Tabitha, wiens eerste reactie was, "het was niet mijn school", op visite gegaan bij de gewelddadige familie. De dag daarna werd de organisatrice van het geweld met high fives en "topper" binnen gehaald. De slachtoffers en hun klasgenoten werd het verboden over hun eigen mishandeling te praten. Er werd door de directeur verdere obstructie van de waarheidsvinding gepleegd door ook de ouders schriftelijke communicatie te ontzeggen. Nu volgt hieronder het vervolg.

Dossier-constructie

Daarop hebben de ouders zich middels een schrijven van 3 pagina’s gewend tot de directeur van Meer Primair, de heer Eef N. Meerprimair beheert 17 basisscholen  in en om de Haarlemmermeer, waaronder CBS (Christelijke Basisschool) Tabitha. Hij stelde voor om er een officiële klacht van te maken en de brief aan te vullen, waarop de ouders wederom een drietal pagina’s toevoegden. Daarop volgde dan het eerste en enige gesprek tussen de ouders en de directeur van Meer Primair. Dit was half December en wederom werd aangegeven, nu dan  door Eef N., dat het ongewenst was om over de mishandeling van hun dochter op 6 September te praten. Hij zei toe alles met Tim K. te bespreken en dan met een reactie te komen. En die reactie kwam er, maar anders dan verwacht. Niet de druk op het geweldsslachtoffer werd verminderd maar juist opgebouwd. Een flinterdun dossier werd geconstrueerd rond het kind van de briefschrijvende ouders.

Gloria-lied

Toen op de laatste dag voor de Kerstvakantie de ondergeschikte van Tim K. in de klas een glorialied voor de aanslag-organisatrice inzette, en de slachtoffers daar niet bij meezongen, werden deze apart genomen, intimiderend toegesproken en werd hen voor na de vakantie straf  en een plek op de gang in het vooruitzicht gesteld.

Tegen de muur

Het 11-jarige meisje, dochter van de briefschrijvers werd daarna nog diverse keren apart genomen en geïntimideerd en toegeschreeuwd door ondergeschikten van Tim K. en als finale wordt het groep 8-meisje op maandag 13 Februari jl. de hele schooldag lang tegen de muur geplaatst bij groep 3 aan groep 3 meubilair zonder deugdelijk onderwijsmateriaal. Reden: een klasgenoot zou haar bij de gymles van de vrijdag ervoor voorgesteld hebben de dertienjarige aanslagpleegster af te gooien met trefbal. Met trefbal, een spel waarbij het afgooien het doel is van het spel. Een poging tot afgooien is er niet geweest. En afgooien zelf al helemaal niet. Deze afgooi-suggestie bij trefbal van notabene een ander meisje is dus van de dertienjarige aanslag-organisatrice naar de gymleraar gegaan, die is er naar de klasseleerkracht mee gegaan, die naar haar directeur van Tabitha en die naar de directeur van Meer Primair. De ouders werden pas 72 uur na het vermeende “trefbal-incident” verwittigd en pas nadat hun kind al een schooldag lang tegen de muur van groep 3 was gezet. Na deze straf werd het kind daarenboven gedwongen sorry te zeggen, op straffe van schorsing. Aangezien zij geen sorry kan zeggen voor een afgooi-suggestie bij trefbal, en al helemaal niet van een ander kind, volgde daadwerkelijk schorsing en direct daarop definitieve schoolverwijdering. Dit alles luttele maanden voor het afsluiten van de basisschooltijd, van de school waar de leerling circa 8 jaar lang had doorgebracht. Eef N. gaf subsidiair aan dat hij te weinig vertrouwen voelde bij de ouders en het “wangedrag” van het geweldsslachtoffer te groot. We citeren een greep uit zijn klachten uit zijn eigen brieven, die in handen zijn van Blik op NOS-journaal:

“kijken elkaar aan”,  “maken signalen”, “rollen met de ogen”, “wenkbrauwen optrekken”, “lachen”, “boos kijken”, “had geprobeerd leerling af te gooien (met trefbal, red.)”.

Niet binnen de taken

De ouders hebben de voorzitter van de Raad van Toezicht van Meer Primair ingelicht over de gang van zaken bij de heren Tim K. en Eef N. Deze antwoordde dat het “niet past binnen de taken” van de Raad van Toezicht. De vertrouwenspersoon van Meer Primair is ook op de hoogte gesteld maar deze reageerde helemaal niet.

Afscheidsbrief

Bij zijn afscheidsbrief van 6 maart jl. wordt alles duidelijk, de leerling heeft dan inmiddels 3 weken lang gedwongen thuis gezeten door toedoen van Meer Primair directeur Eef N. en schrijft hij, en wij citeren uit zijn brief in handen van Blik op NOS-journaal:

“U ontvangt deze brief omdat ik tot mijn genoegen vernomen heb dat X vandaag als leerling op basisschool Y begint. Nu zij geen leerling van CBS Tabitha meer is, laat ik u bij deze weten dat hiermee de verwijderingsprocedure van tafel is. Ook ga ik uw klacht over CBS Tabitha en Meer Primair afronden, door uw klacht hierbij ongegrond te verklaren… Rest mij nog om X op basisschool Y die fijne laatste periode van haar basisschooltijd te wensen, die ik haar zo van harte gun.”

Het schoolplein van de Christelijke basisschool Tabitha. De directeuren Tim K. van Tabitha en zijn baas van Meer Primair, Eef N.  verwijderen samen leerling, notabene slachtoffer van geweld onder hun verantwoordelijkheid, na circa 8 jaar, luttele maanden voor het schooleinde, onder andere omdat zij haar wenkbrauwen zou hebben opgetrokken, en een klasgenoot aan haar een afgooi-suggestie had gedaan bij trefbal. Tabitha hanteert als marketing slogan "Iedereen uniek en samen compleet".

Iedereen uniek en samen compleet