zondag 20 december 2020

"Sorry, de persoon heeft al 1 bezoek gehad vandaag"

Kersttijd, dus Blik op bezoek bij een bevriend persoon op leeftijd, zoals hij dat meestal rond Kerst doet, en die in een huis woont voor ouderen. Van te voren even gebeld en het was de wens van beiden elkaar in levende lijve te zien. Dus Blik komt bij de balie, maar helaas: "Vanochtend al bezoek ontvangen, dus zit aan de "tax"; 1 bezoeker per dag maximaal, is al bereikt voor vandaag."

Persoon woont in een eigen kamer en heeft daar volgens de richtlijnen geen contact meer met medebewoners.

26 opmerkingen:

  1. Blik verontwaardigd maar hij had het kunnen weten.
    https://mailchi.mp/fc5e651e6acb/corona-nieuwsbrief-extern-17-december-2020

    Dat dit beleid absurd is is iets anders en daar kunnen mensen uren over blijven discuzeuren.
    Ga ik nu niet doen. Plan gewoon een afspraak met die man.
    Succes, ben werken nu.

    BeantwoordenVerwijderen
  2. En toch is dit pas het begin van zzegreetrieset.
    Misschien een goede reden om nu al het besluit te nemen, jezelf of je naaste(n) niet in zo'n "oude mensen" bajes te laten interneren.
    Een gewaarschuwd mens telt voor twee.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Niemand gaat voor zijn lol naar het verpleeghuis. Goed of slecht, onze cultuur omvat meestal niet het in huis nemen van al dan niet dementerende hoogbejaarden. Tegen die tijd ga ik liever gewoon dood, en wil mijn kinderen en geliefden niet tot last zijn.

      Overigens doet het behoorlijk moegewerkte zorgpersoneel het fantastisch.

      Verwijderen
    2. Niemand is mij toch een ietwat te abstract gegeven net zoals de term dementerende hoogbejaarden.
      Hier zit toch nog wel een groep tussen die niet HOOG bejaard is en/of niet dementerend.
      Wat cultuur betreft praat jij over de hedendaagse nederlandse cultuur.
      Een halve eeuw geleden was het in de Nederlandse cultuur wel gebruikelijk om ouderen in huis te nemen wanneer ze niet meer zelfstandig konden functioneren of slechts zo nu en dan wat hulp konden gebruiken.
      Dat jij er voor kiest om liever de pijp uit te gaan dan je kinderen c.q. geliefden de mogelijkheid te ge


      ven om hun liefde aan/voor jou te tonen, geeft aan in wat voor cultuur we inmiddels beland zijn.
      Het is niets anders dan een onterecht gekweekt schuldgevoel.
      Het Covid beleid van de overheid is hier ook een desastreus gevolg van.
      Het zorgvolk zijn niet de enigen die na een dag werken moe zijn.
      Ik weet niet of ze het fantasties doen, hiervoor heb ik te weinig concrete info, buiten de MSM.

      Verwijderen
  3. Wat zit er achter het phonetisch spellen van gangbare Engelse woorden?

    Is het een neo-provinciale trend? Een imitatie van een of andere BNer?

    Globalisme is een kwalijke zaak. Het verkeerde (neoliberale) soort globalisme.

    Maar phonetisch spellen is imo veel kwalijker! Kleuterschoolspelling zoalsa Oeioeoeioeioeigoeren, Loekasjenko, Joetjoep of zelfs zzegreetrieset geeft niet alleen een prepuberale instelling weer, het zorgt uiteindelijk bij de minder begaafden onder ons voor nog meer barrieres om internationale artikelen te kunnen volgen. Het is een nieuw dialect (en net als met Fries of Catalaans: daar kom je nu niet bepaald ver mee!)

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Ik probeer mijn taalgebruik zo eenvoudig mogelijk en van deze tijd te houden.
      Termen als phonetisch (fonetisch), BNer, neo provinciaal, neo liberaal, globalisme, imo, etc. zijn voor de minder begaafden helaas al taaie kost.
      Globalisme is inderdaad een kwalijke zaak.
      Het gevolg laat zich wereldwijd al zien.
      Ik geef het de naam: internationaal socialisme, de vergrotende trap van het nationaal socialisme.
      De overtreffende trap is uiteindelijk het communisme.
      Maar ik kan het natuurlijk ook fout hebben.

      Verwijderen
    2. [Maar ik kan het natuurlijk ook fout hebben.]

      Ja, dat heb je inderdaad fout. Internationaal socialisme bestond VOOR het nationaal socialisme en is daar GEEN vergrotende trap van.

      Verwijderen
    3. Dank je voor de verbetering.
      Ik bedoelde er mee te zeggen dat de hedendaagse tijd wel heel erg veel overeenkomsten gaat vertonen met de tijd dat onze oosterburen, ten tijde van de (opkomende) machtsperiode van een bekende Oostenrijkse schrijver, het nationaal socialisme in gepraat werden.
      Ik meende te zeggen dat ik het gevoel heb, dat wat er nu plaats vindt, hetzelde is maar dan op wereldwijde schaal.

      Verwijderen
    4. @Dwarsligger, alles wat je over die periode geleerd hebt, moet je vergeten. De overwinnaars schrijven de geschiedenis en ze zijn heel erg goed in het verdraaien van de feiten. Je ziet toch wat ze vandaag de dag doen? Denk je dat ze daar pas onlangs mee begonnen zijn?

      Verder was het nationaal socialisme een reactie op, een tegenhanger van, het internationale socialisme, het internationale socialisme wat al heel snel communisme werd (eerste poging tot revolutie in Rusland was in 1905, het nationaal socialisme ontstond pas in de jaren 20).

      Dit is het enige wat ik er hier verder over schrijf want het zal (weer) een hele oeverloze en zinloze discussie op gang brengen + een hoop gescheld en getier van sommigen.

      Verwijderen
    5. Ik probeer mijn taalgebruik zo eenvoudig mogelijk en van deze tijd te houden.

      'Dat is niet meer van deze tijd!'

      De domste drogreden ooit verzonnen: zoiets als: "argumentum ad Stupidem!" (laat Baudet me maar verbeteren).

      Efficient taalgebruik is uitstekend. Vaag, ongeoefend en ondoordacht taalgebruik zeker niet!

      Communisme is nogal jaren'50. Het was een vooruitgang tov. het joods gedomineerde bolshewisme, maar tegenwoordig weten we wel beter. Denk aan Xi, en Guevara / Castro/ Chavez, en niet te vergeten: Hezbollah!

      Verwijderen
    6. @ SDR: Toch mooi dat we het van tijd tot tijd eens zijn!

      Verwijderen
    7. @Rootman, ik vrees het niet (dat we het hierover eens zijn) :-)) Het enige wat ik gedaan heb, zijn de feiten weergegeven (in dit geval de tijdlijn) maar ik denk dat ik heel anders over situatie gedurende de jaren 30 en 40 denk dan jij (ik heb gezien wat je schreef bij de buren).

      Verwijderen
  4. Can your employer force you to get a COVID-19 vaccine? Yes (usually)
    https://www.cbsnews.com/news/covid-19-vaccine-employer-can-force/

    De werkgevers gaan de mensen verplichten om vaccinaties te nemen.
    STAKEHOLDER CAPITALISM!

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Zal Eddy blij mee zijn.
      Oh nee, die deed niet mee.

      Verwijderen
    2. Eddy is waarschijnlijk van de Limburgse trollen fabriek.

      Corporaties, maatschappelijke organisaties en de overheid maken samen hetzelfde beleid.

      Eddy heeft nog niet door dat het net om ons heen is gelegd en dat het net per saldo steeds strakker wordt aangetrokken. Niemand kan ontsnappen als eenling, zo simpel is het.

      P.s. De Jumbo bij ons heeft een nieuwtje. Je moet een winkelkarretje pakken en met dat karretje naar een plek gaan waar een meisje staat en die vraagt vriendelijk doch dringend dat je je handen in opening steekt en daar worden je handen ontsmet. Toen ik binnen liep stond ze er nog niet. Dus ik heb het niet gedaan. Het kan zijn dat het de laatste keer is geweest dat ik daar naar de Jumbo ben gegaan.

      Verwijderen
    3. Ik zou mijn handen er toch maar niet insteken.
      Ik kan ook wel meerdere dingen bedenken waar ik bepaalde mensen ongezien hun handen in zou willen laten steken.
      Aan het meisje zou ik vriendelijk doch dringend laten weten, dat ik wel een andere plek kan bedenken waar ik mijn handen in wil steken!
      Vraagt ze het waarschijnlijk nooit meer aan me.

      Verwijderen
  5. Het phonetisch spellen stamt uit de vorige eeuw toen bleek dat de meerderheid van de koters niet acceptabel konden schrijven.
    Bureau werd buro, cadeau werd kado, weekend werd wiekent, hondelul werd hondenlul etc, etc..
    Ook het afschaffen van de vergrotende en overtreffende trap is hier een gevolg van.
    Hoog-hoger-hoogst is hoog-meer hoog-meest hoog geworden en zo zijn er natuurlijk duizenden voorbeelden.
    CU, wtf, ff zijn ook voorbeelden van phonetisch taalgebruik.
    Of dit prepuberaal, puberaal of postpuberaal is weet ik niet.
    Ik weet wel dat het Catalaans en ook het Fries geen dialect is maar een taal.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. foo_nee_ties.

      De huidige taal is makkelijker voor de nieuwkomers. En we moeten er nog heel wat opnemen.

      Verwijderen
    2. Dat de huidige taal gemakkelijker is voor de zogeheten nieuwkomers maakt de meerderheid van hen niks uit.
      Die hebben geen enkele interesse in de huidige nederlandse taal, enkele uitzonderingen daargelaten.
      De binnenkomende pareltjes leren liever de taal van wat verloederde influencers, Akwasi en Afriyie, waar ik uiteraard geen flikker van begrijp.

      Verwijderen
    3. Ik zie een ander voordeel in dat fonetisch spellen:
      Big Brother leest zowat alles mee, maar door die enorme hoeveelheid data is dat natuurlijk onmogelijk om dat allemaal te bekijken dus zetten ze alarmbelletjes bij woorden als 'terrorist', 'wapens' en dergelijke.
      Fonetisch geschreven woorden zal dat programma dus niet herkennen.

      Verwijderen
    4. Als ze lezen wat je hierboven geschreven hebt, zijn ze nu bezig dit soort woorden aan het register toe te voegen.

      Verwijderen
    5. Dan schrijven we het achterste voren. Of in andere 'geheimtaal'. Laat ze maar lekker bezig blijven.

      Verwijderen
    6. Ik heb nog geen echt antwoord gekregen over die trend, denk ik.

      Waarvoor schrijven wij? Eens of oneens, maar stel dat er hier een keer een echt originele gedachte of analyse opborrelt (bij mij gebeurt dat een keertje/ jaar of zo, niet altijd relevant voor wat we hier bespreken).

      Dan kunnen buitenlandse ge"interesseerden geen toegang meer krijgen tot Google- of Yandex vertaling.

      [Of in andere 'geheimtaal'. Laat ze maar lekker bezig blijven.]

      Nou.... dan maar beter helemaal niks posten! Dan kunnen 'ZE' helemaal niks aftappen... Het bijverschijnsel is helaas wel dat niemand er ooit wat van hoort.

      Maar een geheimtaal bereikt slechts sekteleden!

      MAW: IMHO een waardeloze benadering.... sorry.

      Verwijderen
    7. Deze reactie is verwijderd door de auteur.

      Verwijderen
    8. @rootman, quidquid latine dictum sit, altum videtur!

      Verwijderen