Ik verwijs naar Moon of Alabama die beschrijft dat Soleimani weinig te verwijten valt.
Hij is niet verantwoordelijk voor dode Amerikanen.
Hij streed twee maal aan de zijde van Amerika: in 2001 ( tegen de Taliban) en in 2015 tegen Isis.
Nee, het is Israel dat een grote hekel aan hem had: omdat hij opponenten (Hezbollah) tegen Israëls Terror altijd steunde.
In 2016 wist Trump niet eens wie Soleimani was. 'Een Koerd ?'
Israël had gemakkelijk zèlf Soleimani kunnen uitschakelen, maar was uiteraard bang voor de wraak.
Ze hebben ook een keer een 'mislukte' poging gedaan.
Expres mislukt, als je het mij vraagt.
En dan ga je gebruik maken van de ijdelheid van Trump: "Zou het jou wèl lukken, Donald ?".
Je spint er nog wat voordelen bij over Impeachment en dat soort zaken.
En op een onbewaakt moment - golfend in Mar à Lago- zegt Trump : " Doen we. "
Als de nieuwe "Koning van Israel" kan hij ook maar moeilijk weigeren, natuurlijk.
Disclaimer: Ik heb wegens absoluut tijdgebrek niet het hele MoA artikel gelezen. Tell me when I am wrong.
Heldere analyse Jan; heb ook geen tijd om Moon te lezen.
BeantwoordenVerwijderenOok geen tijd om de zwam-shows te kijken, maar via twitter kreeg ik toch ank Bijleveld voor de kiezen, CDA...:
https://twitter.com/nieuwschat/status/1214319676374880256
Zij vindt het wel o.k. dat de Amerikanen Soelemani vermoordden, want "het was geen lieverdje".
We hebben hier dus wederom een nieuw criterium. Als iemand geen "lieverdje" is.... Is Ank eigenlijk wel een lieverdje? Zo niet, wat dan? Welke kant gaan we op?
Tja ank is meer dan genant. Maar laten we het daar bij laten anders slaat de aivd op tilt.
VerwijderenDeze reactie is verwijderd door de auteur.
BeantwoordenVerwijderenDeze reactie is verwijderd door de auteur.
BeantwoordenVerwijderenDeze reactie is verwijderd door de auteur.
BeantwoordenVerwijderenDeze reactie is verwijderd door de auteur.
BeantwoordenVerwijderenMijn volgende bord ( langs de snelweg) hoeft helemaal niet origineel te zijn:
BeantwoordenVerwijderenYankee go home !
Of zal ik de 2019 versie nemen: Yankee, fuck off !
Yankee Go Home
BeantwoordenVerwijderenis perfect. (liever niet de 2019 versie; beleefdheid wint altijd, hoewel het verleidelijk is dat soms te vergeten)
ook beter zonder uitroepteken.
VerwijderenAls je een korte samenvatting kunt maken (desnoods een paar regeltjes), bij voorbaat dank; de video aanklikken kost veel tijd; jouw post lezen gaat snel, en is prettig.
BeantwoordenVerwijderenDeze reactie is verwijderd door de auteur.
BeantwoordenVerwijderenSuper helder. Dank.
BeantwoordenVerwijderenDank voor de vele info, Dawg. That's the idea.
BeantwoordenVerwijderenOok dank aan SDR voor haar berichten. (Vond dat bericht uit die Kuweiti krant/Haaretz soms wat verwarrend. )
Deze reactie is verwijderd door de auteur.
VerwijderenHet lijkt er op dat beide partijen besloten hebben om geen oorlog te beginnen ... op dit moment.
BeantwoordenVerwijderenIran heeft Trump gewaarschuwd dat er een 'vergelding' kwam op een basis, en die heeft dus niet tot Amerikaanse doden geleid.
De 'vergelding' is voor binnenlands gebruik. Om de eigen mensen ietwat tegemoet te komen.
( Trump deed hetzelfde na een zogenaamde gasaanval: Zond zogenaamd een hele reeks raketten, maar werden grotendeels afgeslagen, en er waren geen doden. Gezichtsverlies beperkt aan beide kanten. )
Israel zal het blijven proberen, vrees ik. Het beste voor Israel en de VS: als de Ayatolah's vallen ener een pro - VS en pro-Israel slaaf aan de macht komt.
In zijn woede heeft de oud minister-president Mahdi van Irak gezegd dat Trump van Irak de oliebronnen opeiste (!) als een soort van betaling voor 'het brengen van Democratie' in zijn land. (!!)
BeantwoordenVerwijderen(Lees MoA of lees de samenvatting bij Dawg hierboven, of hieronder: *)
En dan: " Ook moet je jouw afspraken met China opzeggen. Als je niet mee werkt dan zullen we demonstraties in Baghdad organiseren, en zullen we snipers laten schieten op die demonstranten. En als je dit verder vertelt dan zullen we jou persoonlijk te grazen nemen."
Precies zo liep het: de premier weigerde de verdragen met China op te zeggen, en er kwamen demonstraties in Baghdad.
Waar het mij om gaat: Àls Trump dit heeft gezegd, en als deze premier dat op tape heeft staan. dan zijn de rapen gaar. Dan hebben we indirect bewijs voor het feit dat dit de werkwijze van de VS is, en dat die snipers in Daraa (Syrië 2011), In Zarajewo ( 1994 ?) , op de Maidan ( 2014) , Caïro 2010 ? etc van Amerikaanse makelij waren. ( Of dat het Mossad lieden waren, dat maakt niet uit).
(*) Abdul Mahdi continued:
"After my return from China, Trump called me and asked me to cancel the agreement, so I also refused, and he threatened me with massive demonstrations that would topple me. Indeed, the demonstrations started and then Trump called, threatening to escalate in the event of non-cooperation and responding to his wishes, so that the third party (Marines snipers) would target the demonstrators and security forces and kill them from the highest structures and the US embassy in an attempt to pressure me and submit to his wishes and cancel the China agreement, so I did not respond and submitted my resignation and the Americans still insist to this day on canceling the China agreement and when the defense minister said that who kills the demonstrators is a third party (Buitenlanders, niet de Iraakse politie) , Trump called me immediately and physically threatened me and defense minister in the event of talk about the third party."
De vraag is dus: hoe heeft Trump dit 'verteld'?
In code achtige taal?
Heeft een ambtenaar gebeld?
Of zou Trump echt op tape staan met deze chantage/dreiging ?
Vooralsnog een (zeer risicovolle) overwinning voor Iran. 2 golven van ballistische raketten op VS bases. Trump wil massaal vergelden, de persconferentie werd al voorbereid, maar op het laatste moment afgelast. Rouhani verklaart dat de volgende, 3e , en veel massalere golf afgevuurd wordt op Haifa, Dubai en ieder land van waaruit de VS vergelding wordt gelanceerd. Allerlei pundits verklaren op CNN dat de VS eigenlijk kansloos is als er oorlog komt. Dan hebben ze het over doelwitten, niet over depolitieke of economische gevolgen. Vervolgens worden er zowel vanuit de Iraanse als Amerikaanse kant de intentie om niet te escaleren geuit.
BeantwoordenVerwijderenConclusie: Iran heeft de VS het mes op de keel gezet, wel erg beheerst gezien de stemming tijdens de begrafenis, maar het had ook anders kunnen lopen. De VS heeft in elk geval kunnen zien dat ze volstrekt geen afweergeschut hebben. Hoe nauwkeurig de Iraanse raketten hun doel raakte zullen we wel nooit horen, zeker niet als de (symbolische!) doelen nauwkeurig getroffen zijn.
Ik denk niet dat Iran veel andere keus had: Bij niet reageren zou de VS een grote aanval gaan voorbereiden, waarvoor opbouw van materieel en evacuaties van diplomaten en burgers nodig zijn. De VS zou dan nog moeilijker van koers kunnen veranderen, en de kans op treffen van symbolische VS doelen zou veel groter worden (dus NOG meer kans op escalatie).
Iran heeft inderdaad het patroon van Trump na Goutha gevolgd. De Ergerlijke Esper had gisteren de woorden van Suleimani geplagieerd: 'jullie mogen de oorlog beginnen, maar wij zullen hem beeindigen'. Geen MSM die dit doorzag.
Ik denk dat Trump teruggefloten is. De strijd is nu intern in Washington. Hoe die beslist wordt zullen we pas weten als Pompeo en Esper meer tijd met hun familie gaan doorbrengen, en alle VS troepen in de loop van een half jaar vertrekken. Dit zullen wel de geheime condities zijn die Iran heeft laten weten aan Washington. Verdere vergelding is niet uitgesloten, maar die zou wel per proxy of door geheime agenten. mossad - style kunnen zijn, op wat langere termijn.
Ik heb wel wat slaap in te halen, want ik heb alles live gevolgd!
VerwijderenIK was gisteren al om 22.30 uur gaan slapen, en heb dus alles gemist... tot vanochtend. Toen was de dreiging gelukkig al voorbij.
Verwijderen@ Rootman 7.31 uur
VerwijderenIk heb dus alles gemist en ga van jouw verslag uit.
"Rouhani verklaart dat de volgende, 3e , en veel massalere golf afgevuurd wordt op Haifa, Dubai en ieder land van waaruit de VS vergelding wordt gelanceerd."
Ik denk dat met deze dreiging de Iraniers het pleit gewonnen hebben.
In feite liet hij de keuze "wel of niet oorlog" aan Trump, maar ook Israel en KSA werden er expliciet bij betrokken door Rouhani. Dàt gaf de doorslag,denk ik.
Maar haat lijkt me een heel proportionele en zelfs milde reactie voor het doden van miljoenen mensen om de eigen miljardairs nog wat rijker te maken.
BeantwoordenVerwijderenVoor die haat schaam ik me totaal niet.
En ik heb geen respect voor mensen die de VS-politiek niet haten: die zijn blijkbaar te lui (goedgelovig, lekker makkelijk) om hun eigen kinderen een toekomst te geven. Je zal maar zulke ouders hebben...
Al met als heeft het martelaarschap van Suleimani niets minder dan totale overwinning van deze slag ten gevolge gehad. China heeft Irak al aangeboden bereid te zijn Irak militair en bij de opbouw te gaan steunen.
BeantwoordenVerwijderenHoe betrouwbaar deze bron is weet ik niet, maar er wordt beweerd dat bij de eerste aanvalsgolf zowel de radar- als de patriot- installaties binnen seconden vernietigd zijn geworden. Op veel sites denkt men dat er een deal tussen de VS en Iran gemaakt was: een Ghouta-style vergeldingsaanval dus.
BeantwoordenVerwijderenhttps://twitter.com/ww3updates/status/1214726407571460096
Mocht dit bericht op waarheid berusten dan is het een zeer effectieve demonstratie van Iraanse capabiliteit, en dus een zeer serieuze waarschuwing aan de VS en bondgenoten.
Wat het nog vele malen effectiever zou maken ( maar wel lastiger te maken) zouden 2- 4 portretten/ karikaturen zijn: [plaatje van Trump] 'maar ook' [ plaatje van Hillary] ','(plaatje van Obama]'of'[plaatje van Biden].
BeantwoordenVerwijderenAls dit de keuze wordt kom ik inderdaad een dagje schilderen: ik maak dan thuis via photoshop mallen in de stijl van de Obama 'HOPE'-poster. Over de maten en kleurstelling hebben we het wel.
https://images.theconversation.com/files/226933/original/file-20180710-70060-dws84o.jpg?ixlib=rb-1.1.0&rect=68%2C80%2C1856%2C2470&q=45&auto=format&w=926&fit=clip