De aanleiding - een dode 'contracter'- stelt namelijk niks voor. Die 'contracters' krijgen heel hoge lonen. Ik meen dat een gewone chauffeur ruim 100.000 $ per jaar verdient.
Ze kiezen bewust voor een job waar ze kunnen sneuvelen. Beroepsrisico.
Zo'n slachtoffer kun je niet wreken door 25 mensen te doden.
Dàt deed Trump bewust, en dat was uitlokking van de belegering van de ambassade.
Die aanleiding werd ook al direct gewantrouwd door MoA:
One U.S. mercenary/contractor died, two Iraqi and four U.S. soldiers were wounded.
Instead of finding the real culprits - ISIS remnants, disgruntled locals, Kurds who want to regain control over Kirkuk - the U.S. decided that Kata'ib Hizbullah was the group guilty of the attack.
Daar komt bij: Trump zet nu met tweets de zaak nog eens extra op scherp.
Hij zegt:
Als er één tegenreactie komt van Iran, dan zal ik op 52 belangrijke plaatsen in Iran bommen gooien.
Hiermee geeft hij Israel volledige controle over het beginnen van de echte oorlog: mocht Iran niks doen, dan pleegt Israel wel een aanslag, en gaat het echt van start.
Maar in Iran is de woede zo groot, dat zelfs de meest wijze Ayatollah niet meer de vrijheid heeft om niks te doen...
In het Westen wordt het volk langzaam maar zeker meer anti-Iran gekneed.
Vb: De media tonen ons onbekende ex Iraniërs ( oud Savak-beulen van de Shah misschien? ) die mogen zeggen dat Soleimani een vreselijke man was met bloed aan zijn handen.... (*)
Wacht eens even: Iraniërs die hierheen zijn gevlucht moeten wel vijandig staan tegenover Iraanse regering. Dat is dus geen bron die je kan gebruiken, tenzij je propaganda wil maken.
Het heeft geen zin meer om de opgehitste massamens in ons land te gaan onderwijzen.
Je staat machteloos tegen zoveel misleiding.
----------------
(*) "Bloed aan de handen" zegt niks.
Ons veel geroemde 'Verzet' had ook bloed aan de handen.
Ze waren onze grote helden. De vraag is altijd: WIE begon de agressie.
En dat was niet Iran. Dat was niet Soleimani.
------------------
Hier de tweets van Trump. Begin onderaan te lezen.
Paul Craig Roberts ziet het ook helemaal fout gaan.
BeantwoordenVerwijderenHij pleit er voor dat het nu het moment is voor Putin om in te grijpen. Om ballen te tonen.
Putin is de enige die een oorlog kan voorkomen.
Roberts schreef drie korte artikelen over de zaak.
Zie bij 'Recently published articles'.
https://www.paulcraigroberts.org/
PCR = Cry Wolf!!! Deze man is niet helemaal OK.
VerwijderenJe bent de enige die er zo over denkt, Rootman.
VerwijderenPCR is helemaal OK.
Hij loopt alleen wat vooruit op de rest.
Ik ben het ook volledig met PCR eens.
Putin moet nu heel duidelijk stelling nemen en hopen dat de VS dan niet meer durft.
Hij is de enige die destructie van Iran kan voorkomen.
Maar hij schaakt op een complex bord:
Zal hij daarmee Rusland in oorlog brengen? Dat recht heeft hij echt niet. Dan doet hij de Russen tekort. Dus: Mag hij het risico nemen Iran te beschermen?
Hij weet dat joden (in de VS) zijn echte grote vijand zijn die Rusland graag in één moeite mee nucleair uitschakelen. Groot risico dus on Iran te helpen.
Hij weet ook dat hij in Israel zelf veel oud Russen aan zijn zijde heeft. Gaat hij die 'bescherming' verliezen als hij Iran helpt?
https://www.almasdarnews.com/article/thousands-of-iranians-flock-to-streets-of-ahvaz-to-attend-qassem-soleimanis-funeral-video/
BeantwoordenVerwijderenGroeten, Ben
Dat zijn er geen duizenden, dat zijn er honderduizenden !
VerwijderenAlmasdar is volgens mij momenteel de beste bron van actuele info en een eerste perspectief.
VerwijderenGoed stuk Jan.
BeantwoordenVerwijderenEn precies wat je zegt:
Vb: De media tonen ons onbekende ex Iraniërs ( oud Savak-beulen van de Shah misschien? ) die mogen zeggen dat Soleimani een vreselijke man was met bloed aan zijn handen.... (*)
Gisterenmiddag bij WNL-radio mocht Afshin Elia minutenlang zij eigen land verder verraden: "Prima dat zijn landgenoot dood gemaakt was..." "Je komt Iran niet in." (volgens mij, als ik een ticket Ams-Teh koop bij air Iran kan ik zelfs op het vliegveld daar een visum kopen en erin gaan; pure leugen dus)
Dezelfde figuren of types die ons alle andere vreslijke oorlogen en invasies met elugens ingerommeld hebben (Afg, Libie< Irak, Syrie etc) krijgen nu weer het podium om ons de volgende oorlog in te leiden...
Ik hoop echt dat Iran goed voor bereid is. Wel hoop ik dat ze het antwoord "koud opdienen" zoals dat heet. Dus laat reageren, of wellicht helemaal niet. Punt is nl. dat niet reageren nog het hardst aankomt want in die tussentijd verliezen de Amerikanen en Israel verder hun gezicht en de laatste restjes steun.
Ik heb in de VS (en hier) wel met deze 2e-3e generatie Iraniers gesproken, even als met Venezolanen en Cubanen.
VerwijderenHun ouders of grootouders hebben mogelijk hele foute dingen gedaan, maar over het algemeen maakten ze deel uit van de pro-westerse elite (bijna te) goed geintegreerd, actief en goed geschoold of zelfstandig ondernemer. Seculier. Altijd afstandelijk, ondanks warme omgangsvormen. Slimme mensen.
Maar hun houding tegen hun 'regimes' is dogmatisch ANTI!
Ik vraag me vaak af of ze er zelf veel van af weten, alhoewel ik ook af en toe vermoedelijke MEK leden of SAVAK nakomelingen heb ontmoet.
Wat betreft de Cubanen en Venezolanen: dat ligt een beetje anders, maar dat vind ik vandaag off topic. Een ding wil ik wel onthullen: over het algemeen is hun huidskleur lichter dan de mijne (Net gepensioneerde germaan!).
Blik,
Verwijderenàls Iran niet zou reageren (omdat ze weet: dan begint de oorlog), dan zal Israel een False Flag plegen, want:
= Ze zijn er nu zo dicht bij.
= Ze dromen er al 40 jaar over.
= Volgende maand kan Trump weer andere gedachten hebben.
Zolang ze hun Iron Dome op orde hebben, en het volk in shuilkelders, is elke oorlog winst: de VS zal Iran ruineren, zelfs als Iran na lange tijd de oorlog zal winnen: precies zoals Syrië.
Ik blijf erbij dat Trump geen oorlog wil en hij wil ook geen regime change.
VerwijderenHij zei dat ook in zijn speech. De aanval op Suleimani was bedoeld om een oorlog te voorkomen en niet om er 1 te beginnen en dat gaat ook niet gebeuren. Iran moet netjes naar de onderhandelingstafel komen en met Trump een deal maken, net als dat Noord Korea dat heeft gedaan.
Iedereen weet dat de internationalisten Amerika hebben afgebroken en Marxistisch China hebben opgebouwd. In de Iran deal zijn er geen orders voor Amerikaanse bedrijven. Waarom niet? Amerika moet kapot van de Oligarchen die geen echte constitutionele republiek willen.
Je weet dat Trump bezig was in een proces om de troepen terug te trekken.
Op de achtergrond is de deepstate bezig om Iran aan te zetten om Trump een slag toe te dienen in Irak. Deze gasten rusten nooit! en gelukkig winnen ze tegenwoordig ook niet meer. Russian collusion hoax is op niks uitgelopen. Impeachment schandaal werkt in hun nadeel en is een fiasco. Wat zou het toch heerlijk zijn als Amerikaans ambassade personeel gegijzeld zou worden. Dat zou Trump voor altijd beschadigen en dat kost hem waarschijnlijk de verkiezingen in 2020.
De boodschap is duidelijk. Ga niet dollen met amerikaanse belangen in de regio. Die laat je met rust.
Iran weet nu weer even waar ze staan. Ze zijn geen match voor de VS.
Dit gezegd hebbende weet ik dat de meeste meningen in de media beweren dat Trump een grove fout heeft gemaakt en het advies van neocons heeft opgevolgd.
VerwijderenZou kunnen.
We gaan zien hoe dit af gaat lopen.
Oligarch,
Verwijderenje valt weer helemaal in je rol.
"De Zwarte Paus controleert de wereld. "
En nu: "Trump heeft de held van Iran gedood, want volgens Trump had die booswicht plannen voor agressie."
Weet je waar al die moslim-extremisten zo ineens door ontstaan zijn in de laatste decennia?
Die zijn het gevolg van de moedwillige en on-gefundeerde vernietiging van moslimlanden. En de kwaadsprekerij over 911-moslim-daders. En het vernederen van de islam ( 'Achterlijke godsdienst') .
Beste Oligarch, jouw joodse neefjes weten precies welke snaar ze moeten raken om hun opponent tot een daad van agressie te treiteren.
In 'Israel's Sacred Terrorism' beschrijft Livia Rokach het allemaal.
(Livia werd dood aangetroffen in haar hotelkamer in Rome)
Oligarch schrijft:
"Hij zei dat ook in zijn speech. De aanval op Suleimani was bedoeld om een oorlog te voorkomen"
Hou alsjeblief op met jouw ongeloofwaardige leugens te plaatsen.
Je hoorde toch wat hij heeft getweet. Deze strike was bedoeld om een oorlog te voorkomen. Geen regime change!
VerwijderenVerder heb ik niks met Joden. Ik wel wat tegen jouw fascistische denkwijze om alle Joden op 1 hoop te gooien in een conspiracy om de wereld te regeren.
Sterker nog. De Joden zijn juist het slachtoffer van de internationalisten en hun streven naar complete controle.
Graag voortaan toe de point reageren en niet alles erbij halen waar ik dan weer op moet reageren.
Wil je nog dat ik hier af en toe kom? Dan moet je ter zake reageren. Anders kom ik hier ook niet meer!
"Je hoorde toch wat hij heeft getweet."
VerwijderenIk heb nog een brug voorje te koop. Niet duur !
Voor mij hoef je hier niet van die kinderlijke nonsense te plaatsten.
Dat kost tijd.
Oké, als ik alle onzin van jou op moet rakelen ben k nog een uur bezig.
VerwijderenIk heb ooit aan Jan Verheul gevraagd. Wat is voor jou het bewijs dat de Joden de wereld regeren. Toen moest ik van hem naar defamation kijken. LOL.
https://www.youtube.com/watch?v=XNWF9CeoZdE
Als ik jou op deze blog moet geloven dan was al 5x de 3e wereld oorlog uitgebroken. Ik weet nog wel dat je amper kon tikken op je kleine laptopje omdat je de hele nacht niet had geslapen.
We zullen zien hoe het verder gaat in het midden oosten. Maar er komt oorlog.
Geloof Trump nou maar. En ga maar lekker slapen met het besef dat je er al zo vaak naast gezeten hebt met je mening.
Maar er komt oorlog = er komt geen oorlog
Verwijderenp.s. Hoeveel volgers heb je hier nog? Waarschijnlijk 20 ofzo.
Goed gedaan jochie. Maar je kan er niks aan doen, want je bent in dat stugge boerse milieu opgegroeid.
Leuk dat je me nog eens aan 'Defamation' herinnert.
VerwijderenEn al in de eerste halve minuut zie je de cineast in een Israelische taxi zitten, en het eerste dat die chauffeur zegt:
"Jewish people controle the world !"
Cineast: Yes? Chauffeur: "Of course'.
Geweldig leuke filmbeelden.
Maar geen bewijs, dat heb ik ook niet geschreven.
Wat ik schreef was: dat Gilad Atzmon naar aanleiding van de beelden schreef: Die Protocollen van Zion beschrijven de waarheid. (De beelden: Abe Foxman in de Oekraïne die daar precies vertelt hoe de Oekraiense regering moet handelen om via de joden iets gedaan te krijgen in de VS)
Verwijderen20 is wel wat laag ingeschat, Oligarch.
Pageviews vandaag
1.036
Pageviews gisteren
1.807
Pageviews vorige maand
33.575
Pageviews geschiedenis
2.746.881
Je gaf het aan mij als bewijs dat de Joden de wereld regeerden. Kijk de taxi chauffeur zei het!
VerwijderenHamdi al Amiri was aanwezig bij de huidige aanval op de ambassade van de US in Baghdad. Hmmmm in 2011 was deze figuur bij Obama in het witte huis.
VerwijderenIk zeg het alleen maar. Ze willen van Trump af.
Leader of U.S. Embassy siege in Iraq was guest of Obama at White House
https://www.washingtontimes.com/news/2020/jan/2/hadi-al-amiri-leader-us-embassy-siege-iraq-was-gue/
In het artikel staat verder nog dat het bedrijf Hillstone, waar de jongste zoon van moerasdier Biden voor werkt, 500.000 huizen in Irak mocht bouwen aldus Giuliani.
Hans Vogel 21 uren 15 minuten
BeantwoordenVerwijderenWat zou het een zegen zijn voor Europa als de VS'ers en heel hun verderfelijke hebben en houden, eindelijk eens ophoepelden. Met medeneming van hun inferieur voer, ellendige "koffie," mierzoete koolzuurdrankjes, verschrikkelijke films en TV-programma's, het afschuwelijke lawaai dat voor muziek doorgaat. Laat ze dan ook hun "managementstijl," propaganda en marketing, hun verwrongen rechtsprincipes, boekhoudtrucs en de hele santekraam meenemen. En hun verschrikkelijke taal, dat achterlijk geknauw dat velen in Europa zo braaf proberen te imiteren. Helaas zie ik dat niet meer gebeuren. Europa is in 1914 al overleden.
https://www.stelling.nl/kleintje/actueel/overzicht-actueel/trump-en-deep-state-025
Ben ik met je eens Blik. Alleen wat je noemt is wel het Amerika van de internationalisten. Jij weet ook wel dat heel Hollywood en de cultuur die daar gemaakt is, juist met opzet zo is gemaakt.
VerwijderenHet zijn de woorden van Hans Vogel op stelling.
VerwijderenMaar ze lijken idd wel op die van mij in de vorige draad.
VerwijderenOff Topic:
BeantwoordenVerwijderenHoy, soy pensionado!!!!
Dankzij de AOW, ben ik na gisteren met pensioen!!!
66 jaar en 4 maanden....
Ik ben 8 jaar weg geweest (illegal in de VS), dus ik krijg behoorlijk wat minder ( AOW rekent verblijf buiten de EU als 2 %/ yr).
Maar ook wat mini- en micro- pensioentjes Ongeveer gelijk aan 0 %.
Ik klaag niet! Geen verantwoording aan niemand! Geen controle meer! Als ik meer geld nodig zou hebben kan ik het verdienen!
Ga je nu 'Bill boards' voor me schilderen?
VerwijderenKost en inwoning gratis.
Heb alweer eenbord in gedachten:
27 jan. Holocaust dag.
Goed nieuws: Minder dan 6 miljoen doden!
Lees: " Debating the Holocaust' van prof Dalton.
Deze reactie is verwijderd door de auteur.
VerwijderenZucht....Een dergelijk bord radicaliseert slechts, en zal niemand van mening doen veranderen. Zoals ik wel vaker heb gezegd is PR een kwestie van beinvloeding waar mogelijk, niet een kwestie van statements maken. Geen hond die daardoor prof Dalton gaat lezen- Niemand! Je wordt dan wel weer meer in een hoek gezet en krijgt geen of slechtere publiciteit.
VerwijderenWaar momenteel wel winst te halen is is over de Iraanse ontwikkeling.
Zucht.
VerwijderenRootman is weer lekker lui: niks helpt. Doe maar niks.
Hoe zou ik dan achter het bestaan van dat boek zijn gekomen?
Je moet het toch een keer ergens lezen?
Ik heb het boek nu half uit, en het is werkelijk overtuigend.
Van die Holocaust blijft niks over !
OK: wat je niet kan oplossen is: waar zijn die mensen gebleven, waarvan we weten dat ze nooit terug kwamen.
Maar we weten dat Menachem Begin via het Oosten (Rusland) naar Israel ging.
We weten dat Stalin de joden in veiligheid bracht , toen de Duitsers binnen vielen.
Natuurlijk zijn er veel gesneuveld, maar weinigen geexecuteerd, zoals het nu lijkt.
Enkele zaken:
Stel dat je van 6 miljoen uit gaat, en dat verdeelt over de diverse doods-locaties: kampen: 3,4 miljoen. Einsatzgruppe executies 1,6 miljoen. Ghetto's: 1 miljoen.
Dan klopt er niks van:
= De demografische cijfers wijzen op 600.000 doden.
= Van de ghetto doden kun je nergens cijfers vinden. Je komt op 140.000 uit.
Van de 'executies met kogels (Einsatzgruppen in het Oosten) vind je geen sporen. Geen graven, geen botten, geen asresten, en geen aanvoer van hout voor de verbranding.Schatting: 160.000 dood via Einstazgruppen.
Kampen: 500.000 dood meen ik ( moet ik nog lezen)
In twee speeches spraak Hitler over 'Vernichtung' en ausrottung, maar daar wordt mee aangeduid: totaal onmachtiog maken. Met wortels uit trekken ( om ze naar het Oosten af te voeren).
In de Hitler Table Talks spreekt Hitler 16 keer over de joden, en altijd zegt hij dat ze het rijk uit moeten. Nooit zegt hij iets over doden.
Goebbles schreef 73000 pagina's dagboek: nergens zegt hij dat de joden dood moeten.
Ik geef weer wat deze Amerikaanse prof heeft geschreven, na 20 jaar onderzoek.
Ook heel mooi:
VerwijderenDe Duiters beschikten over gifstoffen waarmee mensen heel snel kunnen worden gedood.
Zyklon B is maar behelpen. CO is nog veel minder effectief.
1% CO leidt tot de dood na een half uurtje.
Duitsers gebruikten steevast diesel motoren. Maar die leveren 0,1% CO.
Waarom gebruikten ze geen benzine motoren: 1 tot 8 % CO.
Of waarom geen houtvergassers: ca 25% CO. Goedkoop en snel.
Met de zogenaamd gebruikte diesel trucks kun je bijna geen mensen doden....
Maar dat maakt die Holocaust pleiters niets uit, want ze verkopen toch maar kletskoek. Ze doen maar een dotje..
De kampen van 3,4 naar een half miljoen is de grote vraag. Kunnen de zionisten 3 miljoen mensen verzinnen? om ze wel weer direct te laten verdwijnen. Als je dat kan verzinnen dan kun je een volk verzinnen. Waarom zou je anders de administratie verborgen houden.
VerwijderenMark,
VerwijderenIk ben over de kampen aan het lezen. Die getallen weet ik nog niet precies.
Wel heel verbazend: Belzec, Sobibor en Treblinka hadden géén Zyklon B, maar werkten met dieselmotoren. Gebruikten de zeer lage CO opbrengst. Het is bijna niet te geloven.
Ik ben ook benieuwd of dit deel van 'Dalton' ergens onderuit is gehaald.
Ook zegt hij: deze kampen hadden geen crematoria. Dat is een domme fout, want als je veel lijken hebt, heb je òf veel te verbranden op brandstapels buiten (inefficient), òf heel veel te begraven.
Dalton maat onderscheid: de Traaditionalisten ( de officiele versie) en de Revisionisten.
De Traditionalisten beweren dat de Duitsers vanaf 1943 alle 2000 massa-graven hebben opgegraven en de stinkende half rotte lijken hebben verbrand.... Zonder ergens een spoor na te laten.(*)
Zeer ongeloofwaardig verhaal.
Om precies te zijn: Er zijn wel van dergelijke sporen:L voor 140.000 lijken van de Einsatz-Gruppen.
Dat wijst er op dat niet 1,6 miljoen doden door de kogel, maar 140.000 doden.
Het zal allemaal best wel!!! Ik heb nu geen tijd of interesse om me er in te verdiepen. Er gebeurt genoeg in de wereld VANDAAG.
VerwijderenOnze standpunten verschillen vaak niet veel, maar onze conclusies ten zeerste! Ik vind dat jij standaard Top- Down denkt. Vroeger dacht ik nogal bottom up (revoluties etc.)
Maar niet meer. Uiteindelijk denk ik als ecoloog. Dat geldt zowel voor klimaat als over 'de joden'. Ik zie zowel alles wat jij ziet, maar mijn conclusies zijn anders, en meestal wat optimistischer. Daarom ga ik voorlopig bij jou geen borden schilderen...
Ik heb hier heel veel uit te zoeken, in te halen en op te ruimen. Dat kost maanden. Daarna wil ik mijn emigratie naar Catalonia voorbereiden.
Ondertussen ga ik slechts de straat op als er een echte oorlogsdreiging zou zijn.
Schaamte is een van de meest toxische emoties (negatieve trots, de ergste van de 7 hoofdzonden!) Een calvinistisch en evangelical stokpaardje...
Daar wil ik me NOOIT aan blootstellen! Ondanks 100% ineffectief loop ik daar wel in mee...
Dr. Epstein heeft de verkiezingsfraude van de big tech bedrijven en de democraten blootgelegd. De vrouw van Epstein is in een verdacht auto ongeluk omgekomen. Dr. Epstein windt er geen doekjes om wie hij verantwoordelijk acht voor het auto ongeluk.
BeantwoordenVerwijderenCONGRESSIONAL WHISTLEBLOWER POINTS FINGER AT HILLARY CLINTON & GOOGLE AFTER WIFE’S TRAGIC CAR CRASH
https://truepundit.com/congressional-whistleblower-points-finger-at-hillary-clinton-google-role-after-wifes-tragic-car-crash/
Deze vrouw mag wat mij betreft/wat betreft de professor ook op de lijst van figuren die door de Clintons om het leven zijn gekomen.
De grootmoeder van de cineast ( Defamation) is mijn favoriete: https://youtu.be/XNWF9CeoZdE?t=221
BeantwoordenVerwijderenMooi toch. Kan Trump zijn troepen op vreedzame manier via een UN resolutie terughalen. Als die resolutie wordt geaccepteerd is het wederom een meesterzet van Trump en zet hij de neocons buitenspel.
BeantwoordenVerwijderenHij is het nieuwe jaar goed begonnen door veel moeras figuren te ontslaan.
De anti ISIS coalitie is een cynische naam voor de pro ISIS coalitie.
@ Dawg, Wees blij dat deze man dood is. De revolutionaire garde heeft de afgelopen tijd meer dan duizend protesters dood laten schieten. Jonge mensen. Bovendien is de verhouding tussen Khamenei en Suleimani ook niet zo goed.
BeantwoordenVerwijderenAls Trump geen dramatische beslissing had genomen die respect afdwingt bij de tegenstander dan is de ambassade zo ingenomen en zijn de rapen gaar. Iran weet nu waar het aan toe is en zal keihard om de oren worden geslagen als ze weer met de edele delen van Trump gaan spelen.
@Dawg, Trump heeft de beslissing genomen. Net als dat Trump besloten had om niet te reageren op het uit de lucht halen van de amerikaanse drone.
BeantwoordenVerwijderenTrump is een leider en niet zo'n zwakkeling als Obama waarbij verschillende fracties binnen de pentagon/CIA hun eigen gang gingen.
Het Irakese parlement heeft vandaag besloten dat ALLE buitenlandse troepen het land moeten verlaten. Dus de VS troepen, maar ook de Iraanse adviseurs. De PMU eenheden waren tot nu toe vergezeld door die laatsten, maar hebben inmiddels voldoende ervaring opgedaan. Indien nodig kunnen ze altijd naar het buurland voor wat extra training. In Irak staat de bevolking nu massaal op tegen de Amerikanen (uitgezonderd sommige corrupte baathisten en wat koerden). Als Iran het slim speelt heeft het bloed van Sulemani nu al een grote overwinning gebracht.
BeantwoordenVerwijderenDe hele wereld veroordeelt de executie van Suleimany,Op drie landen na: VS, Saudi's en Israel.
BeantwoordenVerwijderenIs Oligarch een Saudi? Nee.Is hij een Yank? Nee. Is hij een vriend van Israel? jazeker. Hij ontkent het, maar je ziet het aan zijn standpunten.
===
Oligarch: "De revolutionaire garde heeft de afgelopen tijd meer dan duizend protesters dood laten schieten. Jonge mensen."
De aantallen zijn een gerucht. Ergens las ik dat er niks van klopt. Kan het nu niet vinden. Je hoort er ook niks meer over.
Verder: De protesten waren zowel tegen Iran als Irak gericht, niet alleen tegen Iran, en zeker niet tegen Suleimani.
Voor een deel zijn ze
a) heel logisch: Sunnni tegen Shia. Dat oud zeer blijft.
b) een gevolg van de amerikaanse inspanningen sinds 2003 om Shia en Sunni tegen elkaar op te zetten zodat die hun eigen land vernietigen (de Yinon Plan werkwijze).
Hier een pundit die er genuanceerd over schrijft:
" Most Iraqis are dissatisfied with the performance of their own government. Given that Iran is the most influential foreign power in Iraq today, it became an auxiliary (alternatief) target of the popular dissatisfaction with the Iraqi regime."
http://www.informationclearinghouse.info/52790.htm
Koerden kunnen samen met isis voor een burgeroorlog zorgen en nato troepen daar rechtvaardigen. De bevolking in het westen begrijpt een nucleaire holocaust wel, het zijn immers maar moslims en een kwaadaardig regime. De escalatie daar naar toe en propaganda werken tot nu toe prima. Hoewel Trump het niet wenst zal hij uiteindelijk gedwongen worden tot deze massamoord. Alleen nu direct een kernbom voor iran kan dit voorkomen. De komende maanden zijn cruciaal, de verkiezingen in israel komen eraan.
BeantwoordenVerwijderenDe koerden zijn een minderheid, en hebben zojuist nog ervaren hoe onbetrouwbaar de VS is. Afgezien van het VK, misschien Polen en wat symbolische steun van Rutte zal geen NATOland bereid zijn mee te doen. Zeker nu het parlement in Irak heeft besloten dat de troepen het land uit moeten. Trump heeft al aangekondigd zware sancties tegen IraK (ja, met een K!!!) in te stellen als reactie op hun gisteren genomen democratische besluit. Het komt geloof ik vandaag in de veiligheidsraad.
VerwijderenIn dit geval denk ik dat de EU landen afstand van Trump willen bewaren. Ze zullen ongetwijfeld pogen Irtan te bewegen de vergelding uit te stellen tot na november, in de hoop dat Trump niet herkozen wordt. Een verstandige koers lijkt me, want Trumps kansen zijn flink gedaald, denk ik.
Nucleair gaat niet gebeuren denk ik, hoogstens na verregaande escalatie. Eerder denk ik dat als dit alles bergafwaarts gaat, dat Trump middels een militaire coup wordt afgezet.
De koerde i iraq zijn andere koerden en nog corrupter. De amerikaanse bevolking heeft geen probleem met inzet van kerwapens en tijd is beperkt. Bibi heeft het lontje in de hand en een oorlog nodig, de keuze tussen gevangenisstraf en miljoenen iraanse doden isvoor hem niet zo moeilijk. Iran (zoder t) heeft geen keze dan te hopen op demenselijkheid van Trump en de militaire steun van het vrije oosten.
VerwijderenVaak vind ik hem iets te langdradig, maar deze analyse van Galloway is a must see:
BeantwoordenVerwijderenhttps://www.youtube.com/watch?v=yYDeAz9Iw4E
Zelf denk ik dat een voor de hand liggende 1e stap de vernietiging van de LNG infrastructuur is: dat zijn enkele schepen en 1 of 2 terminals (in de VS).
Waar Galloway op duidt als vervolg op zijn suggestie voor een eerste vergelding, gevolgd door die 52 doelen die Trump suggereerde is het aanvalsplan wat Nasrallah van de zomer onthulde.
Ik hoop dat Putin de komende maand Pantsir- en S400- eenheden aan Iran levert. Dat zou ook een sterk teken van solidariteit zijn.
Eerlijk geleend bij NRC. Dank NRC.
BeantwoordenVerwijderen(Heel acceptabele column van Carolien Roelants. )
Niemand wil oorlog maar je kan er zó in verzeild raken.
Heeft de Amerikaanse regering alle mogelijke gevolgen van de liquidatie van generaal Soleimani op een rij gezet? Carolien Roelants vraagt het zich af.
Dwars
Veel regeringen liquideren tegenstanders maar ze proberen doorgaans dat agressieve woord uit de weg te gaan, dus generaal Qassem Soleimani was donderdagnacht volgens Washington doelwit van een „beslissende defensieve actie”. De liquidatie als zodanig moet het ontvangende regime – Iran – duidelijk maken: tot hier en niet verder. De vertaling stelt de eigen achterban gerust: er is niets onoorbaars gebeurd. Integendeel, felicitaties zijn op hun plaats. Luister naar Donald Trump: „Generaal Soleimani [..] was direct en indirect verantwoordelijk voor de dood van miljoenen mensen.” De president is nogal van de overdrijving; trekt u wel wat nullen af? Minister van Defensie Mark Esper voegde eraan toe dat Soleimani druk bezig was moordaanslagen op Amerikaanse diplomaten voor te bereiden. Minister Mike Pompeo zei dat die aanslagen „ophanden waren”.
Dat van die nieuwe aanslagen moeten u en ik dan maar aannemen. Amerikaanse functionarissen die ik geciteerd zie, anoniem natuurlijk, zeggen dat het bewijs flinterdun is. Ik ga een stap verder, ik geloof het niet; het Iraanse regime kijkt wel uit. Als het iets niet wil, is het een Amerikaanse vergeldingsaanval op zijn grondgebied provoceren – aanvallen op een Iraans doel ergens in een ander land kunnen met enige moeite worden geslikt, zie de honderden Israëlische aanvallen op Iraanse bases in Syrië die nauwelijks worden beantwoord. Tenzij het getroffen doelwit in dat andere land Soleimani heet. Zijn dood kan niet ongewroken blijven, het Iraanse regime is niet van de andere wang, maar alweer: zonder oorlog uit te lokken.
Vervolg 'Carolien Roelants' column:
VerwijderenOok Trump wil geen oorlog in het jaar waarin hij herkozen wil worden in een land dat zoals hij zelf ook zegt genoeg heeft van die „eindeloze oorlogen” in het Midden-Oosten. Maar al tit-for-tattend kan je toch in die ongewenste oorlog terechtkomen. Je vraagt je af of het Witte Huis alle mogelijke gevolgen van de liquidatie in kaart heeft gebracht. Zoals de vraag is of Trump ermee rekening heeft gehouden dat Iran wel eens niet aan zijn druk zou toegeven toen hij uit de nucleaire deal stapte en „de zwaarste sancties ooit” afkondigde. Waarmee hij de crisis in 2018 begon.
We moeten het nog even hebben over Amerikaanse presidentiële doctrines, die zijn in dit verband ook erg interessant. Ik begin bij Jimmy Carter die in 1980 na de Sovjet-invasie van Afghanistan bepaalde dat Amerika desnoods gewapenderhand zijn nationale belangen in de Perzische Golf zou beschermen tegen externe belagers. De Sovjet-Unie dus. Zijn opvolger Ronald Reagan scherpte dit aan: niet alleen beschermen tegen belagers van buitenaf maar tegen belagers in het algemeen – daar heb je het revolutionaire Iran. George Bush jr. legde in 2002 de nadruk op het voorkomen van een ophanden zijnde aanval. Maar hij ging nog een forse stap verder– geweld mocht zelfs worden gebruikt zonder bewijs van een ophanden zijnde aanval, om te verhinderen dat een bedreiging kon uitgroeien in een acuut gevaar.
Tsja. Dat was de opmaat naar de invasie van Irak van 2003 en het kalifaat van Islamitische Staat en het begin van Irans invloed in Irak. En naar Barack Obama’s doctrine Don’t do stupid shit, het inzetten van militair geweld terwijl Amerika niet direct wordt bedreigd, alleen maar omdat dat nu eenmaal van een Amerikaanse president wordt verwacht. Obama doelde op zijn eigen besluit Assads Syrië ongemoeid te laten dat hij onder géén stupid shit rekende.
Trump zegt dat hij met de liquidatie van Soleimani deëscalatie beoogt. Ik zeg: stupid shit.
OMG. JV is het nu al eens met de internationalisten van de MSM.
VerwijderenJV haalt oude koeien uit de sloot. Jimmy Carter werd geleid door internationalist Zbigniew Brzeziński en daarna werd het midden oosten aangevallen door neocon's Bush.
Laten we even de feiten erbij houden beste JV.
Trump was zijn troepen aan het terugtrekken en in het proces van terugtrekken begaan die Iraniërs de laffe daad om Amerikaans grondgebied aan te vallen.
Dat de MSM het met je eens is zou ongeveer per definitie jouw ongelijk al moeten bewijzen.
Oligarch ziet het kwaad en noemt het 'De Internationalisten".
VerwijderenVroeger werden ze door iedereen Kosmopolieten genoemd, Oligarch, en het is precies dezelfde tribe als waar ik het steeds over heb.
Carter en Brzezinsky zijn nuttige idioten, denk ik. Of Brz is lid van de tribe, dat weet ik niet.
@ Olicharch: Over het algemeen worden Kissinger en Brzezinski als geopolitieke realisten genoemd, de fractie van hun 'haviken'. Laten we geen nieuwe termen introduceren, tenzij er een belangrijke duiding en betekenis bij hoort!
VerwijderenTrump had het over terugtrekken maar deed slechts wat verplaatsingen. Suleimani was op een (niet geheime) diplomatieke missie.
Vele punten van het internationaal recht heeft de idioot Trump geschonden, en door deze oerstomme, schandalige en kinderachtige daad heeft hij de wereld op de drempel van WW 2.5 gebracht!
de Amerikanen mogen laf zijn of niet: Hallo?????? Welk Amerikaans grondgebied hebben de laffe Iraniers aangevallen??? Was het Miami of Los Angeles???
Hier vlieg je uit de bocht ^2!!! Maakt niet uit, dat doe ik ook wel vaak. Maar ik geef het later wel toe: doe dat svp ook!
Eerlijk geleend bij Volkskrant. ( Dank Volkskrant).
BeantwoordenVerwijderenKader Abdollah en Jafari blijken gelukkig niet zo extreem gek als Elian.
‘De VS hebben de relatie met Iran hiermee definitief verbroken’
De moord op generaal Qassem Soleimani is in Iran hard aangekomen. Voor veel Iraniërs was hij een held die zorgde voor veiligheid en stabiliteit, bovendien was hij een sleutelfiguur in de Iraanse Revolutionaire Garde. Wat heeft president Trump hiermee bereikt en hoe zal Iran reageren? Een rondgang langs Iraans-Nederlanders.
Carlijne Vos 4 januari 2020, 19:24
Kader Abdolah, schrijver:
‘De moord is een schok voor iedereen in Iran, of je nu voor of tegen het regime bent. Soleimani genoot veel respect. Met binnenlandse politiek bemoeide hij zich niet, maar hij hield wel de vijand buiten de deur en zorgde daardoor voor veiligheid en stabiliteit in Iran. Zonder hem zat IS nog steeds in Irak. Hij was bovendien slim, charismatisch en wat geheimzinnig. Voor veel Iraniërs was hij een soort Che Guevara, een held.
Ik heb een hekel aan het Iraanse regime maar deze man was anders. Hij was een van de weinigen die hun verstand gebruikten. Voor mij als persoon vertegenwoordigt hij de vijand en is hij de rechterhand van ayatollah Khamenei. Maar als schrijver die de dingen van afstand mag bezien, voel ik respect voor hem. ‘
Afshin Ellian, hoogleraar Encyclopedie van de Rechtswetenschap aan de Rechtenfaculteit Leiden:
‘Een held? Waarom gaat iedereen mee in dat frame? Het is een moordenaar, een killer. Hij staat nota bene op de terreurlijst van de EU. Hij is dé representant van de Revolutionaire Garde die schuldig is aan onderdrukking en moord en vorig jaar nog keihard betogingen heeft neergeslagen. Iran ontkent het, maar volgens persbureau Reuters zijn toen 1.500 demonstranten gedood en 8.000 mensen gearresteerd.
Zijn dood hoeft niet betreurd te worden. Het is vooral te hopen dat het Khamenei aan het denken zet. Hij heeft de sleutel in handen voor oorlog of vrede in het Midden-Oosten, niet Trump. Gaat hij onderhandelen met Trump of door met provoceren? Dat is de vraag. Kiest hij dat laatste dan is een militaire confrontatie onvermijdelijk, maar dat betekent politieke zelfmoord. En voor het Iraanse regime is niets belangrijker dan zelfbehoud.‘
Peyman Jafari, historicus en onderzoeker aan de Universiteit van Princeton en historicus en Iran-deskundige aan de Universiteit van Amsterdam:
‘Iran is niet zo gek dat ze direct terugslaat. Ze gaan nu rustig een lange termijnstrategie ontwikkelen, iets wat Trump niet lijkt te hebben. De grootste wraak is bovendien om overeind te blijven; om Trump te laten zien dat hij Iran niet klein krijgt. Het is gissen wat Trump heeft bezield, hij lijkt zich te hebben ingegraven in een kuil waar hij niet meer uitkomt. Hij kan nu niet meer terug zonder gezichtsverlies.
In Iran heeft hij een averechts effect bereikt. Door de moord op Soleimani voelt het regime zich alleen maar gesterkt. De gelederen sluiten zich achter de conservatieve kern van de Revolutionaire Garde. Omdat er sprake is van een noodsituatie kan het regime zich veroorloven om nog repressiever en agressiever op te treden, zowel in eigen land als naar de buitenwereld. Critici zullen zich nu juist gedeisd houden.‘
Vervolg. (Nu komen de drie Iraniers om beurtenaanhet woord.)
VerwijderenEllian: ‘Het verlies van Soleimani is een klap voor het regime. Hij was de tweede man van Iran. Khamenei zal dat verlies niet kunnen opvangen. Iran wordt bestuurd door stokoude mannen, het wordt steeds leger rond de harde kern van de Revolutionaire Garde. Wie gaat Khamenei straks opvolgen om het repressieve systeem gaande te houden? Jongere generaties willen vrijheid.‘
Abdolah: ‘De dood van Soleimani zal enorme gevolgen hebben. Er was nog altijd hoop dat Iran en de VS nader tot elkaar zouden komen, maar die hoop is voorgoed de bodem in geslagen. Iran had altijd een dubbele agenda, het keek zowel naar het westen als het oosten. Nu is de VS definitief weggestreept van het lijstje; de blik zal gericht zijn op Rusland en China, met de rug naar de VS en Europa toe.
Door zijn dood wordt de Iraanse invloed in de regio niet minder. Soleimani was slechts uitvoerder van het beleid van het regime. Hij was een pion, maar wel een hele slimme. Daarom zullen de gevolgen in de regio ook groot zijn. Je weet niet hoe zijn opvolger het zal doen. Trump heeft alleen maar veroorzaakt dat de regio destabiliseert. Ik denk eigenlijk dat Trump met deze actie zijn aanwezigheid in Irak en de regio weer wil veiligstellen. Maar hij miskent hoezeer de nationale trots van Irak is geraakt met deze moord op hun grondgebied. Zelfs gematigde groeperingen in Irak zijn diep beledigd en willen de Amerikanen weg hebben.‘
Jafari: ‘Met de moord op Soleimani verandert er niets in Irak. Het ironische is dat de VS met deze moordaanslag juist een vicieuze cirkel in stand houdt waardoor Iran zijn invloedssfeer kan vergroten, zoals ook gebeurde na de terugtrekking van de VS uit Irak na de invasie van 2003. Het netwerk van sjiitische milities en groeperingen in Irak blijft gewoon overeind omdat er diepgewortelde religieuze en economische verbintenissen zijn met Iran. Net als Hezbollah en Hamas delen zij met Iran de ideologische overtuiging dat het afgelopen moet zijn met de Amerikaanse bemoeienis in de regio. Dat is een heel sterk sentiment dat niet onderschat moet worden. Trump speelt daarom een heel gevaarlijk spel. We zijn nog nooit zo dicht bij een oorlog geweest.’
Ik heb al weer zo'n spijt dat ik hier iets gepost heb. Het woord Israël heb ik nooit in mijn mond genomen. Precies heb ik verteld waarom ik denk dat Trump Suleimani heeft gedood en waarom ik begrijp dat hij het gedaan heeft. Toch vind ene JV het nodig om mij weer te framen als pro Israël. - Ik heb een hekel aan het land- ik zal er nooit op vakantie gaan. Ik wil op dit moment ook niet naar China, KSA of Iran. Kut regimes!
BeantwoordenVerwijderenWeet je hoe pijnlijk dat framen is? Omdat ik de MSM met dat geframe niet kan uitstaan ben ik hier gekomen. Begrijp je dat JV? Mag ik aub mijn eigen mening hebben zonder dat er van alles wordt bijgehaald?
Nogmaals voor alle duidelijkheid (zucht) - Door die vervelende nare JV ben ik hier al weer veel te lang en ik zal me zeker bedenken om hier weer te komen als dit zo door blijf gaan-
Trump wil geen oorlog, Trump wil geen regime change, Trump wil een pro amerikaanse Iran deal, Trump wil zijn troepen terug trekken uit Iran, Trump wil dit jaar herkozen worden. OK, helder?
Nu komt er een pro Iraanse militie die de ambassade aanvalt. Dat is amerikaaans grondgebied, amerikaanse eigendommen. Dat is heiligschennis. Helder?
Op de achtergrond zitten Kerry en de internationalisten Iran te bespelen om het huidige beleid en deal door te zetten. De internationalisten willen Trump van het pluche. Het marxistische project voor de one world order moet verder gaan. Trump kregen ze niet weg met de Russian collusion hoax, ook niet met de impeachment. Dus wat kan Trump van het pluche krijgen. Juist, een bezetting van de amerikaanse ambassade door pro Iraanse milities. Helder?
Op dit niveau in dit deel van de wereld is er geen respect voor zwakte. Helder?
Wat dwingt onmiddellijk respect af. De belangrijkste generaal van Iran om zeep helpen.
Dit heeft niks met Israël te maken. Nogmaals ik heb niks met het land. Ik heb niks met de Joden.
Dus wil je aub mijn post goed lezen en mij niet meer framen. Maar je luistert toch niet naar mede bloggers. Je blijft als een olifant door de porcelijn kast je eigen mening verkondigen en iemand die andere mening is toegedaan ga je gelijk framen.
Volgens mij kan je beter voor de MSM gaan werken. Ik heb hier verlopig weer gehad tot jouw opluchting.
Kan je hier weer je vertrouwde verhaal over je neocons, Israël en de 3e wereld oorlog posten en over het kwaad van de Joden. Succes ermee!
Honderdduizenden Iraniërs bij afscheid generaal, Khamenei in tranen
BeantwoordenVerwijderenhttps://nos.nl/artikel/2317508-honderdduizenden-iraniers-bij-afscheid-generaal-khamenei-in-tranen.html
Nu zijn ze aan het janken. Ze hadden beter respect voor de amerikaanse ambassade kunnen hebben.
Respect voor de Amerikaanse barbaren en massa-moordenaars zei je?
VerwijderenBen je wel goed bij je hoofd joh ?
>Ben je wel goed bij je hoofd joh ?<
VerwijderenIn dit geval: I second that!
@ Olicharch: This is WEIRD!!! geef svp uitleg van je standpunt en de achtergronden daarvan. Want voor mij klinkt het als een kapotte ikea klok gemaakt van riet en stront.
VerwijderenRespect voor de VS Ambassade, ???????
Kennen jullie deze al:?
BeantwoordenVerwijderenhttps://www.craigmurray.org.uk/archives/2020/01/lies-the-bethlehem-doctrine-and-the-illegal-murder-of-soleimani/
Groeten, Ben
En deze:?
BeantwoordenVerwijderenhttps://thesaker.is/nasrallahs-full-speech-soleimanis-assassination-will-put-an-end-to-us-presence-in-the-middle-east-us-troops-will-go-home-in-coffins/
Groeten, Ben
Deze cultuur staat nogal ver van ons af, maar om miljoenen mensen te zien met hun religieus gezang geeft me toch wel de rillingen op de rug!
BeantwoordenVerwijderenhttps://www.youtube.com/watch?v=XqHWR2zqSqI
Naast de holocaust revisionisme bestaat er nu ook een WWII revisionisme. PCR heeft er een interessant artikel op zijn site over geplaatst.
BeantwoordenVerwijderenRescuing World War II History
https://www.paulcraigroberts.org/2020/01/06/rescuing-world-war-ii-history/
The Allied Conspiracy to Originate World War II
https://www.paulcraigroberts.org/2020/01/06/the-allied-conspiracy-to-originate-world-war-ii/
Heb de helft van 2,5 uur Duran geluisterd.
BeantwoordenVerwijderenGoede analisten natuurlijk, maar gatekeepers voor Israel. ( Peter Lavelle : "Wie kan me zeggen wat we gewonnen hebben met al die ME oorlogen??"
Gemakkelijk antwoord Peter: Israel heeft gewonnen, maar die olifant in de kamer zie jij niet. Idem voor Mercouris en zijn maat.
Verder: Ze denken dat Trump iin Mar à Lago er in is geluisd door republikeinse Neocons: als Trump hier door het volgende presidentschp verliest: geen punt voo r hen.
Ze zagen ook dat Trump niet echt vrolijk was in de persconferrentie nà Suleimani. Terwijl Pompeo euforisch was.
==
Verder: iik zie daty Willy van Damme al 3 blogs maakte sinds Suleimani. Zeker waard om ze te lezen. ( moet ik nog doen.)
@ Ben: die David Bethlehem doctrine ( pre-emptive strike) waar Craig Murray over schreef, daar schreef ik op vrijdag-ochtend al meteen over. Op die manier kun je iedereen aanvallen.
Ook relevant: Suleimani was op diplomatieke reis. Een diplomaat doden is totaal not done.
PS: ik hoorde Kelly Anne Conway. Ben nu totaal afgeknapt op deze dame.
Verwijderen