Volgens Filipp Iljenko zijn er in Oekraïne momenteel 423 films en series verboden. "In de nabije toekomst wordt dit werk voortgezet."
vrijdag 19 februari 2016
Regime Oekraïne verbiedt 21 Russische films en series
In het kader van het voorop lopen met Europese waarden heeft het Oekraiense staatsagentschap 21 Russische films en series verboden. Op de lijst van verboden films staan onder andere "Denneboom 2", "Bewoond Eiland" (beide delen), "Stalingrad", "Ik blijf", "Wisotski. Dank dat ik nog leef.", De serie "De meester en Marguerita" en de tekenfilm "Over Felota".
Volgens Filipp Iljenko zijn er in Oekraïne momenteel 423 films en series verboden. "In de nabije toekomst wordt dit werk voortgezet."
Volgens Filipp Iljenko zijn er in Oekraïne momenteel 423 films en series verboden. "In de nabije toekomst wordt dit werk voortgezet."
maandag 15 februari 2016
Telegraaf verdraait blokkade verhaal Oekraine
URGENT + BREAKING:
Telegraaf van Pieter Waterdrinker doet met het openen van haar artikel met de leugens van aartsleugenaar Yatsenjoek net alsof Rusland begonnen was met het blokkeren. Zonder enig bewijs daarvoor. Wederom een grove verdraaing van de krant die in de oorlog met de Nazi's en de NSB heulde.
Volgens opgave van het Russische Ministerie van Transportzaken, staan op verschillende plekken in de Oekraine meer dan 100 Russische vrachtwagens vast. Nog eens meer dan 500 vrachtwagens kunnen vanuit de EU Oekraine niet in om terug te keren naar Rusland.
Rusland bij monde van Kremlin perswoordvoerder Peskov vindt dat de acties alle perken te buiten gaan: "Het is in strijd met alle internationale wetgeving, met de principes van internationale organisaties die zich bezig houden met internationaal transport."
Het Kremlin sluit passende tegenmaatregelen niet uit indien de acties niet snel stoppen.
Oekraine, de mogelijk nieuwe associatie-partner van de EU blokkeert Russische vrachtwagens. 100 Russische trucks staan vast in Oekraine en nog eens 500 Russische trucks staan vast die vanuit de EU via Oekraine naar huis willen. Oekraine dat door mensen als Hans van Baalen zo geroemd wordt als voorbeeld van de EU, blokkeert Russische vrachtwagens. Wat zou Hans daar nu van vinden? Wordt dit de nieuwe Europese norm?
Update: Medvedev waarschuwt dat Rusland mogelijk alle vrachtwagens uit Oekraine de toegang tot Rusland gaat weigeren.
En dan dit.....
Telegraaf van Pieter Waterdrinker doet met het openen van haar artikel met de leugens van aartsleugenaar Yatsenjoek net alsof Rusland begonnen was met het blokkeren. Zonder enig bewijs daarvoor. Wederom een grove verdraaing van de krant die in de oorlog met de Nazi's en de NSB heulde.
Volgens opgave van het Russische Ministerie van Transportzaken, staan op verschillende plekken in de Oekraine meer dan 100 Russische vrachtwagens vast. Nog eens meer dan 500 vrachtwagens kunnen vanuit de EU Oekraine niet in om terug te keren naar Rusland.
Rusland bij monde van Kremlin perswoordvoerder Peskov vindt dat de acties alle perken te buiten gaan: "Het is in strijd met alle internationale wetgeving, met de principes van internationale organisaties die zich bezig houden met internationaal transport."
Het Kremlin sluit passende tegenmaatregelen niet uit indien de acties niet snel stoppen.
Update: Medvedev waarschuwt dat Rusland mogelijk alle vrachtwagens uit Oekraine de toegang tot Rusland gaat weigeren.
En dan dit.....
Gaat @MinBZ echt 294.000 euro geven aan @hubertsmeets en @LauraStarink1 voor een blogje "raamoprusland"? Ik kan t niet geloven.
— Harry van Bommel (@harryvandesp) 15 februari 2016
donderdag 11 februari 2016
SCHANDAAL: "Amerikanen voerden luchtaanval Aleppo uit"
Volgens het Russische Ministerie van Defensie hebben de VS gisteren (woensdag) een luchtaanval uitgevoerd op Aleppo, die ze de Russen in de schoenen wilden schuiven. Dit zegt de Russische Generaal Majoor Igor Konashenkov.
Gisteren om 11:35 uur Nederlandse tijd, vanuit het Turkse grondgebied, met de kortsmogelijke koers direct naar Aleppo, zijn 2 gevechtsvliegtuigen A-10 opgestegen, van de luchtmacht van de VS, en hebben objecten in de stad "volledig afgewerkt". Kolonel Yorren heeft deze vluchten niet direct en ook niet indirect aangegeven. Aldus Konashenkov.
Generaal majoor Konashenkov herinnerde eraan dat woensdag, de officiële vertegenwoordiger van het Pentagon, Steven Yorren, gezeteld in Irak, verklaarde alsof Russische vliegtuigen overdag in Aleppo 2 ziekenhuizen gebombardeerd zouden hebben.
Als resultaat daarvan zouden 50.000 mensen zonder medische hulp zitten. Meer dan dit kon de officiële vertegenwoordiger niet vertellen. Geen tijd, geen coordinaten van deze ziekenhuizen, niet de bronnen van hun informatie. Helemaal niets. De Russen spreken hun verbazing uit van zoveel onzin die de Amerikanen uitkramen. Russische vliegtuigen waren gisteren niet eens in de buurt van de stad Aleppo. Het dichtstbijzijnde doel bevond zich op meer dan 20 kilometer van de stad.
De Russische Generaal majoor wees op de overeenkomsten met de bommen op een ziekenhuis in Kunduz of op Iraakse troepen in Faloedja. Ook toen trachtten de Amerikanen de schuld van hun bommen de Russen in de schoenen te schuiven.
Gisteren om 11:35 uur Nederlandse tijd, vanuit het Turkse grondgebied, met de kortsmogelijke koers direct naar Aleppo, zijn 2 gevechtsvliegtuigen A-10 opgestegen, van de luchtmacht van de VS, en hebben objecten in de stad "volledig afgewerkt". Kolonel Yorren heeft deze vluchten niet direct en ook niet indirect aangegeven. Aldus Konashenkov.
Generaal majoor Konashenkov herinnerde eraan dat woensdag, de officiële vertegenwoordiger van het Pentagon, Steven Yorren, gezeteld in Irak, verklaarde alsof Russische vliegtuigen overdag in Aleppo 2 ziekenhuizen gebombardeerd zouden hebben.
Als resultaat daarvan zouden 50.000 mensen zonder medische hulp zitten. Meer dan dit kon de officiële vertegenwoordiger niet vertellen. Geen tijd, geen coordinaten van deze ziekenhuizen, niet de bronnen van hun informatie. Helemaal niets. De Russen spreken hun verbazing uit van zoveel onzin die de Amerikanen uitkramen. Russische vliegtuigen waren gisteren niet eens in de buurt van de stad Aleppo. Het dichtstbijzijnde doel bevond zich op meer dan 20 kilometer van de stad.
De Russische Generaal majoor wees op de overeenkomsten met de bommen op een ziekenhuis in Kunduz of op Iraakse troepen in Faloedja. Ook toen trachtten de Amerikanen de schuld van hun bommen de Russen in de schoenen te schuiven.
donderdag 4 februari 2016
Jinek faciliteert leugenbombardement Hennis
ENGLISH SUMMARY BELOW
* Eva Jinek faciliteert levensgevaarlijk leugenbombardement Jeanine Hennis
* Tafel zit er met open mond naar te luisteren publiek applaudiseert ook nog voor de geleverde leugens
* Noord Koreaanse taferelen bij Hollandse Katholiek/Christelijke staatstalkshow.
* Giftige Britse halve reality film spreekt over onvermijdelijkheid "doden tienduizende Russen"
* Resultaat pers-snoepreis vandaag in de Telegraaf met JA-artikel op voorpagina
Opzichtig één-tweetje Jinek-Hennis
Ok, we beginnen bij de uitzending van Jinek gisterenavond. Wat we in de comments onder het vorige artikel al voorspelden, de komst van Jeanine Hennis heeft niks met journalistiek te maken, maar alles met een propagandaverhaal dat de in de VS getrainde Jinek als de meest slaafsecheerleader marionet, faciliteert.
Tenenkrommend
Hennis mocht minutenlang haar leugens en halve waarheden oreren zonder enkele onderbreking, zonder een enkele kritische vraag. Laat staan doorvragen. Integendeel, Jinek voedde Hennis juist met doorzichtige opzetjes en tenenkrommende voorzetjes. Het meest verontrustende is misschien niet eens zozeer dat Jinek en Hennis dit toneelstuk opvoeren, maar dat de andere tafelgasten niet de mogelijkheid te baat nemen om iets van tegengas te bieden. Olcay, de stoere ondernemersvrouw ging Hennis later juist bewonderend toespreken. De man van Loterijverlies, die de staat juist irriteert met zijn rechtzaken tegen de staatsloterij, die houdt zijn mond als Hennis doceert. Je zou juist van hem een staatskritisch vraagje verwachten, maar blijkbaar is de man vooral staatskritisch als hij er zelf een duit aan kan verdienen, maar niet als het levensgevaarlijk wapengkletter van Hennis en haar Amerikaanse vrienden betreft.
Gebiologeerde konijnen
En de goedgebekte reclameman die aan tafel zat, die als geen ander goedkope reclame praatjes zou moeten kunnen doorprikken: ook hij zat erbij als een gebioligeerd konijn dat in de koplampen van een tegemoetkomende buldozer aanstaart. En het publiek zat erbij als afgerichte schapen en ging nog klappen ook na de praatjes van Hennis
Tafel wordt pas wakker bij Loterijverlies
Nee, de tafel kwam pas in actie toen het over de Loterijverlies jongen ging. Toen had de één na de ander plotseling wel kritische vragen, liet Jinek haar gast plotseling niet meer uitpraten, en kwam ze zogenaamd met een laatste nieuwsbericht uit de Telegraaf op de proppen met meer kritiek op de jongen. Het agressieve gedrag van Jinek stond in schril contrast met haar gedweeheid jegens Jeanine.
Hennis: "De wereld staat behoorlijk in brand en het is hoogtijd dat Europa zijn verantwoordelijkheid neemt, en kan nemen. Wij zijn jarenlang erg afhankelijk geweest van de Amerikanen. Dat zijn we tot op de dag van vandaag. En de Amerikanen zeggen nu bundel je krachten."
En dan vervult de slaafse in de VS opgeleide Jinek haar aangeversrol: "Hebben de Amerikanen geen zin meer om ons te helpen?"
Commentaar Blik: Welk helpen van de a/merikanen heeft Jinek het over, van de regen in de drup, zal ze bedoelen, chaos in en om Europa heen...
Hennis vervolgt haar hoorcollege: "Zij geven veel meer uit aan defensie"
Commentaar Blik: Alsof dat een te volgen voorbeeld is. Mevrouw Hennis, we willen juist Minder wapens, minder agressie van het westen, minder westerse invasies. Als de Russen iets uitgeven aan wapens is het agressie, als de Amerikanen vele malen meer uitgeven aan wapens is het een voorbeeld. En Jinek en de tafel slikken het allemaal voor zoete koek.
Hennis vervolgt: "Gezamenlijk geven de Europese lidstaten zo'n 250 miljard (!!!) Euro uit. Als je dat beter bundelt, kun je dat gewicht in de strijd gooien."
Jinek probeert Hennis verder te helpen: "Het lijkt me dat je dan efficienter kunt werken, wat kun je dan besparen?"
Deze opmerking was in de voorbespreking zeker niet besproken en Hennis gaf Jinek gelijk een schobbering en zei met zoveel woorden "Hoe durf je over bezuinigingen te praten, we hebben al te veel bezuinigd. Jinek druipt na de reprimande af als geslagen hond: "Ik bedoelde het positief! ... En daar moet je geld insteken."
Over bommen op Syrië:
Hennis: "We gooien niet zomaar wat bommen. Wij zijn niet het regime Assad, we zijn niet Rusland, we zijn niet ISIS, dus er wordt altijd heel zorgvuldig, heel nauwkeurig en ook proportioneel opgetreden."
Jinek gaat na de reprimade van Hennis een wit voetje halen: "Er zijn echt richtlijnen wat wel en wat niet aangevallen mag worden? ... Bij twijfel niet doen?"
Hennis bevestigt Jinek vaderlijk: "Bij twijfel niet doen"
Onderworpenheid aan VS bereikt bij Jinek kookpunt
Jinek probeert zich weer terug te knokken in de uitzending: "De Amerikanen zijn heel blij met onze bijdrage. Hebben ze ook gezegd." En dan volgt er een typisch -misselijkmakend- "Thank you Holland" filmpje, waar de onderworpenheid van ons land en het patriarchale van de VS vanaf druipt. Jinek: "Lovende woorden, ik geloof ook zeker dat ze blij zijn" Tevredenheid van de Amerikanen lijkt het hoogste goed voor "journalist" Jinek.
Wonderwapen
Hennis: "Nederland beschikt alleen met de Amerikanen over een bepaald soort munitie juist om die nevenschade..."
Hennis kan haar zin niet afmaken, je zou een kritische vraag verwachten wat dat voor een wonderwapen is?? Welicht nog geluidsarm en milieuvriendelijk ook, mevrouw Hennis? Maar niets van dit alles; de onderworpene Jinek gaat de zin van Hnnis juist afmaken: "Voor zeer gerichte aanvallen..."
Dan over het Oekraine referendum.
Hoe zeer dit gesprek gestaged is blijkt uit de kromme vraagstelling van Jinek dat niets meer dan aangeven is: "Er was een ander beeld van de mensen waar het over ging..."
Dan gaat Hennis liegen dat het vooral niet gaat over een eventueel lidmaatschap van de Oekraine en ook niet over verregaande integratie van de Oekraine in de Europese Unie.(Blik: Keihard gelogen, want na de associatie is lidmaatschap nog maar een pennestreek verwijderd). Hennis bazelt verder: "Ik hecht eraan omdat er veel one-liners over tafel vliegen". En de slaafse Jinek: "Ik begrijp het"
Coctail van reality en fictie over doden tienduizenden Russen in BBC productie
De Russische tv was vanochtend in rep en roer, en waarschijnlijk terecht, over een BBC productie waarbij Rusland Letland zou binnenvallen en de Britten overwegen tienduizende Russische burgers te doden. Het is een zeer verontrustende eb giftige productie die een mix is van feiten en fictie, van acteurs en echte (oud_) politici en diplomaten, en die lijkt gemaakt te zijn om de geesten rijp te maken voor een oorlog tegen Rusland.
"Nee speelt Putin in de kaart"
De eerste resultaten van het snoepreisje van de Telegraaf toerist bereikte de voorpagina van de Telegraaf vandaag. Een waarschijnlijk gestaged gesprek met een door de VS geselecteerd parlementslid waar de genoemde kop vandaan kwam: "Nee speelt Poetin in de kaart". Dat dat inmiddels eerder een aanbeveling is dan wat anders realiseren ze zich in de Oekraine wellicht nog niet, maar afgaande op de keiharde reacties op internet, is dat wel de nieuwe realiteit! Zo'n 90% gaat voor NEE.
Analyse Telegraaf: Defensiebudget Europa VERVIERVOUDIGD - VS laten Poetin vuist zien
We verwijten de Telegraaf niets bij deze analyse. Het is goed dat zij het nieuws van de "indrukwekkende 3,4 miljard dollar" brengen. Dat is het verviervoudigde (!!!) "defensie"-budget van de Amerikanen in Europa, "om Poetin terug in zijn hok te krijgen".
De NPO negeert dit bericht gewoon, geen enkel debat in Nederland. Terwijl het hier om een enorme daad van agressie van de VS gaat, die wij gewoon laten gebeuren. Wat doen die Amerikanen sowieso op ons continent?
Eva Jinek heeft gisteren een schoolvoorbeeld gegeven van tenenkrommende compleet voorgekauwde aan de VS onderworpen propaganda tv. Hoe lang houdt de KRO de trouwens steeds slechter uitziende slaafse prentatrice in de lucht, die zelfs haar slaafse rol niet eens goed kan spelen?
ENGLISH SUMMARY
Is Dutch Minister Mrs Jeanine Hennis causing a diplomatic row with Russia. Yesterday in the Jinek talkshow on Dutch state-television, she said following, talking about the Dutch starting bombardments on Syria: "We don't thwrow bombs just like that. We are not the Assad regime. We are not Russia. We are not ISIS. So we Always act very carefully, very precise and also proportional."
Maybe she is not saying it directly, but it could be understood that she means that the Russians are bombarding "just like that", not accurately and not precisely. And at least not as precise as the Dutch.
We could imagine the Russians wanting to ask the Ambasador or Hennis directly, what Hennis exactly means with this, if she has proof of this, and if so, if she can present this proof. In a normal country journalists would ask questions like this, but in the Netherlands, journalism is dead, so that's why if Russia wants to know, they have to ask themselves.
* Eva Jinek faciliteert levensgevaarlijk leugenbombardement Jeanine Hennis
* Tafel zit er met open mond naar te luisteren publiek applaudiseert ook nog voor de geleverde leugens
* Noord Koreaanse taferelen bij Hollandse Katholiek/Christelijke staatstalkshow.
* Giftige Britse halve reality film spreekt over onvermijdelijkheid "doden tienduizende Russen"
* Resultaat pers-snoepreis vandaag in de Telegraaf met JA-artikel op voorpagina
Opzichtig één-tweetje Jinek-Hennis
Ok, we beginnen bij de uitzending van Jinek gisterenavond. Wat we in de comments onder het vorige artikel al voorspelden, de komst van Jeanine Hennis heeft niks met journalistiek te maken, maar alles met een propagandaverhaal dat de in de VS getrainde Jinek als de meest slaafse
Tenenkrommend
Hennis mocht minutenlang haar leugens en halve waarheden oreren zonder enkele onderbreking, zonder een enkele kritische vraag. Laat staan doorvragen. Integendeel, Jinek voedde Hennis juist met doorzichtige opzetjes en tenenkrommende voorzetjes. Het meest verontrustende is misschien niet eens zozeer dat Jinek en Hennis dit toneelstuk opvoeren, maar dat de andere tafelgasten niet de mogelijkheid te baat nemen om iets van tegengas te bieden. Olcay, de stoere ondernemersvrouw ging Hennis later juist bewonderend toespreken. De man van Loterijverlies, die de staat juist irriteert met zijn rechtzaken tegen de staatsloterij, die houdt zijn mond als Hennis doceert. Je zou juist van hem een staatskritisch vraagje verwachten, maar blijkbaar is de man vooral staatskritisch als hij er zelf een duit aan kan verdienen, maar niet als het levensgevaarlijk wapengkletter van Hennis en haar Amerikaanse vrienden betreft.
Gebiologeerde konijnen
En de goedgebekte reclameman die aan tafel zat, die als geen ander goedkope reclame praatjes zou moeten kunnen doorprikken: ook hij zat erbij als een gebioligeerd konijn dat in de koplampen van een tegemoetkomende buldozer aanstaart. En het publiek zat erbij als afgerichte schapen en ging nog klappen ook na de praatjes van Hennis
Tafel wordt pas wakker bij Loterijverlies
Nee, de tafel kwam pas in actie toen het over de Loterijverlies jongen ging. Toen had de één na de ander plotseling wel kritische vragen, liet Jinek haar gast plotseling niet meer uitpraten, en kwam ze zogenaamd met een laatste nieuwsbericht uit de Telegraaf op de proppen met meer kritiek op de jongen. Het agressieve gedrag van Jinek stond in schril contrast met haar gedweeheid jegens Jeanine.
Hennis: "De wereld staat behoorlijk in brand en het is hoogtijd dat Europa zijn verantwoordelijkheid neemt, en kan nemen. Wij zijn jarenlang erg afhankelijk geweest van de Amerikanen. Dat zijn we tot op de dag van vandaag. En de Amerikanen zeggen nu bundel je krachten."
En dan vervult de slaafse in de VS opgeleide Jinek haar aangeversrol: "Hebben de Amerikanen geen zin meer om ons te helpen?"
Commentaar Blik: Welk helpen van de a/merikanen heeft Jinek het over, van de regen in de drup, zal ze bedoelen, chaos in en om Europa heen...
Hennis vervolgt haar hoorcollege: "Zij geven veel meer uit aan defensie"
Commentaar Blik: Alsof dat een te volgen voorbeeld is. Mevrouw Hennis, we willen juist Minder wapens, minder agressie van het westen, minder westerse invasies. Als de Russen iets uitgeven aan wapens is het agressie, als de Amerikanen vele malen meer uitgeven aan wapens is het een voorbeeld. En Jinek en de tafel slikken het allemaal voor zoete koek.
Hennis vervolgt: "Gezamenlijk geven de Europese lidstaten zo'n 250 miljard (!!!) Euro uit. Als je dat beter bundelt, kun je dat gewicht in de strijd gooien."
Jinek probeert Hennis verder te helpen: "Het lijkt me dat je dan efficienter kunt werken, wat kun je dan besparen?"
Deze opmerking was in de voorbespreking zeker niet besproken en Hennis gaf Jinek gelijk een schobbering en zei met zoveel woorden "Hoe durf je over bezuinigingen te praten, we hebben al te veel bezuinigd. Jinek druipt na de reprimande af als geslagen hond: "Ik bedoelde het positief! ... En daar moet je geld insteken."
Over bommen op Syrië:
Hennis: "We gooien niet zomaar wat bommen. Wij zijn niet het regime Assad, we zijn niet Rusland, we zijn niet ISIS, dus er wordt altijd heel zorgvuldig, heel nauwkeurig en ook proportioneel opgetreden."
Jinek gaat na de reprimade van Hennis een wit voetje halen: "Er zijn echt richtlijnen wat wel en wat niet aangevallen mag worden? ... Bij twijfel niet doen?"
Hennis bevestigt Jinek vaderlijk: "Bij twijfel niet doen"
Onderworpenheid aan VS bereikt bij Jinek kookpunt
Jinek probeert zich weer terug te knokken in de uitzending: "De Amerikanen zijn heel blij met onze bijdrage. Hebben ze ook gezegd." En dan volgt er een typisch -misselijkmakend- "Thank you Holland" filmpje, waar de onderworpenheid van ons land en het patriarchale van de VS vanaf druipt. Jinek: "Lovende woorden, ik geloof ook zeker dat ze blij zijn" Tevredenheid van de Amerikanen lijkt het hoogste goed voor "journalist" Jinek.
Wonderwapen
Hennis: "Nederland beschikt alleen met de Amerikanen over een bepaald soort munitie juist om die nevenschade..."
Hennis kan haar zin niet afmaken, je zou een kritische vraag verwachten wat dat voor een wonderwapen is?? Welicht nog geluidsarm en milieuvriendelijk ook, mevrouw Hennis? Maar niets van dit alles; de onderworpene Jinek gaat de zin van Hnnis juist afmaken: "Voor zeer gerichte aanvallen..."
Dan over het Oekraine referendum.
Hoe zeer dit gesprek gestaged is blijkt uit de kromme vraagstelling van Jinek dat niets meer dan aangeven is: "Er was een ander beeld van de mensen waar het over ging..."
Dan gaat Hennis liegen dat het vooral niet gaat over een eventueel lidmaatschap van de Oekraine en ook niet over verregaande integratie van de Oekraine in de Europese Unie.(Blik: Keihard gelogen, want na de associatie is lidmaatschap nog maar een pennestreek verwijderd). Hennis bazelt verder: "Ik hecht eraan omdat er veel one-liners over tafel vliegen". En de slaafse Jinek: "Ik begrijp het"
Coctail van reality en fictie over doden tienduizenden Russen in BBC productie
De Russische tv was vanochtend in rep en roer, en waarschijnlijk terecht, over een BBC productie waarbij Rusland Letland zou binnenvallen en de Britten overwegen tienduizende Russische burgers te doden. Het is een zeer verontrustende eb giftige productie die een mix is van feiten en fictie, van acteurs en echte (oud_) politici en diplomaten, en die lijkt gemaakt te zijn om de geesten rijp te maken voor een oorlog tegen Rusland.
"Nee speelt Putin in de kaart"
De eerste resultaten van het snoepreisje van de Telegraaf toerist bereikte de voorpagina van de Telegraaf vandaag. Een waarschijnlijk gestaged gesprek met een door de VS geselecteerd parlementslid waar de genoemde kop vandaan kwam: "Nee speelt Poetin in de kaart". Dat dat inmiddels eerder een aanbeveling is dan wat anders realiseren ze zich in de Oekraine wellicht nog niet, maar afgaande op de keiharde reacties op internet, is dat wel de nieuwe realiteit! Zo'n 90% gaat voor NEE.
Analyse Telegraaf: Defensiebudget Europa VERVIERVOUDIGD - VS laten Poetin vuist zien
We verwijten de Telegraaf niets bij deze analyse. Het is goed dat zij het nieuws van de "indrukwekkende 3,4 miljard dollar" brengen. Dat is het verviervoudigde (!!!) "defensie"-budget van de Amerikanen in Europa, "om Poetin terug in zijn hok te krijgen".
De NPO negeert dit bericht gewoon, geen enkel debat in Nederland. Terwijl het hier om een enorme daad van agressie van de VS gaat, die wij gewoon laten gebeuren. Wat doen die Amerikanen sowieso op ons continent?
Eva Jinek heeft gisteren een schoolvoorbeeld gegeven van tenenkrommende compleet voorgekauwde aan de VS onderworpen propaganda tv. Hoe lang houdt de KRO de trouwens steeds slechter uitziende slaafse prentatrice in de lucht, die zelfs haar slaafse rol niet eens goed kan spelen?
ENGLISH SUMMARY
Is Dutch Minister Mrs Jeanine Hennis causing a diplomatic row with Russia. Yesterday in the Jinek talkshow on Dutch state-television, she said following, talking about the Dutch starting bombardments on Syria: "We don't thwrow bombs just like that. We are not the Assad regime. We are not Russia. We are not ISIS. So we Always act very carefully, very precise and also proportional."
Maybe she is not saying it directly, but it could be understood that she means that the Russians are bombarding "just like that", not accurately and not precisely. And at least not as precise as the Dutch.
We could imagine the Russians wanting to ask the Ambasador or Hennis directly, what Hennis exactly means with this, if she has proof of this, and if so, if she can present this proof. In a normal country journalists would ask questions like this, but in the Netherlands, journalism is dead, so that's why if Russia wants to know, they have to ask themselves.
woensdag 3 februari 2016
Amerikanen (!) organiseren Hollands pers snoepreisje naar Oekraïne
De morele armoede van het Nederlandse journaille en het bewijs van "who runs Ukraine", kan niet meer duidelijker. Armoede-journalisten van het AD, Telegraaf, Reformathorisch Dagblad, en Elsevier gaan dan uiteindelijk op school.. snoepreis.
Het Oekraïne conflict is al jaren oud, maar deze journalisten durfden niet eerder die kant op totdat notabene de Amerikaanse ambassade in Den Haag (!) hen met betaalde vluchten, hotels, versnaperingen en waarschijnlijk andere zaken die een reis naar het land dragelijk maken, die kant op lokte. Alles onder het mom, "what happens in Ukraine, stays in Ukraine".
Kortgeleden, in het kader van de pot verwijt de ketel, repten de Amerikanen, overigens zonder substantiële onderbouwing, dat de Russen zich zouden mengen in het Oekraïne referendum. Maar dit door hen zelf georganiseerde reisje heeft volgens de Amerikanen niks met welke inmenging of beïnvloeding dan ook te maken. Dit is niet meer dan een dienst aan de journalisten, "om ze te laten zien hoe Oekraïne ervoor staat, bijna twee jaar na de Maidan-opstand". De double-standards van de Amerikanen, die nauwelijks iemand nog serieus neemt, worden met de dag potsierlijker.
Het Oekraïne conflict is al jaren oud, maar deze journalisten durfden niet eerder die kant op totdat notabene de Amerikaanse ambassade in Den Haag (!) hen met betaalde vluchten, hotels, versnaperingen en waarschijnlijk andere zaken die een reis naar het land dragelijk maken, die kant op lokte. Alles onder het mom, "what happens in Ukraine, stays in Ukraine".
Kortgeleden, in het kader van de pot verwijt de ketel, repten de Amerikanen, overigens zonder substantiële onderbouwing, dat de Russen zich zouden mengen in het Oekraïne referendum. Maar dit door hen zelf georganiseerde reisje heeft volgens de Amerikanen niks met welke inmenging of beïnvloeding dan ook te maken. Dit is niet meer dan een dienst aan de journalisten, "om ze te laten zien hoe Oekraïne ervoor staat, bijna twee jaar na de Maidan-opstand". De double-standards van de Amerikanen, die nauwelijks iemand nog serieus neemt, worden met de dag potsierlijker.
Oekraine: de maskers van de revolutie
De Franse documentaire waarvan de Oekraïense regering niet wilde dat hij op de Franse televisie werd uitgezonden, wat uiteindelijk maandag jl. toch gebeurde. Met dank aan Joop die ons de link gaf. De film is inmiddels Engels ondertiteld.
The principal danger of Paul Moreira heartbreaking 50-minutes long documentary is that it exposed all critically important lies and silenced facts about “Revolution of Dignity” and its agents in a concentrated form at the established French TV channel.
The principal danger of Paul Moreira heartbreaking 50-minutes long documentary is that it exposed all critically important lies and silenced facts about “Revolution of Dignity” and its agents in a concentrated form at the established French TV channel.
Waterdinker gaat maar door
Terwijl diverse Rusland-journalisten een toch wat realistischer toon aanslaan, voegt Waterdrinker, telleurstellenderwijs, zich steeds meer in het kamp Helga Salemon. Oftewel, de laag allooi Rusland-journalistiek.
Ongevraagd Telegraaf op de mat
Wij krijgen sinds deze week voor de duur van twee weken de Telegraaf ONGEVRAAGD op de deurmat gesmeten. Het is ons gelijk weer duidelijk waarom we daar nooit een enkele cent voor zouden betalen. Pulp, afgewisseld met propaganda. En voor dat laatste tekent "intellectueel" Pieter Waterdrinker. We noteren uit zijn bericht:
Fragmenten artikel Waterdrinker
"Volgend jaar is het een eeuw geleden dat het imperiale Rusland der Romanovs eindigde. Poetin staat voor een duivels dilemma: terwijl hij de grootsheid en het patriottisme van de USSR benadrukt, wil hij de bron ervan nu zoveel mogelijk verdoezelen. De parallellen tussen vroeger en nu (extreme verschillen tussen arm en rijk, een machtige elite, onrecht, onmin met de buitenwereld) zijn evident".
"Lenin vermoordde de tsaar, van wie Poetin zichzelf de verre erfgenaam ziet. Hij vreest volgens velen voor eenzelfde lot. Sommigen denken dat het revolutionaire vuur al dit najaar zal oplaaien, als er parlementsverkiezingen zijn. Vier jaar geleden betekende fraude bij deze stembusstrijd het begin van massale protesten in Moskou. De plek waar Lenin nog altijd ligt. Dood, maar sprinlevend."
Analyse artikel Waterdrinker
Gisteren kwam Waterdinker met een artikel over de crisis in Rusland, nu dan over de zogenaamde "duivelse dilemma's" van Poetin. Hij zou de grootsheid van de USSR benadrukken, maar de bron ervan (Lenin), willen verdoezelen. Kortom, de fantasie van de romanschrijver slaat weer op hol, en bedenkt weer zogenaamde dilemma's en in zijn glazen bol ziet Waterdrinker nog wat Poetin zou willen en niet willen. Daarna zet Pieter nog een tandje bij. Wij weten niet of het komt omdat zijn boekverkoop tegenvalt, maar hij is duidelijk weer heel hard bezig een wit voetje te halen bij de voormalige Nazi-krant: Poetin zou zichzelf, volgens Waterdrinker, als erfgenaam van de tsaar zien. Bronnen graag! Pieter is nog niet klaar: "Hij vreest volgens velen voor eenzelfde lot". Je weet dat als er dit soor bronnen komen, "volgens velen", dat je met een puur speculatief, propagandaartikel te maken hebt. Waterdrinker leent zich gewillig voor dit soort diensten. Maar Pieter fantaseert en speculeert verder: "Sommigen denken dat het revolutionaire vuur al dit najaar zal oplaaien". Het is speculatieve anticiperende "Schadefreude".
Inbreng Blik bij Standpunt.nl
Gisteren waren we weer aan de buurt bij Standpunt.nl (vanaf ongeveer minuut 21), waar het ging over de associatie met Oekraïne. Ik merkte op dat de voorstanders die wijzen op de handelsvoordelen, je nooit hoort ageren tegen de sancties tegen Rusland. Sven Kokkelman wees erop dat die sancties tegen Rusland een reden hebben. Wat dan echter weer opvalt is dat men zich bij Rusland blijkbaar opwindt als er iets vermoed wordt betreffende homorechten, een referendum, of vermeende/geweld inmenging in de Donbass. Echter, als er bij Oekraine sprake is van vergelijkbare feiten, dan is dat geen reden voor sancties, maar juist voor associatie en hulp aan het land! Is het land corrupt? Associëeren! Odessa, 48 man als zeehondjes 1 voor 1 doogeschoten en doogeknuppeld? Kijken we even de andere kant op. Kiev die tanks en bommenwerpers op de Donbass afstuurt? Associëren!
Double-standards
De double-standards en de hypocrisie van het Westen ten opzichte van Rusland en Oekraïne komen prachtig aan de oppervlakte dankzij dit referendum. De voorstanders van de associatie zeggen Oekraine te willen stabiliseren. Maar dat zijn dezelfde mensen die hun best doen om Rusland met behulp van de sancties juist te destabiliseren. Wat is het belang van deze Nederlanders bij een instabiel Rusland? Hebben we nog niet genoeg chaos om Europa heen? En waarom naar het ene land, zeer geweldadig, miljarden sluizen, en het andere land juist sancties opleggen? Waar blijven trouwens de sancties tegen Saoedie Arabie en de VS? Ohh, met die laatste gaan we juist weer wel associeren in het TTIP-verdrag. Kortom, laat het Ja-kamp eerlijk zijn. Het gaat om Rusland in de greep houden en Oekraïne is daarvoor gewoon een pion.
Ongevraagd Telegraaf op de mat
Wij krijgen sinds deze week voor de duur van twee weken de Telegraaf ONGEVRAAGD op de deurmat gesmeten. Het is ons gelijk weer duidelijk waarom we daar nooit een enkele cent voor zouden betalen. Pulp, afgewisseld met propaganda. En voor dat laatste tekent "intellectueel" Pieter Waterdrinker. We noteren uit zijn bericht:
Fragmenten artikel Waterdrinker
"Volgend jaar is het een eeuw geleden dat het imperiale Rusland der Romanovs eindigde. Poetin staat voor een duivels dilemma: terwijl hij de grootsheid en het patriottisme van de USSR benadrukt, wil hij de bron ervan nu zoveel mogelijk verdoezelen. De parallellen tussen vroeger en nu (extreme verschillen tussen arm en rijk, een machtige elite, onrecht, onmin met de buitenwereld) zijn evident".
"Lenin vermoordde de tsaar, van wie Poetin zichzelf de verre erfgenaam ziet. Hij vreest volgens velen voor eenzelfde lot. Sommigen denken dat het revolutionaire vuur al dit najaar zal oplaaien, als er parlementsverkiezingen zijn. Vier jaar geleden betekende fraude bij deze stembusstrijd het begin van massale protesten in Moskou. De plek waar Lenin nog altijd ligt. Dood, maar sprinlevend."
Analyse artikel Waterdrinker
Gisteren kwam Waterdinker met een artikel over de crisis in Rusland, nu dan over de zogenaamde "duivelse dilemma's" van Poetin. Hij zou de grootsheid van de USSR benadrukken, maar de bron ervan (Lenin), willen verdoezelen. Kortom, de fantasie van de romanschrijver slaat weer op hol, en bedenkt weer zogenaamde dilemma's en in zijn glazen bol ziet Waterdrinker nog wat Poetin zou willen en niet willen. Daarna zet Pieter nog een tandje bij. Wij weten niet of het komt omdat zijn boekverkoop tegenvalt, maar hij is duidelijk weer heel hard bezig een wit voetje te halen bij de voormalige Nazi-krant: Poetin zou zichzelf, volgens Waterdrinker, als erfgenaam van de tsaar zien. Bronnen graag! Pieter is nog niet klaar: "Hij vreest volgens velen voor eenzelfde lot". Je weet dat als er dit soor bronnen komen, "volgens velen", dat je met een puur speculatief, propagandaartikel te maken hebt. Waterdrinker leent zich gewillig voor dit soort diensten. Maar Pieter fantaseert en speculeert verder: "Sommigen denken dat het revolutionaire vuur al dit najaar zal oplaaien". Het is speculatieve anticiperende "Schadefreude".
Inbreng Blik bij Standpunt.nl
Gisteren waren we weer aan de buurt bij Standpunt.nl (vanaf ongeveer minuut 21), waar het ging over de associatie met Oekraïne. Ik merkte op dat de voorstanders die wijzen op de handelsvoordelen, je nooit hoort ageren tegen de sancties tegen Rusland. Sven Kokkelman wees erop dat die sancties tegen Rusland een reden hebben. Wat dan echter weer opvalt is dat men zich bij Rusland blijkbaar opwindt als er iets vermoed wordt betreffende homorechten, een referendum, of vermeende/geweld inmenging in de Donbass. Echter, als er bij Oekraine sprake is van vergelijkbare feiten, dan is dat geen reden voor sancties, maar juist voor associatie en hulp aan het land! Is het land corrupt? Associëeren! Odessa, 48 man als zeehondjes 1 voor 1 doogeschoten en doogeknuppeld? Kijken we even de andere kant op. Kiev die tanks en bommenwerpers op de Donbass afstuurt? Associëren!
Double-standards
De double-standards en de hypocrisie van het Westen ten opzichte van Rusland en Oekraïne komen prachtig aan de oppervlakte dankzij dit referendum. De voorstanders van de associatie zeggen Oekraine te willen stabiliseren. Maar dat zijn dezelfde mensen die hun best doen om Rusland met behulp van de sancties juist te destabiliseren. Wat is het belang van deze Nederlanders bij een instabiel Rusland? Hebben we nog niet genoeg chaos om Europa heen? En waarom naar het ene land, zeer geweldadig, miljarden sluizen, en het andere land juist sancties opleggen? Waar blijven trouwens de sancties tegen Saoedie Arabie en de VS? Ohh, met die laatste gaan we juist weer wel associeren in het TTIP-verdrag. Kortom, laat het Ja-kamp eerlijk zijn. Het gaat om Rusland in de greep houden en Oekraïne is daarvoor gewoon een pion.
Abonneren op:
Posts (Atom)