Ongevraagd Telegraaf op de mat
Wij krijgen sinds deze week voor de duur van twee weken de Telegraaf ONGEVRAAGD op de deurmat gesmeten. Het is ons gelijk weer duidelijk waarom we daar nooit een enkele cent voor zouden betalen. Pulp, afgewisseld met propaganda. En voor dat laatste tekent "intellectueel" Pieter Waterdrinker. We noteren uit zijn bericht:
Fragmenten artikel Waterdrinker
"Volgend jaar is het een eeuw geleden dat het imperiale Rusland der Romanovs eindigde. Poetin staat voor een duivels dilemma: terwijl hij de grootsheid en het patriottisme van de USSR benadrukt, wil hij de bron ervan nu zoveel mogelijk verdoezelen. De parallellen tussen vroeger en nu (extreme verschillen tussen arm en rijk, een machtige elite, onrecht, onmin met de buitenwereld) zijn evident".
"Lenin vermoordde de tsaar, van wie Poetin zichzelf de verre erfgenaam ziet. Hij vreest volgens velen voor eenzelfde lot. Sommigen denken dat het revolutionaire vuur al dit najaar zal oplaaien, als er parlementsverkiezingen zijn. Vier jaar geleden betekende fraude bij deze stembusstrijd het begin van massale protesten in Moskou. De plek waar Lenin nog altijd ligt. Dood, maar sprinlevend."
Analyse artikel Waterdrinker
Gisteren kwam Waterdinker met een artikel over de crisis in Rusland, nu dan over de zogenaamde "duivelse dilemma's" van Poetin. Hij zou de grootsheid van de USSR benadrukken, maar de bron ervan (Lenin), willen verdoezelen. Kortom, de fantasie van de romanschrijver slaat weer op hol, en bedenkt weer zogenaamde dilemma's en in zijn glazen bol ziet Waterdrinker nog wat Poetin zou willen en niet willen. Daarna zet Pieter nog een tandje bij. Wij weten niet of het komt omdat zijn boekverkoop tegenvalt, maar hij is duidelijk weer heel hard bezig een wit voetje te halen bij de voormalige Nazi-krant: Poetin zou zichzelf, volgens Waterdrinker, als erfgenaam van de tsaar zien. Bronnen graag! Pieter is nog niet klaar: "Hij vreest volgens velen voor eenzelfde lot". Je weet dat als er dit soor bronnen komen, "volgens velen", dat je met een puur speculatief, propagandaartikel te maken hebt. Waterdrinker leent zich gewillig voor dit soort diensten. Maar Pieter fantaseert en speculeert verder: "Sommigen denken dat het revolutionaire vuur al dit najaar zal oplaaien". Het is speculatieve anticiperende "Schadefreude".
Inbreng Blik bij Standpunt.nl
Gisteren waren we weer aan de buurt bij Standpunt.nl (vanaf ongeveer minuut 21), waar het ging over de associatie met Oekraïne. Ik merkte op dat de voorstanders die wijzen op de handelsvoordelen, je nooit hoort ageren tegen de sancties tegen Rusland. Sven Kokkelman wees erop dat die sancties tegen Rusland een reden hebben. Wat dan echter weer opvalt is dat men zich bij Rusland blijkbaar opwindt als er iets vermoed wordt betreffende homorechten, een referendum, of vermeende/geweld inmenging in de Donbass. Echter, als er bij Oekraine sprake is van vergelijkbare feiten, dan is dat geen reden voor sancties, maar juist voor associatie en hulp aan het land! Is het land corrupt? Associëeren! Odessa, 48 man als zeehondjes 1 voor 1 doogeschoten en doogeknuppeld? Kijken we even de andere kant op. Kiev die tanks en bommenwerpers op de Donbass afstuurt? Associëren!
Double-standards
De double-standards en de hypocrisie van het Westen ten opzichte van Rusland en Oekraïne komen prachtig aan de oppervlakte dankzij dit referendum. De voorstanders van de associatie zeggen Oekraine te willen stabiliseren. Maar dat zijn dezelfde mensen die hun best doen om Rusland met behulp van de sancties juist te destabiliseren. Wat is het belang van deze Nederlanders bij een instabiel Rusland? Hebben we nog niet genoeg chaos om Europa heen? En waarom naar het ene land, zeer geweldadig, miljarden sluizen, en het andere land juist sancties opleggen? Waar blijven trouwens de sancties tegen Saoedie Arabie en de VS? Ohh, met die laatste gaan we juist weer wel associeren in het TTIP-verdrag. Kortom, laat het Ja-kamp eerlijk zijn. Het gaat om Rusland in de greep houden en Oekraïne is daarvoor gewoon een pion.
