Het Oekraïne conflict is al jaren oud, maar deze journalisten durfden niet eerder die kant op totdat notabene de Amerikaanse ambassade in Den Haag (!) hen met betaalde vluchten, hotels, versnaperingen en waarschijnlijk andere zaken die een reis naar het land dragelijk maken, die kant op lokte. Alles onder het mom, "what happens in Ukraine, stays in Ukraine".
Kortgeleden, in het kader van de pot verwijt de ketel, repten de Amerikanen, overigens zonder substantiële onderbouwing, dat de Russen zich zouden mengen in het Oekraïne referendum. Maar dit door hen zelf georganiseerde reisje heeft volgens de Amerikanen niks met welke inmenging of beïnvloeding dan ook te maken. Dit is niet meer dan een dienst aan de journalisten, "om ze te laten zien hoe Oekraïne ervoor staat, bijna twee jaar na de Maidan-opstand". De double-standards van de Amerikanen, die nauwelijks iemand nog serieus neemt, worden met de dag potsierlijker.
Als je als professionele journalist ingaat op een uitnodiging om een week lang aan de leiband van de Amerikaanse voorlichtingsdienst in Kiev mee te lopen, omdat je zo 200 euro aan vliegticket en 35 euro per nacht hotel uitspaart, dan is dat pure arremoede.
BeantwoordenVerwijderenEr zijn in het land 100, zoniet 1000 interessante reportages te maken, van de nabestaanden van de Odessa slachtoffers, tot etcetera. Maar dan ga je als hollandse persjongen, een week lang met de Amerikanen (!) je door Ukraine laten rondleiden. Kan het zieliger, kan het arremoeiger, kan het more Obvious?
Prima dat de NOS het brengt. Er lijkt sowieso momentum te veranderen in de berichtgeving over Ukraine. Gaat langzaam de normale kant op. Steeds meer lichtpuntjes. Kamp Helga/Pieter komt steeds meer alleen te staan.
Ach 's Avonds mogen ze met hun smerige fikken aan de mooie Oekraïense vrouwen komen. Zijn de journalisten gelijk gecorrumpeerd. Vooral die reformatorisch dagblad.!
VerwijderenDe namen van de journalisten zijn:
VerwijderenNils Rigter - De Telegraaf;
Eric Vrijsen - Elsevier;
Jeroen de Vreede - AD;
Dirk-Jan van Baar - Volkskrant.
Rijksvoorlichtingsprogramma Jinek presenteer vanavond Jeanine.
BeantwoordenVerwijderenEva Jinek praat met gasten.Dit keer:
* Defensieminister Jeanine Hennis over
de precisiebombardementen in Syrië
Zij zal gaan vertellen dat de hollandse bommen tot de meest preciese van de wereld behoren. Zelfs de muren blijven overeind, en hebben speciale sensoren waardoor onschuldigen overleven en enkel terroristen omkomen, pfffff
En Jinek gaat het allemaal voor zoete koek aannemen. Let maar op vanavond! :-)
De prima collumn van Leon de Winter in notabene de Telegraaf, over het bedrog van het Ja-kamp.
BeantwoordenVerwijderenhttp://www.telegraaf.nl/premium/avond/25129469/__Handelsverdrag_is_je_reinste_bedrog__.html?utm_source=t.co&utm_medium=referral&utm_campaign=twitter
De link is:
Verwijderenhttp://www.telegraaf.nl/opinie/25132144/__Handelsverdrag_is_je_reinste_bedrog__.html
Maar die is ook waardeloos, want achter een betaalmuur.
Het eerste artikel in de MSM wat ik lees wat NEE tegen Oekraïne associatie verdrag zegt. Mooi!
Verwijderen"Het woord ’militair’ komt in ondergeschikte zin één keer voor als er gesproken wordt over belemmeringen ten aanzien van wapenproductie. Het is onzinnig om er meer in te lezen dan wat het wil zijn: het slechten van belemmeringen ten aanzien van handel en industrie."
VerwijderenDeze passage van Leon de Winter wordt gelogenstraft door het verviervoudigen van het Amerikaanse militaire budget voor Europa. Juist wat onderbelicht blijft is een héél belangrijk onderdeel van dit verdrag.
Ja ja, en vanuit het Europees Parlement komen stemmen dat er nog nooit zo'n transparantie is geweest over een verdrag. Alles is te lezen op het World Wide Web, behalve die zaken die nog in onderhandeling zijn.
Precies, juist als je claimt een democratische unie te zijn, behoren ook nog niet onderhandelde zaken on-line te staan zodat 500 miljoen Europeanen daar hun zegje over kunnen zeggen.
Het enige wat ik van Blik niet serieus neem, zijn de reacties op het totaal inhoudsloze gezwets van dat gedrocht Cruel.....
BeantwoordenVerwijderenEcht onbegrijpelijk dat Blik, of wie dan ook, in gaat op zo'n mannetje dat voor een paar rotcenten probeert om de FEITEN hier onderuit te halen met niet onderbouwde beschuldigingen....
AUB, Blik..... Niet meer op reageren, anderen ook niet aub....
Mee eens, don´t feed the troll.
VerwijderenJa, en Udo Ulfkotte is een leugenaar?
BeantwoordenVerwijderenInterview met Dr. Udo Ulfkotte over “Gekochte journalisten” (klagemauer.tv)
https://www.youtube.com/watch?v=x50cnC2fxvg
M.a.w. toen Udo Ulfkotte zei dat het een heeeeleeee hoop Europese journalisten betrof die zich de snoepreisjes van de CIA goed lieten smaken, loog hij daar dus géén meter van!
VerwijderenNee hoor. De hoernalisten laten zich lekker fêteren. Positieve stukjes dat je krijgt joh.
Verwijderen@oligarch,
VerwijderenZoals, hoe geweldig het gaat met de VS economie! Vanavond stond er ook weer zo'n dombo bij Één Vandaag hoe geweldig het wel niet gaat met de economie in de VS! Een groei van 4,5%, daar konden wij in Europa alleen maar van dromen, zei hij!
In welke realiteit leven die mensen?
In de realiteit van hun eigen hersenspinsels Joop. IMF zegt 2,6 procent groei dit jaar. Maar die cijfers zijn ook te positief.
VerwijderenNet als China waar de overheid het heeft over 7% groei. De import en export nemen met dubbele cijfers af. Verkochte hoeveelheid smartphones daalt. Huizen prijzen dalen etc etc. En toch is er 7% groei, enkel en alleen omdat de overheid het zegt.
@oligarch,
VerwijderenIk houd het maar bij de cijfers die Paul Craig Roberts ons brengt, die liggen wat dichter bij de realiteit denk ik.
http://www.paulcraigroberts.org/2016/01/09/update-to-bls-december-payroll-jobs-report-it-is-even-worse-than-i-reported-paul-craig-roberts/
Verwijderenhttp://www.paulcraigroberts.org/2016/01/08/another-fabricated-jobs-report-paul-craig-roberts-2/
VerwijderenIk geloof dat de amerikanen uit eigen zak de komende jaren miljarden gaan stoppen in de defensie van Europa. DAAR MOETEN WE OOK NIET BLIJ MEE ZIJN. Of we betalen het zelf of we besteden niks extra aan defensie.
BeantwoordenVerwijderenHillary Clinton lying for 13 minutes straight.
BeantwoordenVerwijderenhttps://www.youtube.com/watch?v=-dY77j6uBHI
Ik zeg alles om gekozen te worden. Iedereen die op dit soort mensen stemt is helemaal van zijn verstand berooft
I have ever been consistent.! hehehe
Verwijderenconsistent in lying. De vrouw is net als Barack een pathologische leugenaar
Have I ever been consistent?
VerwijderenKlinkt beter, denk ik.
TRUMP ACCUSES CRUZ OF FRAUD: “HE DIDN’T WIN IOWA, HE STOLE IT” — CALLS FOR CRUZ’S DISQUALIFICATION, NEW VOTE
BeantwoordenVerwijderenhttp://www.thedailysheeple.com/trump-accuses-cruz-of-fraud-he-didnt-win-iowa-he-stole-it-calls-for-cruzs-disqualification-new-vote_022016
Trump gaat heerlijk tegen de mores van politici in. Ik mag dat wel.
Het is niet mijn favoriete kandidaat, maar ik vind het leuk dat ie mee doet.
Verwijderen@oligarch,
VerwijderenMijn idee!
@Dawg,
BeantwoordenVerwijderen19:30 uur vanavond debat MH-17 op Politiek 24, ook on-line te bekijken.
Dank Joop... Goeie tip..!!
BeantwoordenVerwijderen@C. Paratist,
BeantwoordenVerwijderenYour'e welcome.
@dawg, zou goed nieuws zijn
BeantwoordenVerwijderenArtikel van Telegraaf, geslashed door reaguurders. Die moeten niks van de opgedrongen Putin-haat hebben.
http://www.telegraaf.nl/binnenland/25139650/___Nee_speelt_Poetin_in_de_kaart___.html
Ik werk aan een artikel over Jinek van gisterenavond en het 1-2tje tussen Eva en Sjaan.
Deze reactie is verwijderd door de auteur.
Verwijderen19:30 uur vanavond debat MH-17 op Politiek 24, ook on-line te bekijken.
BeantwoordenVerwijderenVerschoven naar 20:00 uur.
@Dawg,
VerwijderenDaar begint het inderdaad op te lijken en ik houd mij bij deze vast aan de woorden van de voormalige CIA analist, Ray McGovern (27 jaar adviseur onder diverse presidenten), die zei in een reactie op de uitlatingen van John Kerry dat de Amerikanen precies wisten door wie, hoe en waar de BUK was afgeschoten het volgende;
"Als het Witte Huis zegt over bewijzen te beschikken maar zij komen niet over de brug met die bewijzen, dan staat er precies het tegenovergestelde op die bewijzen dan wat zij zeggen."
Dus, in plaats van een BUK raket zou er weleens een gevechtsvliegtuig op kunnen staan (of een Oekraïense BUK, maar jij weet hoe ik daarin sta) en dat dat de reden is waarom die satelliet en radargegevens worden weggemoffeld?
Deze reactie is verwijderd door de auteur.
Verwijderen@Dawg,
Verwijderen"Heb het, net als jij, altijd merkwaardig gevonden dat het OVV in het voorlopige rapport nog zegt van primaire data van de Russen gebruik te hebben gemaakt en in het eindrapport stelt dat noch ruwe noch bewerkte Russische primaire radardata beschikbaar waren."
Ik denk dat er twee partijen zijn die bwust zitten te liegen om het Non Disclosure Agreement in werking te laten treden.
Ongelooflijk, geen enkele fractie stelt de vraag waarom er in het voorlopige rapport staat dat die radargegevens er wel waren
"6) en waar zijn die Russische radar beelden die aantonen dat er een su25 vloog?"
VerwijderenIk zou die vraag graag om willen draaien. Waar zijn de Oekraïense radarbeelden die aantonen dat er géén SU-25 vloog?
Laten wij het even heel klinisch bekijken, de Russen komen met radarbeelden dat er een SU-25 in de buurt van MH-17 vloog, dan is het aan de Oekraïne om aan te tonen, via radarbeelden, dat dit niet het geval was. De Oekraïne kan dat niet omdat hun primaire radar toevallig uitstond op 17 juli 2014 terwijl er wel SU-25's in de lucht waren. Wie blijft er hier in gebreke?
Verwijderen"1)OVV vermeld dat er videobeelden van primaire radar door Rusland zijn verstrekt maar geen ruwe data"
VerwijderenDat is altijd nog meer dan wat de Oekraïne kan leveren.
"2)primaire radar kan geen hoogte zien"
Nee, maar zij kunnen wel zien of er gevechtsvliegtuigen in de lucht waren.
"4)de 777 bleef gewoon in zijn corridor, er vlogen daar meer vliegtuigen"
En dat is grappig, met bewerkte radarbeelden waarop de Russen worden veroordeeld!
"De kennis is hier weer ver te zoeken"
VerwijderenHoe zit het nu met jouw "kennis"?
Nu op radio 1 over Oekraine en het referendum.
BeantwoordenVerwijderenNu live op Politiek 24. Aan het woord is Pieter Omtzigt.
VerwijderenDeze reactie is verwijderd door de auteur.
Verwijderen@Matt,
VerwijderenEn dan ook nog durven te stellen dat op basis van de conclusies uit het definitieve rapport een schuldige aan te kunnen wijzen.
"OVV doet onderzoek naar de oorzaak, het was een buk
VerwijderenOM gaat schuldige aanwijzen, en OM moet nog komen met zijn bevindingen"
Ik vraag mij af waarom wij in Nederland experts hebben die zeggen dat primaire radargegevens cruciaal zijn in een strafproces en dat het OVV zegt dat zij deze gegevens niet nodig hebben.
Deze reactie is verwijderd door de auteur.
VerwijderenDeze reactie is verwijderd door de auteur.
VerwijderenDit is ook wel een aardige, de VS de onder de duiven van Poetin, Merkel en Hollande wil schieten.
BeantwoordenVerwijderenhttp://russia-insider.com/en/politics/us-tries-re-write-minsk-ii-russia-says-no/ri12622
BREAKING: Saudis 'Ready' to Send Troops Into Syria
BeantwoordenVerwijderenRiyadh says it is ready to send ground forces into Syria if 'asked' by the US. What -- ISIS needs backup?
http://russia-insider.com/en/politics/pure-desperation-saudis-ready-send-troops-syria/ri12648