donderdag 15 oktober 2020

Voor wie zijn de 1,5m en de Gezichtsluier goed?

 Dank Matt voor de mooie cartoon.


14 opmerkingen:

  1. Belangrijke kijk tip: video die Rutte en deJong pas echt schik zou moeten aanjagen in plaats van dat zij ons angst aanjagen:

    de tegenaanval is begonnen

    Met grote dank aan stichting vaccin vrij.

    Blik, dank voor het plaatsen. Ik hoop dat dit cartoon gebruikt gaat worden om mensen wakker te maken en de ketting van slavernij uiteindelijk ook willen doorbreken, want straks (nu al eigenlijk) is het te laat en zitten we in een politiestaat die GEEN ENKEL tegengeluid zal toestaan.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. @Matt, goede cartoon, misschien kun je aan 'slavernij' toevoegen 'en de angst' want als de ketens van de angst gebroken worden, verdwijnt ook de ketting van de slavernij.

      Overigens neem ik lieden die nu nog steeds mondkapjes promoten als deel van de oplossing niet meer serieus en wel om de volgende kernachtig uitgedrukte reden:

      https://twitter.com/hommel_b/status/1316776370412847104

      Die slager heeft groot gelijk: die vieze, vaak veel te lang gebruikte dingen (toevoeging Sophia: om het maar helemaal niet te hebben over hoe de meeste mensen met het ding omgaan) brengen ziektekiemen met zich mee.

      Verwijderen
    2. Dank voor je lovende woorden SDR.
      Wat mij het meeste tegen de borst stuit is dat veel sites op alternatieve media, die dus eigenlijk ook tegen (?) de hele corona hype zijn (of zouden moeten zijn) toch reclames maken voor muilkorven OOK voor KINDEREN! Hoe hypocriet kun je dan zijn, om over hun geloofwaardigheid dan maar te zwijgen.
      Ronduit walgelijk is dit.

      Verwijderen
    3. SDR,
      ik heb jouw tip ter harte genomen en een 2e cartoon gemaakt aan de hand van het eerste en het woord 'slavery' vervangen door het woord 'fear'
      Nu kunnen beide cartoons naast mekaar gebruikt worden om mensen wakker te maken.
      Dank voor de tip.

      break the chain of fear

      Misschien kan Blik hem bij de andere plaatsen?

      Verwijderen
    4. Naast elkaar gebruiken, is nog beter want dan spreek je meer mensen aan.

      Overigens gedeeltelijk eens met jouw opmerking over de alternatieve media. Als deze media de corona hype doorzien en er dus "tegen" zijn dan horen ze inderdaad niet voor muilkorven te pleiten en al helemaal niet voor kinderen. Wat mij echter opvalt, is dat er (gelukkig niet veel) ook sites (en mensen) zijn die doorzien wat er gebeurt in de wereld maar die volledig voor de corona hysterie zijn gevallen {vaak vanuit de perceptie dat de overheid ons allemaal wil ombrengen door geen keiharde maatregelen tegen het virus te nemen) dat die dan voor muilkorven pleiten, past dan weer bij de stelling die ze innemen.

      Verwijderen
    5. Er zullen altijd 2 kampen blijven: Diegenen die zich nu niet en nooit niet laten muilkorven en dus met alle beschikbare middelen vechten tegen elke vorm van slavernij,
      of de groep die alles maar klakkeloos geloven, ook al gaat het ten koste van de eigen gezondheid.
      Als je ziet hoeveel mensen die muilkorf op hebben kun je wel merken dat groep 1 zwaar in de minderheid is en groep 2 juist die mensen zijn die de ads lezen en misschien ook wel daarbij bestellen. Ook voor hun kinderen, ondanks de risico's hieraan verbonden.
      Ze lezen dan wel het artikel op een dergelijke site waar het dan over, laat ik het gemakkelijk zeggen, anti maatregelingen' gaat. Maar die ad blijft toch hangen.
      Dus wie wint hier?

      Verwijderen
    6. [Ze lezen dan wel het artikel op een dergelijke site waar het dan over, laat ik het gemakkelijk zeggen, anti maatregelingen' gaat. Maar die ad blijft toch hangen.
      Dus wie wint hier?]

      Ja, daarom schreef ik ook als de betreffende site 'anti' is, horen ze NIET te adverteren voor muilkorven. Maar als de site 'pro' is (die zijn er echt ook bij de alternatieven, niet veel gelukkig) dan is het niet raar dat zij pro muilkorven zijn. Het is in mijn beleving nl niet zo (en dat maakte ik wel op uit jouw eerste opmerking) dat een niet MSM site PER DEFINITIE anti corona hype is.

      Verwijderen
    7. Met jou eens Sofhia, en het zijn juist die gematigde sites die GEEN ads plaatsen voor die muilkorf.
      Diegenen die dat wel doen noem ik hypocriet.

      Verwijderen
  2. Tegen de coronahype (zouden moeten zijn)... Wow! een voorgeschreven juiste mening! Dat klinkt wel erg woke, en rechtzinnig in de leer (neo-calvinistisch dus, net als de fundamentalisten VOOR meer regels)!

    (Ik ben zeker geen voorstander van kindermondkapjes, maar moet ik dan ook tegen het adverteren ervan zijn?)

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Rootman, ik had jou intelligenter ingeschat.

      De alternatieve media is het antwoord op de MSM. Als nu de alternatieven gaan meeheulen met de MSM zijn het geen alternatieven meer.
      Als jij advertensie's ziet van iets wat oproept tot iets wat tot de dood kan leiden en je vind dat oke, ben je geen haar beter dan diegene die zo een ad promoot.
      Mogen ze dan a.u.b de reclames van Marlboro terug invoeren want ik vond die cowboy zo leuk.

      Verwijderen
    2. @Rootman, een vreemde reactie voor iemand die bronnen van anderen afkraakt omdat er geadverteerd wordt voor zaken die jou niet aanstaan.

      Verwijderen
    3. @ SDR: Het is zeker een punt voor een debat!

      Persoonlijk denk ik dat het soort advertenties veel over de achtergrond van de site en hun lezers zeggen.

      Voor een aggregatiesite met Google Translate is SDB en Indignatie behoorlijk anti-Trump, vrij mainstream qua corona, en vrij anti-immigrant. In die zin kan ik die mondkapjesad wel plaatsen.

      Een vergelijk met Naturalnews: Die geloven in allerlei kwakzalvers en buitennissige schraapsels en zalfjes.

      Dat zegt ook veel over hun achtergrond.

      Overigens, ter nuancering: Als ouders toch een mondkapje voor hun kinderen kopen is het beter dat die dingen op maat zijn. Een te groot mondkapje is ineffectief of, als hij wel past, een risico voor te hoog CO2. Een passend mondkapje geeft een O2 gehalte van ca 20 % O2 en CO2 gehalte van 1000 ppm (inhoud mondkapje < 10% ademteug); bij een te groot passend mondkapje- dat gaat al snel naar > 1/4-1/3 ademteug en dat geeft mogelijk bedenkelijke waarden van ca 16 % O2 en 5000 ppm CO2. Niets wat een gezond kind voor enkele uren niet aankan, maar geen invloed te goede.

      Verwijderen
    4. Maar het echte punt: die voorgeschreven 'juiste' mening!

      Dat is wat al de SJW's, cultuurmarxisten en wokies steeds gebruiken om onze meningsvrijheid verder in te dammen.

      Het is prima om een onderbouwde mening over van alles te hebben. Dat moet gestimuleerd worden in de openbare ruimte

      Maar statements zoals: [Tegen de coronahype (zouden moeten zijn)...] is zeker geen bijdrage daaraan!

      Verwijderen
    5. Rootman, ik zal je een verhaal vertellen.
      Mijn zoon werkt bij de grootste vrachtwagenbouwer van Nederland en is actief kaderlid van de vakbond.
      Hij werkt zich uit de naad om toch maar voordelen voor de werknemers eruit te halen zoals goede CAO afspraken en loonsverhogingen.
      Nu is echter amper 40% lid van die bond, welke dus ook hun bijdrage leveren aan al dat werk.
      Die andere 60% gaan wel lopen met de voordelen die de 40% hebben binnen geharkt.

      Punt is dat wij, de echte anti's veel moeite doen om die verdomde muilkorf uit het straatbeeld te krijgen en het gros, die meelopers, er straks, als we dat verbod tot dragen er eindelijk uit krijgen, zij diegenen zijn die het meest opgelucht zullen ademhalen.
      Als jij je muilkorf wil ophouden is dat jouw zaak als je daarmee denkt veilig te zijn. Maar verplicht het mij niet.
      Ik snap niet hoe jij het de afgelopen jaren hebt volgehouden zonder muilkorf!

      Verwijderen