maandag 7 maart 2016
Recensie Oekraine debat Thierry Baudet vs Rob Riemer
Ongelofelijk "debat" tussen de erudiete Thierry Baudet en onbeschofte door het ijs zakkende ene Rob Riemer.
Zoals ook anderen reeds opmerkten, had het gedrag van Rob Riemer een hoog Marcel van Dam gehalte. Telkenmale, als hij over de werken van Baudet sprak, noemde hij dit "boekjes", op het laatst maakt Riemer het zo bont dat hij Baudet "anti-democraat" noemde, "U haat democratie".
Baudet wint dit debat met gemak op punten, maar laat na de man figuurlijk knock-out te slaan. Respect voor de wijze waarop hij rustig blijft en zich niet op de kast laat jagen door de ene na de andere provocatie van valsspeler Riemer. Wel had hij de man scherper van replique kunnen dienen; als die het namelijk heeft over het gevaar van nationalisme, dan is Oekraine juist het voorbeeld hoe gevaarlijk dat kan zijn. In Odessa worden straffeloos 48 mensen doodgemaakt onder luid "Heil Oekraine" geschreeuw. Waarvoor? Politieke partijen worden verboden, onwelgevallige politici plegen bij bosjes plotsling "zelfmoord", Kiev gaat met tanks op protesterende bevolking af, het land betaalt zijn schuld van USD$ 3 miljard aan Rusland niet terug, etcetera, etcetera. Ik heb Baudet er niks over horen zeggen. Daarnetegen heb ik hem wel over Goethe, Mann, Alexander de Grote en Hitler gehoord.
Daarbij liet Baudet het zich aanleunen, dat de Oekraïners, zoals Riemer bazelde, af zouden willen, te leven "onder het juk van de Russische politiestaat". Het drama is nu juist dat na de coup van van Baalen en Verhofstad die politiestaat in Oekraïne juist veel geweldadiger is geworden. Van het regeringsbommen gooien op Donbass, tot het gevangen nemen en verbannen van onwelgevallige journalisten, zoals Graham Philips. Rusland, dat er veel beter voor staat op alle vlakken dan Oekraine, een politiestaat noemen zoals Riemer doet, is een zielige manier van demoniseren en een vertwijfelde poging iets te bereiken. Waarschijnlijk heeft zijn optreden zelfs mensen die overwogen "Ja" te stemmen, richting het duidelijke "Nee" kamp gejaagd.
Abonneren op:
Reacties posten (Atom)
Riemen moet meer podium krijgen! De man is de beste propagandist voor het NEE!!! kamp: hij wint in een half uur meer Nee-stemmen dan ik in een dag met argumenten typen!
BeantwoordenVerwijderenExact, laat ons meer van de man horen!
Verwijderen@Rootman,
VerwijderenJe hebt nogal een hoge pet op van de gemiddelde Nederlander. Het merendeel van de mensen die achter die democratische fascist zitten zitten allemaal ja te knikken en natuurlijk is Thierry Baudet een "complottheorist", hoe moet je anders je stempel op een discussie drukken? Maar goed, het begint steeds duidelijker te worden dat het merendeel van de mensen in een matrix leven en totaal de hedendaagse realiteit uit het oog verloren zijn. En what the fuck als de EU uit elkaar valt, is dan ineens de democratie verdwenen? Wat waren wij dan vóór 2005 met de EGKS en EEG? In 2005 hebben wij juist onze democratie verloren met het referendum over de Europese Grondwet waar 61% tegen was maar er toch doorgedrukt werd.
Ik vind het wel moedig van Thierry Baudet om zich in deze omgeving te begeven!
Verwijderen@Blik,
VerwijderenIk beloof je bij deze dat ik in het vorige topic mijn laatste waardevolle woorden aan de 2 trollen heb besteed.
Misschien was 2005 wel het moment waaruit bleek dat wij nooit in een democratie geleefd hebben?
VerwijderenZouden wij het Rob Riemen ook in zijn domme kop kunnen stampen dat Amerikaans patriottisme door neo-cons misbruikt kan worden voor nationalisme?
Verwijderen@ Joop:
Verwijderen[Ik beloof je bij deze dat ik in het vorige topic mijn laatste waardevolle woorden aan de 2 trollen heb besteed.]
Een Masterclass Judo gevolgd bij Putin? ;) !
Het vreemdste verhaal dat niet-stemmen verdedigt is dit:
BeantwoordenVerwijderenhttp://www.joop.nl/opinies/nee-tegen-nationalisme-boycot-dit-referendum
Het wordt in de commentaren ook volledig afgebrand!
Baudet doet aardig zijn best om nee stemmers binnen te halen
VerwijderenZo'n 2 weken geleden verspreidde hij bericht dat als NL ja zou stemmen we overspoeld worden door HIV geinfecteerde uit UA en dat zou ook veel gezondsheidgeld kosten
Hij doet zich voor als intellect maar blijkt dat niet te zijn
Verder commentaar overbodig!
BeantwoordenVerwijderenhttp://russia-insider.com/en/politics/yatsenyuk-you-will-see-me-die-video/ri13160
Dank voor de link
VerwijderenUw link geeft duidelijk aan het falen van de Kremlin tiranniek
5 jaar geleden ' moest' Yatsenyuk nog zeggen:
"“The quality of Soviet medicine and education exceeded standards of the most developed countries”." ect
Toch is het zover gekomen dat UA een relatief hoog aantal hiv geinfecteerden heeft.
Nu UA onderuit het juk van Kremlin is wordt het falen van het Sovjet systeem duidelijk
Deze reactie is verwijderd door de auteur.
BeantwoordenVerwijderenDeze reactie is verwijderd door de auteur.
BeantwoordenVerwijderen@Matt,
VerwijderenHeb jij ook nog gelezen dat de waarheid omtrent MH-17 voor 100 jaar geheim blijft?
Heb wel eens een idioot horen praten nou R.Riemer is er zo een.
BeantwoordenVerwijderenRiemen: Als de EU uit elkaar valt hebben we helemaal niets meer. LOL. Dat is precies wat de "westerse"corporatistische oligarchen willen. Vernietigen van de natiestaat.
BeantwoordenVerwijderenRiemen: ehhh samenzwerings theoriën is de heer Baudet niet vreemd. Baudet: Het staat hier in het rapport!!!!
Wat een leugenaar die Riemen. Hij heeft trouwens het boek van Baudet niet eens gelezen!!!. Riemen Bla bla bla als ik het boek goed gelezen heb en ik heb het goed gelezen dan komen die figuren in je boek voor....Die figuren komen helemaal niet in het boek voor!!!
LOL Die Riemen van "het vermaarde" nexus instituut. LOL
Die Riemen verzint ze waar je bijstaat.
Wat die Riemen wil is Europa middels de EU van zijn identiteit (nl diversiteit) veranderen. Wat Napoleon en Hitler ook wilden.
VerwijderenOekkies en Turken dadelijk geen visum nodig om naar de EU te komen. Daar werken ze naar toe. Vluchtelingen met vliegtuigen naar de EU halen. Waarom al deze politiek van massale immigratie ??
VerwijderenHeldere bijdragen, Oli.
VerwijderenWikipedia over het 'vermaarde'nexus Instituut:
VerwijderenHet instituut is in 1994 opgericht door directeur Rob Riemen en is als onafhankelijke instelling gevestigd aan de Universiteit van Tilburg. De echtgenote van Riemen is zakelijk directeur van het Nexus Instituut. Tot eind 2013 vervulde de toenmalige echtgenote van Riemen deze functie.
Het college van bestuur van de Universiteit van Tilburg heeft in 2015 besloten de subsidie aan het Nexus Instituut van ruim 500.000 euro per jaar te zullen staken.
JV: Riemen had dus een half miljoen subsidie, en had beide echtgenotes op de loonlijst.
Heerlijk toch, dit onafhankelijk "instituut".... Heldere info Jan, dank voor dit werk. Het is weer duidelijk met deze subsidieslurper....
VerwijderenDeze reactie is verwijderd door de auteur.
Verwijderendank voor de info Jan. Verklaart veel
VerwijderenOff topic.
BeantwoordenVerwijderenPhilip Geraldi heeft een analyse die mij erg aanspreekt.
Hij zegt: Trump wordt bijzonder hard aangevallen.
Beetje begrijpelijk, want Trump vindt dat hij zelfs familieleden van terroristen wil doden.
Dat gaat wel erg ver. Alleen: Bush en Obama doen niet anders.
En ze worden er nooit over aangevallen. Waarom Trump dan wel?
Waarin verschilt Trump van de andere kandidaten?
Wat maakt hem zo bedreigend?
Dat kan maar één ding zijn: Trump staat niet blind achter Israel.
Hij wil vrede en wil dus ook naar de Palestijnen luisteren.
De andere kandidaten hebben allemaal joods geld nodig om hun campagne te financieren.
Trump niet. De anderen overbieden elkaar in pro-Israel-standpunten. Trump doet niet mee.
Dàt is de reden dat Trump wordt zwart gemaakt.
Hij wil geen oorlog met Rusland ( een streven van de joodse Neocons), hij wil geen oorlog met Iran ( een streven van de Neocons) en hij wil vrede tussen Israel en de Palestijnenen (iets dat Netanyahu al helemaal niet wil, ook al beweert hij dat steeds. Lees Livia Rokach.)
Ik weet niet wat Trump zal brengen, dat is ongewis. Maar erger dan Clinton, Cruz en Sanders zal het niet zijn.
http://www.unz.com/article/hating-on-trump/
Ik vind hem wel gevaarlijk, maar wie weet wordt Trump de VS Putin en gaan we WO3 vermijden....
VerwijderenHet gaat ook zeer sterk om de mensen waarmee hij zich omringt, want de man heeft inderdaad minimale dossierkennis. Voorlopig steun ik Sanders: hij gaat geen nominatie krijgen maar doet zeer goed werk om zijn partij op het rechte pad te krijgen: hij dwong Apocalypta zich uit te spreken tegen de TTIP etc. verdragen, en zette haar daarmee weg als een echte Dems apparachik. Ook moest ze toezeggen het transcript van haar lezing aan Goldman Sachs vrij te geven (ik moet het nog zien!!!, Ook hoe echt het is).
Sanders is zeker deels een eerlijke man met een doel. Wie weet bereidt hij de weg voor voor Tulsi Gabbard in 2020 als Trump faalt. Anders in 2024. Maar president wordt hij niet, al kan hij Clinton matigen. Maar over buitenlands beleid hebben ze het niet...
Ondertussen heeft de EU met een redelijk slimme deal zich aan de 2e chantageronde van Erdogan overgegeven.
Redelijk slim? Welke garantie heeft de EU over de kwaliteit van die ´ruilvluchtelingen´? Het klinkt allemaal zeer redelijk, maar geef mij maar wat gelukszoekers in mijn straatje ipv militair getrainde IS veteranen!
Nu pas je link geopend: Unz is een prima site- ik ontdekte hem ooit via de geneticus Rhazib Khan.
VerwijderenVoor mijzelf weinig nieuws in dat artikel, maar sommigen zal de mond openvallen als ze het voor het eerst lezen.
Trump heeft overigens ook een aantal rare adviseurs om zich heen, waaronder de gevaarlijke gek Bolton. Hij heeft wel het karakter om tegen deze neocons op te staan, maar heeft hij ook de wijsheid?
Rootman,
Verwijderenik begrijp dat je Sanders kiest boven Trump.
Maar net als Obama zal Sanders zijn mooie plannen niet kunnen realiseren tegenover die machtige Neocons. Stel dat Trump president wordt en dat ie gezond blijft, en dat hij samenwerking met Rusland en Iran op touw zet, een plan voor de Oekraïne opstelt samen met Putin en ook nog Netanyahu dwingt om de Palestijnen menselijk te behandelen.
Zou dat niet geweldig zijn?
Hij weet dat de VS elk jaar zwakker komt te staan tegenover de BRICS, en dat de laatste jaren van het Empire aangebroken zijn. ( Ik las ergens dat zelfs Japan zich voorzichtig naar Rusland/China toe aan het keren is) .
Natuurlijk is er een grote kans dat hij niet is opgewassen tegen de druk en de chantage en de doodsbedreigingen. (Familie die onverwacht een ongeluk krijgt etc.)
Maar dan zien we wel weer. Ik vind het spannend en ben benieuwd hoe lang dit Trump avontuur zal doorgaan.
PS: Om de naam 'Apocalypta' heb ik wel hard moeten lachen!
Geweldig!
Helemaal mee eens, ik zie het werk van Sanders nu (hopelijk) pas over 4-8 jaar vrucht dragen. Maar nu beperkt hij de bewegingsruimte van Apocalypta.
VerwijderenHopelijk wint Trump alle 4 staten, wat in Idaho en Missisippi, beide in de bible belt, nog maar de vraag is.
Er zij voldoende aanknopingspunten die een SU-25 scenario rechtvaardigen:
BeantwoordenVerwijderen- de schade aan de cockpit;
- het interview met een Canadese OVSE waarnemer die de observaties van Peter Haisenko van de schade aan de cockpit bevestigde en wat angstvallig door de westers mainstream media werd verzwegen;
- de ooggetuigen, waaronder een BBC docu die van de BBC site verdween;
- de Oekraïense primaire/secundaire radar;
- de uitspraken van John Kerry;
- de contradictie over het belang van de ruwe radarbeelden, die tijdens een rondetafelgesprek als cruciaal voor een succesvolle vervolging van de daders werd genoemd;
- het voor 100 jaar geheimhouden van de bewijzen.
https://deutsch.rt.com/international/37183-mh17-untersuchungen-niederlande/
Deze reactie is verwijderd door de auteur.
BeantwoordenVerwijderen@Matt
VerwijderenZoals ik in het begin zei: 'mooie woorden', ben benieuwd wat er van terecht komt.
Turkije zal vluchtelingen van een Turks staatsburgerschap voorzien, zodat ze dan vrij naar Europa kunnen reizen.Misschien wat vergezocht maar het zou mij niks verbazen, daarentegen onze politici natuurlijk wel, verbijsterd zoals ze zullen reageren.
Ondertussen droomt Erdogan over het herstellen van het Ottomaanse rijk met Europa als kadootje en nog in totaal 6 miljard op de koop toe, wat wellicht te weinig zal zijn,om alle vluchtelingen van onderdak en voedsel te voorzien en zoals gewoonlijk zullen onze geesteszieke politici dan weer verbijsterd zijn.
http://www.franklinterhorst.nl/De%20Turkse%20dictator%20Erdogan%20droomt%20van%20een%20islamitische%20wereldmacht.htm
https://tussenderegelsdoor.wordpress.com/2012/07/25/erdogan-van-turkije-droomt-van-het-kalifaatottomaanse-rijk/
http://www.middenoostenandersbekeken.nl/nieuws/erdogan-bezig-met-herstel-ottomaanse-rijk-met-sterkste-leger-ter-wereld.html
http://www.dagelijksestandaard.nl/2012/11/erdogan-droomt-zich-een-nieuw-osmaans-rijk-af/
Deze reactie is verwijderd door de auteur.
VerwijderenOver de VS verkiezingen: dit is een zeer interessant discussiestuk!
BeantwoordenVerwijderenhttp://russia-insider.com/en/prediction/ri13227
@Dawg,
BeantwoordenVerwijderenIk ben bang dat het geen gissingen zijn. Ook tijdens het debat van 1 maart 2016 kwam duidelijk naar voren dat er bewust verwarring werd gezaaid over wat de VS nu eigenlijk aan bewijzen geleverd hadden. Dat waren dus satellietbeelden die in een geheim onderonsje aan de MIVD zouden zijn overhandigd en waar 2 OvV onderzoekers, op een 'need-to-know' basis inzage hebben gekregen. Dat bleek ook duidelijk uit de uitspraak van Victoria Nuland dat, als Nederland behoefte zou hebben aan meer informatie over de satellietbeelden zij zou proberen deze beelden verder gedeclassificeerd te krijgen. Zo worden ook de leden van het kabinet op een 'need-to-know' basis geïnformeerd, hoe minder men weet des te veiliger het is in het geval van een verspreking. De hele constructie is gebaseerd op geheim verkregen satellietbeelden die voor een beperkt aantal mensen zichtbaar is geweest en daarna voor 100 jaar in de vrieskist wordt gestopt.
http://www.globalresearch.ca/wp-content/uploads/2014/07/su25.jpg
BeantwoordenVerwijderenhttp://www.cbc.ca/news/world/malaysia-airlines-mh17-michael-bociurkiw-talks-about-being-first-at-the-crash-site-1.2721007
http://www.globalresearch.ca/german-pilot-speaks-out-shocking-analysis-of-the-shooting-down-of-malaysian-mh17/5394111
http://www.globalresearch.ca/search?q=MH17&x=0&y=0
@Dawg,
BeantwoordenVerwijderenIk kan dit
http://www.anderweltonline.com/fileadmin/user_upload/PDF/Cockpit-MH017.pdf
http://www.cbc.ca/news/world/malaysia-airlines-mh17-michael-bociurkiw-talks-about-being-first-at-the-crash-site-1.2721007
moeilijk gissingen, vermoedens noemen.
Het ziet ernaar uit dat Rusland de Donbas gaat verlaten
BeantwoordenVerwijderenRusland heeft 20 grote fabrieken gestript, haalt de economie weg uit de Donbas
http://www.unian.info/society/1283437-russia-takes-equipment-from-major-industrial-giants-in-donbas-intelligence-data.html
En wat hebben we
BeantwoordenVerwijderen- een plaatje van een su25
- een OVSE medewerker die zegt dat gaten op machinegeweer gaten LIJKEN (maar hij is geen expert
- een piloot met Russische vader die ineens alles van wapensystemen weet (en ook een hloocaust ontkenner is)
- een samenraapsel van leugens, bij bewolking een vliegtuig onder de MH17 zien
Next
@Dawg,
BeantwoordenVerwijderenZullen we ons dan maar overgeven aan de OvV want die onderzoekt alleen het BUK verhaal?
Aha
BeantwoordenVerwijderenDus een mening van een OVSE waarnemer weegt zwaarder dan al die specialisten die aan OVV onderzoek hebben meegewerkt
Zelf Almaz zegt dat het een buk was, waarmee Kremlin dat dus ook toegeeft
Waarmee @LGK dus toegeeft dat de OvV géén onafhankelijke organisatie is omdat de Führer van de OvV lid is van de VVD!
BeantwoordenVerwijderen"Zelfs een leek kan zien dat de schade aan MH17 geen enkele overeenkomst vertoont met het inslagpatroon dat een BUK teweegbrengt."
BeantwoordenVerwijderenAh,uw weet hoe schade van buk eruit hoort te zien
Zo ziet inslag van boordkanon eruit
Regelmatig, zelfde grote
http://www.thepeoplesvoice.org/TPV3/Voices.php/2014/08/05/evidence-is-now-conclusive-2-ukrainian-g
Tja, vergelijk dat maar eens met inslag op MH17
komt totaal niet overeen
joop
BeantwoordenVerwijderen"Zullen we ons dan maar overgeven aan de OvV want die onderzoekt alleen het BUK verhaal?"
Nog steeds niet het OVV rapport gelezen??
Alle mogelijkheden worden besproken
"OvV lid is van de VVD!"
BeantwoordenVerwijderenOhh, dus als hij lid is van partij van de dieren was de uitkomst anders?
dawg
BeantwoordenVerwijderen"aanleiding tot vermoedens in een bepaalde richting, maar er is gewoon nog niks bewezen."
Gelukkig heeft OVV wel bewezen dat het een buk was
Kremlin heeft rapport ter inzage gehad en feedback gegeven voor publicatie
De feedback is ook behandeld in het eind rapport
Kremlin kwam niet met bijzonderheden die in andere richting dan buk wezen
dawg
BeantwoordenVerwijderen"En tot die tijd moeten we het doen mert vermoedens."
Nee, OVV heeft conclusie gepubliceerd; het was een buk
Kremlin had niks zinnigs hiertegen in te brengen en Kremlin geeft het ook toe met onderzoek van Almaz
"de uitkomst al op 17 juli 2014 vaststond."
BeantwoordenVerwijderenHiermee gaat u ervan uit dat wat op 17 juli gezegd is niet zou kloppen
Maar wat als het wel klopt?
@Dawg,
BeantwoordenVerwijderenI agree! Heb je de link van @LGK nog gelezen? Hij plaatst nu een link van Eric Zuesse die hij eerder een "complottheorist" heeft genoemd!
By the way @LGK, bedankt voor de link!
BeantwoordenVerwijderenLOL
@Dawg,
BeantwoordenVerwijderenOutward and inward!
@Dawg,
BeantwoordenVerwijderenPrecies! @LGK bevestigt in zijn onnozelheid dat MH-17 is aangevallen met een R-60 air to air missile and finished off with machinegun fire!
@Dawg,
BeantwoordenVerwijderenOver die Israëlische Python-5 heb ik ook gelezen maar ik houd het voorlopig op Oekraïense SU-25's waarover Kiev heeft gelogen dat die op 17 juli 2014 niet in de lucht waren. Het geeft ook een excuus waarom de Oekraïense primaire radarbeelden niet beschikbaar zijn.
@LGK,
BeantwoordenVerwijderenEr zijn R-60's die uitgerust zijn met shrapnel, @LGK!
Doe je huiswerk dan kom je niet zo dom over!
@LGK,
BeantwoordenVerwijderenHet was gewoon wachten dat jij in de fout zou gaan en dat heb je nu gedaan! Al die leugens van jou zijn voor niets geweest!
Het is voor @LGK kennelijk héél moeilijk te begrijpen dat Almaz-Antey zich alleen heeft geconcentreerd op wat de OvV in haar rapport heeft gepubliceerd en zich niet heeft beziggehouden met SU-25 zaken!
BeantwoordenVerwijderenTja, het neerhalen van MH-17 is voor @LGK moeilijk te begrijpen, daarom informeert hij er ook nabestaanden over.
Die er ook niets van begrijpen!
Mensen die bepaalde serieuze beweringen willen doen zouden geen bronnen in handen van de junta moeten citeren zonder verificatie.
BeantwoordenVerwijderenIn Donbass is veel kapot, incompleet en obsoleet. Ook hun afzetmarkt is sterk veranderd: over het front leveren ze nauwelijks meer. Het zal nog jaren duren, maar uiteindelijk zullen de fabrieken gemoderniseerd worden en nieuwe industrie gevestigd worden, om van de technische skills van de beroepsbevolking te profiteren. Dan moet de veiligheidssituatie nog wel flink verbeteren. Tegen die tijd zullen sommige bewoners terugkeren en nieuwe inwoners uit Rusland zullen er heen emigreren vanwege hun carrière.
10 questions Russia wants Ukraine to answer
BeantwoordenVerwijderenhttps://www.rt.com/news/173976-mh17-crash-questions-ukraine/
10 more questions Russian military pose to Ukraine, US over MH17 crash
https://www.rt.com/news/174496-malaysia-crash-russia-questions/
20 vragen waar nooit geen antwoord op is gekregen of het moet zo zijn dat Bellingcat de woordvoerder van de Oekraïense autoriteiten is geworden i.o.v. de Atlantic Council.
Hoezo waren er geen Oekraïense BUK's in de regio waar MH-17 werd neergehaald? In Donetsk was nota bene het 156ste Lucht Verdedigings Regiment van het Oekraïense leger gestationeerd en waar separatisten een BUK hadden veroverd, zij het onklaar gemaakt volgens veiligheidsadviseur Andriy Lysenko en chef van de anti-spionage afdeling van de SBU, Vitaliy Naida! In juli 2014 was Bellingcat er nog heilig van overtuigd dat dit de BUK was die MH-17 had neergehaald. Ergo, in juli 2014 waren er volgens Bellingcat dus wél Oekraïense BUK's in de regio aanwezig, voordat hij in november 2014 overstapte naar het verhaal van de uit Rusland afkomstige BUK. Hij kwam er kennelijk pas na 4 maanden achter wat Andriy Lysenko en Vitaliy Naida hadden gezegd zodat hij opzoek moest naar een nieuw, nog spectaculairder scenario.
En nu, ruim anderhalf jaar later, komt deze oplichter, charlatan, met de 'bewijzen' dat de Oekraïense BUK's 130 kilometer van de crashsite verwijderd waren!
Daarnaast is Kiev betrapt op een duidelijke leugen door te stellen dat zij op 17 juli 2014 géén SU-25's in de lucht hadden!
http://www.nrc.nl/nieuws/2015/07/11/boven-oekraine-vond-tijdens-ramp-mh17-een-luchtoorlog-plaats
Is het nu duidelijk waarom er geen Oekraïense primaire radarbeelden beschikbaar zijn?
Het enige wat voortdurend in de retoriek van Rob Riemer doorklinkt, is dit: Hij haat het traditionele nationalisme met een passie! Wat is nu dit nationalisme? Dit wordt ook wel "vaderlandsliefde" genoemd en dát is totaal niet verkeerd! We kunnen dit nationalisme vergelijken met een gewoon traditioneel gezin (vader, moeder, een (of meer) kinderen. Vader en moeder bestieren het gezin naar beste kunnen en weten. Stel je nu eens voor dat iemand (wie dit ook moge zijn) tegen deze ouders zou zeggen: "Ik wil hebben dat jullie je gezin bestieren zoals ík dat wil." Zou het dan niet wenselijk zijn dat men zo iemand onmiddelijk buiten werpt? Toch gebeurt dit met landen waarvan de overheid een van de EU (en de V.S., want die twee kunnen niet los van elkaar worden gezien) onafhankelijke koers willen gaan volgen. En wat Riemer hier doet, is de bekende sluwe zet naar voren halen: het nationalisme zou uiteindelijk hebben geleid tot de opkomst van Hitler en de Nazis. Dat is natuurlijk helemaal niet waar! Waarlijk nationalisme heeft niets van doen met fascisme. En zou (ik weet niet of Riemer zelf getrouwd is en een gezin heeft) hij zijn eigen gezin niet verfoeien? Zijn gezin is toch óók een uitdrukking van de eigen identiteit, het nationalisme in microdop? Wat als ik hém nu zou vertellen dat ik zou bepalen hoe hij zijn gezin zou moeten bestieren? Hij zou me meteen buiten zetten. En ziedaar: ook Riemer zou op deze wijze zijn nationalistische gevoelens verraden hoewel hij van het nationalisme een flinke afkeer zegt te hebben!
BeantwoordenVerwijderen