Hoe het RIVM en de Media voor duizenden onnodige doden zorgen.

Ik sluit de reactie-mogelijkheid voor een tijdje.

De vaste en interessante reageerders zijn verdwenen (Sofia, Rootman, Joop, Oligarch etc.) en het is nu een 'speeltje' voor mensen die het wel leuk vinden om elkaar uit te schelden, maar verder niks te melden hebben.


Het schijnt mogelijk te zijn om 'groepsleden' toe et staan om te reageren.

Wie interesse heeft, kan zich melden: blikopnosjournaal@gmail.com
is het emailadres als ik het me goed herinner.


Groet, Jan Verheul.



Is het onwetendheid?  Kuddegedrag?  Policy en dus moord?  
We hebben nu geen tijd om dat uit te zoeken. 
Laat ik maar proberen iedereen de feiten aan te reiken.
En ik weet echt niet of ik gelijk heb, maar mìjn bronnen hebben cijfers die NIET  door de gebeurtenissen worden ontkracht. Dat kun je van het RIVM niet zeggen.

   ========================================================

Wat zijn de variabelen waar het RIVM van uit gaat?

En wat zeggen ànderen daar over? Bijvoorbeeld dr.  Wathelet.  
Ik loop 6 variabelen langs, zoals
ik eerder op blog 969  deed.




1) Besmettelijkheid: Ro      Na 3 maand of 20 cycli: ziek         dood.

Griep:     Ro = 1,28                                                      178              0

Covid-19 cijfers:
RIVM:   Ro = 2      (Website RIVM)                 2.000.000     160.000                     
WHO:    Ro =  ??    (Website WHO )
Wathelet Ro= 4,7 tot 7   (blog 970)   hele wereldbevolking   560 miljoen

Dus volgens de RIVM cijfers na 3 maanden 11 duizend maal zo veel besmettingen door Covid-19 als door 'een griepje' : 2.000.000 / 178 = 11.000

Toch draagt het RIVM de boodschap uit:  Het lijkt op een griepje.
Uit peilingen blijkt ook dat dit is wat de meeste mensen onthouden.



2)  Dodelijkheid:  CFR   ( hoeveel % van de ziek geworden mensen sterven?)

Griep:   Case Fatality Rate = 0,1 %

RIVM:  CFR = 2 % ? ( Niet op de website te vinden)   20 maal griep
Wathelet:  2% mèt ICU's   8% zonder ICU's      80 maal zo dodelijk als griep.

Dat het aantal doden enorm zal toenemen, weet men bij het RIVM natuurlijk wel,  maar wordt niet duidelijk bij de meeste journalisten.
Dus blijven de kranten schrijven dat het in feite een griepje is.
Daarmee wordt de bereidheid van de mensen om grote offers te bgrengen ondermijnd, en komen we in de situatie dat we van 2% CFR naar 8% gaan.
Dat is de fatale strategie die het RIVM  volgt.

Er zijn geen mondkapjes te krijgen. Die   dingen kunnen verspreiding enorm inperken ( het virus wordt niet massaal de ruimte in gehoest door een zieke, maar blijft in het kapje.)  Als de kapjes er straks wèl zijn, moet het RIVM  kiezen: extra veel besmetting ( door niks te zeggen)  of het advies mbt mondkapjes veranderen, en twijfel aan de RIVM  betrouwbaarheid groter maken.

3) Incubatie tijd.

RIVM:  5 tot 9 dagen  maximaal 14 dagen.  Akkoord

4) Wanneer begint de zieke besmettelijk te worden voor omgeving? 

RIVM:  Pas als hij symptomen krijgt, en zich meldt bij arts.
               
Ander onderzoekers: Vermoedelijk veel eerder. Niet altijd,Niet bij iedereen.
Maar denk aan de oude mandie dat cruise schip Diamond Princess de besmetting bracht.  Hij werd pas zelf ziek 6 dagen nadat hij het schip had verlaten.

De RIVM keuze maakt alles veel gemakkelijker,  maar zorgt voor een gigantisch aantal onnodige doden.  Lange gevangenis straffen graag ! ( Zodat dit nooit meer gebeurt)   Stel U voor dat China zo inadequaat had gehandeld !  Onze Media zouden ze volledig hebben afgemaakt. Maar nu zijn de media blind...

De vakterm hier is: a-symptomatische bestrijding. 
RIVM zegt: bijna niet. Te verwaarlozen. Pas ingrijpen als iemand ziek is.
Wathelet en Martensen en China zeggen:  Ja!   Dus isolatie en quarantaine !


5) Zweven er actieve virussen in de lucht van treinen, winkels, scholen ?
    Is het virus airborne, en hoe lang, en bij welke condities ?

RIVM:  Nee.  
Verspreiding door heel kleine druppeltjes. Alsdie druppeltjes in mond of neus komen, besmetten ze je.  Via de ogenende traanbuis komen ze somsook in de neus. Via aanraking van plaatsen waar druppeltjes op gevallen zijn (deuren, bureau's, loketten etc.  komt het op de handen en dan via  het aanraken van mond, neus en ogen, ook weer in  ons lichaam.

Wathelet , Martensen, dr Cambell :  Ja.
 Uit de snelle verspreiding en uit een aantal concrete gevallen weten we dat het heel erg waarschijnlijk is dat dit virus ook in zóó kleine druppeltjes kan overleven, dat we ze airborne noemen. Die deeltjes, kleiner dan 0.003 mm  zweven in de lucht en waaien rond binnen treinen, bussen, kantoren en flatgebouwen.  (een virus is  0,001. Een bacterie is 0,001 mm)  

Extra gevaar: Zelfs als iemand gewoon rustig uitademt, komen de besmette aerosolen in de lucht, in de kamer, het kantoor en in de trein etc.
En hier helpen de mondkapjes inderdaad niet, want die houden alleen deeltjes van groter dan 5 mu door.  

Vaktermen: 
0,001 deel van een mm, ofwel één duizendste, noemen we 1 MU. 
Alles kleiner dan 10 Mu  noemen we een micro Particle, 
en we schrijven dat zo:  Pm= 10s
Een virus is 0,1 Mu.   (0,0001mm)   Een bacterie is 1Mu.
Alles dat kleiner is dan 5 Mu kan airborne blijven  ( zweven in de lucht) 
Als de verspreiding Airborne is, dan is hoesten niet nodig: gewoon praten of ademen is genoeg om de aerosols met virus in de lucht te brengen. 

6) Hoe lang blijft het virus actief op ijzer, plastic, mensenhanden ?

RIVM:   Ik denk dat ze het CDC napraten:  2 uur.
Dr. Chris Martensen:  Misshien wel 9 dagen.


Conclusie:
Op 5 van de 6 variabelen is het RIVM veel optimistischer dan de niet gebonden,vrij sprekende deskundigen.

Aan het gedrag van China, en aan cases die wede afgelopen 2 maanden hebben zien gebeuren  (Hong Kong flatgebouw: besmetting via ventilatiekanaal > airborne. Korea: 600 mensen asymptomatisch maar toch ziek)
weten we dat de normen van het RIVM   niet juist zijn.
Ze onderschatten de zaak, en geven het virus ruim baan om zich verder te verspreiden.


================================================

Belangrijke gegevens: hierover is consensus.
80 % van de zieken wordt nauwelijks ziek: een griepje. (79%)
13 % moet verpleegdworden in het ziekenhuis.
6  %  Kan alleen overleven als ze in Intensive Care liggen, 3 weken lang.
2%  sterft, zelfs mèt IC hulp.

===============================================

Wie overlijdt er aan?  Mensen die oud zijn èn al een ziekte hebben.
0 jaar tot 50 jaar:   1 op de 500 mensen.   ( Tenzij onvoldoende IC hulp)
50-60 jaar: 3%
60-70 jaar: 6%
80+  jaar:   15 %


================================================
Dit is het Honey Badger virus, volgens dr. Chris Martensen.
De honingbeer is een vernuftig beestje dat nooit op geeft. Als je dit filmpje hebt gezien weet je welke strijd ons te wachten staat.   ( 93 miljoen weergaven)
( Stoffel Houdini ) ( Mooi: gebeten door een slang, eet slang half op, valt in coma, komt weer bij en eet de rest van de slang op...)


================================================

Nog wat aardige informatie: 

Mij favoriete youtube deskundige is Dr Chris Martensen. (Video kanaal)

Ook dr JohnCampbell kan heel rustig en duidelijk zaken uitleggen.

Barrett zit in China, en hij en zijn zoon doen al 6 weken elke dag verslag.

Elke dag zet de WHO een Situation Report op het net.

Hier zie je hoe ziek een IC patient wordt en dat hij van de ene crisis in de andere beland. ( Chinees-Amerikaanse video. 13 min, Snel. Informatief.)

Toch weer een studie zie zegt dat Chinezen  gevoeliger zijn voor SARS-CoV 2.