Hoe lang moet Baybasin nog onschuldig brommen?

Meer dan 20 jaar onschuldig opgesloten, na een fake proces met gemanipuleerde valse telefoontaps. Gewoon. In Holland. Omdat het kan. Gewoon. Levenslang. Boublog en vele andere eerlijke media blijven de onverkwikkelijke zaak aan de kaak stellen.

Deze verklaring is op 28 juni j.l. in het Engels geplaatst op internet. Om deze verklaring breed te verspreiden is de Engelse taal handig, maar in Nederland verstaat niet iedereen die taal. Daarom heb ik deze verklaring in het Nederlands vertaald:

Op 30 juni, na 20 jaar tirannie, zal het Hooggerechtshof van Den Bosch de beslissing over mijn zogenaamde financiële zaak bekend maken

28 juni 2017, PI De Schie Rotterdam om 2 uur ‘s middags

We weten allemaal heel goed dat alle beschuldigingen in de financiële zaak gebaseerd zijn op leugens en opzettelijk gemanipuleerde zogenaamde telefoontaps. Voor ze me arresteerden, werd de rijkdom van mij en mijn familie in beslag genomen. Hetzelfde Hooggerechtshof van Den Bosch heeft al in 1999 besloten dat de confiscatie in de Baybasin-zaak onwettig was. Desondanks zijn de Nederlandse officieren van justitie 20 jaar lang met deze zaak doorgegaan vanwege politieke bevelen en politieke druk. En dezelfde rechters lieten hen dat doen. Nu gaan ze een beslissing nemen. Dit is een grap, zoals het zelfs in Derde Wereld landen zou zijn. Dit heeft niets te maken met de bescherming van de rechtsstaat. Daarom ga ik er niet naartoe. Maar iedereen is welkom om getuige te zijn van deze tirannie.

Mijn advocaat, mevrouw Van der Plas, is door meerdere betrouwbare en vertrouwelijke bronnen geïnformeerd dat de heer Aben al een negatieve beslissing heeft genomen over mijn herzieningszaak, die hij heeft onderzocht. Dit doet hij door alle feiten te ontkennen en het Hooggerechtshof te vragen om de nepzaak die zij mij hebben opgelegd, niet te heropenen. Iedereen die bij mijn zaak betrokken is, op elk niveau van het ministerie van Justitie en het ministerie van Binnenlandse Zaken, is zich er ten zeerste van bewust dat er helemaal geen zaak is.

Dit zijn de feiten:

Ik werd ontvoerd en door het ministerie van Justitie gegijzeld door bevelen op grond van een illegale overeenkomst tussen Joris Demmink en Turkse ambtenaren. Ik ben ontvoerd op 24 december 1995. De overeenkomst was voordien gemaakt. Alle relevante officiële documenten werden aan de heer Aben zelf gegeven. Natuurlijk heeft ook het Hooggerechtshof al deze informatie, zoals elke andere afdeling van het ministerie van Justitie. Volgens informatie die vorige week aan mijn advocaat werd gegeven, heeft de heer Aben al een negatieve beslissing genomen. Hij gaat dit spoedig bekend maken en heeft het druk om samen met een groep mensen de bekendmaking van zijn negatieve beslissing te formuleren. De bron heeft mijn advocaat meegedeeld dat de informatie afkomstig is van de mensen die samen met de heer Aben aan mijn zaak werken. Dit vertelde mijn advocaat me vorige week. Is deze informatie waar of niet? Ik ga er geen commentaar op geven. Wat ik u wel kan vertellen, is dat de bron van de informatie inderdaad betrouwbaar is.

De beslissing van de heer Aben is niet de uitkomst van zijn professie en zal niet volgens de orde van de rechtsstaat in dit land zijn. Als dat het geval zou zijn, zou ik nu niet in de gevangenis zitten. Als de heer Aben zou handelen volgens de rechtsstaat en zijn professie, zou hij niet 7 jaar lang zijn doorgegaan, onder het mom van een zogenaamd onderzoek, maar zou hij zijn best hebben gedaan om de waarheid te ontdekken. Eigenlijk kunnen we zeggen dat hij 7 jaar nodig had om de waarheid te verhullen.

Vanaf het begin van dit zogenaamde onderzoek in mijn zaak was het mij duidelijk dat het de taak van de heer Aben was om de waarheid te verhullen. Ook was het mij heel duidelijk dat de heer Aben de hele waarheid vanaf het begin van mijn zaak kende, aangezien de heer Aben persoonlijk betrokken was bij mijn zaak toen hij in Amsterdam werkzaam was als openbare aanklager. En het verbaast me niets dat de heer Aben al het mogelijk heeft gedaan om de misdaden van zijn collega’s te dekken. Ik durf dit gerust te zeggen, want dit is de waarheid. De positie van de heer Aben in mijn zaak heeft niets te maken met zijn professie en het heeft niets te maken met de bescherming van de rechtsstaat in dit land. Dus mijn zaak is voor de heer Aben zeer persoonlijk.

De afgelopen 7 jaar heeft de heer Aben met zijn daden openlijk en op een zeer gemakkelijke manier getoond dat hij de wandaden van zijn collega’s verhult. Daarom laat hij door zijn werknemers voortdurend bepaalde informatie lekken naar het publiek, om zijn doelstelling te dienen.

Een van zijn medewerkers, het criminele element de heer Van de Heuvel, was een van zijn boodschappers om informatie naar het publiek te lekken. Hij deed dat meer dan eens. Elke keer dat we erover hoorden, hebben we de heer Aben geïnformeerd en was zijn reactie meestal zoiets als “Nou en?”. En ditzelfde criminele element, de heer Van den Heuvel, is het belangrijkste element in het proces van de cover-up van de heer Aben in het zogenaamde onderzoek naar mijn zaak. Mijn overtuiging omtrent de informatie die is gelekt, is dat de heer Aben daarvan weet heeft en dat het zijn doelstelling dient. De reden waarom ik dit geloof, is vanwege alles wat de heer Aben tot nog toe heeft gedaan.

Ik moet zeggen dat het gedrag van het ministerie van Justitie in mijn geval schandelijk en destructief is. Schandelijk voor de naam van Justitie, schandelijk ter wille van Justitie en vernietigend voor een beschaafde manier van leven.

Ik voelde me verplicht deze informatie te delen met het publiek, de echte eer van de Staat.

Met respect wens ik u het allerbeste,

Hüseyin Baybasin —————————————–

Tot zover de verklaring van dhr. Baybasin. Wat moeten we daar nu op zeggen? Zelfs in de zaak Dreyfuss werd niet zoveel vuil spel gespeeld. Deze beerput is het einde van onze rechtsstaat! Uit alles blijkt dat onze Justitie totaal gecorrumpeerd is en dat het hoogste orgaan, de Hoge Raad, bestaat uit omhoog gepromoveerde criminele juristen. Als een dikke spin in dit web van justitieel onrecht zit Joris Demmink, een man die al vele jaren in alle toonaarden wordt beschuldigd van pedo-criminaliteit, maar die desondanks werd gepromoveerd tot hoogste ambtenaar van Justitie.

Na al die jaren heeft de politiek niet ingegrepen. Ze weten er allemaal van, maar ze zijn te laf en te bang om hun pluchen baan te verliezen. Hier eindigt onze rechtsstaat en begint de dictatuur van het voortschrijdende onrecht. Misschien denkt u nu: Dit raakt me niet, dit gaat me niet aan. Bedenk dan dat we geen van allen in een rechtsstaat leven, zolang we niet allemaal in een rechtsstaat leven. Velen worden geraakt door de onrechtmatige rechtsspraak. Bedenk dat u en ik en iedereen het volgende slachtoffer kan zijn…