Olaf Koens' duit in het zakje over Syrië en Palmyra
De steeds nerveuzere en slechter uitziende NATO-journalist werd maandag van stal gehaald voor een klusje framing bij Pauw. Het blijft vermakelijk om de journalistieke kwakzalver zichzelf continue te horen tegenspreken. Hij spreekt over de situatie in Syrië hoe die was voor de westerse pogingen daar regime change te bewerkstelligen. Enerzijds was het daar "natuurlijk een dictatuur" (hij kan natuurlijk moeilijk zeggen dat het gewoon een prachtig en prima functionerend land was!), anderzijds kon je daar "vrijelijk reizen en met mensen praten, zij het op fluistertoon". Ja, en dat is sinds de door het westen gesteunde koppensnellers actief zijn, niet meer helemaal het geval. Als je denkt dat Koens de koppensnellers een probleem vindt, mispoes! Koens, die zelf graag in de keuken van het Syrische leger kijkt en dat nog mag doen ook, beklaagt zich erover dat de Syriërs ook een beetje kijken wat Koens doet. In plaats van een beetje erkentelijkheid dat hij in de Syrisch/Russische militaire keuken mag meekijken gaat de heer Koens een jankverhaal ophouden over bepaalde beperkingen. Dit gejank is nog schrijnender als je weet dat Koens aanhoudelijk getracht heeft toestemming te krijgen om bij de Nederlandse F16's in de regio een kijkje te nemen, en hij wordt niet eens in de buurt gelaten; krijgt telkens 0 op het request. Maar met de Syriërs mag meneer mee in het reizende circus maar gaat hij lopen janken dat het niet helemaal naar zijn zin is.
Checkpoints
Als je denkt dat het janken dan voorbij is? Het begint pas! Want Koens bereidt zijn zaak goed voor als hij opgeroepen wordt voor "een klus". De fantast beklaagt zich erover dat hij in Damascus zich vaak moet identificeren bij checkpoints. Hallo meneer Koens! U bent in oorlogsgebied! Wat wilt u? Dat alle hekken en poorten opengaan als heer Koens uit Holland langskomt? Omdat ze u als journalist van het jaar inmiddels wel zouden moeten kennen?
En hij klaagt maar door: "Je wordt ontzettend gelimiteerd. Je krijgt "minders" mee, die letterlijk meekijken over je schouder."
"Niet vrij werken..."
Dan slaat de verwarde NATO-pion helemaal op hol en noemt zelfs zijn eigen collega's als reden dat hij niet vrij kan werken: "Uiteindelijk in Homs heb ik rondgelopen met een gevolg en waren we uiteindelijk met zijn negenen." En dan gaat hij de mensen opnoemen die hem het werken zo bemoeilijken: "Dat ben ik (1), dat is mijn cameraman en producer Martin Turner (2), ehhh, iemand van ons bij de redactie in Hilversum, Zainad Hamut (3), onze fixer die met ons werkt (4), een Minder van de overheid in Damascus (5), een Minder van het gouvernaat in Homs (6), nog iemand van de overheid (7), en twee soldaten (8+9)." En dan met de verbeten blik die in een goedkope Hollywoodfilm niet zou misstaan: "Ja, dat is niet vrij werken". Dit verhaaltje houdt hem blijkbaar al een tijdje bezig, anders lepel je niet zo in één keer dat aantal van negen op en vult daarna de namen ook nog eens exact met negen man in.
Deal
Dan gaat Koens, die meer perceptiemanager is dan journalist, door met het welbekende maar weinig overtuigende frame van de verschrikkelijke dictator Assad: "Er is eerst gebombardeerd door de Syrische luchtmacht. Toen de bommen op waren, hebben ze oliedrums, vaten vol met explosieven en metaal erin uit helicopters naar beneden geflikkerd om zoveel mogelijk slachtoffers te maken." Waarom Assad belang zou hebben bij "zoveel mogelijk" (burger-) "slachtoffers" en dus het uitroeien van zijn eigen onderdanen, die in meerderheid achter hem staan, maakt Koens niet duidelijk. Pauw vraagt er ook niet naar en switcht naar Palmyra. Koens, nerveus wrijvend over neus, lippen en baard hoort gespannen toe. Mogelijk is dit deel van het gesprek van te voren doorgenomen tussen de twee, want Pauw stelt dat ISIS is "weggegaan". Als Thierry Baudet liever over "verjaagd" spreekt, gaat Koens pal achter Pauw staan: "Er is minder hard gevochten dan wij denken". Baudet stribbelt tegen: "Ze zijn niet uit vrije wil weggegaan". En dan vagen Pauw en Koens in koor Baudet weg: "Sky nieuws kwam met het nieuws dat er een deal was gemaakt met Assad." Koens: "Ja." Kortom, ook dit enorme succes van het Russische optreden wordt door NATO-verteller Koens en staats-journalist Pauw gebagataliseerd. Sterker: verdacht gemaakt. Wat maakt het trouwens uit of je Palmyra terugkrijgt door hard vechten of slim onderhandelen? Is het één beter of slechter dan het andere? Zo kun je de capitulatie van de Duitsers in Nederland trouwens ook afdoen als "er is een deal gesloten in café de Wereld in Wageningen" en de daaraan voorafgaande strijd een beetje bagetaliseren of verdacht maken. Koens en Pauw, hand in hand, doen het gewoon voor wat betreft de capitulatie van ISIS in Palmyra. Gewoon. Omdat het kan.
Mijnen tot ontploffing
Dan komen er beelden van Koens in Palmyra en zegt hij bij een klap tussen neus en lippen weer iets interessants: "Meestal zijn dat mijnen die tot ontploffing worden gebracht". Exact! De Russen bevrijden niet alleen de stad, maar maken ook de mijnen onschadelijk en geven er zoals vandaag dus een concert ten beste. Alleen dat vertelt hij er niet bij. Je zou zomaar kunnen denken dat de Russen iets goeds doen in Syrië.
Grootheids waanzin
Dan vrolijkt Koens helemaal op als er een pantservoertuig met Russische soldaten voorbij komt: "Je bent hier nooit alleen. Ik kom ook nog oude vrienden tegen. Dit is het Russische leger". En Koens richt zich naar de soldaten met een groet. Als die niet beantwoord wordt (blijkbaar zien zij hem nog niet als hun vriend), draait ie maar snel om en een beetje ongemakkelijk staand doet hij alsof zijn neus bloedt.
Assad jaagt 400.000 mensen dood in?
Terwijl Koens net met zijn go-pro camera nog vertelde hoe de ISIS mannen Syrische soldaten voor het amfitheater executeerden, schuift de hij daarna 400.000 doden in de schoenen van Assad, dat zijn alle doden in deze oorlog! Koens, die als geen ander de kunst verstaat van het mengen van feiten met fictie: "Je mag niet als President van een land 200, 300, 400.000 mensen de dood in jagen." (Nee denken wij dan, dat recht is voorbehouden aan de VS en haar "allies" en proxies)
Dictator
En dan gaat de fact-fiction verteller zichzelf weer tegenspreken, want wat is het geval? Daar waar deze bloeddorstige tiran heerst, in Damascus, staat de bevolking vierkant achter hun "dictator". "Je merkt aan niets dat zijn positie ter discussie staat. Hij zit heel stevig in het zadel.". Nou beste Koens, misschien staat hij dus vooral ter discussie bij westerse persmenen zoals Koens en Pauw? Maar weer weten Pauw en Koens, hand in hand het te spinnen: "Dat komt door de Russen!" "Precies, dat komt door de Russen!". Telkens weer die Russen! Daarna geeft hij trouwens weer credits aan dat pantservoertuig met Russen, "dat is de antimijnen-brigade", maar daar wordt verder overheen gepraat. Over dit fantastische en risicovolle werk.
Dan is het tijd voor, VVD corryfee Hans van Baalen, die we natuurlijk al van eerder kennen als het gaat om het vasthouden van de NATO-koers, om zijn bijdrage te doen: "Assad heeft ISIS geholpen". Koens staat de VVD'er bij: "Zeker, zeker."
Koens logica: Westen houdt Assad in het zadel
Volgens compleet-fantast Koens houdt het Westen Assad in het zadel, doordat het westen zich richt op het bestrijden van ISIS. Het verhaal van de laatste kinderarts passeert ook weer even de revue en natuurlijk staat alles al vast voor koens en ook dat zijn weer de Russen geweest (Wie anders?). Dan vertrouwt Baudet het niet helemaal en vraagt kritisch waarom zo'n ziekenhuis gebombardeerd wordt. Baudet: "Bommen zijn schaars, je gaat niet zomaar een ziekenhuis bombarderen"
Professioneel mee omgaan
Koens: "Dan ken je de Russen niet. Bommen zijn niet schaars." En er wordt door Pauw en Koens minzaam gelachen. Dan geeft de prijswinnende journalist nog even college: "Het is me werk. Ehh. Ik moet daar op een bepaalde manier professioneel mee omgaan. Het verhaal vertellen. Je moet kijken wat er is gebeurd. Je moet zien wat daar... ehh. We hebben kunnen documenteren. Ik heb gezien wat de verwoesting daar is. Tuurlijk is dat erg. Ehh. Ehh.... Ik ben geen politicus. Ik ga je niet vertellen of Assad wel of niet moet vertrekken."
Conclusie als je Koens en Pauw moet geloven:
Er zijn in de oorlog in Syrië 400.000 mensen omgekomen. Die zijn volgens Koens allemaal door mijnenvegende, concerten organiserende en volledig door de bevolking gesteunde Assad en de Russen de dood ingejaagd. Dan blijven er voor de koppensnellende en erfgoed vernietigende terreurgroepen geen doden meer over om op hun geweten te hebben. Oh ja, en Assad heeft ISIS geholpen. Niet Turkije of de VS. Welkom in de wondere wereld van Koens en Pauw.
Eerder schreef onze vaste volger een artikel over deze zelfde Pauw en Koens uitzending.
UPDATE NOS-journaal
Wij zijn er door Prof. D.A.H. Vintik op gewezen dat het NOS journaal in een latere uitzending wel aandacht heeft besteed aan het concert. Deze credits verdient de NOS dan wel. Maar het moge wel duidelijk zijn dat opnemen in het 8-uur journaal of in het 23.45 uur journaal verschillende grootheden zijn. Plus het feit is dat het nieuws ruim op tijd voor opname in het 8-uur journaal beschikbaar was. Ook Blik heeft het nieuws en beelden ruim voor 8 uur rondgetwitterd. Waarom Gelauff voor het 8 uur journaal dan voorrang geeft aan een bandenprikker in het Westland of een relatief onbeduidende water lekkage in Den Haag, zijn vragen die alleen Marcel Gelauff kan beantwoorden.
