Met Iwan Verrips (BNR), Mark en Wopke, naar het Oostfront?

Gisteren (dinsdag 25-1-2022, 12:00 uur), Breekijzer, het inbelprogramma van BNR*. De stelling was iets met sancties tegen Rusland. Iwan Verrips, de presentator, raakte helemaal opgewonden in de aankondiging. In de studio ook enkele "experts", die meehielpen het vuurtje al op te stoken.

Pauselijke opdracht

Iwan Verrips ging wel voorop in de strijd richting Oostfront: "Waar blijven die sancties?? Waarom nog geen Witte Rook?" Hij zei het echt. Alsof de gang naar het Oostfront een Pauselijke, bijna religieuze opdracht is. Niet de vraag of sancties wel wenselijk zijn was de vraag. Nee. De vraag werd: "Wat is het juiste moment?!". Maar toen kwamen de inbellers, een stuk of 5. Waarvan vier rabiaat gehakt maakten van de stelling. Niemand van de inbellers wil naar het Oostfront! Sancties (kunnen vaak gezien worden als oorlogsdaad) wilde niemand van de inbellers! De discrepantie tussen de gekochte "journalisten" en "experts", enerzijds, en de onbetaalde "gewone" mensen anderzijds, kon wederom niet groter. 

"Grappig die inbellers"

In de studio ontstond een mix van onrust en opwinding. Eén van de aanwezigen sprak iets van "grappig die inbellers". Maar de hardliners in de studio vonden het helemaal niet grappig. Die begonnen met een vertwijfelde counter-attack tegen de inbellers. "Wij (NATO-landen) zijn niet bezig met allerlei invasie-plannen". Het werd echt gezegd. Onweersproken. Zullen we die meneer dan even herinneren aan wat NAVO(gerelateerde)-invasietjes (die niet enkel bij plannetjes bleven)? Waar zullen we beginnen? Korea, Vietnam, Irak, Afghanistan, Libie, Syrie, Belgrado, Maidan, Odessa, Palestina. Invasietjes die nooit kritiek krijgen, laat staan sancties!

Putin! Putin! Putin!

Ook kwam er een meneer aan het woord die mocht zeggen dat Putin speelt met de gaskraan. Hij insinueerde dat het Rusland is die verantwoordelijk is voor de gasproblemen. Het is de wereld op zijn kop! Laten we het nog eens hebben over South Stream, de pijplijn via Bulgarije. Werd getorpedeerd door de EU. En de Russen maakten er met Turkije Turkstream van! Dan NortstreamII. Die lijn ligt klaar. Maar als de EU die niet goedkeurt, moet je niet de Russen de schuld geven! Als de Amerikanen bedrijven straft die meewerken aan Northstream II, moet je niet de Russen de schuld geven van agressie of van politieke spelletjes!

Associatie

Kortom, de wereld staat op zijn kop. Mark en Wopke gaan ook al naar het Oostfront om de Oekraïeners, waarvan de Nederlandse bevolking al zei "geen associatie met hen!", gaan Wopke en Mark zich juist met hen associëren! Wij stellen voor dat het lekker bij Wopke, Mark en Iwan blijft die naar het Oostfront gaan, achter de Amerikanen aan, maar laat de Nederlandse bevolking er verder buiten! "The Americans will fight for Ukraine and against Russia, till the last European..."

NAVO

Er was nog een inbeller met een hele simpele vraag: "Is Rusland ooit NAVO- en/of EU-lidmaatschap aangeboden?". Verrips in paniek. Een strikveraag? "Goede vraag, daar gaan we met de experts op terugkomen". We hebben Verrips er nooit meer over gehoord. Maar wij van Blik, zijn de beroerdste niet en helpen Iwan graag. Nee, dat is Rusland nooit aangeboden. Putin heeft het wel zelf eens voorgesteld, aan de Amerikanen. Die reageerden met een smalijk lachje, en dat was het!

Degenen die het hardst roepen om een gang naar het Oosten gaan nooit zelf. Laat Iwan, Mark en Wopke, nu dan onder bevel van de Amerikanen, lekker zelf gaan, maar laat de rest erbuiten!

Iwan Verrips, BNR* kan niet wachten tot er sancties tegen Rusland zijn: "Is er al Witte Rook?"

*BNR is van HAL Trust. En in de top 10 aandeelhouders van Hal Trust zitten First Eagle, JPMorgan en Rothschild. 

Wie geloof je?

Je gelooft het soms gewoon niet, in welke Kafka-situatie we terecht zijn gekomen. Of Orwell. Of Huxley. 

Gisteren weer bij BNR (powered by Astra Zeneca), wie hadden we als "expert" in de uitzending...? Tromgeroffel..... Ab -Geef me de Whisky- Osterhaus!!!  

Lees hieronder even de eerste alinea en daarna de laatste 2 regels van hetzzelfde artikel. Newspeak 2.0. Nu wordt het HIER verklaard dat hij zijn prikjes te laat genomen zou hebben en dat ze nog niet hun volle werk gedaan hadden... Tja, je moet zelf maar bekijken wie of wat je gelooft...

Het bovenstaande artikel verscheen op het live-blog van RTL, HIER.

Udo Ulfkotte... veel te jong gestorven...

Jesse Pinster (BNR) waarschuwt Holland voor Russen!!!

JESSE PINSTER WAARSCHUWT HOLLAND

* RUSSEN ZORGEN VOOR ONRUST

* CREEREN EEN WAAS

* DAT IS DE RUSSISCHE STRATEGIE


Rusland zit in de publicitaire hoek waar de klappen vallen. Het land en zijn President kan geen goed meer doen. Zelfs letterlijk bruggen bouwen of bloemen geven, komt hem op kritiek te staan.

In zo'n klimaat is weer een negatief item over Rusland in Main Stream Media land wellicht bon ton, journalistiek is het gewoon meewaaien met de wind. Hypotheekjournalistiek. Jesse Pinster doet er vandaag aan mee. Op BNR. Rond 17:22 uur op 29 mei begint het. (Zoek HIER terug)

Hij begint met verslag te doen van zijn gesprek met Saakashvili, de gesjeesde ex-President van Georgie en door Poroshenko uit Oekraïne gezet.

Jesse Pinster tekent de woorden van Saakashvili op:

"Nederland moet rekening houden met Russische geheime operaties als reactie op het MH17 onderzoek."

"Kijk maar wat er in Groot Britanië gebeurd is."

"Rusland is altijd op zoek naar aventuur."

"Russia doet hybride acties tegen iedereen in Europa."

"Er zijn veel Russen in Nederland"

"Op sommigen dient gepast te worden. Die kunnen een hoop problemen veroorzaken."

"Je moet dan denken aan een aanval op Skripal."

De presentatrice vindt het allemaal nogal wat en zij vraagt aan Jesse Pinster:

"Op wie zou zo'n aanval zich dan richten?"

Dat is moeilijk voor Jesse. Maar hij praat zich eruit. Hij antwoordt:

"Wat zij doen is zorgen voor onrust. Dat is een beetje de strategie. Het zijn niet hele targeted operaties. Als je maar voor een waas zorgt in ieder geval"

Skripals
Jesse Pinster bewijst dat de waarheid er helemaal niet toe doet. Hij schuift alles op het bord van de Russen. De Skripal zaak is een aaneenschakeling van Brits wangedrag. Er klopt geen bal van. Moeten we het allemaal nog een keer herhalen? De bizarre verklaring van Julia vorige week, het afmaken van hun huisdieren, het gevangen houden van de Skripals, de beschuldigingen direct aan het adres van de Russen, het schuldig verklaren zonder wettig en overtuigend bewijs, de haast met diplomatieke acties, het wonderbaarlijke herstel van de Skripals van "het meest dodelijke gifgas, het spuletje zat aan de deurklink, begon pas te werken na restaurantbezoek en vele uren later, etcetera.  Vandaag weer hele vage verklaringen van de zogenaamde artsen. Newsnight zendt op dit moment het grotere item uit. Jesse Pinster moet zich afvragen waar hij mee bezig is. Zijn andere werk zit in een een waas van bleekheid en nietszeggendheid. Is dit de journalistiek waarmee Pinster denkt het verschil te maken? We hebben hem via Twitter gevraagd ons voorbeelden te geven van "het zorgen voor onrust" en "het zorgen voor een waas" van de Russen. Mocht hij het karakter tonen om te reageren, doen wij hier verslag.

Jesse Pinster reageert
Jesse heeft gereageerd op ons verzoek om voorbeelden van waas en chaos. Hij komt met "de groene mannetjes" op de Krim. HIER.

Allereerst, hoe oneens we het ook zijn met iemand, we zijn altijd blij als er gereageerd wordt op onze kritiek. We vinden zijn antwoord wel mager, en hebben hem als volgt geantwoord en om meer gevraagd:

Wat wil je met dit artikel nou aantonen, Jesse? 1. BBC is inmiddels, na #Skripal, geen serieuse bron (meer) 2. Oekraine chaos is begonnen door het Westen 3. Rusland heeft Krim juist gered van chaos. Kom ajb met andere voorbeelden.

Donbass journalisten zijn hun spullen KWIJT

De Hollandse rechter heeft gesproken: Stefan Beck en Michel Spekkers zijn hun spullen en (beeld-)materiaal voorlopig KWIJT.

En wellicht ook voor altijd.

Wat betekent dit voor de persvrijheid in Nederland?

Wat zeggen collega-journalisten hierover?

Hoe wordt dit nieuws gebracht in de nieuwsprogramma's en bij de talkshows?

Wat betekent dit voor de Nederlandse rechtstaat?

Wat zegt dit over "De onderste MH17 steen moet boven komen"?

Wat zullen de koppen morgen zijn in de ochtendkranten?

In wat voor een land leven we?

In wat voor een land leven we waar een Natuurkunde docent die in zijn vrije tijd, notabene in zijn Kerstvakantie, met zijn eigen geld, naar de Donbass afreist om iets van de realiteit daar te bekijken en wil tonen, op het vliegveld bij thuiskomst zijn materiaal moet afgeven, om maar af te wachten wat hij deels of geheel gewist weer terug mag verwachten?

Nederland staat enorm voor paal in Rusland

Zakharova, de woordvoerster van het ministerie van buitenlandse zaken twittert er lustig op los, betreffende deze pikante zaak: De aanhouding van de Hollandse journalisten toont de nervositeit ten aanzien van getuigen van de niet-grondigheid onderzoek MH17. En dan twittert zij een bijna 5 minuten lang item van het Russische eerste kanaal mee. De Russen weten deze affaire wel op de juiste waarde te schatten waar de Nederlandse staatsjournalisten onder leiding van hun pro-Oekraine bazen maar eventjes de andere kant op kijken.

#Захарова: В задержании голландских журналистов просматривается нервозность Гааги к свидетельствам несостоятельности следствия по #MH17 pic.twitter.com/fRIW371zuX

— МИД России 🇷🇺 (@MID_RF) 12 januari 2017