De Hollandse rechter heeft gesproken: Stefan Beck en Michel Spekkers zijn hun spullen en (beeld-)materiaal voorlopig KWIJT.
En wellicht ook voor altijd.
Wat betekent dit voor de persvrijheid in Nederland?
Wat zeggen collega-journalisten hierover?
Hoe wordt dit nieuws gebracht in de nieuwsprogramma's en bij de talkshows?
Wat betekent dit voor de Nederlandse rechtstaat?
Wat zegt dit over "De onderste MH17 steen moet boven komen"?
Wat zullen de koppen morgen zijn in de ochtendkranten?
In wat voor een land leven we?
In wat voor een land leven we waar een Natuurkunde docent die in zijn vrije tijd, notabene in zijn Kerstvakantie, met zijn eigen geld, naar de Donbass afreist om iets van de realiteit daar te bekijken en wil tonen, op het vliegveld bij thuiskomst zijn materiaal moet afgeven, om maar af te wachten wat hij deels of geheel gewist weer terug mag verwachten?
Nederland staat enorm voor paal in Rusland
Zakharova, de woordvoerster van het ministerie van buitenlandse zaken twittert er lustig op los, betreffende deze pikante zaak: De aanhouding van de Hollandse journalisten toont de nervositeit ten aanzien van getuigen van de niet-grondigheid onderzoek MH17. En dan twittert zij een bijna 5 minuten lang item van het Russische eerste kanaal mee. De Russen weten deze affaire wel op de juiste waarde te schatten waar de Nederlandse staatsjournalisten onder leiding van hun pro-Oekraine bazen maar eventjes de andere kant op kijken.
#Захарова: В задержании голландских журналистов просматривается нервозность Гааги к свидетельствам несостоятельности следствия по #MH17pic.twitter.com/fRIW371zuX
Het is 18:30 uur en menig persoon is in de auto onderweg naar Schiedam. In ieder geval Blik. De NPO op radio 1 komt met het volgende bericht dat door de auto-luidspeakers schelt: "Er is vandaag GEEN protestmars in Schiedam". Twijfel slaat toe. In ieder geval bij Blik. Rechtsom keert maken? Of toch maar doorrijden? Dan komt, in ieder geval bij Blik, de ratio weer terug. Als de NPO zegt dat de protestmars niet doorgaat, dan is de kans groot dat de mars wel gewoon plaatsvindt. Gas geven dus.
Blik rijdt eerst naar het Beatrixpark en daar heerst een serene rust. Zou de NPO dan toch gelijk hebben?
Waar haalt de NPO het vandaan?
Dan gauw naar het station. En ja hoor. Daar staat een aardige menigte. Waar haalt de NPO het vandaan om een half uur voor de officiële aanvang, als de eerste mensen dus vast al aanwezig waren, zo'n bericht de ether in te slingeren? Het tekent het complete failliet van met name NPO en NOS betreffende de berichtgeving rondom het doodschieten van de 21-jarige ongewapende Mitchel Winters. Dat begon al bij het begin, door het item ver weg midden in het journaal met 40 seconden weg te moffelen met enkel een politie-woordvoerder aan het woord. Daarna kwam dan het verhaal prominent naar voren als zou Mitchel Winters dit zelf gewild hebben. Met dit verhaal werd natuurlijk de aandacht afgeleid van de dader. Slachtoffer en dader werden bijna omgewisseld. Mitchel zou dood willen en zijn wens zou in vervulling zijn gegaan en de arme agent zou er kapot van zijn.
Eén-tweetje
Dan komt het één-tweetje tussen de perceptie-managers van NPO radio en het NOS-journaal van Marcel Gelauff. De radio zorgt voor mist rond het doorgaan, en de NOS heeft dan een alibi om geen verslaggever te sturen en wordt de mars weer weggemoffeld en gedownplayed: "Vanwege de lage opkomst, zo'n 100 man, kon de tocht toch doorgaan". Iedereen kan met de videobeelden zelf gaan tellen, maar waarschijnlijk zit het aantal deelnemers dichter bij 200 dan bij 100 en dan zit de NOS er weer naast, en weer ten faveure van de macht. Waar de NOS en de NPO met het woord beleiden zich zulke zorgen te maken om discriminatie en zorgvuldigheid (Typhoon, Silvana Simons), daar is in het geval van het door een staats-agent doodschieten van de zwarte jongen Mitchel Winters zorgvuldigheid plots helemaal geen item meer.
Openingsspeech Protestmars
Vervolg openingsspeech
Eisenpakket organisatie: Van der Steur moet aftreden en OM en Media moeten excuses aanbieden voor leugens
De organisatoren van de protestmars, waaraan ook familieleden waaronder de moeder deelnemen, leggen hun glasheldere eisen op tafel:
EIS 1. Onafhankelijk onderzoek naar de dood van Mitchel Winters door een commissie aangesteld uit de getroffen gemeenschap. Volledige medewerking van de politie en toegang tot alle relevante dossiers.
EIS 2. De wet uitgebreide identificatieplicht moet worden afgeschaft.
EIS 3. Minister van der Steur moet aftreden.
EIS 4. Wetsvoorstel dat agenten de vrije loop geeft om dodelijk geweld te gebruiken, dient te worden ingetrokken.
EIS 5. Excuses van het OM en de media voor hun berichtgeving rond de moord van Mitchel Winters. De tegenstrijdige berichtgeving en het zaaien van verwarring en haat en leugens is disrespectvol naar de familie, naar de gemeenschap en alle inwoners van dit land.
Blik sprak met enkele mensen dicht bij het slachtoffer. Het door hen geschetste beeld was eensluidend: Mitchel Winters die dit gewild zou hebben? Onzin. Het beeld van de rol van de media en de politie tot dusverre: Niet goed. De familie krijgt geen of weinig informatie, terwijl diezelfde politie de media dan wel weer te woord staat. Er zouden 6 kogels gevuurd zijn door drie agenten; één zou op het lichaam gekomen zijn en rechtstreeks in het hart.
"Politie schande, bloed aan de handen"
Luister HIER het radiobericht van NPO radio 1 van rond 18.30 uur, een half uur voor aanvang van de demonstratie, waarin gesuggereerd wordt dat de demonstratie niet zou door gaan. Item zit rond minuut 27:45.
