Op de terugweg hadden we weer een communicatieve taxi-chauffeur. Hij wilde alleen liever niet voor de camera. Het was iemand die niet enkel het nieuwsaanbod opeet wat hij van de grote stations voorgeschoteld krijgt, maar ook zelf op zoek gaat naar zijn informatie.
"Putin ontmaskert de VS"
Zo vertelde de taxi-chauffeur dat hij Putin op Youtube aanschouwt en het grappig vindt hoe hij de VS expoost. Hillary met haar emails vindt hij zeer corrupt, eigenlijk vanaf haar intrede in de publieke arena. Ook van Trump is hij niet erg gecharmeerd met zijn verbale blabla, hoewel respect voor zijn zakelijke successen. Stemmen? "Forget it". Ik vroeg deze goed geinformeerde man of hij op de hoogte was van de Amerikaanse raketten in Roemenië en spoedig ook in Polen. Nee, daar wist hij niks van.
"Hillary of course!"
Eerder op de heenweg hadden we aan de bar op het vliegveld in Houston nog een kort gesprek met een zwarte dame. "Op wie ga je stemmen?" "Op Hillary natuurlijk!". Ik stribbelde nog wat tegen dat ik het wat angstig vond dat ze wellicht wat "hawkish" is. Zij zei dat ik daar een punt had. Ik vroeg haar of ze bedoelde dat Hillary misschien een beetje hawkish is, of dat dat dat mij zorgen baarde. "Both" (!)
Rode Duivels
Kortom: We hadden hadden twee ruimdenkende taxi-chauffeurs. Maar ruimdenkend of niet: Europa is "miles-away" van de VS. De gemiddelde Amerikaan is, en neem het hem eens kwalijk!, bezig met zijn dagelijkse business en de prijzen aan de pomp. Amerikaanse raketten in Roemenië gericht op Rusland? Zelfs de Europeaan weet er niks van. Zweden-België. De Rode Duivels. En het afscheid van Zlatan. Dat is belangrijk. En daar: De New York Red Necks tegen de Houston Cowboys! Veel prettiger. Veel makkelijker. Allemaal blij!
Speciaal voor onze taxi-chauffeurs, Putin ongecensuereerd. "De door de VS zo aangemoedigde Arabische Lente heeft geleid tot Chaos".
Putin toont later op dit Economisch Forum in St.Petersburg ook zijn zorgen over de Westerse pers die de urgentie van de huidige situatie maar niet lijkt te willen doorgronden, laat staan doorgeven. "Ik weet niet meer hoe ik bij jullie door kan komen".
Het vorige artikel nu ook op nu.jij. En maakt grote sprongen daar: http://www.nujij.nl/algemeen/iraakse-taxi-chauffeur-in-houston-duidt-situatie.36358535.lynkx
BeantwoordenVerwijderenIs de waarheid weer eens te hard Blik dat je het weg moet halen? Kan je weer eens niks weerleggen zoals gewoonlijk?? Je kan het ook eens met woorden proberen in plaats van lomp en asociaal posts weg te halen, dan had je geen open blog moeten beginnen....
BeantwoordenVerwijderenGeef dan eens gewoon je mening zonder eeuwig afzeiken. Laten we het niet over Blik hebben maar die beelden. Wat zie je? Wat vind je van die mensen? Ik vond het zelf wel meevallen, maar ik heb mensen gesproken die deze beelden gezien hebben en er een onprettige gezapigheid in zien. Sommige mensen vonden het (m.i.) niet prettig gefilmd te worden; kan ik evt. wel begrijpen, maar kan me dat uit Rusland niet herinneren te hebben meegemaakt.
Verwijderen"Russen hebben misschien doordat ze vroeger door hun geheime dienst altijd en overal werden bespied niks met privacy, iets wat wij met onze normen en waarden wel belangrijk vinden."
VerwijderenJe schiet toch zo een levensgroot gat in de argumentatie van het krullenjongetje en dat wil ook nog serieus genomen worden!
Yep, vandaar dat wij in het westen in elke winkel en op elke hoek van de straat "beveiligingscamera's" hebben!
Deze reactie is verwijderd door de auteur.
VerwijderenHet C.V. van een krullenjongen!
VerwijderenEn de krullenjongen denkt dat de VEILIGHEIDCAMERA'S!!! voor hem worden uitgeschakeld als hij deze passeert!
VerwijderenRespect voor al dit eersteklas journalistiek werk! Het is belangrijk, ook anekdotisch, om meningen van gewone burgers in andere landen te peilen. Ik heb zojuist mijn 2 beeldschone VS jonge dochters op de trein naar brabant gezet. We hebben intense gesprekken gehad, heb hen Crosstalk laten volgen en de uitzending van Orlov. Verder 120 Km fietsen in de natuur, lekker eten en drinken, en bijpraten. Dr Corrie was een openbaring, want ze wonen in de Bible Belt. Ze hebben geleerd ´Island music´ (wij noemen het ´Salsa´) te waarderen. Wanneer ze terug zijn gaan ze niet voor Clinton (of Trump) stemmen!
BeantwoordenVerwijderenAls ik moest kiezen tussen een 'Bible Belt' behandeling van sexualiteit en een 'Dr. Corrie' kijk op de zaak, dan zou ik misschien wel voor de Bible Belt kiezen.
Verwijderen( En dan heb ik nog maar één filmpje van dr Corrie gezien, over
het onschuldige onderwerp zoenen. )
Ik vind het helemaal niet erg dat er in mijn jeugd nauwelijks over deze zaken gesproken werd, en dat je het van vriendjes moest horen hoe het zat.
Lekker spannend en geheimzinnig.
Nu was het bij ons geen Bible belt. Verre van dat. Brabants katholiek.
( Laten we hier niet ook nog een discussie-onderwerp van maken, Rootman. Ik wilde dit alleen even als mogelijkheid opperen. )
@Jan,
VerwijderenDit is de educatie die de opstap moet vormen voor het 'normaal' vinden van pedofilie.
Er valt heel veel over te zeggen, Joop.
VerwijderenIk denk dat het feit dat sex alleen binnen het huwelijk verkrijgbaar was, de huwelijken meer kans op overleven gaf.
Heel vroeger waren er te weinig scheidingen, volgens mij. Maar nu zijn er te veel.
De verwachtingen zijn veel te hoog, onrealistisch. Het scheiden is heel gemakkelijk. Maar de kinderen zijn toch slachtoffer, en de samenleving wordt een los groepje individuen. Betekenisvolle ('significant other') relaties worden zo wel heel schaars.
Ik vind het geen vooruitgang.
Voor de goede orde: ik ben zelf ook gescheiden. ( Dit is dus allemaal academisch gelul van mij :-)
@Jan,
VerwijderenDr. Corrie is niet bedoelt voor volwassenen maar voor kinderen, die vroeger op die leeftijd met poppen en brandweerauto's speelden. De vraag rijst dan wat de meerwaarde is om kinderen op jonge leeftijd te confronteren met seks? Moeten kinderen geen kinderen blijven, alvorens hiermee geconfronteerd te worden?
Helemaal volledig met jou eens, Joop.
VerwijderenIk ben blij dat sex me niet bezig hield op jonge leeftijd.(Nou ja, dat meen ik toch. Ik kan het verdrongen hebben..). Erotiek wel, maar dat is toch wat minder banaal.
In elk geval: er is nu geen ontkomen meer aan.
Dat vind ik maar niks.
Het is alles zo commercieel, zo goedkoop, zo oppervlakkig, zo roeperig.
Mijn oudste geeft scienceles aan de doelgroep: 10 - 12 jarigen. Een deel van de kinderen heeft wat ervaringen, soms veel, maar vaak wat onevenwichtig. In n Florida, een niet onbelangrijk percentage van de meisjes zal binnen 3 jaar zwanger zijn, vanwege de ´abstinence´ voorlichting, de enige die getolereerd wordt. Dat is zeker niet de juiste weg dus.
VerwijderenDr Corrie mag misschien wat lacherig en kinderachtig overkomen, er wordt veel aandacht aan het begrip ´consent´ en groepsdruk besteed. In de tijd van retube en youporn is het uiterst naief om het onderwerp te negeren of de obligate verbinding met relatie en liefde er in te houden. Wanneer die jochies en meiden masturberen is die er immers ook niet, en evenmin als ze stiekum gaan rotzooien. En ja dat doen ze, bijbel of niet, net zo veel als jonge pubers hier. Dan kunnen ze maar beter een idee hebben waar ze mee bezig zijn.
@ Rootman,
VerwijderenOK. Ik begrijp je.
Ik zie de overweldigende rol die sex in deze moderne wereld speelt en denk: waar is de onbezorgde kindertijd?
Jij ziet de niet te stoppen media ( tv, youtube, social media) en zegt: Het is niet te stoppen, laten we het dan begeleiden en bespreken.
Ik vond Dr. Corrie een deel van het probleem, jij vindt dat ze een reactie is op het probleem, en dat ze het deels moet oplossen.
Het kan zijn dat je gelijk hebt.
Maar in de Bible Belt weet men misschien die tsunami van sex in de media wel te blokkeren, en lijkt het kinderleven op de tijd dat ik kind was. Dat zou dan mijn voorkeur hebben.
Hillary Clinton krijgt $25 miljoen van de Nationale Postcode Loterij!
BeantwoordenVerwijderenhttp://xandernieuws.punt.nl/content/2016/06/Gehackte-files-Nationale-Postcode-Loterij-geeft-meer-dan-25-miljoen-aan-Hillary-Clinton
Deze reactie is verwijderd door de auteur.
Verwijderen@Joop,
VerwijderenZou de nationale postcode loterij bekend maken dat ze + 25 miljoen hebben geschonken aan de clintons. Die lijst van donateurs zou toch openbaar moeten zijn en er zou toch ophef moeten zijn dat de postcode loterij aan deze politieke dynasty familie geld overmaakt.!
$25 million +
Bill & Melinda Gates Foundation *
Clinton Giustra Enterprise Partnership (Canada) *
Fred Eychaner *
Frank Giustra, The Radcliffe Foundation
Nationale Postcode Loterij *
The Children's Investment Fund Foundation
Lijkt me dat hier kamer vragen over gesteld moeten worden. Is de clinton foundation wel een goed doel ?
BeantwoordenVerwijderenEen heel opmerkelijke TED talk over 'moslim-terroristen', met Nederlandse ondertiteling: http://www.zaplog.nl/zaplog/article/fbi_is_verantwoordelijk_voor_meer_terrorisme_in_de_vs_dan_isis
--
Trevor Aaronson schreef een boek: The Terror Factory: Inside the FBI's Manufactured War on Terrorism
De FBI heeft een netwerk van 15000 'informanten' die overal op zoek gaan naar moslims die misschien wel terreur willen gaan plegen.
Tot zover: Dat is preventief, en dus OK.
Maar die informanten zoeken vooral naar geestelijk zwakke lieden, bieden die lui dan wapens, geld en 'terreur-plannen' aan.
En als die labiele mensen daar dan in trappen, worden ze gearresteerd, en gaan ze voor 40 jaar de cel in!
De 'informanten' krijgen een bonus als ze een terreur - aanslag mee helpen voorkomen.
[ Of liever: De 'informanten' krijgen een bonus ( soms 100.000$ ) als het hen lukt om een zwakbegaafde tot een terreur daad over te halen. ??]
De zwakbegaafde gaat voor eeuwig de gevangenis in.
Goed voor de FBI: ze hebben zo al 175 terreur-aanslagen voorkomen.
Goed voor de Neocons: met zulk nieuws kan je een politiestaat optuigen.
Goed voor Pamela Geller en Israel: Zie je wel dat die moslims levensgevaarlijk zijn! Let's kill em all!
Goed voor het Militair Industrieel Complex: Oorlog aan de Moslim-terror.
Goed voor de Security bussiness: We need protection, controls and less privacy.
De moedige Trevor Aaronson heeft alles gewoon uit rechtbankverslagen kunnen deduceren en zegt: De FBI is een veel groter bron van terreur in Amerika dan alle moslim-extremisten bij elkaar.
Hier Aaronson in een TED-talk van 15 minuten: Youtube: Trevor Aaronson: How this FBI strategy is actually creating US-based terrorists
------------------------------
Welke van deze twee zinnen is juist volgens U:
De 'informanten' krijgen een bonus als ze een terreur - aanslag mee helpen voorkomen.
De 'informanten' krijgen een bonus (soms 100.000$ ) als het hen lukt om een zwakbegaafde tot een terreur daad over te halen.
Het antwoord is: regel 2.
Hoe ik dat weet?
Omdat er maar heel erg weinig terreur aanslagen zijn gepleegd ( in de VS) door moslims. Slechts 6, als ik Aaronson goed begrijp. Terwijl er 175 aanslagen zijn 'verijdeld' dank zij de infiltranten ( die geld, wapens en ideeen verschaften aan de aspirant terroristen.)
Ik noem dat uitlokking.
Waar zou de uitdrukking SCAD vandaan komen?
VerwijderenHier nog wat posts die ik op de vorige draad heb geplant.
BeantwoordenVerwijderen@Dawg,
Bedankt voor de link. Mijn visie komt volledig overeen met die van Engdahl. Nu is mijn visie ook mede gevormd door Engdahl. Ik las vroeger nogal wat artikelen van Engdahl bij NEO.
Ik dacht altijd dat de Muslim Brotherhood vanaf het begin door de MI6 als een gecontroleerde radicale oppositie groep was opgericht. Engdahl zegt dat de Muslim Brotherhood begon als een grass roots organisatie die later is geïnfiltreerd door MI6 en weer later door de CIA. De visie van Engdahl klinkt wel aannemelijker.
@Jan,
Trump zakte al een beetje in de peilingen voordat de orlando schietpartij plaatsvond. Heeft de schietpartij Trump geen goed gedaan ?. Spannend om het vervolg mee te maken richting oktober toe. Wat is de verrassing die gaat plaatsvinden zodat één van de kandidaten populair gaat worden.
Trouwens, wat is jou mening over Trump Dawg ?
Mijn mening is dat Trump niet anders kan zijn dan voor de corporatistiche 0,0001% werken (hij blijkt Kissinger en Haass te bezoeken, waarom ?).
De corporate media die zegt tegen Trump te zijn heeft hem toch maar mooi 2 Miljard aan gratis aandacht gegeven
$2 Billion Worth of Free Media for Donald Trump
http://www.nytimes.com/2016/03/16/upshot/measuring-donald-trumps-mammoth-advantage-in-free-media.html?_r=0
Doordat de corporate pers in amerika een vertrouwensprobleem heeft. (nog maar 6% van de bevolking vertrouwd de corporate media. Ik vind dat wel erg weinig, maar goed veel vertrouwen is er niet in die media) En natuurlijk weet de pers en de 0,00001% dat ook!. Kritiek vanuit de MSM levert hem misschien wel stemmen op.
‘Trump blocked out the sun for seven months.” That was a correct assessment by a Jeb Bush staffer following Bush’s recent exit from the presidential race.
VerwijderenRead more at: http://www.nationalreview.com/article/431937/donald-trumps-media-dominance-drowned-coverage-all-other-candidates
Jeb Bush uit de Dynasty familie beklaagde zich erover dat alle aandacht van de corporate media naar Trump ging. Trump voor en trump na. Wat nou, Trump willen ze niet. LOL
Vergelijk dat eens met Ron Paul in 2012. De man kreeg 0 aandacht. Helemaal doodgezwegen.
John Stewart on media bias and neglect over presidential candidate Ron Paul
https://www.youtube.com/watch?v=qtDJ6Ay4QMw
Schitterend John Stewart.
Verschil in media aandacht tussen iemand die echt is en iemand die een corporate puppet is
Die Casino maffia baas Trump was ook nog een grote campagne collector voor Mitt Romney in 2012. Trump pal achter Romney. Wat nou Trump is geen insider. Hij is persoonlijk vriendjes met de Clintons. Mitt Romney persoonlijk vriendje van Nethanyahu. En Trump werkt niet voor de zionistische corporatistische wereld orde. LOL.
Verwijderen@Jan,
VerwijderenIk verwacht dat de corporate Trump massale surveillance (nog massaler) zal loslaten op de amerikaanse bevolking. Hij gaat voor de elite die grote gevangenis voor de bevolking verder uitbouwen. Onder gejubel van de afgekochte Alex Jones en Matt Nathan Drudge.
Oligarch,
Verwijderenik vind Engdahl ook een prima kerel. Maar in die video zegt hij zo ongeveer dat in Syrië de Muslim Brotherhood de grote tegenstander is van Assad, terwijl ik in Syrie heel veel namen van moslimgroepen hoor noemen, maar nooit Muslim Brotherhood.
Nou ja, is ook niet zo heel belangrijk.
Mooie film: The Power of Nightmares: het ontstaan van de MB. Is op youtube: https://www.youtube.com/watch?v=dTg4qnyUGxg
Echt een aanrader!
---=
De Corporate Media kon natuurlijk helemaal niet om Trump heen. Zo konden ze bij ons Pim ook niet negeren. Onmogelijk.
Dat is de ellende met 'populisten': ze spreken het volk aan. Ze zijn polulair. Je kan ze nauwelijks weg drukken.
--=
Oligarch, je bent zo furieus op Trump.
Er is niks anders! Hillary is gek en brengt ons in een kernoorlog.
Trump zal dat niet doen. Hij is in staat om het hele volk achter zich te krijgen ( zoals Putin) door tegen de oorlogshitsers in te gaan.
Hij heeft veel meer balls dan Obama, die volgens mij ook wel tegen ze in zou willen gaan.
--=
Tuurlijk is Trump een insider. maar hij is bevriend met Rep. Romney en met Dem. Clinton. Hij is dus his own man. ( Of toch in zekere mate.)
Hoe denk je dat een outsider zonder geld, met alleen maar goede bedoelingen, ooit presidents-kanshebber kan worden?
Trump is de enige kans die er is op een omwenteling in de VS. De enige. Zoals Putin ook een wonder was. Wie had dat gedacht dat Rusland nog ooit op zou krabbelen? Het leek onmogelijk.
--=
Ik zeg helemaal niet dat het wat wordt met Trump.
Maar er is niks anders.
Hillary gelooft in de Neocon leugens.
Trump zegt: Amerika zit aan de grond. Alles is off-shored.
We moeten aan de slag. Zelf produceren.
Zo het toch ook ?
De broederschap zijn ook salafisten. Het is meer bottom up dan de saoedis en Qatar is hun sponsor. Uiteraard is het geïnfiltreerd, maar er is vanaf het begin af aan een uitwisseling met andere groepen geweest, denk aan Zawahiri, baas van AQ. Waarschijnlijk zijn ze op zeker moment als gratis huurlingen gezien door de neocons, waarom is Arafat anders met Polonium vergiftigd om plaats te maken voor sheik Hassim? Hamas is het ideale excuus voor Israels oorlogsmisdaden: ´maar Hamas´ is een van de grootste hasbara talking points.
VerwijderenTrump is nu in het stadium van dealmaking met de gevestigde orde. Deze week was er een bijna-moordaanslag tijdens zijn campagne. Hij blijft een zeer twijfelachtig figuur, maar moet toch wat doen om niet voor November neergeknald te worden.
@Jan,
VerwijderenTrump zegt. Ik koop daar niks voor. Aan de personen die hij in zijn administratie opneemt gaan we weten welke koers hij gaat varen. Neemt hij wallstreet en militair industrieel mensen of neemt hij mensen van big steel / productie cq engineering wereld.
In tegenstelling tot jou ben ik niet zo bang voor Hillary. Ze dreigt en blaft en krijgt in de wereld niks voor elkaar. Dat is al gebleken toen ze minister van buitenlandse zaken was. De oorlog tegen Rusland wordt in Europa gestreden. De Europese partners moet ze zo gek krijgen. Gaat niet gebeuren. Ook in Azië kan ze geen potten breken. Niks, naks, nada. Ze wordt door iedereen uitgelachen en ze zal ten onder gaan aan interne conflicten en schandalen.
Wat zei ik nou over Cui bono van de orlando shooting Jan ?
BeantwoordenVerwijderenClinton's lead over Trump slips after Florida shooting: Reuters/Ipsos poll
http://www.reuters.com/article/us-usa-election-poll-idUSKCN0Z32BX
INTERNATIONAL MILITARY REVIEW – SYRIA, JUNE 22, 2016
BeantwoordenVerwijderenhttps://southfront.org/international-military-review-syria-june-22-2016/
Morgen Brexit referendum. Benieuwd of de Britten zich bang hebben laten maken. Gezien de figuren die voor ´Remain´ zijn moet het toch niet moeilijk zijn om te beslissen voor een ´Brexit´ te stemmen?
BeantwoordenVerwijderenTussenstand 13:00 uur:
BeantwoordenVerwijderen51% Bremain;
49% Brexit.
Zoek een meid! Don´t feed de trolls, hoe moeilijk kan het zijn! Ter inspiratie:
BeantwoordenVerwijderenhttps://www.youtube.com/watch?v=KfHzJXA25HQ
De polls worden vlak voor de verkiezingen vaak gemanipuleerd, om gedreven kiezers te demoraliseren.
Hier is eindelijk een fragment van het Putin interview met Farid Zakaria van afgelopen zondag:
BeantwoordenVerwijderenhttp://russia-insider.com/en/politics/fareed-zakaria-was-unpleasantly-reminded-wests-loss-media-monopoly-video/ri15145
@Dawg,
BeantwoordenVerwijderenWat Rutte zegt is een "State Crime Against Democracy".
@Dawg,
BeantwoordenVerwijderenGoed beschouwd had WWII nooit uitgebroken hoeven worden, wij gaan naar de staat die Adolf zo graag wilde.
Hoewel, de Duitse president vindt dat wij het probleem zijn en niet de elite.
BeantwoordenVerwijderenhttps://www.youtube.com/watch?v=9hX6LPqOFf8
@Dawg,
BeantwoordenVerwijderenOke, dus er zijn volgens jou geen parallellen te vinden tussen een corporate 'fascistische' dictatuur en het Derde Rijk en gebaseerd op waanideeën?
@Dawg,
BeantwoordenVerwijderenEn als het Vierde Rijk nu eens vanuit Washington wordt aangestuurd of is de EU geen vazal van de VS?
We zijn allemaal soms pessimistisch. Zoals Willy van Damme vandaag:
BeantwoordenVerwijderenhttps://willyvandamme.wordpress.com/2016/06/23/een-begeesterend-project-voor-de-eu/
@Dawg,
BeantwoordenVerwijderen"So what?"
"Democratie is de basis, de VVD het logische gevolg!"
De Britten hebben genoeg pit gehad om hun wil door te zetten! Congrats! Ondanks laatste toespraken en het publiceren van rigged polls. Het schijnt dat de pond is gekelderd en de Euro eveneens. Misschien kan olicharch een analyse (ook voor hele domme mensen zoals ik begrijpelijk) van de economische kant maken.
BeantwoordenVerwijderenArrogantie komt blijkbaar bij referenda standaard voor bij de establishment kant, en vanochtend zie ik bij diverse geïnterviewden een vrijwel totale ontreddering, alsof ze net een kanker- of HIV diagnose hebben gekregen.
Er zullen de komende dagen nog heel wat analyses volgen, de markt zal wel weer opveren, maar ik ben vooral geïnteresseerd in reakties van Washington, Brussel en NATO. En in de manier waarop de commentaren van de anti-EU opposities in EU landen worden ontvangen, want bij GB zal het niet blijven.
BREXIT !
VerwijderenIk ben blij. Niet omdat nu alles zoveel rooskleuriger zal worden, maar omdat de 1% nu toch even op haar nummer is gezet:
Ondanks dat ze de Media volledig in handen hebben en hun belangen altijd kunnen propageren, heeft het volk ànders gekozen.
( You can fool a lot of the people a lot of the time, but you cannot fool all of the people all of the time" )
Aan het stijgen van de pond vóór 23 juni zie je dat ze in hun eigen propaganda geloofden. En zie je dat de mensen in peilingen nog geneigd zijn om zich voor te doen als 'verstandig mens' maar eenmaal in het stemhokje durft hij toch te kiezen tegen de propaganda.
Voor mij is het dus, na ons referendum, alweer een flinke trap tegen de schenen van de 1%.
In Brussel lopen de ambtenaren en politici in lichte shock rond, hoor ik. Dat doet mij een groot genoegen.
Mijn zwartste commentaar op de gebeurtenissen zou zijn: De EU was perfect om alle EU landen tot multi-etnische en identiteits-arme samenlevingen te maken. Als die EU nu uit elkaar valt, is dat niet zo erg: des te zwakker zal Europa als politieke factor in de wereld zijn.
VerwijderenEn daar ging het de 1% al die tijd om.
Hoe zwakker de landen, hoe sterker de Corporations.
Snel toevoegen: natuurlijk zijn grenzen en tarieven nadelig voor de corporations, maar het gaat niet om de absolute macht, maar om de relatieve macht: zijn regeringen de machtigste of de Grote bedrijven.
Verwijderen( U voelt het al aan: ik tast hier wel een beetje in het duister. Ik stel wat hypotheses voor.)
Als 'Proud Conspiracy Believer' (PCB?) moet je wel geloofwaardig blijven, natuurlijk.
VerwijderenIk ben zeker dat de EU bedacht is door de Bankiers, die de macht ver van het volk willen, en centraal, en dicht bij henzelf, en ondergeschikt aan henzelf.
Dus ze proberen te centraliseren.
maar ze proberen ook te Balkaniseren: Landenm die een zekere macht hebben ( maar een macht waarop ZIJ niet zoveel invloed hebben) , proberen ze uiteen te laten vallen: Rusland 1990, Yugoslavië, Sudan, Irak, Syrië etc. zodat de kleinere delen samen veel minder macht hebben dan het grotere geheel dat eerst bestond.
Over de EU zou je kunnen denken: Het is bedacht om de landen zelf zwakker te maken. Maar nu blijkt dat 'Brussel' toch niet zo braaf te gebruiken is als men dacht, kiest men er voor om Europa geheel in onmacht ( en gebalkaniseerd) te laten wegzinken. Hun macht over Duitsland zullen ze natuurlijk wel willen behouden.
@ Jan: de EU is terug te voeren tot een eliteclubje uit het begin van de 20e eeuw die zelfs een habsburger als voorzitter had. Helaas ben ik de naam kwijt.
VerwijderenDeze reactie is verwijderd door de auteur.
VerwijderenDeze reactie is verwijderd door de auteur.
VerwijderenDeze reactie is verwijderd door de auteur.
VerwijderenDeze reactie is verwijderd door de auteur.
VerwijderenDeze reactie is verwijderd door de auteur.
VerwijderenJij hebt het fout, of je dat nou wil accepteren of niet. Maar je bent net zo dom als die andere complotdenkers hier dus zelfs al staat de waarheid recht voor je zal je die nog niet herkennen en erkennen. Maar ja, je vertrouwt liever op je onderbuik dan op je hersens...
VerwijderenDeze reactie is verwijderd door de auteur.
VerwijderenDeze reactie is verwijderd door de auteur.
VerwijderenDeze reactie is verwijderd door de auteur.
VerwijderenBedankt Stop demonisering: het was inderdaad Koudenhoven Kalergi. Niet dat ik alle initiatieven van quasi geheime genootschappen uit die tijd altijd afkeur: het was een heel andere tijd.
VerwijderenMaar ernstige scepsis is wel geboden, want het heeft wel een erg hoog vrijmetselaar-Bilderberggehalte.
Deze reactie is verwijderd door de auteur.
VerwijderenHoe zwakker de landen, hoe sterker de Corporaties.
BeantwoordenVerwijderenHelemaal mee eens Jan.
Met die kanttekening dat ik het idee had dat de elite eerst Rusland en China in ontreddering wilde laten storten voordat ze Europa zouden laten desintegreren.
Maar misschien komt de Brexit wel uit de koker van de londense city. Brussel wilde geen financiële transactie belasting betalen. Maar aan de andere kant kan dit de city beperkingen opleveren om in europa geld te verdienen. Ik kan het niet goed overzien.
http://www.telegraph.co.uk/business/2016/05/18/what-will-brexit-mean-for-the-city-of-london/
Dat dit een klap voor Europa is is zeker. Centrale bankiers zullen een crash voorkomen (laten de markt niet meer dan 20% zakken verwacht ik, als dat al gebeurt), maar de Brexit zal het vertrouwen in de Euro geen goed doen. Als ik het goed begrepen heb kan de Engelse regering toch nog beslissen om in de EU te blijven en het referendum naast zich neerleggen. Zou dan wel een enorm zwakte bod zijn en het vertrouwen in de regering is dan echt weg. Het is goed voor de dollar, dat is zeker. Yellen hoeft niet te roepen dat ze de rente gaat verhogen om de dollar te ondersteunen.
Rutte zal nu ook wel niet meer kunnen ratificeren.
Tsja, het is moeilijk te overzien wat voor gevolgen dit zal hebben. Soms kan zo'n uitslag een katalyserende werking hebben. Mijn advies aan de europese politici zal zijn om in damage control te gaan. De immigratie per onmiddelijk stoppen. Niet verder gaan met oekraïne en zo goed mogelijk proberen om de economie aan te zwengelen.
Brussel wilde geen financiële transactie belasting betalen. =
VerwijderenBrussel wilde dat de city een financiële transactie belasting laten betalen.
Dawg,
Verwijderen'les jeux sont fait'. De zaak is beslist. Het zwart maken van de 52% exit-stemmers is niet meer nodig, en ik verwacht niet dat dit zal gebeuren.
Vanochtend zei een Remain -politicus dat de komende problemen nog best op te lossen zijn. Waarop de interviewer heel alert vroeg: "Dus al die doemscenario's die U in de campagne schilderde, zijn niet waar?"
"Dus al die doemscenario's die U in de campagne schilderde, zijn niet waar?"
VerwijderenLOL. Goede vraag.
Voor de goede orde. Ik ben dan wel een Conspiracy believer, maar ik ben er wel van overtuigd dat deze Brexit niet gepland was door de bazen van Cameron.
BeantwoordenVerwijderenIk keek alleen wat verder: 'Elk nadeel hep sijn voordeel' zoals een bekend Nederlands spreekwoord luidt. Ik vroeg me dus af: 'Welk voordeel is er voor de 1% te zien als Europa uiteen valt.'
Als Europa in chaos gaat veranderen, kan die chaos overslaan naar Rusland, China en de rest van centraal Azië. Enige positieve scenario wat ik voor de centrale bankiers oligarchen zie
VerwijderenZwakke staten met sterke corporaties.
UK kan zich aansluiten bij VS (min of meer); en samen lekker kijken hoe EU doormoddert...?
Verwijderen@Blik, wel ja. Ze gaan gunstige handelsdeals met de EU krijgen verwacht ik. De handel gaat gewoon door.
VerwijderenIk hoop dat de EU een 'light' vorm gaat aannemen: veel meer autonomie aan nationale regeringen, maar wel het onderling handelsverkeer soepel laten verlopen. Wel invoerrechten, maar de hoogte af laten hangen van de duurzaamheid en humaniteit van de productie.
VerwijderenDier-onvriendelijke, mens onvriendelijke, klimaat-onvriendelijke en milieu-onvriendelijke producten ( uit andere landen) mag je flink belasten als ze je land binnen komen.
Maar geen invoer-tarieven om de eigen ondernemers een voorsprong te geven.
Een sturend protectionisme: om toekomst te hebben voor onze kinderen.
Zo kunnen arme landen wat langer door gaan met 'schadelijke productievormen', omdat ze zich duurdere vormen nog niet kunnen permitteren. Maar zo worden de 'vriendelijke' productievormen ( bij ons) niet weg geconcurreerd.
De EU legde heel hoge standaarden op aan landen die doodarm waren. Hun originele bedrijven legden het loodje, want konden niet aan de eisen voldoen. Rijke West Europese bedrijven vestigden zich daar en profiteerden van de lage lonen aldaar. Veel jongelui uit die landen moesten voor lage lonen in West Europa gaan werken. Dat gaf hier ook weer gedoe.
Big Corp. werd er beter van. De Polen moesten allemaal flink hard gaan werken, en kregen het materieel veel beter, maar zijn ze nu ook gelukkiger, nu ze in hun caravannetje wonen achter de boerderij? In een van die Baltische staten is 50% van de bevolking naar West Europa gaan werken. Zijn ze nu gelukkig? Is er nog een land over, een samenleving?
Dat is wat de EU heeft veroorzaakt: de mens is hebberig en niet zo slim: hij geeft zijn 'leven' weg voor iets meer materiele welvaart. En begrijpt dat pas als het te laat is..
Als zijn samenleving al uiteen is gevallen.
Deze reactie is verwijderd door de auteur.
VerwijderenSophia,
Verwijderenzoals ik om 10.59 schreef: "ik ben er wel van overtuigd dat deze Brexit niet gepland was door de bazen van Cameron. "
Het referendum is 4 jaar geleden door Cameron toegezegd, omdat hijin de hoek werd gedreven door Farage, in verkiezingstijd, zo meen ik te begrijpen.
Cameron moet hebben gedacht: Met al onze Media kunnen we de mensen wel voor Remain laten stemmen.
Maar de Britten herinneren zich nog het leven zonder immigranten in hun dorpen en steden, en denken: dat komt door de EU.
Zo simpel is het volgens mij.
Ik denk dat dat hèt argument was.
De 1% heeft zijn hand overspeeld, maar op dat moment zat Cameron in een hoek, en dacht hij dat ie het wel zou redden. En een Remain zou nòg méér EU hebben gelegitimeerd.
Over PCB, Proud Conspiracy Believer het volgende.
VerwijderenAls je weet wat Bernays, Lippmann en Chomsky schreven, dan weet je dat de Media ons niet altijd de waarheid vertellen, maar er voor dienen om ons iets te laten geloven.
Er is dus onherroepelijk iets dat op een 'samenzwering' lijkt. Want er zijn machten die een geheim delen, en daar zelf voordeel van hebben, en ons benadelen. En dat is de definitie vcan een samenzwering.
Daar komt bij dat sinds het CIA memo 1035-960 we zeker weten dat er een campagne is om iedereen zwart te maken die niet de officiele verhalen gelooft.
Lees hier de originele documenten: http://themindrenewed.com/resources/documents/369-doc002
Mensen die denken dat anderen dom zijn omdat ze in samenzweringen geloven, die zijn dus òf heel slecht geïnformeerd, òf goedgelovige krullejongens die in de propaganda trappen, òf ze verdienen geld met wat ze doen.
Je bezig houden met deze mensen acht ik tijdverlies.
Er is werk genoeg voor mij, want de vraag blijft altijd; Wèlke narrative, wèlke verklaring van de gebeurtenissen is nu de juiste?
Want natuurlijk worden er de gekste verhalen de wereld in gestuurd.
Door labiele figuren, of door speciale FBI afdelingen, of door allebei.
Het voordeel daarvan is dat je mensen aan het twijfelen brengt, maar ook dat je de hele verzameling PCB-ers kan verwijten in 'Reptielen' te geloven. Ik ken niemand die in 'reptielen' gelooft.
Acht het zijn allemaal probeersels van slechtbetaalde (hoop ik) trollen die zich helemaal geen zorgen hoeven te maken over de interne logica en geloofwaardigheid van hun verhaal.
De beter betaalde leugenaars als Leon de Winter kunnen zich die zorgeloosheid niet permitteren. Hun verhaal moet enige credibility hebben voor de onwetende toeschouwer.
Deze reactie is verwijderd door de auteur.
VerwijderenOp de eerste plaats wil ik de 52% van de Britten feliciteren met deze schitterende overwinning! Om 01:00 uur vannacht stond de peiling er heel anders voor.
VerwijderenOp de tweede plaats wil ik Philip Hammond bedanken, die de Brexit eigenlijk opdraagt aan Vladimir Poetin!
Op de derde plaats heb ik een suggestie voor Mark Rutte: Neem een voorbeeld aan David Cameron!
Deze reactie is verwijderd door de auteur.
VerwijderenDeze reactie is verwijderd door de auteur.
VerwijderenHet doet mij toch wel genoegen dat jij tussen je vrienden ook nazi's heb zitten!
VerwijderenDeze reactie is verwijderd door de auteur.
Verwijderen@Dawg,
BeantwoordenVerwijderen"?"
Nou, nou, is het zo moeilijk om voor het woordje "Democratie" een andere ideologie in te vullen?
En welk partijtje het woordje "Democratie" roept maakt niet uit.
Zionist Lodewijk Asscher in paniek!
BeantwoordenVerwijderen"EU moet beter voor de burger."
https://www.kpnvandaag.nl/w3/nieuws-tonenop/kabinet-eu-moet-beter-voor-burgers.htm
Oké, hij is "realistisch" in paniek!
VerwijderenLOL
Deze reactie is verwijderd door de auteur.
VerwijderenDeze reactie is verwijderd door de auteur.
VerwijderenDeze reactie is verwijderd door de auteur.
VerwijderenDeze reactie is verwijderd door de auteur.
VerwijderenSHOCK!!!! Matt die zowaar eens gelijk heeft in de zin dat hij goed opgelet heeft!! Zo zijn er meer goeie ideeën die nu WEL serieus genomen gaan worden. Ik ben het nooit eens geweest met de EU zoals ie nu is, en de EU heeft de BREXIT nodig om dat te beseffen.
BeantwoordenVerwijderenDeze reactie is verwijderd door de auteur.
VerwijderenDeze reactie is verwijderd door de auteur.
VerwijderenDeze reactie is verwijderd door de auteur.
VerwijderenObama zegt de wil van het Britse volk te respecteren (kuch: Syrië) maar is een kleurenrevolutie in Engeland ondenkbaar?
BeantwoordenVerwijderenIk zie het het al, Guy Verhofstadt met Hans van Baalen op Picadilly Circus: "Wij komen jullie redden!"
Deze reactie is verwijderd door de auteur.
VerwijderenGuy Verhofstadt was daarnet in Éen Vandaag en zei dat het hele Europese project verkeerd is begonnen. Brussel had in het allereerste begin alle macht naar zich toe moeten trekken.
VerwijderenDirecte democratie als stoorfactor, moeten de Europese elite een nieuw volk kiezen?
BeantwoordenVerwijderenDeze reactie is verwijderd door de auteur.
VerwijderenLOL
BeantwoordenVerwijderenPoetin in reactie op Brexit:
"No one wants to support weak economies."
HAVO opleiding, Sociale Werkplaats (lijkt op revalidatie, re-intergratie) dus het zou héél goed mogelijk zijn dat jij een hersenbeschadiging hebt!
VerwijderenDat jij geestelijk verward bent is in ieder geval overduidelijk!
"Want je zit hier veel te goed als luis in de pels....we moeten je uitroeien, net als alle luizen!!"
VerwijderenKroeltje, voel jij je wel goed bij je hoofd met deze uitspraak. Komt hier jouw fascistische geest naar boven ofzo.
Volgens mij was Kroel zijn grootmoeder een moffenhoer.
VerwijderenVanochtend zei Verhofstadt: "En nu zullen veel meer landen een referendum gaan houden."
BeantwoordenVerwijderenVanavond zei Verhofstadt op de zender Één (de Belgische TV zender): "De EU moet door een kleinere groep worden geleid. Niet meer met 28 landen iets beslissen. Dat zal de EU slagvaardig maken. Dat is wat de mensen willen. "
Hij zei het echt !
Moeten we niet één machtige leider hebben, Guy ? Dan is het nog slagvaardiger.
Verhofstadt heeft een broer, Dirk, die professor is in Gent.
Hij is een heel warm verdediger van de joden.
Google: Dirk Verhofstadt joden.
Ooit schreef deze Dirk een recensie over een boek van jacques Attali.
Dat boek had de voor mij onweerstaanbare titel: "The jews, the world and the money."
Ik heb die recensie op mijn blog gezet en er 33 leugens in aangewezen.
http://xevolutie.blogspot.nl/2011/06/149-jews-world-and-money.html
@Jan,
VerwijderenIn Éen Vandaag was hij een stuk duidelijker.
De big leap forwards door Verhoffstadt. Never let a good crisis go to waste dacht sukkel Guy. Ach ja, zo bezeten van het ideaal van een groot fascistische EU, dat hij de realiteit van het onmogelijke daarvan niet wil onderkennen.
VerwijderenDomino Effect: Brexit May Trigger Referendums in Italy and Netherlands
BeantwoordenVerwijderenhttp://sputniknews.com/europe/20160624/1041920966/brexit-referendums-italy-nl.html
Wie gaat de handtekeningen verzamelen ?. We zullen Brussel eens een lesje leren met hun gekkigheid om heel Afrika en het midden oosten hier heen te halen en verfoeilijke wetgeving zoals TTIP etc etc. er door te drukken.
Ik denk dat een Gexit als eerste aan de orde moet komen, want Frau Adolfien Merkel weigert tegenstanders van TTIP te woord te staan.
VerwijderenWatch Paul Joseph Watson on Brexit!
Verwijderenhttps://www.youtube.com/watch?v=5XKJ2mcdVmQ
LOL
Ik ga gelijk verhuizen naar Griekenland als ze eruit gaan.
VerwijderenCheck dan wel even aan welke oligarch het desbetreffende eiland toebehoort!
VerwijderenKroel, ik ga ook zekerrr niet naar Rusland verhuizen. Veel te koud, veel te veel dronkenlappen en teveel drama. Ik hou meer van de (relaxte) zonnige landen.
VerwijderenIk kan natuurlijk natuurlijk naar cyprus gaan. Die hebben hun bankHOLIDAY al gehad. Het plezier van een bankHOLIDAY, geweldig (Holiday Celebrate, lalala madonna weet je wel. We gonna have a cehelebration! all around the world, in every nation!. LOL) Nee niet in elk land. Niet in Rusland, Iran, KSA of Mongolië bv. Maar in Nederland gaan we het nog meemaken. Gaat lekker met de bankaandeeltjes toch ?
BeantwoordenVerwijderenOrwelliaanse moneymasters met hun HOLIDAY. Je zou die maffia toch zo voor 250 jaar achter de tralies zetten.
As Gold Prices Soar, Russia & China Are Well Prepared! Is the US? | William Engdahl
BeantwoordenVerwijderenhttps://www.youtube.com/watch?v=9VWQ0t_dIbg
Poetin heeft gezegd dat Trump bright was. Poetin heeft nooit gezegd dat Trump brilliant is. Poetin heeft alleen gezegd dat Trump kleurrijk is.
Engdahl vind Trump even kwalijk als Hillary. Wellicht zelfs kwalijker.
Deze eeuw is voor Eurazia. Transnationale NWO globalisten verliezen iedere oorlog sinds 2001.
Sinds ww2 moest ieder 3e wereld land in de schulden. Iedere dictator die niet wilde luisteren werd omver geworpen. G. Soros is betrokken bij iedere gekleurde revolutie.
Verder in interview:
VerwijderenMeer dan 80% van de immigranten is ongeletterd. Niks geen doctoren en ingenieurs zoals de msm ons wil laten doen geloven. Grootste groep immigranten is tussen de 18 en 26 jaar oud en is man. Is dat niet interessant. Een sociale explosie zal het gevolg zijn.
"Sinds ww2 moest ieder 3e wereld land in de schulden. "
VerwijderenSinds ww2 heeft elk westers land zijn kolonien opgegeven
Die schulden zijn ze dus zelf aangegaan
United Kingdom European Union membership referendum'Referendum Fever': Eurosceptics Call for Exit Votes Throughout EU
BeantwoordenVerwijderenhttp://sputniknews.com/europe/20160625/1041948852/referndum-fever-eurosceptics.html
EU is in big shit. Overal is er de schreeuw om referenda. Paardenlul en dégéneré van Baalen zit flink te balen en kijkt wazig door zijn lullige brilletje, terwijl hij zich in Kiev laten pijpen door een Oekraïense schone.
Die twitter commentaren die Gekke Guy krijgt op zijn uitlatingen liegen er niet om en er is er geen één positief en daar wordt Guy niet vrolijk van. LOL!
BeantwoordenVerwijderenOnder druk achter de schermen van de VS gaan Verhofstadt en Junckers volgende week héééééél lief zijn naar de Britten toe: let maar op!
BeantwoordenVerwijderenDit is Marcel Haenen.
BeantwoordenVerwijderenKende hem niet.
Tweet was wel op 23 juni gestuurd, toen iedereen dacht dat Remain zou winnen.
Dit is wat ik noem: overbodig gedoe. Roddel. Tijdverdrijf.
Die boosheid op Engeland, en het feit dat ze nu de indruk wekken dat ze Engeland er uit schoppen, dat dient volgens mij om potentiele Uit-treders af te schrikken.
BeantwoordenVerwijderenVraag aan Rootman:
Wat is het motief van de VS om de EU onder druk te zetten?
Engeland is er uit, en zit in de EU niet meer aan tafel. De VS is één belangrijke stem in Brussel kwijt.
Dat blijft zo, en geeft Duitsland en Frankrijk iets meer armslag. Ze zijn iets meer 'hun eigen man'.
( Ik tast ook in het duister hoor. Het is brainstormen.)
Deze reactie is verwijderd door de auteur.
BeantwoordenVerwijderenMatt,
BeantwoordenVerwijderenIk denk niet dat het een raadgevend referendum was. In elk geval is het altijd beschouwd als bindend, in de media.
Dat gedoe over een nieuw referendum bevalt me ook niks.
Dat er 1 miljoen mensen zijn die dat willen, vind ik eigenlijk laag: 16 miljoen hebben Remain gestemd. Er wordt gesuggereerd dat Exit stemmers spijt hebben. Maar als je daar op in zou gaan, dan kom je nooit nergens. Er is 4 jaar voorbereiding geweest: en nu spijt? En dat weten ze dan 1 dag na het stemmen? Dit is niet serieus te nemen.
Op Moon of Alabama stond een lijstje waaruit zou moeten blijken dat referenda die tegen de EU uitpakken, nooit worden opgevolgd. Maar voor mij was de lijst niet duidelijk. Ik weet er te weinig van om het te kunnen beoordelen.
MoA denkt dat het indienen van het exit verzoek ( artikel 50) zal worden uitgesteld door Lomden, zogenaamd om wat meer onderhandelings-kracht te hebben. De EU, die mu net doet alsof Engeland snel weg moet wezen, zal ook heel lang de zaak blijven uitstellen, zo denkt MoA.
Mogelijk dat er dan over een aantal jaren besloten wordt dat de Brexit niet door gaat.
Nadeel: als dat gebeurt zullen de Brexit stemmers nog meer ontevreden worden, en de rechtse partijen nog meer stemmen krijgen.
Yep, het is een raadgevend referendum, daarom heeft Cameron zijn aftreden aangekondigd.
BeantwoordenVerwijderenMoet je even gaan vergelijken met Mark Rutte en hoe hij omgaat met een raadgevend referendum!
De EU is waarschijnlijk bedoelt om verwarde mannen als Iwan en het Laag Gekwalificeerd Karakter een mogelijkheid te bieden hun stem te laten horen.
De Britse Politici zijn geheel schatplichtig aan ´the special relationship´. De EU landen komen steeds meer in chaos, en hoewel chaos het favoriete middel van de VS buitenlandse politiek is is het een stout, ongehoorzaam hondje, met vaak unintended consequences. Men zegt ook wel eens dat de Britse eilanden het vliegdekschip van de VS is, in elk geval is aan de Britse rol in Europa heel lang gebouwd.
BeantwoordenVerwijderenHet voordeel om een sterke positie van Londen in Europa te behouden is zo enorm dat de VS zeker zal proberen Brussel te laten buigen. Gezien dat belang zie ik dat al binnen een week zichtbaar worden.
De volgende leider van het VK wordt Boris Johnson, die de Balkanisering van het VK mag voltooien!
BeantwoordenVerwijderen@Jan,
BeantwoordenVerwijderenEn dit is het verhaal van Joseph Hirt, waarvan wij er al tientallen zijn tegengekomen.
http://nos.nl/artikel/2113487-amerikaanse-man-liegt-over-leven-in-auschwitz.html
Moet je je voorstellen als Nederland wordt gebalkaniseerd en Groningen een schadeclaim neerlegt in Den Haag!
BeantwoordenVerwijderenOp BBC World zag ik en UKIP MP en hij wil de Brexit goed onderhandelen, en er dus de tijd voor nemen. Maar het Article 50 verzoek zal wel voor eind 2016 zijn gedaan, volgens hem.
BeantwoordenVerwijderenAls dat verzoek eenmaal is gedaan, dan is het VK precies 24 maanden later uit de EU.
Nog iets: Dat jongeren vaker voor Remain hebben gestemd heeft ook te maken met het feit dat jonge mensen nog niet zoveel belang hechten aan etniciteit, familie en traditie. Ze zijn het leven aan het ontdekken en voor hen zijn alle mensen om hen heen van belang.
Met het ouder worden krijgt een mensen steeds meer oog voor etnische en culturele verschillen, en hecht hij daar ook meer waarde aan.
Het verschil in stemgedrag wordt ook daardoor verklaard. De kletskoek over studeren in het buitenland etc. is onzin.
Hier zijn Russische studenten, Chinese studenten, expats van over de hele wereld. Hun thuisland zit ook niet in de EU.
Veel argumenten die in de propaganda zijn gebruikt, zijn onzin.
En hier is de stem van Het Reptiel:
BeantwoordenVerwijderenhttps://www.project-syndicate.org/commentary/brexit-eu-disintegration-inevitable-by-george-soros-2016-06
Wat mij opvalt is dat hij zich nog lang niet bij alles neergelegd heeft. Hij schijnt het wel voorzien te hebben, want heeft de afgelopen tijd veel goud gekocht.
Mede daarom blijf ik bij mijn stelling dat de toon van Verhofstadt et al. snel gaat matigen. Ze hebben er tijdens deze ´sportzomer´ overigens iets meer tijd voor dan wat normaal zou zijn.
Deze reactie is verwijderd door de auteur.
BeantwoordenVerwijderen@Jan,
BeantwoordenVerwijderenIk ben blij met deze info van Dawg. En zeker geen overbodig gedoe, roddel en tijdverdrijf wat mij betreft. Deze tweet was bedoelt om het Brexit kamp nog verder te demoniseren en het Bremain kamp aan de overwinning te helpen.
Het toont weer eens aan hoe vals en ongenuanceerd pro transnationale corporatistische wallstreet elite de NRC is.
Jo Cox,
BeantwoordenVerwijderenZe is gestorven door kogels die uit het Bremain kamp kwamen. Gelukkig heeft haar dood het Bremain kamp niet geholpen. Hoop dat ze eens ophouden met die moordpartijen om de publieke opinie te beïnvloeden.
Aanslagen door patsies van bepaalde fracties binnen amerikaanse inlichtingen diensten (die Trump willen) uit naam van moslim extremisme moeten Trump de overwinning bezorgen. Ik hoop dat het Amerikaanse volk dat gaat inzien en dat die tactiek ook mislukt. Hoe verder Trump zakt in de peilingen, hoe meer aanslagen er komen.
Amerikaanse militairen (die meevechten met de koerden) kunnen mogelijk vermoord worden door terroristen die door amerika worden gesteund. Zoals bv een TOW raket die door amerika aan de FSA is geleverd en die op de koerden wordt afgevuurd.
BeantwoordenVerwijderenhttps://mishtalk.com/2016/06/25/syrian-madness-us-backed-rebels-fight-us-special-forces/
Oligarch,
BeantwoordenVerwijderenik vind dat je te hard van stapel loopt.
Je neemt voor waar aan dat de moordenaar van Cox een patsy was. Ik acht die kans 50% ( want een moord op een vrij cruciaal moment, dat is de smoking gun, wat mij betreft: de timing.
Maar het is ook best mogelijk dat de moordenaar heel boos was op Joe Cox, die altijd maar de prachtige kanten van het multi-culturalisme in haar district bewierrookte. De moordenaar had 'rising expectations' vanwege het referendum gekregen, maar dacht dat Remain toch zou winnen. Dat maakte hem wanhopig.En zo besloot hij tot de moord. (Ik bedenk nu dus een eveneens geloofwaardig scenario).
De tweet is geplaatst om 23 uur in de avond van 23 juni, toen iedereen nog dacht dat Remain zou winnen. Dat maakt het zo vreemd. Maar ik twitter niet, en mogelijk is de tweet toch later verzonden, toen al bekend was dat Brexit zou winnen.
Anders is het een zinloze tweet, een onbegrijpelijke tweet.
Te veel onzekerheden dus, en dan denk ik altijd aan de uitspraak van de filosoof Wittgenstein: "Von dem man nicht sprechen kann, soll man schweigen."
(Hij had er vast een heel ingewikkelde uitleg bij, maar ik bedoel daar mee: te veel interpretaties mogelijk. Geen tijd aan besteden.)
Brexit.
BeantwoordenVerwijderenAls ik het goed begrijp kan de EU de Engelsen er niet uit zetten.
En de Engelsen hoeven er niet uit te stappen. Niemand verplicht hen, behalve dan die keuze van 52% van hun bevolking. Maar dat was raadgevend..... ik denk dat dit wel steeds vaker benadrukt zal worden. En het feit dat men het 'niet overhaast' moet doen.
Hiermee hebben de Engelsen een zekere macht over de EU.
De onzekerheid is lastig voor beide partijen. Maar Engeland is kleiner dan de EU en dus wendbaarder. Heeft relatief minder last van die onzekerheid.
Ik zie hier een asymetrische schade bij uitgesteld uittreden.
Dus:Engeland kan de EU flink gaan pesten, als ze dat wil.
De Britten betalen £18 miljard aan de EU.
VerwijderenDaarvoor krijgen de Britten een 'korting' van £5 miljard, blijft over £13 miljard.
Van deze £13 miljard krijgen de Britten weer £4 miljard aan subsidies terug, wat eigenlijk een sigaar uit eigen doos is.
@Dawg,
VerwijderenDus, elke keer als 1974 zegt; "Nee hoor." is het eigenlijk; "Ja hoor."?
@Joop 1.07.
BeantwoordenVerwijderenTja, een 90 jaar oude man die overal vertelde dat hij uit Auschwitz ontsnapte, en nu moet toegeven dat hij het allemaal verzon: ik sta er helemaal niet van te kijken.
Erger is natuurlijk dat Elie Wiesel al 50 jaar lang sterke verhalen vertelt die onwaar zijn, op het hoogste podium, en dat hij toch maar gewoon door kan gaan. Als hij op leugens werd betrapt begon hij mysterieuze uitspraken te doen over 'dingen die niet zijn gebeurd, maar wel waar zijn, en dingen die wel zijn gebeurd en niet waar zijn...'
En dan was iedereen weer tevreden ! http://www.realjewnews.com/?p=664
Deze reactie is verwijderd door de auteur.
BeantwoordenVerwijderenYep, het scheelt de EU £9 miljard aan inkomsten.
VerwijderenBrexit.
BeantwoordenVerwijderenHet beste commentaar over de Brexit komt voor mij van Gilad Atzmon:
Yesterday the Brits voted against immigration. But leaving the EU may not be the answer for their plight. Looking into the elements and ideologies that planted pro-immigration policies and multiculturalism may be the ultimate way forward.
Gilad Atzmon maakt duidelijk dat het multi maken van een samenleving altijd een joods doel was. En uit een biografie over Tony Blair die recent verscheen, is heel duidelijk aangetoond dat Blair de massa-immigratie op slinkse wijze zo groot mogelijk heeft gemaakt.
Hij zei tegen zijn ministers dat massa-immigratie goed was, maar dat ze dat niet openlijk mochten zeggen, want dan zou dat op weerstanden stuiten.
Ik heb Atzmon's artikel op mijn blog gezet, en ook het lange artikel over Tonyy Blair, uit de Daily Mail: http://xevolutie.blogspot.nl/2016/06/537-brexit-de-engelsen-zijn-hun-land.html
Deze reactie is verwijderd door de auteur.
VerwijderenJa, Sophia, zo is het overal gegaan.
VerwijderenMaar van Blair hebben we nu flink wat getuigenissen, van naaste medewerkers, on the record!
En Atzmon heeft uiteraard gelijk: uit de EU gaan heeft nu geen nut meer. Het is te laat. Europa is multi-etnisch.
En analisten die nu volle kracht op de moslims gaan schelden ( sorry Oligarch) en in mijn ogen hun eigen fouten uit het verleden nu af reageren op mensen die óók slachtoffer zijn van die fouten, spelen alleen de boze krachten in de kaart die ons nu juist die immigranten hebben bezorgd.
Beter is te doen wat Atzmon schrijft: Ga nu eens goed na wie destijds al die immigranten hierheen liet komen. Wie waren de bedenkers van dat alles? Wie zijn de poppenspelers achter de schermen?
Dàn weet je hoe je volgende rampen ( WO3 ?) misschien kan voorkomen.
En zelf wil ik er aan toevoegen: met dat multi-etnische valt nog wel te leven (segregatie is iets dat van nature ontstaat) maar niet als je de usual suspects hun gang laat gaan, want die stoken ons op tot een burgeroorlog.
De joodse holocaust-ontkenner gerard Menuhin (ik heb een zwak voor joodse schrijvers :-) schreef een boek met de beste titel die ik kan bedenken:
"Tell the truth and Shame the devil."
De waarheid vertellen, dat durven de meesten nog wel (*) maar de opdracht is ook 'Shame the Devil': Klaag ze aan. Noem ze bij naam. Zet de schijnwerpers op ze.
( Voor het te laat is. De tijd zal komen dat je op basis van je IP adres de gevangenis in kan gaan, alleen maar omdat je de Duivel bij naam hebt genoemd.)
(*) Hoewel Joost Niemoller bewust niet wil weten hoe het met de holocaust zit. Bang voor de gevolgen.
http://joostniemoller.nl/2016/02/david-irving-en-de-geestelijke-moed-over-het-uiterste-onderwerp/
Deze reactie is verwijderd door de auteur.
VerwijderenSophia,
Verwijderende massa van 'vreemdelingen' in Engeland heeft twee oorzaken.
1. De immigranten die eerst kwamen als 'overzeese rijksgenoten', toen als gastarbeiders, toen als gezins-herenigers of als huwelijkspartners, en meer recent ook als asielzoekers. Grote aantallen asielzoekers zijn door Blair binnen gelaten onder het mom van 'economische nuttige werkers.'
2. Sinds 2002 ( meen ik) is daar een enorme stroom aan Oost Europese werk-migranten bij gekomen.
De toestroom nr 2. kun je alleen stoppen als je uit de EU gaat.
De toestroom van nr. 1 migranten kun je alleen stoppen als je daarover een nationaal debat hebt waarbij niemand voor fascist wordt uitgemaakt. Want dat is een etiket dat dodelijk is ('was' moet ik misschien zeggen).
Het heeft dus zeker nut om uit de EU te gaan, en die Oost Europese instroom af te stemmen op de noodzaak daarvan.
Maar het heeft ook heel erg veel nut om te begrijpen hoe het zo mogelijk is dat ons in de jaren 70 met succes is wijsgemaakt dat we massa's aan immigranten toe moesten laten.
Hoe konden we dat toestaan?
Dat komt omdat :"je de mensen ALLES wijs kunt maken", zoals Bertrand Russell zei.
De vraag is dan: WIE maakten ons dat wijs? Wie waren destijds de lieden die dat debat controleerden of afkapten of onmogelijk maakten.
Wie waren de 'Masters of Discourse', zoals Israel Shamir ze noemt.
Zolang we dat niet samen hebben achterhaald, blijven we slachtoffers van deze Masters.
En zoals Voltaire al zei: "Op een dag zullen ze dodelijk zijn voor het menselijke ras. "
( Die Masters zitten nu achter het moslim-bashen. Dus als je NU boos op de moslims bent, dan doe je precies hetzelfde als toen je jaren geleden zweeg bij de massa-immigratie: je doet het werk van de 'Ususal Suspects.'
Versta me goed: Ook ik vind het niet fijn dat we multi-etnisch zijn geworden. 20 jaar geleden stuurde ik faxen naar redacties met deze tekst: " Wie zijn land weg geeft, heeft geen toekomst voor zijn kinderen."
Nooit een reactie op gekregen, zover ik me herinner.
WIJ hebben ons land weg gegeven. Het is niet veroverd door de moslims. Of nauwkeuriger: een kleine Cabal in ons land heeft ons land weg gegeven.
Het lukte ze omdat ze ons wijs maakten dat 'grenzen dicht'gelijk stond aan 'discrimineren' en dat dit weer gelijk stond aan'kamp-beul in Auschwitz' zijn.
De Usual Suspects spelen met ons, omdat ze steeds een narrative verzinnen waar we dan in trappen.
Ik las een artikel uit 2006 van ene Michael A. Hoffmann II, waarin te lezen is hoe erg het is geweest, en dus ook weer kan worden: http://www.revisionisthistory.org/communist.html
Deze reactie is verwijderd door de auteur.
VerwijderenSophie,
Verwijderennutteloos noem ik de Brexit ook zeker niet: je kunt nu je eigen asielbeleid bepalen, en je kunt de grote hoeveelheid Oostblok-arbeiders zo doseren zoals je wil.
Maar als je de oorzaak niet opzoekt van het huidig onheil, dan blijft die bron van onheil bestaan.
Zullen wij tegen Victoria Nuland dan maar; "Fuck the US." zeggen?
VerwijderenDeze reactie is verwijderd door de auteur.
VerwijderenDag Dawg,
BeantwoordenVerwijderenJe doelt op de retweet door Haenen van Christina Brien 's tweet:
----
Farage zegt: "We won without a single bullet being fired"
Waarop Christina Brien reageert: "Her name is Jo Cox".
----
Opm: het is maar een tweet, he, geen artikel in de NRC.
Wat Brien en Haenen doen is dom om de volgende reden.
De moordenaar van Cox is officieel een aanhanger van Brexit. Maar zijn daad heeft niet bijgedragen aan de overwinning van Brexit. In tegendeel: algemeen wordt verwacht dat die moord nou juist het Remain kamp heeft bevoordeeld. Ook de MSM gingen daar van uit.
De kogel die is afgevuurd heeft dus NIET geholpen aan het winnen van Farage. Haenen suggereert het omgekeerde, maar dat slaat nergens op.
Mijn stelling is nu: laat ons onze tijd beter gebruiken en alle domme media-uitingen niet hier vermelden.
( Ik geef wel meteen toe dat ik ook 'indulge' in dit soort zaken..... Ik neem jou, Dawg dus niks kwalijk of zo. Ik probeer de lat voor de blog wat hoger te leggen. dat is het.)
Deze reactie is verwijderd door de auteur.
BeantwoordenVerwijderen@Dawg,
BeantwoordenVerwijderenIk zat vanmiddag een live stream van UK Column te bekijken waarin een hele hoop 'alternatieven' voor de Brexit werden gegeven. Zodra de video beschikbaar is zal ik hem plaatsen. Bekijk intussen de eerste reacties van het UK Column team van afgelopen vrijdag.
http://www.ukcolumn.org/ukcolumn-news/uk-column-news-24th-june-2016
http://www.ukcolumn.org/ukcolumn-news/uk-column-news-27th-june-2016
BeantwoordenVerwijderen@Dawg,
BeantwoordenVerwijderenDe oudere persoon, Brian Gerrish, is een voormalig marine officier, die de misstanden binnen het Britse leger in het algemeen spuugzat was en een alternatief mediakanaal is begonnen. Mike Robinson is de techneut en econoom van het stel. Hun berichtgeving is voornamelijk Brits georiënteerd maar Oekraïne, Syrië komen ook aan bod. Ook items zoals Common Purpose, Neuro Linguistic Programming, kindermisbruik (waaronder Demmink) etc. worden regelmatig behandeld. Van maandag t/m vrijdag zenden zij een nieuwsbulletin uit om 13:00 uur Nederlandse tijd.
Hier is hun website. Best wel de moeite van het bekijken waard.
http://www.ukcolumn.org/
Erdogan gaat diep door het stof bij Poetin!
BeantwoordenVerwijderenhttp://nos.nl/artikel/2113891-erdogan-zegt-sorry-voor-neerhalen-russisch-toestel.html
Het feit dat Erdogan zijn excuses aanbied houdt in dat de Russische SU-24 boven Syrisch grondgebied vloog toen het door een Turkse F-16 werd neergeschoten.
Nog 5 minuten.
BeantwoordenVerwijderenAls de Engelsen worden uitgeschakeld door IJsland, dan zakt Engeland's moraal helemaal door de bodem....
Ontreddering op alle niveau's..
Niet meer dan gerechtigheid. IJsland was het enige land die de criminelen van de crisis uit 2008 in de bak hebben geflikkerd.
VerwijderenStan van Houcke signaleert een NYT artikel waarin een columnist wel begrip heeft voor de boosheid van de gewone Brexit stemmer:
BeantwoordenVerwijderenThis resentment has its roots in many things but may be summed up as a revolt against global capitalism. To heck with the experts and political correctness was the predominant mood in the end. A majority of Britons had no time for the politicians that brought the world a disastrous war in Iraq, the 2008 financial meltdown, European austerity, stagnant working-class wages, high immigration and tax havens for the super-rich.
Van Houcke contrasteert dat met een genant-ordinaire columniste als Sylvia Witteman, die niet eens begrijpt dat de Elite wel degelijk het gewone volk heeft bedrogen.
http://stanvanhoucke.blogspot.nl/2016/06/sylvia-wittemans-blote-doos_27.html