Ze gedroegen zich rustig en de passagiers op Schiphol reageerden niet op ze. Ze hebben waarschijnlijk wel enige tijd in Nederland doorgebracht aangezien ze nog moesten inchecken.
dinsdag 7 juni 2016
Amerikaanse troepen op Schiphol
Deze ochtend dinsdag 7 Juni zijn op Schiphol Amerikaanse troepen gesignaleerd. Waarschijnlijk zo'n 40-tal. Wat ze in ons land te zoeken hadden, is niet duidelijk geworden. Ze kwamen uit Denemarken waar ze bij de Home Guard waren en waren op de terugreis naar de VS.
Ze gedroegen zich rustig en de passagiers op Schiphol reageerden niet op ze. Ze hebben waarschijnlijk wel enige tijd in Nederland doorgebracht aangezien ze nog moesten inchecken.
Ze gedroegen zich rustig en de passagiers op Schiphol reageerden niet op ze. Ze hebben waarschijnlijk wel enige tijd in Nederland doorgebracht aangezien ze nog moesten inchecken.
Abonneren op:
Reacties posten (Atom)
Hillary noemt zichzelf al de nominee
BeantwoordenVerwijderenHillary Clinton has delegates to clinch nomination, AP reports – as it happened
http://www.theguardian.com/us-news/live/2016/jun/06/hillary-clinton-nomination-california-trump-election-2016
Obama wil niet haar prive emails omtrent TPP vrijgeven
Trump Furious As Obama Administration Blocks Release Of Hillary-TPP Emails Until After Election
http://www.zerohedge.com/news/2016-06-06/trump-rages-obama-administration-blocks-release-hillary-tpp-emails-until-after-elect
Info uit deze mails mogen de kiezers zeker niet weten.
Een nobele taak voor Wikileaks!
Verwijderen
VerwijderenBest knap dat ze voordat de voorverkiezingen in Californië geweest zijn bij AP al weten wat de uitkomst is.
Hoe zat het ook alweer: those who control the present, control the past. And those who control the past, control the future?
Of is er bij AP/Clinton sprake van wishful thinking?
Morgen weten we meer...
VerwijderenBest knap dat ze voordat de voorverkiezingen in Californië geweest zijn bij AP al weten wat de uitkomst is.
Hoe zat het ook alweer: those who control the present, control the past. And those who control the past, control the future?
Of is er bij AP/Clinton sprake van wishful thinking?
Morgen weten we meer...
Komt door de super delegates. Erg democratisch allemaal. Het volk krijgt precies de leider die ze willen. Not.
VerwijderenNou, dat is mooi!
BeantwoordenVerwijderen"Yankees go home!"
Soms luistert Obama wel
Deze reactie is verwijderd door de auteur.
BeantwoordenVerwijderenVS wil dat EU landen vorstelijk wapens kopen in de VS.
VerwijderenOorlog nee want dat verliezen ze en vrijwel zeker word voor het eerst hun eigen land zwaar geraakt en dat is niet de bedoeling.
Obama heeft tegen Poetin gezegd dat hij "dood kan vallen" m.b.t. het raketschild!
VerwijderenIs het / wordt het raketschild wel beschermd tegen de Russische elektronische wapens. Wordt de software van het schild wel goed beschermd tegen hacken. LOL.
Verwijderenoh shit, daar vliegen Russische raketten richting Europa, maar het schild wil niet werken. LOL.
De russen varen wel een paar onderzeeers naar europa en leggen Londen, amsterdam, berlijn, parijs, madrid en rome in de nucleaire as. Oh we hadden geen schild aan de andere kant van europa. LOL.
VerwijderenOp de Krim zijn ook een aantal sophisticated Russisch gevechtsvliegtuigen aan het oefenen om het raketschild uit te schakelen!
VerwijderenPeter Lavelle met The Saker.
BeantwoordenVerwijderenhttp://thesaker.is/the-duran-interviews-the-saker-the-world-according-to-the-saker-video/
Jullie kunnen het interview natuurlijk ook via The Duran beluisteren!
Verwijderenhttp://theduran.com/the-duran-interviews-the-saker/
Vrijdag worden de Demmink-tapes openbaar gemaakt!
BeantwoordenVerwijderenDeze reactie is verwijderd door de auteur.
VerwijderenJa, en Rome en Londen en de hele wereld zijn in 1 dag gebouwd!! Echt waar!!
Verwijderen@Dawg,
BeantwoordenVerwijderenDaar komt nog bij dat als deze woorden van de Australische Detective Superintendent Andrew Donoghoe, die bij het onderzoek betrokken is, waar zijn;
” a “tougher standard than the DSB report” is required before the criminal investigation can identify the weapon which brought the aircraft down, or pinpoint the perpetrators. Their criminal investigation will continue into 2016, Donoghoe told the Victorian Coroners Court (lead image) on Tuesday morning. He and other international investigators are unconvinced by reports from the US and Ukrainian governments, and by the DSB, of a Buk missile firing. “Dutch prosecutors require
conclusive evidence on other types of missile,” Donoghoe said, intimating that “initial information that the aircraft was shot down by a [Buk] surface to air missile”
hoe kunnen Rutte en Dijksma dan voor de kamer zeggen dat het OvV rapport over de hele wereld geprezen wordt? Want hier blijkt dus duidelijk uit dat, op z'n minst, de Australische autoriteiten het niet eens zijn met de bevindingen uit het OvV rapport!
Jan Willem Hofs in het 18:00 uur journaal over de IS-cel in Nijmegen;
BeantwoordenVerwijderen"De Nederlandse veiligheidsdiensten weten niet wie het zijn of dat zij nog in Nederland zijn maar zij worden nauwlettend in de gaten gehouden!"
Journalistiek van de bovenste plank!!!
Zelfs mijn vrouw viel het op!!!
VerwijderenZo triest is Nederland op dit moment. Grrr. We weten niet waar ze zijn, maar we houden ze nauwlettend in de gaten.
VerwijderenDeze reactie is verwijderd door de auteur.
VerwijderenWij zijn behoorlijk wakker hier, knip!
VerwijderenNee jullie zijn slapende goedgelovige schaapjes!!!
VerwijderenDeze reactie is verwijderd door de auteur.
BeantwoordenVerwijderenSpannend
Verwijderen"De ondergang van de EU!"
VerwijderenMorgen om 00:00 uur bij Michael Rivero!
Das pas spannend!
Hillary wist direct na de aanslag al dat Rusland er achter zat. Die had niet eens een onderzoek nodig. Door Bloomberg op youtube gezet 1 dag na de ramp met mh17
VerwijderenHillary Clinton: MH17 Crash Should Outrage Europe
https://www.youtube.com/watch?v=0QMqlyLELRw
Ze wist ook al precies wat er moest gebeuren. Sancties tegen Rusland. Afbouwen van Gazprom gas naar europa. Maw isoleren dat land, ze zijn grotendeels afhankelijk van de export van olie en gas dus we kunnen ze pakken. Economische en militaire steun aan Oekraïne. Europeanen moeten de leiding nemen. Het was een vlucht van Amsterdam naar kuala lumpur dus.....Er moet woede zijn in alle hoofdsteden in Europa tegen Poetin.
Amerikanen zijn "labbekakken"! Zij hebben 75 jaar nodig om de inhoud van Hillary's e-mails (450.000 pagina's) te onderzoeken!
BeantwoordenVerwijderenhttp://thehill.com/policy/technology/282434-state-dept-would-need-75-years-to-compile-clinton-emails
Daarbij hebben wij een super de luxe OvV, die in een mum van tijd miljarden internetbronnen doorloopt i.v.m. MH-17!
Hmmm. Ruikt naar een doofpot.
VerwijderenDaar lijkt het wel op, aan de andere kant hebben wij ook weer dit!
Verwijderenhttp://whatreallyhappened.com/IMAGES/hillaryshackled.jpg
Deze reactie is verwijderd door de auteur.
VerwijderenOnder het mom van bombardeer niet de gematigde oppositie heeft er toe geleid dat er nu een troepen macht van duizenden terroristische strijders zijn rond Aleppo bij de wijk sheikh masquid. (Tactische) samenwerking tussen IS en al qaeda.
BeantwoordenVerwijderenINTERNATIONAL MILITARY REVIEW – SYRIA, JUNE 7, 2016
https://southfront.org/international-military-review-syria-june-7-2016/
Maar ja zoals Lavrov heeft bevolen. Ze gaan nu de volle laag krijgen.
Je wordt helemaal ziek van Washington. Bombardeer niet de gematigde rebellen. Ondertussen sluiten ze zich aan bij al qaeda. En Washington doet er niets aan.
VerwijderenWhy 'Moderate' Syrian Rebels Remain Deaf to Washington's 'Orders'
http://sputniknews.com/politics/20160607/1040955944/moderate-rebels-syria-washington.html
@oligarch,
VerwijderenWacht even, oligarch, jij wordt geacht Al-Qaida nu als je vriend te zien, nu de aanslagen van 9/11 op het conto van Saudi-Arabië worden geschreven.
Washington vervreemd iedereen van zich. Zelfs hun trouwe vrienden Turkije en KSA.
VerwijderenMaar Washington is niet in paniek!
VerwijderenBritse oppervlakte oorlogschepen laten het afweten in de Middellandse Zee!
BeantwoordenVerwijderenOorzaak:
"Het water is te warm!"
Het land van de onbegrensde mogelijkheden heeft 330 miljoen inwoners waarvan er 102 miljoen werkloos zijn, heeft iemand hier nog behoefte om te emigreren?
BeantwoordenVerwijderenOm zijn of haar droom te verwezenlijken?
VerwijderenAmerika is nog steeds een tof land met name vanwege de prachtige natuur. Klimaat en natuur zijn voor mij de belangrijkste drijfveren. + geld: daarom zit ik hier tot m´n AOW als die over 5 jaar nog bestaat.
VerwijderenEn die andere 101.999.999 miljoen Amerikanen?
VerwijderenDe eerste link van Knip is wel goed.
BeantwoordenVerwijderenhttps://www.youtube.com/watch?v=0carlQ_DPko&feature=youtu.be
De man met de niet te onthouden naam (Gearoid O Colmain, een Ierse naam) die we toch moeten onthouden.
Hier legt hij het grote geheel uit omtrent de Bataclan aanslag in Parijs.
Hij schrijft ook goede stukken op ICH.
De andere drie links zijn vloggers die hun hart luchten. Dat vind ik minder boeiend.
Aboutaleb gaat samen met de koning, de topman van Shell en Dijksma gezellig naar de komende Bilderbergconferentie...
BeantwoordenVerwijderenah....Aboutaleb is de komende man voor politiek Nederland.
VerwijderenIk sprak laatst iemand en die zou op de PVDA gaan stemmen als Aboutaleb lijsttrekker zou worden. In hem had hij wel vertrouwen. Ik lachte hem natuurlijk uit. Aboutaleb is de volgende harlekijn die naar voren geschoven wordt. Wellicht pas over 4 jaar.
Zeker nu ik deze info heb weet ik dat Aboutaleb een harlekijn is.
http://www.rtlnieuws.nl/nieuws/binnenland/waarom-aboutaleb-op-bezoek-bij-obama
Verwijderenhttp://nos.nl/artikel/2109643-koning-en-premier-naar-bilderbergconferentie.html
Het lijkt erop dat Aboutaleb klaargestoomd wordt, net als Pechtold, Asscher, Dijsselbloem en Samsom om een van de manchurian kandidaten te worden.
Roebel 20% sterker tov de dollar sinds februari.
BeantwoordenVerwijderenOlieprijs 60% hoger sinds februari.
Corporatische moneymasters:
Hoe gaan jullie Poetin aanpakken ?.
Hoe gaan we de revolutie in Rusland voor elkaar krijgen LPG.? Zeg jij het eens.
Deze reactie is verwijderd door de auteur.
VerwijderenThe Duran Interviews The Saker: The World According to The Saker
Verwijderenhttps://www.youtube.com/watch?v=dxo6RhNHGQM
In dit interview hebben Lavelle en de saker het erover dat de Russische bevolking zich volkomen bewust is van de westerse propaganda. Ze lachen erom.
Rusland is zeer succesvol in het weerleggen van de propaganda aan haar eigen bevolking.
Hoe kunnen we de Russische bevolking opzetten tegen Poetin LGK. ? Ze geloven de mooie praatjes uit het westen niet meer. Hoe gaan we dat aanpakken ?
ach de FED koopt ze wel allemaal zelf op. Nadeel: Dan komen er wel veel dollars in omloop.
BeantwoordenVerwijderenDe dollar pleurt behoorlijk naar beneden de afgelopen paar dagen.
BeantwoordenVerwijderen@Dawg, sinds halverwege 2013 zijn de voorraden treasuries in buitenlandse handen bewaard bij de FED niet meer gestegen. Als ik naar het plaatje kijk lijkt het erop dat de buitenlandse partijen juist hun treasuries aan het afbouwen zijn.
BeantwoordenVerwijderenp.s. Ik zou als buitenlandse centrale bank nooit mijn treasuries bij de FED bewaren. Als je ze wil verkopen moet je de FED vragen om erbij te mogen. Als de FED nee zegt. Wat moet je dan ? / als de FED verkoop blokkeert. Wellicht kan KSA niet eens zijn treasuries die bij de FED liggen verkopen als ze willen. LOL.
Maar ja, in hoeverre centrale banken vrij zijn om te beslissen is een tweede. Ik verwacht dat ze gebonden zijn aan richtlijnen van de BIS. Die wereld is zo schimmig.
@Dawg,
BeantwoordenVerwijderenklopt,
Vorig jaar mocht de ECB denk ik alleen europese staatsobligaties opkopen. Waarschijnlijk daarom de scepsis van onderstaand artikel van vorig jaar.
The IMF Just Confirmed The Nightmare Scenario For Central Banks Is Now In Play
http://www.zerohedge.com/news/2015-09-04/imf-just-confirmed-nightmare-scenario-central-banks-now-play
Hiermee zegt hij dat de ECB op een gegeven moment uitgekocht is. Dat denk ik niet.!. De ECB kan alle (in euro's genoteerde) obligaties opkopen die ze willen.
Terugkomend op het artikel in marketupdate. Er blijkt genoeg buitenlandse belangstelling voor het amerikaanse 10 jarige schuldpapier als ik dit artikel mag geloven
http://www.zerohedge.com/news/2016-06-08/blistering-10-year-auction-stop-through-thanks-record-foreign-central-bank-demand
Persoonlijk ben ik op dit moment negatiever op aandelen dan op AA+ klasse obligaties.
Goed punt. Is deze regel niet in strijd met één of ander Europees wetsartikel zodat deze "Code of Conduct" onwettig is.
BeantwoordenVerwijderenDeze reactie is verwijderd door de auteur.
BeantwoordenVerwijderen@Oli "dollar pleurt omlaag"
BeantwoordenVerwijderenJa, usd 1,14 voor je euro inmiddels
En 72 Roebel nog maar voor een euro; gaat RBL/EUR onder de 70?
@Blik,
BeantwoordenVerwijderenKomende half jaar verwacht ik dat je 68 roebels voor een euro krijgt. Roebel wordt sterker tov dollar en euro. Euro wordt sterker tov dollar.
Het ziet er naar uit dat Rusland een stabiel land blijft. Dan komt er een tijd dat je nog maar minder dan 35 Roebels voor een Euro krijgt.
VerwijderenHoe stabiel is de euro eigenlijk ? Hmmm.
Blik, je weet dat ik zowat lyrisch ben over de vooruitzichten van de Russische economie en de roebel t.o.v. de vooruitzichten van de westerse (incl. Japan) economieën en hun munten.
@ knip 8 juni 20.48
BeantwoordenVerwijderenKnip, U bent hier wat mij betreft welkom.
(Maakt verder niks uit, want ik ben hier ook maar een gast)
Maar de vloggers die U aanprijst vinden het fijn om in elke tweede zin 'fucking bullshit' te roepen, en om hun eigen vermoedens de wereld in te sturen.
Ik zit daar niet op te wachten. Aan vloeken beluisteren wil ik geen tijd kwijt zijn, en als de vlogger geen bijzondere info te melden heeft, wil ik er geen tijd aan besteden.
Maar smaken verschillen.
Voor U zijn dit prima bronnen van informatie. U houdt wel van ferme taal en zelfbewuste uitroepen over het eigen gelijk. Althans, dat leid ik af uit de korte zinnen die uw links begeleiden. Hierboven schreef U:
-----
PROPAGANDA !!!
Neem voor één keer de moeite en WAKETHEFUCKUP.
----
Zoals Joop al zei: we vinden onszelf al best wakker hier, en de links die U gaf bevatten voor mij niks nieuws.
Ik sta altijd open voor goede info, maar laat alles er omheen weg a.u.b.: Geen emoties, zo weinig mogelijk meningen en zo veel mogelijk tot nog toe onbekende feiten.
@Knip,
BeantwoordenVerwijderenIk vond die opmerking van Jan richting Peekay ook vrij denigrerend. Er kunnen mij niet genoeg van dat soort vloggers rondlopen.
Deze reactie is verwijderd door de auteur.
BeantwoordenVerwijderen@Oli wetgeving EU weet ik niet. Maar volgens artikel 137c, wetboek van strafrecht is beledigen strafbaar. Dus komt het er op aan om discussies beledigend te vinden, als je discussies wilt verbieden...
BeantwoordenVerwijderenDeze reactie is verwijderd door de auteur.
BeantwoordenVerwijderenMaar voor dit soort verhalen van de EU ben ik niet bang. Sterker nog, een verbod op discussie op internet maakt de kans op echte, niet elektronische, discussies meer mogelijk. Zoals je vroeger ook deed (och die goede oude tijd!) met je vrienden in de sportclub, of in de kroeg, zonder whatsapp, WiFi, Facebook en wat al niet meer bij de hand. Wat de kans op kritische burgers binnen de EU nog groter maakt dan nu al het geval is. Zoals Rootman laatst vertelde: naar een SP bijeenkomst gaan om daarna met Van Bommel te spreken. Maakt je actiever en meer betrokken dan door in je eentje discussies achter een scherm te voeren.
BeantwoordenVerwijderenDaarbij wel toevoegende, dat de discussies hier wel worden gewaardeerd door mij!
BeantwoordenVerwijderen@Willem willem,
BeantwoordenVerwijderenHet gaat er volgens mij om of Google/Facebook/microsoft etc. mag bepalen of iets beledigend / haatdragend etc. is of dat de rechter dat mag/moet doen. Gaan de EU en de social media niet te ver in hun onderlinge afspraken. Mogen zij dit uberhaupt afspreken volgens de EU (grond)wet of volgens (grond) wetten van nationale staten.
Vooral onderstaande punten vind ik zorgwekkend.
.The IT Companies to review the majority of valid notifications for removal of illegal hate speech in less than 24 hours and remove or disable access to such content, if necessary.
.The IT companies to provide information on the procedures for submitting notices, with a view to improving the speed and effectiveness of communication between the Member State authorities and the IT Companies, in particular on notifications and on disabling access to or removal of illegal hate speech online. The information is to be channelled through the national contact points designated by the IT companies and the Member States respectively. This would also enable Member States, and in particular their law enforcement agencies, to further familiarise themselves with the methods to recognise and notify the companies of illegal hate speech online.
De artikelen van Blik kunnen / of de website van Blik kan zo onbereikbaar gemaakt worden als Google ze haatdragend vind. Geen rechter komt er aan te pas.
Deze reactie is verwijderd door de auteur.
BeantwoordenVerwijderenDeze reactie is verwijderd door de auteur.
BeantwoordenVerwijderen@Matt, mooi!
BeantwoordenVerwijderenDe politici die zich daar hard voor maken moeten gestimuleerd en gewaardeerd worden.
Ja, misschien ben ik hier te nonchalant. De analysen van Blik op internet zou ik missen. En zo zijn er nog een paar uitstekende Websites waar ik graag het nieuws plus duiding vandaan haal. OffGuardian (website die kritisch naar berichtgeving van the Guardian kijkt) heeft een aantal erg kritische stukken over vrijheid van meningsuiting op internet geschreven. Staat onder de banner: the web they want, en is wellicht bekend hier.
BeantwoordenVerwijderenZo niet, kan ik de volgende 2 stukken over wat hier besproken is aanraden.
1) dit stuk is hilarisch (als het niet zo treurig zou zijn) over hoe the Guardian beoordeelt wat wel en niet gezegd mag worden.
https://off-guardian.org/2016/04/15/guardians-statistics-on-the-dark-side-are-pure-farce/
En het tweede stuk is ronduit stuitend dan wel beangstigend: software die je doet laten geloven dat je geplaatste comment gelezen kan worden, maar die door niemand anders gelezen kan worden. Zie:
https://off-guardian.org/2016/06/06/cbs-and-its-new-matrix-trick/
@ Oligarch.
BeantwoordenVerwijderenJe schreef:
"@Knip,
1. Ik vond die opmerking van Jan richting Peekay ook vrij denigrerend. 2. Er kunnen mij niet genoeg van dat soort vloggers rondlopen."
Ad 1. Was ik denigrerend over Peekay? Nee.
Ik wilde alleen 'Hear Hear' zeggen omdat ik die Gearoid O Colmain heel goed vind.
Vanzelf zeg je dan even waarom je die andere drie links niet aanbeveelt.
Ik schreef er slechts één zin over, en die is niet denigrerend: " De andere drie links zijn vloggers die hun hart luchten. Dat vind ik minder boeiend."
Ad 2. Dat soort vloggers mogen best rondlopen en hun verongelijktheid met de wereld uitroepen en iedereen dom en achterlijk vinden. Mag best. Maar van mij hoeft het niet. Van mij mogen ze allemaal gewoon weer voor de voetbal-buis gaan zitten. Ik haal mijn info van mensen die iets meer gelezen hebben. En als die dan een keer lekker boos worden, dan vind ik het ineens wel om te pruimen. Maar je zal altijd zien dat die niet om de haverklap 'fucking bullshit' roepen.
Ik houd meer van een dodelijk understatement.
Bloggers die hun hart luchten = in mijn ogen denigrerend gezegd.
BeantwoordenVerwijderen"Ad 2. Dat soort vloggers mogen best rondlopen en hun verongelijktheid met de wereld uitroepen en iedereen dom en achterlijk vinden. Mag best. Maar van mij hoeft het niet. Van mij mogen ze allemaal gewoon weer voor de voetbal-buis gaan zitten. Ik haal mijn info van mensen die iets meer gelezen hebben. En als die dan een keer lekker boos worden, dan vind ik het ineens wel om te pruimen. Maar je zal altijd zien dat die niet om de haverklap 'fucking bullshit' roepen.
Ik houd meer van een dodelijk understatement."
= heel erg denigrerend.
Wat lul je nu. Geef alsjeblieft toe dat je neerkijkt op vloggers als Peekay. Dat mag best hoor. Dat is jouw mening.
Nee, ik ben niet denigrerend over Peekay, maar laat hij aub voor de buis voetbal gaan kijken ipv vloggen. Tsss.
Nogmaals, Oligarch. Ik schreef dit:
BeantwoordenVerwijderen" De andere drie links zijn vloggers die hun hart luchten. Dat vind ik minder boeiend."
Was dat denigrerend?
In jouw ogen wel. In mijn ogen niet.
Iemand mag zijn hart luchten. De Saker noemt dat 'een rant'.
Die rants van de Saker zijn altijd boeiend.
Deze Vloggers plaatsen nooit informatie. Altijd 'rants'. En dan om de andere zin gelardeerd met 'fucking idiots' etc.
Ik vind het niet boeiend.
Is dat denigrerend, als ik het niet boeiend vind?
In jouw ogen misschien wel. In mijn ogen is het de reden waarom ik die links niet aan raad, dus niet met een 'hear hear' ondersteun.
Dat is alles wat ik schreef.
Bij punt 2. reageer ik niet meer op knip, maar op Oligarch, die stelt dat er wat hem betreft niet genoeg van deze Vloggers kunnen zijn. Mooi. Wat mij betreft mogen ze er morgen allemaal mee stoppen. Allemaal. Het heeft geen nieuwswaarde, het heeft geen humor, en het duurt ellenlang.
En dat die Peekay een zwaar Liverpools accent heeft maakt het verstaan van zijn teksten ook niet gemakkelijker. Kortom: voor mij mag hij gaan doen wat hij graag doet: plaatjes van John Lennon draaien, Dostojewski lezen of Sartre van kritische kanttekeningen voorzien.
Ik begrijp dat 'voetbal kijken' als denigrerend wordt opgevat. Best. Maar over 2 dagen begint het Europees Kampioenschap. Daar ga ik af en toe zelf naar kijken. Zooo denigrerend zal het dan toch wel niet bedoeld zijn.
Samenvattend: ( Ik kan er niet genoeg van krijgen. Excuses..)
De eerste link verdiende mijn support, de andere drie gaf ik geen support omdat ik deze soort vloggers niet boeiend vind. Oligarch vind dat ik denigrerend doe over die Vloggers. Dat is niet zo. Ik vind ze niet boeiend. Oligarch vind ze wel boeiend. Prima.
Ik heb uitgelegd waarom ze voor mij niet boeiend zijn, en waarom ik het tijdverlies vind om er naar te kijken, en dat de krachttermen me storen. En ja, dat zijn dan negatieve kwalificaties van mij over hen. Maar is dat denigrerend? Mogen we dan in het vervolg nooit meer over een publicist zeggen dat je hem niet boeiend vind?
"Mogen we dan in het vervolg nooit meer over een publicist zeggen dat je hem niet boeiend vind?"
BeantwoordenVerwijderenDat mag jij best zeggen, evenals jij mag zeggen dat je swastika en ss gebouwen niet boeiend vind, maar houdt dan wel je mond als neocon fascisten een coup in Oekraïne hebben gepleegd en de CIA de Sociaal Nationalistische Partij van Oekraïne adviseert om haar naam te veranderen in Svoboda omdat dat anders negatieve sentimenten in Europa oproept!
Maar het zou ook kunnen dat jij het allemaal niet zo goed begrijpt.
Joop,
BeantwoordenVerwijderenGebouwen hebben tegenwoordig de vreemdste vormen.
(Google afbeeldingen: strange buildings.)
Jij mag daar allerlei zaken uit afleiden, als je dat wil.
Maar je veroordeelt anderen die dat niet willen doen. Dat gaat te ver.
Amerika gebruikt elke groep die bereid is geweld te plegen: Mujaheddin in Afghanistan, Wahabieten in Syrië, zwarte warlords in Zuid Sudan en Rwanda, en fascisten in Oekraïne.
Dat staat volgens mij los van de vorm van de CIA gebouwen. Maar dat is mijn mening, en niet de jouwe. Moet kunnen.
Op het RTL Nieuws vanochtend aandacht over een douaneactie tegen ´illegale´ medicijnen.
BeantwoordenVerwijderenHoewel ik niet tegen steekproefsgewijze kwaliteitscontrole ben werken deze douaniers op kosten van de belastingbetaler om de woekerwinwsten van Big Pharma veilig te stellen (die via de ziektekostenverzekering opnieuw door de burger betaald worden).
Illegale medicijnen
VerwijderenIllegale taxi's
Illegale kamer very uren
Illegale kapper
Illegale sigaretten
Alles idd om Big corporate of de taxi office te beschermen
Illegaal thuisonderwijs niet te vergeten
Verwijderen@Jan,
BeantwoordenVerwijderenwhat is in the name. Deze discussie wat nu wel denigrerend is en wat niet is totaal oninteressant wat mij betreft. Ik heb trouwens niet gezegd dat ik Peekay boeiend vind. Ik vind wel dat hij goed bezig is door belangrijke onderwerpen aan te snijden en door mensen aan het denken te zetten. Van mij mogen er nog een paar miljoen peekays bijkomen en laat ze aub niet achter de buis voetbal gaan kijken met een krat bier naast zich. Dat is nl. precies wat de money masters willen.
Trouwens, het zou leuk zijn als jij (naast je blog) ook een vlog begint. Of ipv je blog.