De meest recente Exit Poll wijst op een opkomst van boven de 30% (32% tot nu toe, foutmarge circa 3%). Van de stemmers wijst 64% de associatie met het burgeroorlog voerende land AF.
Ondertussen vinden op de staatsradio al de eerste bizarre spins en commentaren plaats.
Joost Vullings -de Den Haag staats-reporter- stelt dat de kiezer niet met liefde naar de stembus is gegaan. Ja, hij zei het echt. Hij meent bij de miljoenen stemmers in het hart gekeken te hebben en gezien dat er vandaag weinig liefde bij zat op weg naar het hokje.
Nou, beste Joost, Not In My Name! En dan nog, dit soort commentaren en afbreukers hoor je nou nooit als het over de Provinciale, Tweede Kamer of Waterschapsveriezingen gaat!
Hij, in samenwerking met staatsjournalist Lara Rense, die steeds beteuterder ging presenteren, zoekt naar gaatjes om de uitslag te bagetaliseren. Nou, ze kunnen hun best doen. De kiezer die is komen opdagen, heeft duidelijk gesproken!
Rutte heeft gezegd op radio 1: "heel zorgvuldig" te gaan kijken. Nou... dat belooft wat...
Hier ook. Naar de stembureau gegaan. De campagne was glashelder. De referendumvraag ook. Met veel liefde TEGEN gestemd. Heb er nog bij geglimlachd ook en vriendelijk praatje met de commissie.
BeantwoordenVerwijderenGefeliciteerd,
BeantwoordenVerwijderenDeze reactie is verwijderd door de auteur.
BeantwoordenVerwijderenDeze reactie is verwijderd door de auteur.
BeantwoordenVerwijderenBlijkbaar heeft het ja-kamp dat stelde dat je met je nee-stem Putin steunt een voor hen onvoorzien gevolg gehad. Mensen hebben wellicht juist daarom nee gestemd! LOL.
BeantwoordenVerwijderenDeze reactie is verwijderd door de auteur.
VerwijderenGesjeesde Sjuul Paradijs met schuim op de bek ageert bij Pauw (wat doet ie daar eigenlijk?) tegen referendum: "Weet je wel wat je in onderwijs met 40 mio kunt doen?!"
BeantwoordenVerwijderenDeze reactie is verwijderd door de auteur.
VerwijderenWat vangt gesjeesde Sjuul van de Pauw bazen voor zijn "analyses"?
VerwijderenKrijg beetje gevoel dat hij er zit uit medelijden. Zodat ze hem zo maandelijks legaal wat grijpstuivers kunnen toewerpen.
Iedereen van harte gefeliciteerd! Onze persoonlijke inspanningen hebben vrucht gedragen.
BeantwoordenVerwijderenMet mijn volmachten is het niets geworden, (geen kopie paspoorten), maar ik heb wel 2 mensen overtuigd (nee) te gaan stemmen en 2 van een ja naar een nee heb bekeerd. En wat was ik zeiknat na het stemmen! (hoosbui)
Mijn beste Rootman,
Verwijderennu ben je zo'n nauwkeurige schrijver, en dan die paspoort copieen vergeten? Ik heb ook iemand gemachtigd, en ik had het niet vergeten ! ( terwijl ik dat soort dingen steevast in het honderd laat lopen :-)
Maar inderdaad: tijd om onszelf op de borst te kloppen.
Dat mag óók wel eens een keer ! Well done !
Die mensen kwamen niet opdagen met paspoort en stembewijs.
VerwijderenBlik,
BeantwoordenVerwijderenik heb voor iemand anders de site van de Volkskrant (20.49 uur) in het Engels vertaald.
Ik zal dat hier publiceren:
Halftime: 61 percent voting against, turnout 32 per cent
The no camp seems to have won the referendum on the association agreement with Ukraine convincingly. With nearly 60 percent of the votes counted, 61 percent of voters voted against the treaty. As it stands now, in addition, the minimum required turnout of 30 percent will be achieved. The prognosis is that 32.2 percent of voters went to the polls.
In the current standings the no camp ohas 61.7 percent of the vote. In contrast, 37.5 of the voters have asked for the association agreement. 0.8 percent have completed a blank vote.
In addition to the outcome of the vote is the attendance rate of interest. That dangles around the critical point of 30 percent which is the minimum required to make the results of the referendum are valid. In its first forecast of the evening NOS ( National TV) reported that the turnout threshold was not achieved, but would remain stabbing 29 percent.
In the current forecast the percentage will be above that limit: 32.2 percent.
“Fantastic result “
"With such a convincing win of the NO camp, the treaty can not be ratified just like that. " said Prime Minister Mark Rutte in a first reaction:
Rutte said he would give effect to the outcome of this consultative referendum 'step by step' .
The prime minister will go to the table with the government,the parliament and with ‘Brussels’, but at the same time he refuses to be pushed.
Opponents of the association agreement consider the result as it stands now "a great result". According to Bart Nijman, one of the organizing forces behind the referendum, the convincing vote against is a "clear signal" to politics. "Even if the turnout remains below 30 percent, then you can not lightly dismiss it."
D66 leader Alexander Pechtold said to be disappointed that the Yeas and Nays are so far apart. His party campaigned in recent months for the treaty with Ukraine. "I have no opinion on the campaign efforts of other parties, we felt it was important to campaign."
First referendum
It is the first time a national referendum was held in the Netherlands. The plebiscite came at the initiative of : 1) Citizens' Committee-EU , 2) blog Geenstijl and 3) the Forum for Democracy. September last year, they gathered more than 450 thousand signatures; that was sufficient to allow a referendum.
The Association Agreement between the EU and Ukraine is already in force; the signature of Prime Minister Mark Rutte has already been put. But now that this referendum voted against the Agreement, Parliament will be prompted to revise her decision to agree to the treaty. The poll does have an advisory status, it is not legally binding.
We gaan wat mij betreft netjes alle politieke onderwerpen uit het verdrag schrappen en we gaan gewoon een nieuwe handelsovereenkomst met Oekraïne tekenen, waar Europese normen de norm zijn. Niet de Oekraïense normen.
BeantwoordenVerwijderenOekraïne is GEEN gidsland.
Enkele punten.
BeantwoordenVerwijderen1. Blik, Als je de cijfers hierboven update, heb je een aardige engelstalige uitleg.
2. Scpetisch als ik ben vrees ik dat het toch niet zo heel veel zal veranderen in de praktijk. Brussel en Washington zullen toch doordrijven.
3. Mooi is wel dat we nu zien dat 'het volk' niet wordt vertegenwoordigd door het parlement. En dat de Media erg sturend bericht gaven, maar dat de mensen desondanks anders stemden.
4. Ik stemde Nee omdat ik de Oekraiense ellende zie als te zijn veroorzaakt met slechts één doel: Rusland destabiliseren, Putin verdrijven. Met Oekraïne had het niks te maken, en zeker niet met 'een beter leven voor de Oekrainers'.
5. Ik weet dat de meeste Nee stemmers andere motieven hadden: Oekraïne is een blok aan ons been, dat kunnen we er niet bij hebben.
6. Zou geweldig zijn als we nu een referendum kregen waarin het TTIP kan worden afgestemd. Zal wel moeilijker worden omdat hetveel minder leegft bij de mensen. Maar het is desondaks de moeite waard om de poging te wagen.
"Grappig, daar is 3 jaar geleden een verkiezing voor geweest."
VerwijderenDat is een wijd verbreid misleidend argument.
Parlementsleden leggen de eed af dat ze het volk zullen vertegenwoordigen, zonder last of ruggespraak.
Natuurlijk zijn er veel dossiers waar alleen slimmere, ingewerkte mensen een goed oordeel over kunnen vellen.
Dus ja: het parlement doet niet altijd wat 'het volk' wil. Gelukkig maar.
Maar als er een referendum wordt gehouden heeft het parlement maanden te tijd om haar argumenten en overwegingen aan het volk kenbaar te maken.
En het volk heeft gesproken: hun argumenten maakten geen indruk op het volk.
Wat is er dus aan de hand?
Het Parlement wordt beïnvloed door àndere factoren dan 'het volksbelang': de industrie, VS lobby , Soros , Neocons ( We moeten nog 100 jaar de wereld controleren en dus moet Rusland kapot !")
Dat noem ik: 'last of ruggespraak'.
Ergo: hier is bewezen dat we geen democratiee hebben.
Waarom moet zo'n referendum 40 mil. kosten ?. De ambtenaren die het moeten organiseren heb je al in loondienst. Een stempas maken en op de verkiezingsdag wat mensen een hele dag in de stemhokjes zetten kost toch niet zo veel. Wat krijgen die vrijwilligers in de stemhokjes eigenlijk uitbetaald, als ze al wat krijgen.
BeantwoordenVerwijderenLaten ze een keer naar Zwitserland gaan om te zien hoe je dat goedkoop kan organiseren. Die gasten gaan een paar keer per jaar voor een referendum naar de stembus.
VerwijderenHet lijkt me dat het met DigID al bijna helemaal niets hoeft te kosten: Je kan per internet stemmen, maar je mag pas het stemhokje in als je met een DigID bent 'binnen' gekomen.
VerwijderenAls we een echte functionerende democratie hadden gehad, dan hadden we geen multi-etnische samenleving gehaa. ( \Om maar eens wat te noemen).
De elite is altijd gevoelig voor kletskoek-theoriën, voor mooie verhalen. De gewone man denkt: niet doen.
Zie nu het referendum: de grote ( linkse) steden zijn de enigen met een JA uitslag.
Waar al die geïndoctrineerde intelligente maar tegelijk zo beïnvloedbare (door mooie verhalen) intulektuele ( uit "Nee Karel" : 'Ga maar liever schaken met de intulektuele " )
wonen.
(Of, zoals een niet-studerend wicht me ooit vroeg in de Woolloomooloo "Zit jij ook op de studentenschool ?" Ja, ik zat ook op de studentenschool.. ) Prachtig woord: studentenschool.
Prachtig liedje: Youtube: Elsje De Wijn - Karel
VerwijderenOf : nee karel,nee door henny van nigtevecht
Of: Nee Karel Nee ( Peter en de Pezers)
Ik vergiste me trouwens: het gaat over de 'interlektuelen'
Ik wist dat het woord verkeerd werd gespeld.
Via digid zou inderdaad een waterdicht verkiezings/referendusm systeem te maken moeten zijn. Ideaal en niet duur. Ik hou van directe democratie.
VerwijderenGeruchten gaan dat Jawlaani de leider van Al Nusra is gedood door een Amerikaanse luchtaanval
BeantwoordenVerwijderenhttps://twitter.com/BosnjoBoy/status/717835980221378560
Al Nusra zat niet in Palmyra lieverd. Je moet nog veel leren.
VerwijderenRiyadh Turns to Moscow Amid 'Waning Influence of US in Middle East'
BeantwoordenVerwijderenhttp://sputniknews.com/politics/20160405/1037531834/riyadh-turns-to-moscow.html
Hehe eindelijk krijgt Riyadh het door dat de zionistische elite ook hun land wilde destabiliseren. Nu moet die gekke Erdogan nog wakker worden.
@Dawg,
BeantwoordenVerwijderenHet meest waarschijnlijke lijkt mij een eu oekraïne verdrag light...net als bij de Europese grondwet destijds.
Ik verwacht dat er binnen Oekraïne krachten naar boven komen die weer een relatie met Rusland willen hebben. De maidan revolutie wordt (gedeeltelijk) teruggedraaid. Dat moment kan best snel komen.
Uit de Panama documenten blijkt maar weer eens dat Obama en Hitlery voor de too big to fail/jail 0,00001% werken. Sanders niet.
BeantwoordenVerwijderenClinton Supported and Enabled Tax Evasion Revealed By the “Panama Papers” … Sanders OPPOSED It
http://www.globalresearch.ca/clinton-supported-and-enabled-tax-evasion-revealed-by-the-panama-papers-sanders-opposed-it/5518827
Ik ben sceptisch over Trump. Als ik zie wat voor figuren hij in zijn buitenland team wil hebben dan kan je niet van verandering spreken. Als je Richard Haass excellent noemt pfff. Een groter globalist kan je niet vinden.
BeantwoordenVerwijderenDe Soros campagne was overigens wel kwalitatief! Mooie ´girls- next-door´, een bandje met citers/ luiten en fraai gezang. Zeer symphatiek!
BeantwoordenVerwijderenHet is jammer dat door de bemoeienis van het westen deze mensen vaak in een ongunstig licht komen te staan, door nazis, hooligans, schurken, femen- en mafiatypes.
Het mooiste zou een deling van het land zijn, waarbij het westelijk deel kan normaliseren en dan prima deel van de midden Europese gemeenschap kan uitmaken. Met nieuwe grenzen zou het een prachtige rondreis zijn, via de karpaten, west Oekraine, Novorossiya, de Krim, en Rusland. Ik weet niet of ik dat als 62 jarige nog ga meemaken.
Nu een referendum over de EU graag? Voor of tegen de EU? Is de EU democratisch? Is de EU op een legaal (democratische)wijze opgericht? Is de EU, niet stiekem een voortzetting waar de NSB al reclame voor maakte? Welke krachten zitten achter de oprichting van de EU? Moeten wij op verraders blijven stemmen? Of wilt Politiek-Denhaag en hun loopjongens van sinistere krachten, liever niet met die vragen worden geconfronteerd?
BeantwoordenVerwijderenOndanks alle druk, alle steunzenders, de leugenlawine van Malle Jelle, optrteden van de Klitshko brothers, in de strijd werpen van de Soros-meisjes en jongens, de Koendersen en de Klingendalers, zo'n massaal NEE, en met de benodigde 32% opkomst, wat een resultaat en wat een statement van de Nederlandse bevolking waarbij regering, parlement en staats- en gelieerde concernmedia zich goed achter de oren mogen krabben.
BeantwoordenVerwijderenWie wil de impact verder duiden?
Het is natuurlijk : pyrrus-overwinning. Maar ik moet toegven: papyrus-overwinning komt ook heel dicht bij de werkelijkheid, vrees ik.
VerwijderenBlik,
BeantwoordenVerwijderenik ben even blij en trots als alle andere Nee stemmers. (En ik heb er helemaal niks voor gedaan, dus de trots is misplaatst in mijn geval :-) .
Ik denk dat de impact nog moeilijk te voorspellen valt. Het kan het begin zijn van een soort opstand. ( The theory of rising expectations, weet je nog? )
Was dit referendum mislukt, dan zie ik zo gauw geen nieuw referendum over een ander onderwerp. (TTIP, Nato lidmaatschap, EU lidmaatschap)
Maar nu hebben we veel meer kans dat het nog eens gebeurt.
Voor een parlements-lid is dit eigenlijk een aanklacht: Jij hebt niet goed begrepen wat het volk wil. Of zelfs: jij doet wat de 1% jou influistert, en niet wat het volk wil en goed is voor nederland.
Dàt is de echte klap in het gezicht van de parlementsleden.
Dat maakt ze voorzichtiger. Ze zullen nu eerder luisteren wat de stem des volks er van vindt. Dat is al winst.
Er wordt nu heel ootmoedig gedaan en heel flink: Het volk sprak. We moeten luisteren. Dat Agreement kan niet zomaar doorgaan. Nu zegt men dat. Maar morgen doet men weer wat men wil, vrees ik.
Ik weet dat ik nu een innerlijk tegenstrijdige analyse geef, maar dat kan me vandaag niks schelen !
Oekraïne zal een phyrus overwinning van de wallstreet moneymasters blijken te zijn. Yats en Porky gaan het toneel verlaten en Kiev gaat weer tegen Rusland aan schurken.
VerwijderenO, met het verdrag hebben wij onze democratie aan Poroshenko overgedragen!
VerwijderenWij hebben gisteren veel traffic gekregen van de volgende site waar we genoemd zijn, over onder andere voeding:
BeantwoordenVerwijderenhttp://www.westonprice.nl/forums/forum/stel-hier-alle-vragen-over-gezondheid-en-voeding/
Peskov, woordvoerder Kremlin, heeft ook gesproken:
BeantwoordenVerwijderenhttp://lifenews.ru/news/195445
Uitspraak Nederlandse volk is hun zaak, en inmenging van Rusland daarin is onmogelijk. De uitslag maakt duidelijk dat er vragen zijn bij het Nederklandse volk, wantrouwen.
De vrouwelijke woordvoerdster van het Ministerie van Buitenlandse Zaken, sprak eerder over interessante ontwikkelingen, en een expiriment, echter wel met echte mensen, nl. die in Oekraine wonen.
Dit zijn tot nu toe de beperkte reacties uit Moskou.
Zit te kijken naar het debat met v.d. Steur over de aanslagen in Brussel en ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat wij hier inderdaad te maken hebben met een false flag a la Gladio!
BeantwoordenVerwijderenKroel, bewijs jij eens dat gladio cq gladio style operaties van de cia niet meer bestaan.
VerwijderenDat die ene klojo Mason Wells (de mormoonse vrijmetselaar) zowel bij Boston, als Parijs, als Brussel aanwezig was (waarschijnlijk als patsy begeleider), is voor mij reden (naast alle andere kenmerken van een valse vlag bij elk van deze 3 terroristische daden) dat het alle 3 geplande door de westerse geheime diensten opgezette terroristische aanslagen waren.
Forum Post: What is the Mormon mafia?
Verwijderenhttp://occupywallst.org/forum/what-is-the-mormon-mafia/
https://www.youtube.com/watch?v=jDAE-42Xeiw
De warme relaties tussen de mormonen, cia en zionisten.
Wat heeft dat de belastingbetaler gekost.? Het invliegen van alle die oekkies voor de JA campagne.
BeantwoordenVerwijderenOekraïners massaal naar Nederland voor referendumcampagne
http://nos.nl/artikel/2096169-oekrainers-massaal-naar-nederland-voor-referendumcampagne.html
Hoeveel van die ingevlogen oekkies behoorden tot het nee kamp.? Antwoord. Nul.
Hoezo eerlijke strijd tussen het nee en het ja kamp. Dat NEE toch nog gewonnen heeft ligt aan het feit hoe duidelijk het nadeel van toetreding van Oekraïne tot de EU voor belasting betalend Nederland is.
Deze reactie is verwijderd door de auteur.
BeantwoordenVerwijderenNee Porky,
BeantwoordenVerwijderenWe pruimen jou niet!
Krullenbol, ga je moeder pesten aub
BeantwoordenVerwijderenDaarom ook zo "merkwaardig" dat alle ingevlogen oekkies voor het associatie verdrag met de eu waren. Je zou toch op zijn minst 30% tegenstanders verwachten binnen het clubje.....oh w8, het JA kamp had een selectie gemaakt van wie er mocht komen zodat we de indruk hadden dat geheel Oekraïne voor het associatie verdag met de EU is. Zodat NEE stemmers met een schuld gevoel zouden zitten, omdat we die mensen in de zgn. in de steek zouden laten. Smerige PROPAGANDA van de too big to fail politici.
BeantwoordenVerwijderenDeze reactie is verwijderd door de auteur.
BeantwoordenVerwijderen@Dawg,
BeantwoordenVerwijderenKijk uit met het demoniseren van de dwergen. Je pleegt een gedachte misdaad. Dadelijk krijg je te maken met de gedachte politie.
Net als de man die twitterde dat hij tegen de komst van een asielcentrum is. Die gedachte werd hem fataal. Hij werd berecht! en kreeg werkstraf. Zou me niet verbazen als ze hem als straf toiletten van een (asiel) gelukzoekers centrum laten schoonmaken.
Nogmaals verzoek aan iedereen; laten we geen tijd en kostbare ruimte wijden aan zaken en posters die er niet toe doen en/of toch verwijderd worden; zoveel interessante ontwikkelingen om het wel over te hebben, zoals de overdrive in de media tegen referendum bv...
BeantwoordenVerwijderenLang leve het vrije nederland..
BeantwoordenVerwijderenJA, de uitspraak nazi's heeft Iwan verraden! Hij was het, na een kratje Brand!
BeantwoordenVerwijderenDeze reactie is verwijderd door de auteur.
BeantwoordenVerwijderenIk heb gisterenavond twee verslaggevers erop betrapt zich ook te hebben 'versproken' op hetzelfde punt, Dominique v.d. Heijden en Gerard v.d. Wulp.
VerwijderenHet verschil tussen "patriottisme en nationalisme", uitgelegd door Vladimir Poetin.
BeantwoordenVerwijderenhttp://tass.ru/en/politics/868098
En hij heeft gelijk, want de liefde voor ons vaderland wordt ons ontnomen door, op de eerste plaats het Binnenhof, en op de tweede plaats Brussel.
Wat nou landslide 64%. En ik dacht dat jullie zo kritisch waren op propaganda.
BeantwoordenVerwijderenDeze reactie is verwijderd door de auteur.
VerwijderenSonja,
VerwijderenVan propaganda spreek je als een overheid of aan de overheid gelieerde nieuwsdiensten niet evenwichtig berichten over gebeurtenissen en alleen die, of in overgrote mate die, info verspreiden die hun agenda dient.
Bij Blik is er geen sprake van een agenda. Hij wordt niet door het NEE kamp of door Rusland of door Soros gefinancierd. Net als ieder ander mens is Blik subjectief. Hij heeft zijn eigen mening en in zijn enthousiasme over de uitkomst noemt de uitslag een landslide overwinning. Hij baseert zijn mening op een exit poll waarbij het nee kamp op 64% stond. Op dat moment was de exacte uitslag nog niet bekend. Nou ja, 64% is toch wel een grote overwinning en mag wel landslide genoemd worden. Je kan het dus totaal geen propaganda noemen en het woord landslide si ook niet eens zo overdreven.
Heb je behalve dit nog interessante zaken met ons te delen ? Iets constructiefs ?
Sonja,
Verwijderenals de uitlag 64 tegen 36 is dan mag je spreken van een grote overwinning.
Het mag. Het hoeft niet. Maar het mag zeker. Dus is het niet van toepassing om te suggereren dat het gebruik van de term onjuist is.
Wat U in dit verband bedoelt met " En ik dacht dat jullie zo kritisch waren op propaganda" weet ik niet.
Een toegestane en niet eens overdreven kwalificatie geven aan een verkiezingsuitlg is natuurlijk nooit propaganda.
@LPG,
VerwijderenDe agenda van jou en kroeltje (wellicht dezelfde persoon) is om dit blog "onder te schijten" zodat de bloggers hier weg blijven. Af en toe heb je heb je een punt, maar in 99% van de gevallen zit je puur bloggers af te zeiken, met als doel dat ze hier wegblijven. Maar je faalt hierin en bereikt het tegenovergestelde. Dat heb ik je al vaker verteld.
Nee, Blik geeft daarmee aan dat hij jou hier niet wenst, evenals de meerderheid overigens"
VerwijderenInderdaad Joop. Blik heeft heeeeel lang coulance met de trollen gehad. Zelfs zo erg dat Jan besloot om hier niet meer te posten, vanwege de valse aantijgingen en de beledigen van LPG en kroel. Uiteindelijk is Blik overgegaan om 1x per dag de posten van de trollen weg te halen. Volkomen terecht
"Geen land ter wereld erkent de Krim als onderdeel van Rusland"
VerwijderenEr zijn steeds meer landen die Rusland prijzen! Nu jij nog!
"Geen land ter wereld erkent de Krim als onderdeel van Rusland
VerwijderenRusland betreed illegaal een soeverein land"
Rusland had niets betraden. De bevolking is naar de stembus gegaan (net als wij gisteren) met de vraag of ze onafhankelijk wilde zijn van kiev of niet. Ze hebben besloten dat ze onafhankelijk wilden zijn van kiev en daarna hebben ze Rusland gevraagd of ze tot Rusland konden behoren. De schotten zijn bv ook naar de stembus gegaan en die hebben besloten om bij Engeland te blijven. Dus........wat wil je nu ?
"Blijkt dus dat ik vanaf dag 3 (na 17 juli 2014) gelijk had"
VerwijderenNee, dat komt omdat jij niet in staat bent om logisch te kunnen denken, daarom denk jij dat je vanaf 17 juli 2014 gelijk hebt!
Er staan op de Oekraïense secundaire radar twee stippen, één daarvan is door de OvV geïdentificeerd als brokstukken van MH-17, de ander blijft ongeïdentificeerd, wat is dat volgens jou, een UFO of blijf jij zo dom dat de Oekraïense primaire radar die dag uitstond voor 3 leugens?
@oligarch,
VerwijderenEn ik heb het van een insider!
"Respect komt niet in uw woordenboek voor, dat wisten we al"
BeantwoordenVerwijderenIk heb geen respect voor leugenaars zoals jij, dat klopt!
"En respect voor UA ontbreekt u ook"
Voor het huidige corrupte, neonazi regime in Oekraïne heb ik ook geen respect en dat jij dat wel hebt zegt genoeg over jou.
"Als ik wil heb ik binnen 2 dagen een Russisch paspoort"
BeantwoordenVerwijderenNiet als ik Poetin jouw berichten doorgeef.
Ja, de vorming van de Europese superstaat! Als jij een uitnodiging hebt gehad om daar je mening over uit te spreken dan hoor ik dat graag van jou!
BeantwoordenVerwijderen"Ik neem aan dat u refereert naar EU grondwet in 2005"
BeantwoordenVerwijderenIk dacht wel dat je daarmee zou komen maar nee, dat bedoel ik dus niet!
Ik stel het je heel duidelijk en nog ben jij in staat er overheen te fietsen! Hoe krijg jij dat voor elkaar?
BeantwoordenVerwijderen@Dawg en Joop,
BeantwoordenVerwijderenDat is Iwan die net zijn kop stootje naar binnen heeft gewerkt :-)
Vind ik ook Dawg. En het was ook een klein wonder dat het nee kamp nog zoveel stemmen heeft weten te krijgen. De budgetten en de mogelijkheden van het Ja kamp waren onmetelijk veel groter.
BeantwoordenVerwijderen"Laat ik het zeggen
BeantwoordenVerwijderenMen wilt 'aantonen' dat het geen RU buk was maar eentje van UA"
Laat ik het maar zeggen!
Het was een SU-25! Wat blijkt uit de 3 leugens van de Oekraïense overheid over de primaire radar, de leugen van de Oekraïense overheid dat zij op 17 juli 2014 geen SU-25's i de lucht hadden en het onvermogen van de OvV om de tweede stip op de Oekraïense secundaire radar te identificeren!
En daarmee is het onvermogen ven de OvV en het Laag Gekwalificeerd Karakter bewezen!
Jou, maar jij bent kennelijk ook al niet in staat om dat te begrijpen! Jij bent net zo slecht als je ergste vijand want jij houdt dit blog bezet! Als jij dat beschouwt als democratie, dan heeft jouw ergste vijand dus het juiste gedaan door de Krim te bezetten.
BeantwoordenVerwijderenIs jouw geest aan het degenereren, Laag Gekwalificeerd Karakter?
BeantwoordenVerwijderenHet heeft er alle schijn van!