zondag 24 augustus 2014

"Ukraine has stopped to exist long time ago", Lena, 44, "celebrates" independence day in Lugansk hospital



ENG & NL subs - click your preferred language (on the right hand side underneath) and enlarge screen.

27 opmerkingen:

  1. Bij gevechten Ilowaisk zou oekraiense leger -vlgns opgave verzet- 110 man verloren hebben en 75 gewond, en 28 stuks pantser uit de roulatie. Bij Nowoivanovsk zou een oekr kolonne vernietigd zijn: 61 soldaten krijgsgevangen, daarvan 11 gewond.

    BeantwoordenVerwijderen
  2. (De) Oekraine is voor ons eigenlijk een beetje Verweggistan, een onbekend land. Maar als je de geschiedenis leest (zal je al wel beschreven hebben denk ik) zie je dat Oost Oekraine eigenlijk altijd al Russisch is geweest. In ieder geval vanaf 1686. Het andere deel, globaal gezegd West Oekraine was Pools gebied. Het samengevoegde deel, Oekraine dus, heeft eigenlijk maar kort bestaan. Gezien de geschiedenis heeft het op deze wijze dan ook geen bestaansrecht, zoals nu ook is gebleken. En dan was er nog de revisionistische gek Groetsjev, die de Krim in1954 'zomaar'???? aan Oekraine gaf.
    Verbeter me maar als ik het niet juist heb Blik.
    Ik heb overigens nog een vraagje aan je, ik kan het op internet niet vinden.
    Bij de schertsverkiezing zou 'meer dan 50%' gestemd hebben, Weet jij welk % het (officieel) was? Daarvan zou die multimiljonair 55,9% van de stemmen hebben gekregen. Toevallig het vereiste % om geen tweede ronde te hoeven houden. De nep-president kan zich er dus niet op beroepen dat hij de meerderheid van de bevolking achter zich heeft. Integendeel! Dat in grote tegenstelling tot het massale stemmen voor onafhankelijkheid van die fascistische coupplegers door de bevolking in de oostelijke staten

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Tegen zoveel domheid kan een mens toch niet opgaan??? En het taalgebruik...geweldig!! Echt een voorbeeld voor "anders"denkend nederland..mafkezen!!
      En coupplegers....had jankerd Janoekovitsj maar niet zo snel naar ome Poetin moeten rennen. Als het echt een president was geweest voor HEEL Oekraine had hij echt wel dingen kunnen doen...maar nee hoor, bij een beetje tegenstand en de vele doden die meneer op zijn geweten heeft gaat hij rennen. Als je dan toch een bikkel bent die zijn eigen landgenoten laat ombrengen dan ben je ook een vent om alles met harde hand weer onder controle te brengen...maar nope, ome Poetin roept dus hij luistert en vlucht. Dan heeft Poetin weer een reden om binnen te vallen....ow nee, die theorie kan volgens jullie nooit want Poetin is heilig....vandaag walst meneer ook met tanks en al Oost Oekraine binnen. Net zo min bevestigt als al die berichtjes hier maar heej, wat jullie kunnen kan ik ook...

      Verwijderen
    2. Inmiddels dus bevestigt; het zoveelste "foutje" van Poetin....begint er niks te dagen kameraden?? Het is steeds Poetin die fouten maakt, en zie de door jullie gehate EU/VS/NAVO geen fouten maken....nou ja enigste waar jullie maar de hele tijd mee liggen te zeveren is het geblaat van van Baalen...en ja dat was niet slim. Maar blaten is heel iets anders als "per ongeluk" met een leger een soeverein land binnentrekken...en gewoon keihard de Krim annexeren a la een Anschluss zoals Oostenrijk 1939...Wie zijn nou de fascisten/nazi's?? Maar blijf vooral ontkennen kameraden, jullie zijn de vrijheid niet waardig die wij hier in NL kennen...die heb je totaal niet in Rusland, waar meer journalisten omkomen in een jaar dan in 100 jaar NL....

      Verwijderen
  3. Daarbij komt dat Partij voor de Regionen (Oleg Tsarev) en de Communisten, beiden de natuurlijke vertegenwoordigers voor de oostelijke helft, wegens intimidatie, het verkiezingstoneel voortijdig verlaten hadden. Oosten was geheel niet vertegenwoordigd en heeft dus nauwelijks gestemd. Marc Janssen vertaalt dat als "consensus". Tevens ook sprake van "onregelmatigheden" bij de verkiezing van Washington's gedroomde kandidaat Poroshenko.

    BeantwoordenVerwijderen
  4. Video van gevechten om Ilowaisk 20-augustus. Eenheden van Motorola. https://www.youtube.com/watch?v=RgZpyn047B8&feature=youtu.be

    BeantwoordenVerwijderen
  5. http://lens.blogs.nytimes.com/2014/08/21/photographing-both-sides-in-ukraine/?_php=true&_type=blogs&_php=true&_type=blogs&smid=fb-share&_r=2&
    Foto's van Mauricio Lima, NYTimes

    BeantwoordenVerwijderen
  6. Totshka raketten... geen probleem voor Kiev... enige ongerustheid onder het NL-journaille hierover? http://linkis.com/de.ria.ru/politics/2/mBU7g

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Het schenden van de Geneevse conventie op meerdere punten..ach Poetin vind alles oke toch?? Noemen ze Kiev fascistisch maar de enige die zich met de nazi's kunnen meten op dit moment zijn de pro-Russische milities....

      Verwijderen
  7. Ik heb de afgelopen dagen op deze site rondgekeken. Mezelf gedwongen te kijken naar de videobeelden van kapotgeschoten mensen in de straten, huizen en het landschap van Oekraine. Kan dat niet zonder een soort plaatsvervangende schaamte te voelen, want hoewel de Nederlandse regering doet alsof haar neus bloedt zijn wij in zowel nationaal als EU-verband mede verantwoordelijk zijn voor dit geweld. Is uitbreiding van de invloedssfeer die we EU noemen een burgeroorlog in de Oekraine waard? En een volkomen nodeloze confrontiepolitiek met de Russische federatie? Is een geisoleerd, veramd of vijandig Rusland werkelijk een Europees belang? Vind het nogal verbijsterend om te zien hoe slaafs de EU mee gaat in de confrontatiepolitiek van de VS. Hoe ver die rot klaarblijkelijk al is doorgezet en hoeveel mist de MSM dienaangaande verspreiden.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Nog eentje die met open ogen in de Rusland propaganda trapt. Damn, ik maar denken dat de Sovjet Unie toch al in 1989 omver is getrapt, maar de propaganda werkt nog feilloos op de aluhoedjes. Maar ja, die kennen ook geen liefde en medemenselijkheid dus zeer makkelijk te beinvloeden....

      Verwijderen
  8. Je zou je misschien eens wat meer moeten verdiepen in de achtergronden en uitgangspunten van de Amerikaanse geopolitiek. Een goed startpunt is bijvoorbeeld het artikel 'A Geostrategy for Eurasia' door Zbigniew Brzezinski in een uitgave 'Forreign affairs' uit (alweer) 1997

    http://www.foreignaffairs.com/articles/53392/zbigniew-brzezinski/a-geostrategy-for-Eurasia

    Brzezinski lijkt weer terug van nooit helemaal weggeweest en z'n invloed op de hoofdlijnen van de Amerikaanse geopolitieke strategie kan moeilijk worden overschat.

    Twee citaatjes uit het genoemde artikel:

    'Europe is America's essential geopolitical bridgehead in Eurasia. America's stake in democratic Europe is enormous. Unlike America's links with Japan, NATO entrenches American political influence and military power on the Eurasian mainland. With the allied European nations still highly dependent on U.S. protection, any expansion of Europe's political scope is automatically an expansion of U.S. influence. Conversely, the United States' ability to project influence and power in Eurasia relies on close transatlantic ties.

    Accordingly, NATO and EU enlargement should move forward in deliberate stages. Assuming a sustained American and Western European commitment, here is a speculative but realistic timetable for these stages: By 1999, the first three Central European members will have been admitted into NATO, although their inclusion in the EU will probably not take place before 2002 or 2003; by 2003, the EU is likely to have initiated accession talks with all three Baltic republics, and NATO will likewise have moved forward on their membership as well as that of Romania and Bulgaria, with their accession likely to be completed before 2005; between 2005 and 2010, Ukraine, provided it has made significant domestic reforms and has become identified as a Central European country, should also be ready for initial negotiations with the EU and NATO.

    Uit het eerste citaat kan je zien hoe Brzezinski zich het ideale Europa voorstelt: als een zo groot mogelijk doorgeefluik van de Amerikaanse geopolitiek, maar dus wel afhankelijk natuurlijk want 'highly dependent on U.S. protection'. Het tweede citaat maakt duidelijk dat een bewuste expansiestrategie van EU en NATO wordt nagestreeft. Willens en wetens tot op de stoep van de Russische Federatie. Vragen om moeilijkheden dus, maar dan toch het verhaal 180 graden omdraaien en waarschuwen voor Russische agressie. Je hoeft geen last te hebben van knellende aluminimum hoedjes om dit volslagen ongeloofwaardig te vinden.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Kom op zeg, en jij ziet hier een vergoeilijking in voor de invasie van de Russen?? Aluminium hoedje knelt zeker alles goed af he?? En zie je ook wat er gemeld wordt?? Gesprekken...Oekraine was nog heeeeeeeeel ver van lidmaatschap van de EU, was ook geen sprake van. Alleen een handelsverdragje. Dat kon Poetin al niet hebben...Poetin heeft er ook nooit een geheim van gemaakt desnoods met geweld weer een Sovjet Unie achtig Rusland te verkrijgen. Hij voegt de daad bij het woord, eerst Georgie en nu Oekraine. De EU wou juist dat Oekraine naast het handelsverdrag met de EU ook gewoon handel bleef drijven met Rusland, omdat ze het belang zagen van een goede samenwerking. Maar nee hoor, meneer Poetin moest weer zo nodig pissig worden. Die man is totaal niet te vertrouwen en laat de FSB nu ook overuren maken met de propaganda. En er zijn helaas enorm domme Nederlanders die er met open ogen intrappen....maar ja, die geloven ook een Micha Kat, Wim Dankbaar enz.....

      Verwijderen
    2. k denk niet dat ik iets hoef te vergoedelijken. Ben geen advocaat van Putin en de man is zelf heel goed in staat om uit een te zetten wat het probleem van Rusland is met de neverending uitbreiding van de NAVO:

      http://www.liveleak.com/view?i=cb9_1407453025

      (IVraaggesprek waarin Putin de interviewer regelmatig met een mond vol tanden laat staan)

      Bovendien, over welke intervasie hebben we het eigenlijk?Burgers van de Krim hebben zich zelf voor aansluiting bij de RF uitgesproken en die aansluiting is, hoe je er verder ook over denkt, geweldloos verlopen.

      Maar goed, de oplopende spanning tussen de VS en Rusland heeft uiteindelijk
      niks te maken met de Krim of landjepik. Het gaat maar om één ding: gas. Door de politieke onrust in Oekraine is de afhankelijkheid van Europa van het Russische gas een punt van discussie geworden en dat......was nu net de bedoeling.

      In 2007 werd in Midden Oosten het grootse gasveld ever gevonden: Pars Het veld werd ter linker en rechter zijde van de Persische Golf gedeeld door Iran en Quatar. Het Iraanse deel van het veld zou via een pijpleiding door Irak en Syrie uitkomen bij de MiIddellandse Zee. Samen met het gas uit Rusland zou het eveneens door Gazprom gedistribueerde gas uit Pars de komende 100 tot 120 jaar goed kunnen zijn voor bijna 50% van de behoefte aan gas in de EU.

      Voor de Amerikanen was de aanleg van de pijplijn een bron van kopzorg. Op langere termijn zou uit de as Berlijn, Moskou Teheran uit kunnen groeien tot een economisch powerhouse dat de VS zou overvleugelen, op korte termijn kwam de rol van de dollar als wereldreservevaluta nog meer op de tocht te staan doordat steeds meer enegiedragers in andere valuta dan de dollar afgerekend zouden worden.

      "This is why opponents of the pipeline developed a plan to sabotage the project by fomenting a civil war in Syria.

      "In 2007, Qatar sent USD 10 billion to Turkey's Foreign Minister Davotoglu to prepare Turkey's and Syria's Muslim Brotherhood for the subversion of Syria. As we recently learned from former French Foreign Minister Dumas, it was also about that time, that actors in the United Kingdom began planning the subversion of Syria with the help of "rebels"'

      In other words, the idea to arm, train and fund an army of jihadi militants, to oust al Assad and open up Syria to western interests, had its origins in an evolving energy picture that clearly tilted in the favor of US rivals in the region.'

      Assad bleek minder makkelijk van het toneel te krijgen dan voorzien. Toen het Obama vorig jaar niet lukte om na de false flag gifaanval voldoende steun te organiseren voor een intensivering van de strijd tegen Assad voorspelden waarnemers al dat de druk op Rusland en Gazprom verschoven zou worden naar de Ukraine.

      Verwijderen
    3. Ik hoor alleen bla bla bla bla...en een grote VS-haat...heeft niks met gas te maken, die zit meer in Rusland dan in Oekraine dus waarom dan geen bom op Rusland?? En daarbij, de enige tot nu toe die agressie gebruik(t)en zijn de Russen, heb geen NAVO/EU/VS soldaat daar rond zien wandelen. Wel tig Russen...maar blijf vooral de Russen verdedigen, want hoe harder je roept dat je het niet doet hoe harder ik het je zie doen. Net Poetin, die roept ook eerst dat er geen troepen op de Krim en in Oost Oekraine zijn en later toch zegt dat die er waren...LIES!!

      Verwijderen
    4. Gas gaat door buisjes en die buisjes lopen door Oekraine.

      Europa en Rusland moeten het hoofd koel houden en zich niet mee laten trekken in een nieuwe koude oorlog. Rusland heeft een schat aan natuurlijke hulpbronnen en talloze braakliggende markten. Europa de kennis en de ervaring om die mogelijkheden te ontwikkelen. Een typische win-win situatie. Dat is wat ik zeg.

      Verwijderen
    5. Ben ik volledig met je eens...maar de enige die het op de spits drijft is Poetin door zijn troepen de grens over te sturen dan wel de separatisten te blijven voorzien van manschappen en/of wapens....

      Verwijderen
  9. Kijk aan....Russische soldaten die "per ongeluk" gewapend en wel de grens met Oekraine oversteken....ze zijn de enigste die gepakt zijn, dat is het...de rest vecht allang mee bij Donetsk en zijn op weg naar Mariapol!! En gedragen zich nog erger als nazi's en fascisten en schieten op alles wat beweegt. Sterker nog, de vele slachtoffers die je hier ziet op dit RT-blogje zijn denk ik allemaal slachtoffer van de separatisten...maar ze worden onder dwang verteld dat ze Oekraïense troepen de schuld moeten geven of anders loopt het nog slechter met ze af....Wordt eens wakker hier domme lezers, zie je nou niet dat Rusland van voor en achter en van achter naar voor schuld draagt aan het geheel??? Dat jullie de verkeerde kant aan het verdedigen zijn???

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Dat moeten die soldaten zijn die horen bij die 23 onzichtbare pantservoertuigen van 2 weken geleden.

      Verwijderen
    2. Volg jij eigenlijk het nieuws nog wel??? Rusland heeft toegegeven dat ze er waren...maar zogenaamd "per ongeluk"....ja alles wat Rusland doet is heel erg ongelukkig

      Verwijderen
    3. "Volg jij eigenlijk het nieuws nog wel???"

      Ja, alleen andere nieuwsbronnen dan jij.

      "Rusland heeft toegegeven dat ze er waren..maar zogenaamd "per ongeluk"....ja alles wat Rusland doet is heel erg ongelukkig"

      Dat is mooi, dan zijn zij in ieder geval eerlijker dan Nederland. Die lopen te roeptoeteren dat Rusland achter het neerschieten van een burgervliegtuig zit en als er uit Rusland wordt gevraagd om bewijzen, dan hebben zij geen bewijzen. Daarom nemen wij jou en jouw nieuwsbronnen ook niet zo serieus.

      Verwijderen
    4. Weet niet waar jij hebt gehoord dat wij Rusland daarvoor verantwoordelijk stellen.....maar ja, jij hoort alleen maar RT roeptoeteren dat Kiev verantwoordelijk is voor...ehhh zowat alles, terwijl het toch echt van voor naar achter van links naar rechts Rusland is die de crisis in de Oekraine heeft aangewakkerd, niet de EU/VS/Navo...En Poetin eerlijk.....tis dat het een zeer ernstige crisis is waarbij helaas nog veel doden vallen anders was die opmerking lachwekkend geweest..Blijf vooral jezelf dom houden en alleen de Russische media volgen, ik lees, hoor en bekijk alle media, inclusief de Russische. En kan daaruit maar 1 conclusie trekken, namelijk dat schijnheilig Rusland er alles aan doet om overal onderuit te komen terwijl de bewijzen anders zijn.

      Verwijderen
    5. "Weet niet waar jij hebt gehoord dat wij Rusland daarvoor verantwoordelijk stellen....."

      Jij kijkt en leest toch het zooooooo betrouwbare Nederlandse nieuws? Nou, als je daar goed naar luistert, dat is moeilijk hoor, goed luisteren, dan hoor dat de Nederlandse media nog steeds denkt dat Rusland/separatisten achter het neerschieten van MH17 zaten. Zoals je misschien kan ontdekken in mijn schrijven, dan lees je dat ik zowel de Nederlandse als de buitenlandse media kijk/lees. Maar ja, jij bent zo ongelooflijk dom mannetje dat je dat niet eens gezien hebt. Ik hoop in ieder geval dat als de dienstplicht weer ingevoerd wordt, jij de eerste bent die naar het Oostfront wordt gestuurd om als kanonnenvoer te fungeren, voor iets anders ben je toch niet geschikt.

      Verwijderen
    6. En keer op keer zet meneer zich voor lul...ga vooral door, vind dit heerlijk. Het is dat op een blog gaat die oorlog verheerlijkt dus drie maal raden waar de echte neo-nazi brigade zit...

      Verwijderen
    7. En nu nog even in goed Nederlands?

      Verwijderen
    8. Dat was in jullie Nederlands anders kunnen jullie het weer niet lezen...

      Verwijderen
  10. Vergat het linkje bij m'n comment van 16.04. Bij deze:

    http://www.opednews.com/articles/The-Latest-in-the-New-Cold-by-Mike-Whitney-Assad_Brics_Cold-War_Iran-140813-449.html

    BeantwoordenVerwijderen