zaterdag 30 april 2016

NATO stationeert nog eens 4000 militairen aan grens Rusland

Na de economische sancties, het propaganda offensief, blijft ook de geweldstak van het westerse "bondgenootschap" niet achter bij het opvoeren van de spanningen met Rusland. Niet minder dan 4.000 extra militairen worden gestuurd naar Polen en de Baltische staten. Barack Obama lobbiede hier al voor op de Hannover Messe deze week, en nu lijkt het besluit genomen.

Het zou gaan om totaal 4 bataljons: 2 van de VS, 1 Frans en 1 Brits. Als officiële reden wordt opgegeven om de grenzen te versterken als reactie op verhoogde militaire activiteit van Rusland en de grote hoeveelheid oefeningen van de Russen bij hun grenzen.



In Brussel (hoofdkwartier NATO) vindt men het met name belangrijk dat Duitsland een bataljon in de strijd gooit. Ook omdat in dat land de publieke opinie er helemaal niet achter staat.

Bombardement Ziekenhuis Aleppo

Het bombardement deze week op de ziekenhuizen van Aleppo, waarbij de laatste kinderarts van de stad ook het leven liet is omhult in nevelen. De westerse pers was er natuurlijk als de kippen bij om de schuld bij Syrie en Rusland in de schoenen te schuiven. Alsof die partijen er belang bij hebben om zo'n burgerdoel te raken.

Andere niet westers gedomineerde media maken melding dat de aanslag het werk was van Amerikanen.

Russian Defense Ministry spokesman Igor Konashenkov said,

“Yesterday, at 13:55 Moscow time (10:55 GMT), two American A-10 assault aircraft entered Syrian airspace from Turkey, flew right to the city of Aleppo and bombed targets there,”

Het getroffen ziekenhuis werd gesteund door Artsen Zonder Grenzen.

Commentaar Blik

Net als de diverse terreuraanvallen in Donbass (Marioepel, Gorlovka, Bombus, Odessa, Donetsk, etcetera), is het patroon in de Westerse media immer hetzelfde: schuif direct de schuld in de schoenen van de Russen, en klaar. Dat het vaak juist de door het westen gesteunde terreureenheden zijn die het doen is dan niet meer belangrijk. Tegen de tijd dat dat uitkomt is het al geen nieuws meer. Zelfs met iets zo glashelder als Odessa is dat het geval. Waarom zou deze praktijk niet ook in Syrië plaatsvinden?

Bert Koenders gaat journalistiek redden in Rusland

ENGLISH SUMMARY BELOW Omdat hij zo geeft om de Russische bevolking, en hen wil verrijken met staatsgesteunde onafhankelijke vrije pers uit Nederland, maakt Bert Koenders 1,3 miljoen Euro over naar een NGO in Rusland. Ja, u leest het goed, staatsgesteunde onafhankelijke vrije pers uit Nederland. :-) Zoiets geniaals kan alleen onze Bert Koenders bedenken.

Onderstaand treft u een fragment uit het NRC artikel van Bert Koenders van gisteren. Free Press Unlimited is een subsidievretende organisatie die op de been gehouden wordt met (belasting-)geld van de EU, Bert Koenders en de Postcodeloterij. Deze laatste organisatie is ook bekend van het steunen van de schimmige Clinton Foundation. In de https://www.freepressunlimited.org/nl/people-deserve-to-know zit onder andere Marietje Schaaken, lid Europees parlement voor D66.



Bert Koenders: Wat we wél willen, is onafhankelijke journalisten die nieuws in het Russisch willen brengen. Concreet zal Nederland 1,3 miljoen euro bijdragen aan de oprichting van een Russischtalige news exchange. Een platform waar onafhankelijke media in het Russisch artikelen en nieuwsitems kunnen uitwisselen. Uitvoering is in handen van NGO Free Press Unlimited. Deze vrijdag vraag ik, in de aanloop naar de dag van de persvrijheid, aandacht voor uitdagingen waar het vrije woord voor staat in het Russische taalgebied. Want ook de 260 miljoen Russischsprekenden hebben recht op onafhankelijk nieuws.

ENGLISH SUMMARY

Dutch Minister of Foreign Affairs, Bert Koenders is going to send no less than 1,3 Millon Euros to the NGO Free Press Unlimited to give free press to the Russian People. To think of State-funded and independent press, you must be a genius like Bert Koenders. Bert Koenders regards it as a right for the Russian people to have (his) "independent" news. And that is why he is happy to send the cheque.

donderdag 28 april 2016

Eric Corton (VARA) lobbiet voor Killer Drone

"Wij gaan ze gewoon kopen, toch?"

Eric Corton (Oosterbeek 1969) voert jl. maandag 25 April 2016 een opmerkelijk gesprek met 2 gasten in de De Nieuws BV op NPO radio 1. Er kan niet aan de indruk ontkomen worden dat het hier om een zeer goed voorbereid en gescript gesprek gaat met als enige doel het rijp maken van de geesten om de killer drones aan te schaffen.


De hoorbaar nerveuze Corton vangt het gesprek aan met een incident in Ngorno Karabach. Zo blijft hij mooi ver weg van de dagelijkse moordprakrijken van "de goede" VS.

Corton geeft ene voorzet na de andere

Corton komt met de ene voorzet na de andere ten faveure van de killer-drones, en het zijn de gasten, notabe de Kolonel Luchtmacht buiten dienst Peter Wijninga, nu Haags Centrum voor Strategic Studies, en Pieter Koblenz, voormalig chef Militaire Inlichtingen- en veiligheidsdienst, die de over-ambitieuze presentator moeten afremmen.

Enkel voordelen

Corton: "Dan even in een groter militair verband, want Obama gebruikt al jaren drones, bijvoorbeeld in het Midden Oosten, voorstanders zeggen dan dat het een voordeel zou zijn omdat je dan minder grondtroepen zou hoeven in te zetten, hoe ziet u dat"

Corton husselt in deze herkenbaar gescripte vraagstelling van alles door elkaar heen en draait zo om de hete brei heen, namelijk dat Obama burgers doodt in NIET-oorlogsgebied. Waar helemaal geen sprake is van grondtroepen, laat staan van meer of minder. Opvallend is ook dat Corton het gretig over de voordelen heeft.

"De goeien"

De geflopte muzikant die een gesubsidieerde werkplaats bij de VARA gevonden heeft en ook meedraait in de DWDD carousel, bazelt verder: "Wij zien onszelf natuurlijk altijd als de goeien maar deze technologie wordt ook steeds eh, eh, goedkoper en eh komt steeds uhm makkelijker voorhanden voor mensen die we misschien niet heel erg als de goeien zien"

Volkskrant artikel

Wie Corton hier met "wij" bedoelt, en wie hij met "onszelf" bedoelt is niet geheel duidelijk. Maar met "wij" zal hij de studio aanwezigen of het Nederlans electoraat bedoelen en met onszelf waarschijnlijk de westerse wereld onder leiding van de VS. Het beste zou zijn als de heer Corton in het vervolg voor zichzelf praat. En waar hij het vandaan haalt om "onszelf" nog steeds als de goeien te zien is onduidelijk, maar hij lijkt te lijden aan selectief negeren. Zo negeert hij duidelijk het recente artikel in de Volkskrant waarin de gruwelpraktijken van de Amerikanen met de killerdrones haarfijn beschreven wordt. Wie dan nog spreekt over "wij" en "onszelf" als de goeien is mogelijk zelf niet helemaal goed.

Misplaatst grappig



Dan probeert de zelf bebaarde Corton grappig te zijn met iets over bebaarde mannen die kapot geschoten kunnen worden, al dan niet met een jurk aan. De enige in de hele studio die luidkeels om de misplaatste grap van Eric Corton lacht is Eric Corton.

Niet onschuldige slachtoffers, maar nachtmerries daders verontrusten Corton

Dan komt een bizarre wending als ijdeltuit Corton aangeeft te begrijpen hoe serieus die drones zijn, die vanuit een container (verraad hij hier wel degelijk het Volkskrant artikel gelezen te hebben?) in het zuiden van de VS bestuurd worden: "Ze doden wel degelijk mensen". Als je dan verwacht dat dan de duizenden onschuldige slactoffers aan bod komen in Jemen, Pakistan en andere landen... Mispoes! Het is het PTSS probleem van de moordenaars dat Corton aan het hart gaat, die hij bijna liefkozend "deze jongens" noemt! "Lopen deze jongens dat ook op?". Er vindt dus massamoord van onschuldige mensen plaats, en Corton maakt zich niet druk om deze slachtoffers en hun nabestaanden, maar de verstoorde nachtrust van de daders, de "jongens" gaat de staatsjournalist aan het hart.

De militair bevestigt: "Veel PTS onder drone-vliegers"

"Wij gaan ze gewoon kopen"

Killer-drone lobbyist Corton gaat maar door en ziet enkel voordelen: "Met het inzetten van die bewapende drones, he eh, brengen we dan misschien eh minder eigen militairen op de grond in gevaar. Dat zou dan eh eh eh kunnen voorkomen..."

"Dus wij gaan ze gewoon kopen, begrijp ik. Hartelijk dank voor dit gesprekt." Was getekend, Eric Corton.

dinsdag 26 april 2016

Karskens kraakt NOS journaal: "Doorgeefluik Washington"

ARNOLD KARSKENS KRAAKT NOS JOURNAAL EN STAATS JOURNALISTEN

* NOS'ERS MEER VOORLICHTERS DAN JOURNALISTEN

* NOS DOORGEEFLUIK WASHINGTON

* SLECHTSTE JOURNALISTIEKE PROGRAMMA

Gerespecteerde journalist, Arnold Karskens (Beemster NH, 1954), laat in de Volkskrant van vandaag geen spaan heel van de NOS en hun flagship, het journaal.



"Het NOS journaal is, afgewogen tegen het budget, het slechtste journalistieke programma. Ver beneden de maat. Ze zijn doorgeefluik voor nieuws uit Den haag, Brussel en Washington.

"Veel NOS'ers worden later voorlichter. Niets ten nadele van sommige correspondenten, maar de redactie is niet goed. Daar zijn ze meer ambtenaar dan journalist. Voordat ze iets beschrijven, kijken ze opzij om te zien wat collega's denken. Dat zie je ook bij andere ,edia: ze dekken zichzelf in, terwijl verslaggevers juist vrijgevochten moeten zijn."

maandag 25 april 2016

Odessa overleefster deelt haar gruwelijke ervaring

English below

Het is bijna 2 mei en dan is het 2 jaar geleden dat onder het toeziend oog van de nieuwe door het westen gesteunde regering 48 mensen één voor één afgemaakt werden.

In onderstaande video van kort na het bloedbad, spreekt een vrouw die er bij was.

Wanneer gaat Jeroen Pauw hier andacht aan besteden? Heeft hij namelijk nooit gdaan. Misschien is 48 mensen stuk voor stuk doodmaken midden in Europa geen nieuws voor Pauw? Of vindt Jeroen het maar allemaal een complot? Of is hij gewoon te druk met een dames elftal dat zijn eerste doelpunt heeft gemaakt? Of met de multi-talenten Peter R of Sjuul Paradijs die hun gewichtige analyses geven over gewichtige zaken? Of de nieuwste van "Maan"?

ENGLISH SUBTITLES AVAILABLE ON THIS VIDEO



Onderstaand nogmaals Odessa 2 mei 2014 van het begin tot het eind. 21+

Check bijvoorbeeld hoe op 3:45 de pro-Kiev cameraman vastlegt hoe zijn pro-Kiev maatje met zijn laars/kist checkt of de Odessiet wel morsdood is.



ENGLISH

May, 4-th. One of few survivors who made it out of the Trade Union building in Odessa after the massacre tells how she managed to survive that night. She stayed at the roof top with the barricaded entrance + open air which saved her life.

zaterdag 23 april 2016

Oekraïne verbiedt Russische films

Engeland verbiedt Amerikaanse films, Spanje verbiedt Latijns Amerikaanse films, Oekraïne verbiedt Russische films. Bij de eerste twee varianten zouden #Pauw en de gehele media waarschijnlijk op tilt slaan. Maar omdat die niet met de werkelijkheid stroken, en enkel de derde echt is, "Oekraïne verbiedt Russische films", is het weer slechts een artikeltje in de Volkskrant en verder helemaal niets, nakkes, nada.



"Oekraïne heeft een verbod uitgevaardigd op alle Russische films, documentaires en televisieseries die na 1 januari 2014 zijn gemaakt". Dit lezen we in de Volkskrant van vandaag, vrijdag 22 April 2016.

"Het verbod werd donderdag van kracht nadat de Oekraïense president Petro Poroshenko zijn handtekening onder de wet had gezet. Volgens het document is de wet nodig om Oekraïne te beschermen tegen "alle vormen van propaganda die door de bezetter worden gebruikt.""

Regisseurs, artiesten en kunstenaars geweerd

"Eerder hadden de Oekraïense authoriteiten al een zwarte lijst opgesteld met de namen van Russische regisseurs, artiesten en andere kunstenaars die niet meer welkom zijn in Oekraïne." Aldus het vrij heldere artikel van Bert Lanting.

Commentaar Blik

Met deze nieuwe stap gaat toekomstig associatiepartner Oekraïne dezelfde kant op als Nederland dat ook zucht onder het juk van Amerikaanse druk, en dat ook al jaren geen enkele film of serie toont uit de rijke Russische film- en mediaindustrie.

Amerikaans juk

De Nederlandse staatsomroep laat zich altijd zo voorstaan op haar pluriformiteit en diversiteit, maar een blik op het programma van deze vrijdag, levert de volgende statistiek op:

Nationaliteit niet-Nederlandstalige produkties

We turfen de niet Nederlandstalige programma's tussen 18:00 uur en 24:00 uur op de volgende 10 meest courante zenders in Nederland: NPO1, NPO2, NPO3, RTL4, RTL5, RTL7, RTL8, Net5, SBS6, Veronica.

Angelsaksisch: lllll lllll lllll lllll lllll l = 26

Duits = 0

Frans = 0

Spaans = 0

Russisch = 0

Minister President Rutte breed grijnsend met Petro Poroshenko, President van Oekraïne. De ervaren marionet houdt de hand stevig vast van de marionet in opleidng.

maandag 18 april 2016

Fout Makkelie is Nieuws! Amerikaanse Drone-doden? Niet.

Hij zou de competitie met één zucht lucht door zijn fluit beslist hebben. Live op de staatsradio, op prime-time tv, in praatprograma's en herhalingen. Misschien zelfs nog Kamervragen. De fout van scheidsrechter Makkelie bij Ajax-Utrecht was op alle staatskanalen en in de concernmedia groot headline en breaking nieuws.

Stierevechten

Stierenvechten is barbaars. Wij Nederlanders richten er protestclubs voor op en spreken onze afschuw uit. Maar bijna 5 volle pagina's met alle details over de gruwelijke dronemoorden op onschuldige mensen? Zou het een rimpeling geven bij de staatsgecontroleerde media? We hebben het rondgetwitterd naar alle media die er toe zouden moeten doen. Prem heeft het vannacht in ieder geval alvast weggelachen. Heeft iemand vandaag op de staatsradio iets gehoord over het artikel van Huib Modderkolk dit weekend in de Volkskrant? Gaat Pauw er een avond aan wijden? Ten slotte -zo blijkt nu- staan wij Nederland op het punt om in te stappen in deze "business". Dit is toch wel een "dingetje".

High Five

Het is niet dat we echt verbaast zijn om te lezen dat de drone-moordenaars een high-five doen als ze weer iemand dood gemaakt hebben. Maar we hebben nu een document dat het ZWART op WIT beschrijft en documenteert. Daar kunnen we wat mee! Als je dan denkt dat het daar maandagochtend op de staatskanalen over gaat? Mispoes! Zoals gezegd, Makkelie, Makkelie, Makkelie!!! Dat is belangrijk. De vergissing van Makkelie! De ere-divisie. Ajax! Feyenoord! PSV! Makkelie, Makkelie, Makkelie!!!

Als het morele aspect, het doden van onschuldige mensen dan bij de staatsmedia niet tot fronsen leidt, dan is misschien het praktische bezwaar, dat de drone-killings het extremisme aanwakkeren, een argument om het aandacht te geven?







"Profielverdachten"

98% van de gedode mensen zijn "Profiel-verdachten". Het artikel vermeldt niet wat de criteria zijn om het tot "Profielverdachte" te schoppen. Maar blijkbaar is het niet heel moeilijk om in die "league" terecht te komen, gezien het enorme aantal gedode mensen en kinderen en de dagelijkse tientallen "missies". Vertaald naar Nederlandse parameters, misschien is het lezen van de drone-kritische Volkskrant, in combinatie met een nee-stem bij het referendum en het dragen van een zonnebril, genoeg? Of is het lezen van de Volkskrant nog ok, maar een abonnement wel verdacht, in combinatie met een prikkelende tweet over Obama? Vragen, vragen, vragen. Voor alle duidelijkheid, we hebben het hier over de Amerikaanse drone-killings in niet-oorlogsgebied.



Je zou maar het verkeerde profiel hebben...

VS doden burgers met drones

* 90% van doden niet beoogde doelwit!

* Embleem betreft bebloede zeis met slogan: "That others may die"

* 65 "Missies" per dag

* HONDERDEN GEDODE KINDEREN

* Sommige piloten komen 3 jaar niet van basis.

* Morele of ethische discussies zijn er NIET.

* 98% Slachtoffers zijn "Profiel-VERDACHTEN"

* LEIDERS USA LIEGEN over droneprogramma.




Ere wie ere toekomt, maar de Volkskrant doet soms ook echt goed werk. Met hun bijna 4,5 (vier en een halve!) pagina's aandacht aan de moord-drones van de VS in de krant van dit weekend, kun je het hen niet meer verwijten als de staatsmedia het niet oppikken. We bekritiseren de krant als we denken dat ze dat verdienen. Maar in dit geval verdienen ze een compliment en dan zijn we graag bereid ze dat te geven, dus bij deze. En in het bijzonder aan auteur Huib Modderkolk en fotograaf Daniel Rosenthal. Waar gaat het over?

De Volkskrant besteedt in de krant van Zaterdag 16 April in twee artikelen aandacht aan de verschrikkingen van het Amerikaanse drone-gebruik en de machinaties rond de mogelijke Nederlandse aansluiting bij dit "omstreden" programma. Het artikel rond de machinaties is online gewoon te lezen. Het artikel betreffende de Amerikaanse verschrikkingen staat niet geheel online, maar bovenstaand hebben we wat headlines eruit gepakt. Het artikel is op zeer droge wijze geschreven. Maar voor iedereen die gewoon Nederlands kan lezen zit er geen woord Spaans bij. Eigenlijk alleen het woordje "ongewild", in de onderkop "De VS doden er ongewild ook burgers mee", is questionabel, maar goed, dat was waarschijnlijk nodig om het artikel door de eindredaktie heen te krijgen...

Deze knappe jonge vent schiet elk kind aan flarden dat hij op zijn lijstje voor zich krijgt. Bij deze Amerikanen, die voornamelijk onschuldige mensen doden, gaan de jongens en meisjes van Jeanine Hennis in de leer. Pim Fortuyn zou zeggen: "Nou, dat belooft wat!"

De targeted killings zijn volgens Nederland illegaal; je kunt ook zeggen crimineel of terroristisch. Je zou een harde veroordeling verwachten. Sancties tegen de VS. Maar niets van dit alles. In plaats daarvan: "De training in Amerika staat gepland"!

3.000 Mensen "gedroned". DRIE DUIZEND! Enkel in Pakistan. VN mandaat? Heeft het uiverkoren volk niet nodig. 200 Kinderen aan flarden? De joystick doet het werk en daarna ff rapportje scrijven; desnoods in plaats van een kind te melden gewoon schrijven dat het een hond was en daarna sigaretje roken buiten de container. Lekker zonnetje in New Mexico. De basis heet Holloman. "Holle man". Zou de naam toeval zijn?

"Wij willen ook zo'n doodsmachine". Tijd dat het Parlement wakker wordt en hier een stokje voor gaat steken; desnoods met een nieuw referendum. Hoewel, dat leidt volgens de Volkskrant tot ongewenste resultaten. De achterkamers, die geven veel betere resultaten, zoals nieuwe drones bijvoorbeeld...

"That others may die", het embleem van de eenheid. Voor het gemak worden ethische en morele discussies op de basis liever niet gevoerd.

zondag 17 april 2016

Nieuwe core-business Volkskrant: verkoop "Muizenhuis op de Kermis"

Op een handvol commerciële advertenties na, die samen net aan 2 volle pagina's zullen vullen, is er in de Volkskrant van vrijdag jl. geen adverteerder te vinden die zich wil binden aan het zwalkende blad. Journalistieke content om de achterpagina mee te vullen hebben ze blijkbaar niet, en uit pure arremoede gaat de Volkskrant maar over op zelf wat te ondernemen om het nog wat te laten lijken.

Philippe Remarque (hoofdredakteur) kwam op een lumineus idee: Het Muizenhuis op de Kermis. Paginagroot! Is die pagina ook weer gevuld! En de nieuwe core-business van de Volkskrant is geboren! Naast het steunen van de macht rond referenda en verkiezingen, is het de verkoop van Het Muizenhuis op de Kermis!


Volkskrant, Vrijdag 15 April. Niet de EU en haar ondoorzichtige besluitcultuur is het probleem. Een glasheldere referendumuitspraak. Dat is het probleem! Oud correspondent van de krant zelf, Steven Adolf, wordt van stal gehaald en mag in het opiniegedeelte zijn licht laten schijnen: "Referenda zijn bij uitstek een instrument voor populisten, met vele praktische bezwaren en een twijfelachtig resultaat."

Volkskrant, Vrijdag 15 April. Typisch Volkskrant: niet de ongecontroleerde macht is het probleem, die wil doordenderen met Kiev; nee, de -notabene systeem- oppositie die het waagt te stellen dat de Referendumuitspraak wellicht gerespecteerd dient te worden, is het probleem. Dat zijn verkiezingsspelletjes! "Schaamteloos opportunisme!" Dit referendum betreft slechts een "Betrekkelijkheid"!

Meneer Riemersma, schrijver van de brief, heeft blijkbaar de Volkskrant goed gelezen de afgelopen weken, want dit is in een nutshell de positie van deze zieltogende Volkskrant. Blijkbaar met deze Riemersma toch nog iemand gevonden, wel helemaal in Groningen, bij wie dit geluid nog weerklank vindt.


donderdag 7 april 2016

Staatsmedia gaan in Overdrive

Thierry Baudet en Jan Roos hebben in samenwerking met miljoenen kiezers, de politiek en de staats- en concernmedia een enorme klap toegediend. Als je denkt dat de media nederig de hoek in duikt of het boetekleed aantrekt... Mispoes. Ze bedenken gewoon een nieuwe spin. In plaats van uitgebreid respect te betonen aan de initiatiefnemers van dit succesvolle referendum, is men op alle mogelijke wijze bezig deze mega-klap te marginaliseren.

"Bijna 70% heeft niet gestemd"

Als het om Tweede Kamer Verkiezingen gaat, hoor je altijd het agadium, "als je niet stemt, moet je 4 jaar je mond houden". Nu proberen de staats- en concernmedia het om te draaien: Ach, 70% is thuis gebleven en die wilden misschien wel "Ja" stemmen.

"Ja-stemers zijn om tactische redenen thuis gebleven"

Ja, hoe cynisch wil je het krijgen. Je wilt Ja stemmen, maar blijft thuis om zo je het referendum ongeldig te maken. Het klopt dat met name een gezags-getrouw medium als de Volkskrant artikelen afwisselde van voornamelijk Ja-gerelateerd met stukken die abject tactisch thuisblijven popageerden. Tja, foutje van de machts-media; hadden ze maar een duidelijkere koers moeten varen.

"Maar klein percentage heeft uiteindelijk "TEGEN" gestemd."

Ook dat is weer een verrukkelijk argument. Een argument dat je anders nooit hoort. Niet bij de Tweede Kamer, en Niet bij het EU-parlement. Hoewel de opkomst daar, met namen voor de EU, vergelijkbaar is met die van gisteren. Daarbij komt: als je dan vindt dat er zo weinig mensen Tegen hebben gestemd, dan mag het Ja-kamp zich helemaal diep schamen want die hebben van die weinige "Tegen" stemmen maar de helft. Alleen daar hoor je niemand over. Je hoort niemand dat het de macht met al haar steunzenders niet gelukt is om meer dan 15% van de stemgerechtigden te overtuigen "Ja" te stemmen. Een regelrechte blamage. Alles is uit de kast gehaald om de mensen tot Ja te bewegen: van de parmantige Poroshenko meisjes die door de treinen zwermden tot de kollosale Klitshko broers, van Malle Jelle met zijn leugen-bombardement, tot het voltallige kabinet in Nederland en deels uit Oekraine. Van de ultra-nationalist Koblenko, tot Klngendaal en Pechtholt. Maar niets hielp.

"Ik stem eens in de vier jaar en laat het over aan professionals"

Plots worden er mensen voor de microfoon gesleept die komen verkondigen het maar niks te vinden dat ze geraadpleegd worden. Die komen verkondigen dat ze hun stem aan een parlementariër geven en dan verder niet gestoord meer willen worden. Tjsa, dat kan wel wezen, maar er zijn blijkbaar miljoenen mensen die wel graag meepraten.

"Drempels referendum moeten omhoog"

Plots maken de staatsmedia daar een thema van: "Misschien moeten de barierres wel omhoog voor het organiseren en geldig maken van het referendum". Zelden zulke slechte verliezers gezien. Yoerie Albrecht, de staats-debatbaas van de Balie maakte een smakeloze woordspeling op twitter.



"De intenties van de initiatiefnemers deugden niet."

Plots werden de intenties van enkele van de initiatiefnemers (De EU opblazen) uitvergroot en als stok genomen om het referendum mee te slaan en in discrediet te brengen. Nooit maken de staatsmedia zich druk om verdere bijbedoelingen (sinds wanneer zijn die trouwens verboden, en wat maakt het uit dat sommige initiatiefnemers naast het asociatieverdrag met Oekraine ook de EU in zijn geheel willen opdoeken?), maar ook zojuist bij Pauw wordt Thierry Baudet weer daarop aangevallen. Onder andere door Spong. Hoe komt het trouwens dat die man telkens weer opduikt? Dat het juist het staatgesteunde Ja-kamp was dat de discussie bevuilde met hun trieste "U steunt Putin"-spotjes op de radio, werd voor het gemak maar even vergeten.



Baudet verdedigt zich trouwens keurig, dus ook dit is weer kansloos en zielig werk van Pauw en zijn maatjes in dit geval, hetgeen de staatsomroepen weer een beetje verder uitholt. Net zo lang totdat het helemaal niks meer uitmaakt wat ze uitkramen omdat het publiek steeds beter gaat begrijpen dat de zaak waarschijnlijk omgekeerd in elkaar zit.

Staatsmedia en Bellingcat

Wij raden de staatsmedia aan om te stoppen met het dedain en gebruik te gaan maken van de alternatieve media. Dit referendum toont aan dat de staatsmedia veel te veel aan de leiband van de macht hebben gelopen. Niet dat dat ons verbaast heeft, maar het was weer schitterend mooi zichtbaar. Alleen dit is al een succes van Baudet en Roos geweest. Als de staatsmedia nou slim zijn gaan ze er nu echt werk van maken om samen te werken met Nederlandse alternatieve media: Kat voor de Panama papers en Justitie, Donk voor de Demmink zaak, Boublog voor TTIP en de Baybasin zaak. Ons mogen ze bellen voor Rusland en Oekraine zaken. Er zit een enorme kennis en bevlogenheid, die hen ook nog eens geen cent hoeft te kosten. Dat is beter dan Sjuul Paradijs, de gesjeesde ex Telegraaf-baas, inhuren die betaald komt klagen over de kosten van 40 miljoen voor her referendum. Maar nee hoor. De staats media aanbidden de alternatieve "journalist" Bellingcat en negeren de rest. Een grotere aanwijzing dat Bellingcat helemaal geen spontane burgerjournalist is die toevallig 2 dagen voor de MH17 ramp begon, is er niet. Dat snappen de staatsjournalisten zelf toch ook wel? Nou, vraag je eindredakteur dan eens waarom er geen andere, Nederlandse, burgerjournalisten aan bod komen. Probeer het eens bij je baas. En dan eens kijken hoe hij reageert. Succes!

Enorm knappe prestatie van Thierry Baudet en Jan Roos. Een felicitatie is op zijn plaats. Bij deze!

EU dendert door

Het werd heel kort gebracht: "EU gaat gewoon door met associatie met Oekraine". Er zouden wel meer verdragen in Brussel liggen die nog niet door iedereen geratificeerd zijn maar al volop in werking zijn getreden. Zo doen we dat dus blijkbaar in Brussel. Unanieme besluiten zijn dus niet meer nodig. Wie er beslist of iets in werking treedt of niet, interesseert niemand van de staatsmedia, laat staan dat het tot een kritische vraag leidt. De intenties van Baudet en de zijnen, die zijn belangrijk! Hem wordt bij Pauw het vuur na aan de schenen gelegd! Welkom in "democratisch" Nederland met de fantastisch onafhankelijke media...!

Ook VNO-NCW doet gebruikelijke duit in zakje

Als het niet zo triest was, zou het om je te bescheuren zijn: Ook de werkgevers-baas mag een duit in het zakje doen: "Nederland staat er slecht op in het buitenlnad door dit soort zaken. Vergeet niet dat onze export, blablablabla...". Echt, die mensen denken waarschijnlijk ook nog dat hun woorden nog iets uitmaken, maar het referendum heeft aangetoond dat de Nederlander niet meer alle verhaaltjes voor zoete koek neemt.

woensdag 6 april 2016

Landslide 64% tegen Associatie met Oekraine

De meest recente Exit Poll wijst op een opkomst van boven de 30% (32% tot nu toe, foutmarge circa 3%). Van de stemmers wijst 64% de associatie met het burgeroorlog voerende land AF.

Ondertussen vinden op de staatsradio al de eerste bizarre spins en commentaren plaats.

Joost Vullings -de Den Haag staats-reporter- stelt dat de kiezer niet met liefde naar de stembus is gegaan. Ja, hij zei het echt. Hij meent bij de miljoenen stemmers in het hart gekeken te hebben en gezien dat er vandaag weinig liefde bij zat op weg naar het hokje.

Nou, beste Joost, Not In My Name! En dan nog, dit soort commentaren en afbreukers hoor je nou nooit als het over de Provinciale, Tweede Kamer of Waterschapsveriezingen gaat!

Hij, in samenwerking met staatsjournalist Lara Rense, die steeds beteuterder ging presenteren, zoekt naar gaatjes om de uitslag te bagetaliseren. Nou, ze kunnen hun best doen. De kiezer die is komen opdagen, heeft duidelijk gesproken!

Rutte heeft gezegd op radio 1: "heel zorgvuldig" te gaan kijken. Nou... dat belooft wat...

Wat is er loos met Jelle BC?

Gisteren was Jelle Brandt Corstius weer te gast bij De Wereld Draait Door. Wij schaarden Jelle BC tot gisteren in de categorie Waterdinker, Godfroid, Koens. De grote 4. Op het gebied van de Rusland-verslaggeving. De mannen die niet (meer) de complete leugen verkondigen. De mannen die niet meer met tenenkrommende propaganda komen. De mannen die ook -voor zover ons bekend- geen Ja-stem propageren. Geen Starink of Salemon die echt complete onzin verkopen. Die compleet Russofoob zijn. Maar wat Jelle gisteren deed was waanzinnig en hij heeft daarmee het kamp van de 3 heren verlaten om zich te scharen bij de 2 Russofobe, Putingeobseddeerde dames. Op twitter werd het ook opgemerkt. "Is Jelle waanzinnig geworden, of is hij gewoon corrupt".

In het -natuurlijk- compleet gescripte gesprekje met Mathijs van Nieuwkerk deed laatstgenoemde net alsof hij niet wist wat Jelle zou gaan stemmen. Jelle verkondigde het Ja-verhaal exact als de apostelen van de Poroshenko- en Soros-Jugend. Ook Jelle misbruikt de waarschijnlijk door eigen mensen op Maidan neergeschotenen als martelaren voor het verdrag. "Ik heb wat beelden meegenomen". Daarna ging Jelle over op Odessa. Wie denkt dat hij eindelijk het publiek ging uitleggen wat daar op 2 Mei 2014 onder auspiciën van het nieuwe regime is gebeurd, moet telleurgesteld worden. Hij negeerde het compleet en kwam met iets over hulpjes van de politie. Kortom, een afront tegen Odessa. De 48 mensen die daar die dag afgeslacht zijn, worden door Jelle professioneel genegeerd.

Als je dacht dat Jelle het daarbij liet? Nee, hij ging door. Hij beklaagde zich, net als gisteren in de Volkskrant, over de kosten van het Referendum, 40 miljoen, die volgens hem en Bert Wagendorp en de cartoonist van de Volkskrant weggegooid geld zouden zijn. Over de miljarden die naar Oekraine wegvloeien en die de bloederige burgeroorlog van brandstof voorzien, hoor je de Odessa-negeerder niet. En wat stijkt Jelle zelf eignlijk op voor zijn propaganda-praatjes? Dat is pas zonde van het publieke geld.

Als uitsmijter greep Jelle nog in toen iemand aangaf dat Reve zeker TEGEN zou stemmen, eerst eigen problemen oplossen en niet die van de hele wereld of die van Oekraine willen oplossen. Jelle vond dit betoog de verkeerde kant op gaan en greep grof in en onderbrak het betoog: "Weet je wel dat gisteren op het Russische nieuws werd verteld dat het Ja-kamp is opgericht door homo's?". Wat zijn opmerking met het betoog te maken is nog steeds onduidelijk, net zoals het onduidelijk is of zo'n item echt op de Russische tv was en op de door Jelle geschetste manier. Jelle als bron van enigszins betrouwbare informatie heeft definitief afgedaan.

Ook de Krim-leugen was bij Jelle gisteren in goede handen. Rusland zou volgens Malle Jelle voor het eerst sinds de 2e Wereldoorlog een land zijn binnengevallen (De NATO-bommen op Joegoslavie maar even vergetend). Daarmee negeert hij dat er geen druppel bloed is gevloeid, dat de Russen er al zaten met een grote basis in Sebastopol, en dat er gewoon een referendum is gehouden. Niemand kan ontkennen dat de meerderheid van de Krim-bevolking gelukkig is met de nieuwe situatie. Waar hebben we het dus over, Jelle? Het bloed vloeit in de Donbass waar het Oekraïense regime zich uitleeft/uitleefde op de bevolking met luchtaanvallen, beschietingen en hooliganisme



Donetsk airport onder de verdreven President Janoekovitsh



Donetsk airport nadat het nieuwe EU-gesteunde regime de macht greep. Een duidelijk vooruitgang. NOT.