Miskleun na miskleun. Is de leiding van ons land in goede handen?

Bij BlikopNosJournaal zijn we vooral kritisch op Leugenaars in de Media die  ons NIET vertellen wat er in de wereld gebeurt.

Vandaag een uitstapje naar onze regering.

Hoe regelt onze regering haar eigen 'zaakjes' eigenlijk ?

Want als je de eigen zaken NIET goed kunt regelen, hoe moet je dan een heel land goed besturen? 

Aan wie besteed je een nieuw ICT project uit, bijvoorbeeld ?
Mislukken die projecten allemààl, of is dat slechts mijn  indruk?


Bij de Rijksgebouwendienst is het niet veel beter.

Wie kies je als architect voor een  267 miljoen kostende verbouwing van je nieuwe Megaministerie?

Wéér de fantast met de mooie verhalen, zo blijkt. 

Dit ging er mis met het nieuwe Megaministerie dan 20 maanden geleden werd geopend door de koning:


Eerdere gebreken :

Sinds de opening stapelen de gebreken zich op. Vorig jaar bleek al

dat ambtenaren in het gebouw baalden van slecht zittende

designstoelen, een gebrek aan werkplekken en een ‘akelige sfeer’.

Snel na de oplevering moesten schilders zwarte muren weer wit

verven.

 

Verder raakten twee ambtenaren gewond na een val van onveilige

designtrappen. Ook functioneerde het klimaatsysteem niet goed en

zijn niet alle vloeren sterk genoeg. In het pand geldt daarom een

verbod op het stapelen van grote hoeveelheden printpapier.

En nu dreigen er grote ramen naar beneden te komen als er een stevige bries staat !

Ik citeer het AD:

Om die reden gaat de Rijnstraat, een drukke doorgang van het Haagse Centraal Station richting het centrum van de stad, bij harde wind op slot. Duizenden voorbijgangers moeten dan omlopen. Afgelopen zaterdag was dat het geval, toen sprake was van windkracht 7. Er werden beveiligers ingezet, omdat meerdere passanten de wegversperring probeerden te omzeilen.

,,Dit moest het pand van de toekomst zijn, maar dat is het duidelijk niet geworden’’, zegt een ondernemer wiens winkel door de tijdelijke afzetting slecht bereikbaar was. 

                               ------------------------------------------------------------------

Wat is hier aan de hand?
Hoe kan het dat  de meeste bedrijven er wèl in slagen om een competente architect te kiezen?
Of met een goed ICT bedrijf in zee te gaan?

Wat is het  realiteits-gehalte van de mensen aan de top?

Hoe hoog zweven ze met de voeten van de grond, elkaar prijzend omdat ze zo ver boven het gewone volk zijn uitgestegen?

Want dat is het angstige beeld dat ik krijg.

PS: Volgens mij is het bouwen met veel glas trouwens achterhaald. Niet te verenigen met de klimaat-verandering.

Hier het AD artikel van 15 augustus.


UPDATE:

De reactie en de grafiek van Dawg past wel in dit blog. 

Het 'sociale' is volledig uit het oog verloren.
Regeren is werken voor de winnaars, voor de allersterkste schouders.
Er heerst een 'hype' mentaliteit.
Wikken en wegen, verstandig maar saai:  daar willen ze echt niet van horen.

" Nieuw!  Extravagant ! " dat zijn de 'waarden'.  Dat leidt tot instortende  gebouwen. 
'Ayn Rand!' en 'de Winnaars' dat zijn hun helden.   Dat leidt tot daklozen op straat.





 

Putin en Macron in gesprek. Westerse hegemonie is onzeker geworden...

Vandaag gaven Putin en Macron een 44 min. durend interview.

Hier ontvangt  Macron premier May in Bregancon.

Op het Fort van Brégancon, tussen Marseille en Cannes,  spreken ze met elkaar. Ook omdat  binnenkort de G7  wordt gehouden.
Macron zal daar wellicht voorstellen om Rusland weer toe te laten : van de G7 weer naar de G8.

Het was een gesprek met de pers in vriendschappelijke sfeer.

Eén zin van Macron viel me wel op:

Op min 27 zei hij:

Europa moet zijn Soevereiniteit overdenken.

Europa heeft zijn bondgenoten in de wereld.  

De Westerse Hegemonie staat ter discussie, en Europa moet het verstandig spelen  , dus is de dialoog tussen EU en Rusland belangrijk, zodat de EU weer een rol van betekenis speelt in de wereld.

 

Hier zegt Macron volgens mij ( een vrije interpretatie van mijzelf ) :

de huidige Hegemon, Amerika, zal straks geen baas meer zijn. We moeten er nu over denken of we niet bij Rusland-China  ( en al die anderen) gaan aansluiten. Doen we dat niet, tellen we straks ook niet meer mee.  Dan zitten we in het kamp  van de verliezers.

 

Hier het interview zoals ik dat vrij globaal noteerde:

 

 

Macron: We zijn in contact met Trump en Rohani.  We gaan spreken over de Oekraïne.

Mijnheer Putin had gesprekken met Zelensky.

We willen werken zoals we destijds in Normandië deden.

We zijn bezorgd over Syrië. 

Binnenkort is er de G7 top.  We doen hier wat pre-overleg.   We gaan spreken over ontwapening. Over INF.  De toekomst van Europese veiligheid.  Ook over het Klimaat gaan we spreken.  Rusland heeft het Parijs klimaat verdrag onderschreven.  Heel belangrijk.

Rusland hoort bij Europa.  Een Europa van Lissabon tot Wladiwostok.  Ik denk aan Dostojewsky.

5 min,

Wij deden ons best om Rusland weer in  de Europese Raad te krijgen, en dat is gelukt.

Dank U beste Vladimir, dat U naar Bregancon kwam.

 

Putin:

Dank voor uw uitnodiging.  Het is hier prachtig.  U ziet hoe galant de heer Macron is:  wij Russen mogen in de schaduw zitten, maar zijn mensen moeten in de zon zitten!

De handel tussen Fr en Ru is beter geworden.  Frankrijk  heeft 500  bedrijven die in Rusland werken. Ze investeren 17 miljard $ in Rusland.

Niet wij zijn uit het INF gestapt.  We hebben zorgen over militarisering van de ruimte.  We willen weten waar Fr staat.

10 min.

Als de VS door gaat met haar plannen, zullen wij ook raketten  plaatsen. ( VS ‘afweer’-raketten in Roemenië en Polen, vermoedelijk.  JV)

Ook gaan we regionale conflicten bespreken. Oekraïne. Syrië.  Vóór het akkoord in Sotchi over Idlib waren er minder terroristen dan nu.  Ze voelen zich daar nu veilig.  Niet goed.

Libië: we willen daar nationale verzoening . 

We apprecieëren Fr’s hulp om ons weer in de Raad van Europa te brengen.

Volgend jaar gaan we  270 activiteiten organiseren in alle grote  franse steden:  ‘Moscow- Seasons’ heet dat. Manifestaties, mens tot mens contacten.

 

Vraag:  Mr Macron,  Heeft U eisen als U in gesprek gaat ( volgens het ‘Normandië formaat’)  met de heer Putin,  over Oekraïne bijvoorbeeld ?

Macron:   We zijn bezorgd over de humanitaire problemen in Oekraïne, en Rusland is daar een regionale grootmacht.

15 min

Putin:  in 2016 hebben we een compromis gemaakt.  Wet voor speciale status voor Donbass. 

Compromis -oplossing gemaakt destijds met Poroshenko.

Laat dat nu maar gebeuren.  Is nog niet uitgevoerd.

Er is geen alternatief voor de ‘Normandie-formaat’ gesprekken.   

 

Vraag:  aan Putin:  Zie U Macron als een betere partner dan in de voorgaande jaren?

Aan Macron:  Is Putin wel democratisch genoeg?

 

Putin:  Fr was altijd een belangrijk partner. Wee waren allies in 40-45. Volgend jaar  komt Macron naar ons.

Fr. Heeft kernwapens, en praat mee.   500 Franse bedrijven in Rusland ! Dat is belangrijk !  Raad van Europa:  belangrijk.

20 min.

Macron:   Ja, we hebben zorgen over zaken als Syrië.  Maar stel dat wij Fransen ons hadden afgekeerd van Rusland.  Zou dat goed zijn geweest?  Nee natuurlijk.

We moeten goede relaties hebben tussen Ru en EU.  Enkele maanden geleden was dat nog niet zo goed. 

Wie deze contacten af keurt is niet verstandig.  In de tijd van Catherine de Grote hadden onze schrijvers veel contacten met haar en Rusland.

25 min.

We zijn beide grote landen, en we hebben vaak gelijke ideeën, en onze soldaten hebben vaak aan dezelfde kant gevochten.  We zullen niet al onze problemen kunnen oplossen.

Rusland had altijd speciale relaties met Het Westen. Wij zijn een deel van de Westerse Wereld.

Minuut 27:   Europa moet zijn Soevereiniteit overdenken.

Europa heeft zijn bondgenoten in de wereld.  

De Westerse Hegemonie staat ter discussie, en Europa moet het verstandig spelen  , dus is de dialoog tussen EU en Rusland belangrijk, zodat de EU weer een rol van betekenis speelt in de wereld.

Putin:  Er is nu een G7.  Er is geen G8 meer.  ( Rusland is er uit gezet. JV)

De G7 zijn  welkom. Maar we hebben meer keuzes. Er is een G20.   Er is China.  Er zijn groepen die voor 90% van de wereld-economie staan.

We zitten in BRICS,  in de Shanghai Cooperation.

Ik wil ook wel iets zeggen over Climate Change. 

30 min.

We hebben ‘Klimaa-Parijs’ gesteund en streven naar een transformatie van de Russische economie.  Heel belangrijk voor Rusland.  Denk aan de bosbranden. Aan de record temperaturen.

Vraag:  Macron sprak over een Europa van Lissabon tot Vladiwostok.

Putin:  De term ‘Lissabon tot Wladiwostok’ was een idee van generaal de Gaulle, niet van ons Russen.     We willen dat doel van een groot Europa wel nastreven

Wat betreft G7 of G8:  wij wijzen geen enkel contact af.

Macron:  In de relatie in Oekraïne nu het belangrijkste.  Ik denk dat Rusland weer bij de G7 moet, en dat het dus weer een G8 moet worden.

35 min.

We moeten samen aan Veiligheid werken, een vertrouwen. Moeten nieuwe formats en platformen vinden.

Laatste vraag:   Tijdens de Moscow demonstraties werden velen gearresteerd.  Dan is er nog een nucleair ongeluk in Siberie.  Wat vindt U beiden?

Putin:  Het incident was in  Noord Rusland. Er is geen serieuze  toename van radioactiviteit.  Helaas wel doden.   

Wat betreft de street -riots.   In sept.  zijn verkiezingen, vooral Moscow. Bij de vorige verkiezingen:  111 mensen mochten zich niet registreren.    Dit jaar zijn  57 mensen geweigerd.  Een aantal handtekeningen waren vervalst volgens de deskundigen en verantwoordelijken. 

We hebben kandidaten die van de rechter gelijk kregen, en die hebben zich wel kunnen registreren.

Onze mensen hebben het recht op protesteren. De autoriteiten moeten die gelegenheid bieden.  Maar ze mogen niet op geweld uitlopen.  Dan moeten ze voor de rechter verschijnen.  In Frankrijk zien we ook gewelddadigheden, en 11 doden.  We willen dat niet in Moscow.

Alles moet bij ons binnen de wet blijven.

40 min.

Macron:  pres. Putin heeft gelijk.  Maar van belang is wel: als je ergens een ratificatie ondertekent , dan moet je die navolgen:  vrijheid van speech, vrijheid van protesteren.  Moscow moet dat dus ook honoreren.

Ja, in Fr waren doden en gewonden.   Maar we deden altijd wat in de wet stond.

Iedereen die kandidaat wilde worden tijdens de EU  verkiezingen, kon dat worden.

Putin:  Dat is ook wat wij doen: in juli en augustus.   Wie de vergunning vroeg om te demonstreren, kreeg die, en er waren geen incidenten.

 

44 min:  EINDE.  We gaan nu aan de slag.  Dank U,


UPDATE.

Op 21 aug verscheen er een artikel over deze persconferentie op de NRC, van Michel Kerres.

Hij schrijft het volgende, en geeft met   "... " aan dat hij Macron citeert:

Macron nodigde Poetin niet uit voor de G7 van dit weekend, maar sprak wel gloedvol over wijzigingen in de internationale orde en de rol van Rusland daarbij. „Onze internationale orde beleeft absoluut een historisch moment. Ons multilateralisme ligt onder vuur. We moeten die orde opnieuw samenstellen. Dat is de kern van de discussies op de G7 en staat vandaag centraal. In dat raamwerk staat de relatie tussen Frankrijk en Rusland en de relatie tussen Rusland en de Europese Unie centraal.”

 

UPDATE 2:  https://www.youtube.com/watch?v=TdkHGF05E1U

Macron Sucks Up To Putin During Meeting, As He Trashes Trump

Op de Duran wordt deze persconfferentie ook besproken. Men vergelijkt het met
2014, toen Hollande ( Fr) nog zei dat Putin zou worden aangeklaagd voor oorlogsmisdaden : de Krim.



UPDATE 3: https://www.rt.com/op-ed/466882-macron-putin-meeting-france/

John Laughland op RT:

President Macron went further, even saying that the main problem in the world is no longer Russia but instead the United States. You have to read between the lines but here is the key quote:

“I would like to say that today the world is living through a historical moment; the multilateral approach is often criticized, and we should think about ways to rebuild this world and this order. This means we should look for new cooperation mechanisms that will be useful to all of us. In this case, in this context, our bilateral relations as well as relations between Russia and the European Union play a key and determinative role. I am thinking about everything that has happened over the past few decades, what has managed to drive us apart. I know that Russia is a European country in its heart of hearts. And we believe in a Europe that spreads from Lisbon to Vladivostok.”

[…….]
Instead of the hostility to Russia on which the transatlantic relationship is based, Macron calledfor a new “architecture of security and confidence” between the EU and Russia. It is difficult to think of a more dramatic U-turn in foreign policy than this, the relations between the EU and Russia having been, on the contrary, based until now on open declarations of hostility from the EU side. Only in March, the European Parliament voted on a resolution which said that Russia ‘can no longer be considered a strategic partner’ and that ‘the EU cannot envisage a gradual return to business as usual.’ On August 20, in front of Vladimir Putin, Emmanuel Macron publicly tore up that resolution and threw it in the bin.

62 Procent van de Russen wil dat Putin langer dan 24 jaar hun baas blijft.

Over 5 jaar heeft Vladimir Putin zijn plicht gedaan.

Hij is dan 24 jaar de leider van zijn land geweest en heeft dat land uit het slop gehaald.

Toen hij kwam was de Maffia de baas. 
Oligarchen met buitenlandse paspoorten hadden de Rijkdommen ingepalmd door list, bedrog en vouchers.
 45% van het volk leefde onder de armoedegrens.
Voor veel Russen was het een catastrofe.

                                             Wie is dat?  Macron? Rutte? Ah, ik zie het al!                

Putin heeft orde op zaken gesteld.
Amerikaanse adviseurs hadden het presidentschap (Yeltsin) veel bevoegdheden gegeven.
Putin gebruikte  die macht en zorgde dat de gewone Rus boven de armoede grens kwam.

De Russen zijn zó tevreden dat 62% van hen wil dat hij nòg langer hun baas blijft.
Was er ooit een wereldleider die even gewaardeerd werd door zijn volk als Putin?
Laat het me weten in de comments.

Het zijn moeilijke tijden voor de Propagandisten.
Hoe kun je in godsnaam elke week weer iets negatiefs over Putin bedenken?
Hoe naïef is de gemiddelde lezer eigenlijk?
"You cannot fool àll of the people àll of the time."

En nou zijn die demonstraties in Moskou óók al opgehouden !
Hoe moet dat verder met Hubert Smeets en zijn Kenniscentrum  'Kritiek op Rusland"  ?

Vandaag in de Moscow Times van Derk Sauer:

Citaat:
[In contrast]  Saturday's solo pickets, spread across three locations in Moscow, were peaceful and opposition supporters scarce.

Als je het mij vraagt:  'Er kwam geen hond meer."

Update op 18 aug.

CIA > NED > Steun aan oppositie in Oekraïne en Rusland .

Rootman wijst op een AD artikel over de strategie van het Kremlin om de demonstraties klein te houden. ( Door Joost Bosman)
Ik wil er een passage uit lichten:

"De staatskanalen schilderen hen af als ‘hooligans’ en zeggen dat ze door het buitenland (lees: de CIA) worden betaald om onrust te stoken. "

In 1975 onderzocht senator Frank Church de misstanden bij de CIA en NSA met het befaamde Church Comittee . 

Daarna kon de CIA dat smerige werk niet meer doen, en werd de zaak gemoderniseerd: 
een moderne crimineel verpakt al zijn misdaden als Humanitaire Hulp, nietwaar.

Zo werd het NED opgericht, het National Endowment for Democracy.

Voor een gewoon schaap is 'Democracy' namelijk iets goeds.

Gershman, de baas van het NED, schreef in 2013 dat ze Oekraïne gingen losweken van Rusland, met het doel om zo Putin aan het wankelen te brengen.  
Victoria Nuland zei in dec. 2013 dat er al 5 miljard $ in was gestopt.


Uit een Robert Parry artikel:

The Russian government’s concerns were not entirely paranoid.

 

On Sept. 26, 2013, Gershman, in effect, charted the course for the crisis in Ukraine and the greater neocon goal of regime change in Russia.

 

In a Washington Post op-ed, Gershman called Ukraine “the biggest prize” and explained how pulling it into the Western camp could contribute to the ultimate defeat of Russian President Vladimir Putin.

 

“Ukraine’s choice to join Europe will accelerate the demise of the ideology of Russian imperialism that Putin represents,” Gershman wrote.

“Russians, too, face a choice, and Putin may find himself on the losing end not just in the near abroad but within Russia itself.”

 

 

 

 

Waar zijn de Skripals? 'Blik' op zoek in Salisbury.

Vandaag ben ik in Salisbury en ik heb maar één vraag:

Waar zijn vader en dochter Skripal?


Eerst ging ik naar het woonhuis van de Skripals. 

(Christie Miller Road 48 )
Ik sprak daar met enkele  buurtbewoners.

    Het Skripalhuis staat  midden-links.

Een vrouw  die erg vriendelijk was (Christie Miller road 43)  maar zei dat ze een  kapsalonnetje had en dat er iemand wachtte.
Ze zei ook: We hebben met de buren samen afgesproken dat er niemand met 'de buitenwereld'  spreekt. Sorry.

Het huis van de Skripals. Helemaal rechts: oude dakpannen van de buurman.

Het hele dak van de Skipals is vernieuwd, omdat politie-agenten bij hun onderzoek dat misschien besmet zouden hebben....  

Dan was er een man die wat vijandig was, met wie ik wel ongeveer 4 minuten heb gsproken. Hij woont op Christie Miller road 44.   Hij gelooft de officiele versie, en wilde weten wie ik was ).  Toen begon mij me te filmen met zijn telefoon.
Van hem werd ik ook niks wijzer.  

De nieuw deurknop. Vervangt de beroemdste deurknop ter wereld.

Eigenlijk had ik even die brief eruit moeten 'stelen'. Denk ik nu pas aan.

Dan ben ik wat gaan eten bij Zizzi , het Italiaanse restaurant

waar de Skripals aten vlak voor ze op het bankje, 100 meter verderop, flauw vielen.
Het was er redelijk druk, en het was van een behoorlijk niveau. Geen pizzeria. 11 Euro voor een klein beetje spaghetti bolognese met drie bolletjes ijs als dessert.
Van deze mensen werd ik niks wijzer. De baas was er niet en allemaal zeiden ze dat ze er nog maar kort werken. 

                                                     Het Italiaanse restaurant Zizzi

Het bankje van de Skripals.
Toen heb ik buiten bij Zizzi voor de deur gevraagd aan voorbijgangers  of' ze 'Het bankje van de Skripals' wisten te staan.
Ongeveer de derde persoon  (jonge man) wist het en  wees me een 'tunneltje' onder een  gebouw, een passage. Aan de andere kant is een kanaaltje en nog een vijver en een grasveld en wat winkels.
In het grasveld staan drie of vier banken.  Er zijn geen auto's die daar toegang hebben. De zon scheen, het was er gezellig druk. Eendjes in het water ( sommigen  Novichok-proof ). Verderop een  winkel van Sainsbury.
 
Ik vroeg enkele mensen waar de 'Skripal-bank' stond, en ze wezen me naar een plek vlak voor een winkel (een drogist: Superdrugs) .
In de winkel was een 60 jarige mevrouw bezig met de artikelen. Ze stond vlak bij de deur, die open stond, en ik sprak haar aan.
Ja, ze was er bij toen de Skripals ziek werden. "We thought they were drug addicts."
U moest achteraf niet worden ontsmet? 
No, no one of us was contaminated. Also not the medics.
Vind U het niet vreemd dat Skripal is ontdekt door een vrouwelijke militaire officier, de hoogste in de UK bij de  afdeling Medische zaken?
Well, the first one who saw the Skripals was a doctor from the hospital.
( Ik heb dit helaas niet op de tape staan. Deze recorder gaat vaak uit tijdens gebruik. )
( Ik bedenk nu dat ik had moeten vragen: heeft U de Skripals aangeraakt? Of een van uw collega'? Waarom niet ?  Hield die arts U op afstand?  Zei de arts meteen tegen U dat ze arts was? Nam ze direct de leiding in handen ?

Ze wilde er niet graag over praten, maar bevestigde dus wel dat die vrouwelijke officier de eerste was: die kans is statistisch vrijwel nul.
Kans dat die dokter de eerste is: pakweg 1 op 50.000 . ( Was het tijdens werkuren?)
Maar dit was een geval dat er toe doet, waarbij je wil dat een insider hen ontdekt, om meer doden te voorkomen en om onverwachte  zaken te verhinderen zodat  het project onder controle blijft . Dus is het toeval groter dan 1 op 50.000. Skripal werd ontdekt door de enige persoon in de UK die ze daar wilden hebben om de zaak te controleren.

( NB: Wie deed de autopsie van Jeffrey Epstein? Dr Michal Baden.  Dat kan. Maar hij verklaarde in 1978 ook aan  Het Congres hoe  het met de Kennedy moord zat, en dat het Warren Report wel klopte. En bij OJ Simpsom was hij ook de medische getuige.  Altijd als er zeer ongeloofwaardige autopsie verklaringen worden gedaan is Dr Michal Baden present.  Geen toeval.
https://youtu.be/cFwQp5DLQqM?t=1448  )

De ingang van Superdrug is slechts 4 meter van waar het Skripal bankje stond.

De stenen waarop het bankje stond zijn vervangen door  andere, iets lichtere stenen.

 

Daarna ben ik naar de Salisbury Journal gegaan. De lokale krant.

Er  is een ingang meteen cijfercode. Maar rechts van de ingang is een kamertje met instructies en een telefoon. Je kan de advertenties daar schrijven. Of nieuwtjes daar achterlaten.  Maar ik belde met die telefoon naar de redactie en stelde me voor en zei: Ik zou willen weten waar Skripal nu is.
Tot mijn verbazing werd ik niet per telefoon afgescheept , maar zei de mevroue: "Ik kom even naar U toe."
Na 2 minuten kam ze de deur uit, samen met een ,man van 2 meter lang, di zich op de achtergrond hield.  Na een minuut of 4 zei die man: 'Ik ga weer naar binnen." Ik vermoed dat er soms heetgebakerde  lieden langs komen...

Ik had een goed gesprek met de journaliste ( vrouw, 40 jaar,  klein van stuk, bril).
Ze zei: "Wij hebben ook geen idee waar Skripal is, of wat er met hem is gebeurd.
Wij willen het ook graag weten, maar we stuiten op een muur.

Ze had nog wel opmerkelijk nieuws voor mij: " We hoorden dat er 5 ambulances waren uitgerukt, en wilden weten wat er aan de hand was, en waar het aan de hand was.
We kregen lange tijd gen antwoord.
Dat is heel vreemd. Heel ongewoon. " ( citaat 1)

 Ik had het gevoel dat het niet aan haar lag maar dat dit krantje machteloos was. Ik zei nog wel: "Weet je dat de uiteindelijke eigenaar van de Salibury Journal zijn kantoor heeft in Washington DC ?"
Uit haar reactie kreeg ik de indruk dat ze dat wist.

Ik zei dat ik nog naar het hospitaal wilde gaan, en naar Porton Down.
Ze zei dat dit niks zou opleveren., en vond het zelfs gevaarlijk om naar Porton Down te gaan.
Ik zei: Ik doet toch niks verkeerd?  Er is iemand verdwenen, Zij weten waar hij is.  Ik mag hen toch vragen waar hij is?
( Ze zijn vreselijk trots op hun Magna Carta uit de 12e eeuw. Rechten voor het volk, Toen al !
Maar steken geen vinger uit nu het van ze afgenomen wordt ! Not a word ! )
Ze wenste me succes.

Het Salisbury District Hospital.

Op naar het Salisbury District Hospital, waar de Skripals wekenlang op een speciale afdeling lagen.
Zou ik net die ene verpleegster treffen die me een gerucht wilde verklappen, anoniem ?

Ik heb drie slechte foto's , bij aankomst genomen. Dit is nog de beste. De weg naar carpark 8.

Het ziekenhuis ligt op 8 km van de stad, in de velden, bij het dorpje Odstock.
Bezoekers: carpark 8.  Ik parkeerde en zat even uit te rusten, toen het me op viel dat er elke minuut wel een of twee verpleegsters langs mijn auto liepen, wellicht klaar met hun werk en lopend via een middenpad naar hun auto in een verderop gelegen parkeerplein.

Als je op een wildvreemde af stapt en ze een moeilijke vraag stelt, kan dat een beetje beangstigend zijn. Maar als je de vraag vanuit je auto stelt, via een open gedraaid raam, dan is het heel gemakklijk voor de bevraagde om door te lopen.

Ik besloot om een aantal mensen, passanten , op deze manier te bevragen. 
Twee of drie hadden geen zin en liepen door. 
Maar twee vrouwen bleven staan en stonden me te woord.
De een zei dat ze er nog niet lang werkte en me niet kon helpen.
De ander zei: "Wij mogen over geen enkele patient iets zeggen, dus ook niet over de Skripals. Sorry."

Ik zou flink geluk moeten hebben als ik hier iets wijzer zou worden...
Ik besloot om een kop koffie te zetten. In mijn busje heb ik gas en een kooktoestel  en pannetjes en water en Nescafé.
Ik had nog maar net het vuur aan toen een agressieve Security man van 2 meter lang pal naast me stond. Ik had ze wel eerder zien staan op het terrein, maarer verder geen acht op geslagen.

"What are you doing here? I get a complaint that you are asking staff  about the Skripals. "
Zijn agressie schoot bij mij in het verkeerde keelgat. Ik antwoordde boos:
"Ja mijnheer.  Er is iemand van de aardbodem verdenen.  En jouw bazen weten waar hij is en houden hem verborgen. Het is mijn burgerplicht om de man te zoeken. ( iets van die strekking)  "

Hij riep meteen zijn collega op per walkie talkie en zei dat ik me om moest keren.
Ik houd U staande wegens agressief gedrag !
Daar had ie wel een beetje gelijk in:  Ik heb hem eens flink de waarheid gezegd, wat me wel op twee pijnlijke armen kwam te staan:  hij drukte telkens mijn armen, die op  mijn rug zaten gedrukt, iets te ver naar boven. Pijnlijk.
Mijn ID kaart werd gevraagd. Er werd een kwartier lang gebeld.
Ik zei dat ik boer was. ( Dat doet het altijd goed. Boeren zijn per definitie OK, denk ik. )
Ik zei dat ik op vakantie was. Ze geloofden er niks van. Ik zei dat ik al  op weg was naar huis.
 'You will be in jail friend, not at home"
Na ongeveer 25 minuten arriveerden 2 politieauto's. Een van hen heb ik verder niet meer gezien.
Uit de tweede auto kwam een agent van ca 40 jaar die het allemaal niet te zwaar op nam. Het lachen stond hem nader dan het brommen.
Ik mocht mijn verhaal doen. Hij ging ook weer bellen bellen bellen.
Toen gaf hij mijn ID kaart terug en adviseerde me om echt niet naar Porton Down te gaan.
Zelden zo'n aardige agent getroffen.

Eén ding dat hij zei vond ik opmerklijk: 
"You know, in cases like this, with terrorism involved, we also are not informed. We also have no idea what has happened. It is all extra secretive. Believe me: no body will give you one word of information."
  (Ik heb dit citaat op tape, meen ik, en zo ja, dan zal ik de letterlijke tekst later hier plaatsen. )  ( Citaat 2)

Conclusies:
1)  Enkele mensen ( burgers die ik aan sprak) geloven het officiele verhaal. Enkele anderen  zeggen dat ze het niet vertrouwen. Eén man dacht dat Skripal gewoon weer in Salisbury in zijn huis was.
Alle anderen weten dat het een raadsel is waar hij verblijft. en vinden het vreemd dat dit geheim is.

De man die op Christie Miller Road 44 woont, bijna naast Skripal en die  mij filmde, zei dat hij wel verstopt zou zijn omdat zijn leven in gevaar is., wegens Putin.

2) Op de plaatsen die er toe doen wordt niks losgelaten. De Verpleging mag niks zeggen. Zizzi zegt niks.  De oude medewerkster van Superdrugs sprak wel, maar met tegenzin. De journaliste van de Salisbury Journal sprak wel, maar kon me niet verder  helpen.

3) Toch is er wel één  opmerkelijke zaak die ik signaleer: 
Hoe wist die arts dat de Skripals vergiftigd waren?
Door haar vakkennis als arts.
Wat was daarvan het gevolg?
Dat de actie grotendeels buiten de media om heeft plaatsgevonden.
Er zijn geen foto's van een zieke Skripal. ( Er is wèl een foto van Epstein die in het ziekehuis wordt gereden ! )
Hoe minder foto's, hoe minder gedoe met de alternative media.

De hele gebeurtenis mòest wel door een insider  , de vrouwelijke arts van het Hospitaal, 'ontdekt' worden, omdat men alleen op die manier de pers buiten de deur kon houden: de arts kon meteen doorgeven: "Dit is een terroristische aanval.  Niet tegen de Media zeggen waar het is. Laat vijf ambulances komen naar locatie X."
Dit concludeer ik uit citaat1 en citaat 2. Door beiden te combineren.


Genoeg voor vandaag. 
In de komende dagen zal ik mogelijk correcties aanbrengen, of exacte citaten.
Die zal ik rood maken.

Opmerkelijk:
De Skripals waren onder de hode van de Engelse overheid. Dochter Skripal heeft 1 keer met familie in Moskou gebeld, man ik.
En  ze heeft 1 keer een interview gegeven met enkele raadselachtige opmerkingen.
Daarna  heeft de regering niets meer verklaard.
Niet of de Skripals vrij zijn. Of ze vertrokken zijn. Of de staat weet waar ze nu zijn. Of ze in een veilige plek zijn ondergebracht om te schuilen voor Putin, of ze allebei nog wel leven, of ze gezond zijn.
Niets wordt verklaard.

Dat is niet normaal.
"Persoon zoek geraakt.Voor het laatst gezien in gezelschap van Theresa May"  Reken mar datde politie meteen bij Theresa May aan klopt en haar ondervraagt: "Waar is persoon x ?"
Maar als het de Skripals betreft gaat de politie niet op zoek. ( Had de RussischAmbassade niet officieleen verzoek tot opsporing ingediend?  Zo niet:  meteen don. ( Ik weet het niet meer)

Het kàn gewoon niet dat deze mensen spoorloos zijn en de Overheid niks zegt.
Daar mòet een motief voor zijn.
Dat motief is volgens mij: 
Àls de regering nu kiest voor een uitspraak over de whereabouts van de Skripals, en de Skripals blijken later contact met de buitenwereld te kunnen maken en het klopt niet, dan heeft de regering gelogen. 

Dat wil men vermijden.

Ik denk dat de Skripals nog wel leven, maar dat Engeland niet weet wat er nu mee te doen. 
Deze mensen vermoorden is ook  een risico.
Ik ben zeker dat de Skripls incommunicado gemaakt zijn.
Komt tijd komt raad, is het 'beleid'.
Dat is mijn huidige inschatting.
=====================

Update:

Tass en Sputnik hebben in de afglopen maanden gemeld dat Sergei Skripal - volgens zijn nicht Victoria - enige malen naar Rusland heeft gebeld.

Ze gaan daarbij af op de mededeling van Viktoria.

Het blijkt dat Viktoria  al eerder zei dat Skripal in april en mei  ook had gebeld. Dar had ik niks over gehoord.

Tass : https://tass.com/world/1059952

Hier de volledige tekst van het Sputnik artikel:  op3 aug. verschenen, dus recent.

04:05 03.08.2019Get short URLhttps://sputniknews.com/russia/201908031076447412-sergei-skripals-niece-says-uncle-last-contacted-family-in-late-june/

9218

YAROSLAVL, Russia (Sputnik) - The niece of former Russian military intelligence officer Sergei Skripal, who was poisoned in the United Kingdom last year, said that her uncle had contacted his family on 26 June and told them that he did not plan on returning to Russia.

In previous interviews, Viktoria Skripal said that her uncle had not contacted his family since May, having previously called her in April as well. She also shared audio recordings of both calls with Russia's Investigative Committee. In the second call, Sergei left a message on her machine.

"He called on 26 June, but I did not want to make it public knowledge", Viktoria Skripal said.

She added that the phone calls lasted no longer than five minutes, adding that her uncle said that that he did not intend to return to Russia and that he was certain that Russian nationals Alexander Petrov and Ruslan Boshirov were behind his and his daughter's poisoning last year.

On 4 March 2018, Sergei Skripal and his daughter Yulia were found unconscious on a bench near a shopping center in UK's Salisbury.

London has claimed they were allegedly poisoned with a military-grade A234 nerve agent and accused Moscow of staging the attack, which provoked a huge international scandal.

London has also said that it suspects Russian nationals Alexander Petrov and Ruslan Boshirov, allegedly working for Russian intelligence, of carrying out the attack.

Moscow has categorically dismissed the accusations, pointing to the absence of any evidence and London’s rejection of its requests to cooperate in investigation and grant access to the poisoned Russian citizens.

Petrov and Boshirov, meanwhile, denied their involvement in the attack in an interview with the RT broadcaster, saying that they had visited Salisbury just to do sightseeing and actually worked in the fitness industry.

         ====================================

Met dank aan onze trol Eddy. Hij heeft de artikelen gevonden ( maar geen link gegeven.)

Mijn interpretatie:

In elk geval een teken van leven. Dat is goed nieuws.                                                     Hoewel niemand behalve Viktoria de tapes heeft gehoord,  ga ik er maar van uit dat ze niet liegt. Zij zegt dat Russia's Investigative Committee de tapes heeft gekregen. Maar die hebben blijkbaar niks te melden aan Sputnik… ?

Maar waar is Yulia? Waarom zegt Viktoria niks over Yulia?

Over de uitspraken van Skripal kunnen we niks zeggen. Hij zit ongetwijfeld volledig in de macht van de Engelsen, en zal zich aan een script moeten houden.

Wat hij werkelijk denkt weten we niet : 

= Over wie de aanslag op hen  pleegde,  

= en of hij vrijwillig in Engeland blijft, en of hij überhaupt wel welkom is in Rusland ( dat hangt af van wat er gebeurd is: heeft ie het Steele dossier mede gemaakt?  Of wilde hij juist  de wereld vertellen dat dit dossier een leugen was?  )

Nogmaals:  Hij staat volledig onder controle van de Engelsen. Hij kan nu de waarheid niet spreken.  Maar hij leeft. En dus zal zijn dochter ook nog wel leven.