Het heeft even geduurd, maar beetje bij beetje komt er iets van een dialoog op gang tussen de gecontroleerde media en het vrije internet. De kloof tussen beiden is natuurlijk gigantisch. De gecontroleerde media vinden Trump een topper worden wanneer hij met raketten op Syrië gaat gooien. Het vrije internet vindt dat juist weer niet zo'n goed idee.
De gecontroleerde media geloven het als geheime diensten hen vertellen over Skripal en Douma en verspreiden het nepnieuws met graagte. Het vrije internet is veel nieuwsgieriger en argwanender naar de macht toe.
De andere Krant
De andere Krant tracht de andere Kant van het verhaal van de gelijkgeschakelde media weer te geven. Hoe mooi is dat? En hoe verontrustend is het eigenlijk dat het een bioboer uit Brabant moet zijn om voor diversiteit te zorgen in een verder gelijkgeschakelde media-woestijn? De ander Krant is het bloeiende Edlweiss bloemetje in wat verder een droge dorre, verschompelende woestijn is. Lees HIER het NRC artikel met in het rood de reacties van de bio-boer.
Bioboer is flink bezig. Respect! Plus, bonusvraag voor alle NRC-journalisten: Welk land is nou de agressor? Het boek van Eric van de Beek is trouwens HIER te koop.
Als Willem Willem, Jan Verheul, Niemands Knecht en Eric van Beek je bijna tegelijkertijd wijzen op een goede video, dan moet het wel wat zijn. We werden dus nieuwsgierig. Een Columbia University Professor, Jeffrey D. Sachs die op de Amerikaanse buis bij MSNBC op 12 April 2018 de waarheid vertelt over de oorlog in Syrie. Inderdaad, de waarheid over Syrië op tv. Dat is tegenwoordig nieuws!
"Wij (de Amerikanen dus) zijn die oorlog begonnen"
Wat het stukje pijnlijk duidelijk maakt is dat de Nederlandse tv nog meer gecontroleerd is, en nog meer pro-VS-oorlogsmachine is dan de VS zelf. Want wat de Professor vertelt hebben we op de Nederlandse tv nog nooit gezien. Wel op het vrije internet, in overdaad, maarr niet bij de gecontroleerde, door Washington gedomineerde Nederlandse staatsradio of tv. Nederland en met name haar staatsmedia, spelen een enorme lafhartige, onderworpen rol. Wanneer hebben we dat eerder gezien? Onder de video een samenvatting van de woorden van Sachs, door Jan Verheul.
Prof. Sachs zegt dat de CIA sinds 2012 een geheim programma had om Assad te verdrijven:
Dit is een grote vergissing van de VS, en het begon 7 jaar geleden.
Obama zei: "We gaan Assad verdrijven".
De CIA werkte in het geheim, samen met Saudi Arabië.Het was een ramp.
ISIS kwam er bij. Rusland kwam er bij. Dit is de CIA en het Pentagon die probeert Iran uit Syrië te houden.
We vochten een proxy oorlog, die 500.000 doden opleverde en 10 miljoen mensen van hun huis verdreef. Ik voorspelde 7 jaar geleden al dat het niet zou lukken en een ramp zou worden. We moeten daar weg. We hebben genoeg schade gedaan. En nu hebben we een heel gevaarlijke situatie met Rusland.
Oud admiraal Stavridis: Er zijn wellicht 600.000 doden en 14 miljoen mensen op de vlucht.
Sachs: "U hoort het niet graag, maar we moeten beseffen hoe dit kwam: Dit kwam door ONS! Deze 600.000 doden komen door ons.
Wij begonnen een geheime operatie: Timber Sycamore ( in 2012) en steunden de opstandelingen met geld en wapens en trainingen, samen met Saudi Arabië. https://en.wikipedia.org/wiki/Timber_Sycamore
Het is een flinke oorlog die wij voeren en die nog steeds niet openlijk wordt erkend. In het Congres is er nooit over gedebatteerd. Er is nooit over gesproken tegen het volk. Obama heeft er wel officieel toestemming voor gegeven.
We moeten geen bommen gooien op Syrië maar met Rusland en de UN bespreken hoe we de oorlog kunnen stoppen.
Tot op vandaag steunen we rebellen die een legale regering willen omverwerpen, in strijd met internationaal recht, in strijd met het VN verdrag, in strijd met gezond verstand want het gaat niet lukken. Het levert alleen ellende op en een confrontatie met Rusland.
Geen vrolijke foto, maar dat is ook moeilijk bij een artikel dat gaat over het starten, notabene door onze "bondgenoot"de VS, van een oorlog met 500.000 dode mensen tot gevolg. Hier zijn de Al Nusra vrienden van de VS hun slachtoffers aan het doodmaken.
Macron schijnt het goed naar zijn zin te hebben in Syrië. We weten niet of het komt omdat de Franse oliegiganten Total en Elf wellicht goede zaken doen in de olierijke gebieden van het land of dat hij gewoon vindt dat de Syriërs een Macron verdienen. Hoe het ook zij, Macron heeft laten weten dat Frankrijk in Syrië blijft, ook als IS lang en breed verslagen is.
Geen goed idee
Lavrov vindt dat geen goed idee. De regering van Syrië is er waarschijnlijk ook niet van gecharmeerd. En: Wat zou Macron's volgende stap worden? Zou hij zijn oog kunnen laten vallen op Oost Groningen? Het is daar ook onrustig. Ook daar zijn goede gas-voorraden, en misschien vindt Macron wel dat de Groningers ook een Macron verdienen? Wat moet je nou met zo'n Macron? Laat het weten in de comments.
Normaal zouden journalisten een gezonde dosis nieuwsgierigheid aan de dag moeten leggen, om nog niet eens over argwaan te spreken. In het Verenigd Koninkrijk is van deze nieuwsgierigheid niets te vinden, en al zeker niet in de Skripal zaak. De Russische ambassadeur, met een glimlach, legt de Britse hypocrisie bloot. "What is happening to this country?"
Waarom kunnen NOS of RTL niet wat de ZDF reporter wel kan? Gewoon een vluchtelingenkamp bij Damascus bezoeken en met mensen uit Douma spreken? Die zouden dan waarschijnlijk iets soortgelijks horen als die ZDF reporter, namelijk mensen die -overtuigend- getuigen dat het hele Douma incident een grote Hoax en False Flag was.
Kritiekpuntje
Kijk HIER vanaf minuut 7:30. Enige kritiekpuntje op de ZDF man: waarom geen beelden van het bezoek aan het kamp en die gesprekken? Ging dat de redaktie dan weer net even te ver?
NOS van perceptiebaas Gelauff: geen interesse meer in Douma
Maar in ieder geval stukken beter dan het NOS-journaal van Perceptie-baas Marcel Gelauff die liever niet meer te veel aandacht aan "de gifgas-aanval" besteedt. De raketten hebben gevlogen. de Nederlandse staat heeft haar zegen eraan gegeven. Als de twijfel achteraf dan aanzwelt, kun je beter even de andere kant opkijken, zeker als je je baan wilt houden.
Britten nog in agressieve ontkenningsfase
In plaats van dat de loonslaven van de BBC nou, net als de ZDF-reporter, op zoek gaan naar wat er in Douma gebeurd is, gaan ze mensen als Sarah Abdoulah en Vanessa Beeley proberen zwart te maken. Kansloos. Die zeggen, BBC bedankt, weer vele nieuwe volgers erbij. Ook Guardian maakt het erg bo(n)t. Komen met een spookartikel over Russische bots. Het enige voorbeeld waar ze mee aan komen zetten is een echt persoon en niet eens een Rus. De paniek bij de arme Britten die het narrative compleet verliezen is blijkbaar tot het kookpunt gestegen. Beginnen een beetje op Righton en Orwellongren te lijken.
White Helmets krijgen hun propaganda als boomerang terug van Roger Waters
De goedkope poging van de White Helmets om Roger Waters voor hun criminele karretje te spannen is als een boomerang op hun teruggekomen. Naar nu blijkt is het allemaal nog veel pijnlijker voor de troetel organisatie van de Britse en Hollandse regimes. De twijfelachtige organisaties heeft met emails getracht Roger Waters voor hun karretje te spannen. Die bedankte voor de eer, en in plaats daarvan, dapper, heeft hij zijn ongezoute mening over de terreurhulpjes verteld.
Pauw's antwoord op Baybasin oproep. Een affront?
Wij vroegen Jeroen Pauw, op een hele normale manier, om aandacht te besteden aan Baybasin, de levenslang gevangen zittende onschuldige Koerd. In Nederland!
Pauw is die avond te druk met Claudia de Beij, John de Mol met een voetbal, en relatieproblemen van iemand. Mag het antwoord van Pauw als een affront beschouwd worden?
Politie-inval Museum Rob Scholte
Natuurlijk ook geen beelden van deze geweldadige politie-inval bij Rob Scholte bij de NOS. Daar zijn ze te druk met Noord Koreaans achtige Koningsspelen. Gelukkig wel beelden bij We Are Change. En die stemmen niet vrolijk. Meer over Rob Scholte bij Revolutionaironline, die bovenop de zaak zit.
En dan nog dit...
Russische bevrijders rijden Ghouta in.
RAW: Unbelievably touching scenes as the Russian Army enters the liberated Syrian city of Ghouta pic.twitter.com/4iw0eNKhze
Gisteren was de uitspraak van de Hoge Raad in de zaak Baybasin. De Koerd Baybasin is in ons land levenslang opgesloten na een gemanipuleerd en vervalst proces. Terwijl Volkert alweer van het zonnetje geniet, moet Baybasin, die ongeveer in het zelfde jaar als Volkert gevangen werd, nog steeds binnen blijven zitten.
"Make him cold"
Eén van de manipulaties was dat Baybasin in een gesprek iemand had gevraagd "Make him call" (laat hem bellen). Hiervan werd gemaakt "Make him cold" (maak hem koud). Nu betekent "maak hem koud" in het Nederlands ombrengen, maar in het Engels bestaat die uitdrukking helemaal niet.
Verdraaid en vervalst
Dus zijn woorden worden eerst verdraait en daarna nog eens vals vertaald op een manier die helemaal niet kan. Het is daarom ook niet verwonderlijk dat zelfs diverse gevangenisdirecteuren actief pleiten voor zijn vrijlating. Zij hebben ook demonstraties georganiseerd voor het Parlament in Den Haag. Hoe uniek is dat? Dat gevangenisdirecteuren demonstreren voor de vrijlating van één van hun "clienten"? Wij kennen geen precedent. Het toont en benadrukt wat een onverkwikkelijke zaak het is, en wat een schande voor Nederland. Dat wij in ons land iemand hebben die zijn leven lang gevangen zit wiens schuld alles behalve "onomstotelijk" bewezen is.
Niemendalletjes
Dat moet Jeroen Pauw toch ook een pijnlijke zaak vinden? Met al het shownieuws en niemendalletjes die hij bespreekt, is deze zaak uit journalistiek oogpunt toch veel interessanter? Nodig Boudine uit of de gevangenisdirecteuren, of zijn advocaat, of een combinatie.
Kom Jeroen, wij begrijpen best dat je gebonden bent aan bepaalde beperkingen, doen we niet moeilijk over, maar met deze zaak moet je echt even karakter tonen en met je producenten erop staan dat er aandacht aan komt vanavond en anders meld je je ziek. Of ben je bang dat je geKarhoft of Geribberinkt wordt?
Lees voor meer informatie over het onmenselijke onrecht tegen Baybasin bijvoorbeeld bij Boublog die er bovenop zit.
Goed artikel van Voskuil in het AD over Zaak #Baybasin
foto-redactie schrijft: 'een betoger steunt op straat Baybasin'
Die betoger is Hans van de Ven, oud-hoofd signaal-analyse van de Militaire Inlichtingendienst. Hans zegt dat de tapkamers lek zijn en Baybasin onschuldig is. pic.twitter.com/QEYWBuzncJ
— Truth Hits Everybody (@TruthHitsEvery1) 18 april 2018
Er kan geen oorlog gevoerd, en geen bom gegooid, worden zonder oorlogs-appologisten bij de gecontroleerde media. NRC Handelsblad, ook bekend als NATO-Handelsblatt is zo'n medium. Op 6 Mei 2002 vergeleken ze Pim Fortuyn met de Nazi's. Kippenvel. Het is dus een Blatt met een reputatie. En gisteren mochten we kennis maken met een nieuwe oorlogs-appologisten ster aan het firmament: Jutta Chorus. JC. Kippenvel.
Jutta beheerst de kunst van de wonderbaarlijke omdraaiing, mogelijk geleerd op de befaamde School voor de journalistiek: DE VS en haar FUKUS groep (Frankrijk, UK, US) gooien illegaal een slordige 100 kruisraketten op het soevereine Syrie. Maar Baudet en Dotan hebben het gedaan. En Putin natuurlijk. Altijd Putin! Putin is schuld! Putin gebruikt geweld! Kippenvel.
Jutta formuleert het in wendingen en constructies, waar Blik, we zullen het maar eerlijk zeggen, de hele nacht op heeft liggen woelen in zijn bed en puzzelen in zijn hoofd. Kippenvel:
Jutta: "Ik weet niet of de raketaanval erg zinnig is geweest." Wij zeggen tegen Jutta: denk er dan nog maar even over na, neem ook gelijk de aanvallen op Irak, Afghanistan en Libië in je overwegingen mee, en wanneer je eruit bent, horen we het wel, hoe zinnig je ze vindt. Kippenvel.
Dan komt Jutta na de genoemde onnavolgbare wendingen en constructies, die we u hier zullen besparen (kippenvel!), tot de volgende slotsom: "Dan was de raketaanval ... dus eerder een diplomatieke dan een militaire zet". Kippenvel.
Ok. Een raketaanval is een diplomatieke zet. Die gaan we onthouden. Kippenvel.
Jutta sluit af: "Dan blijft voor Baudet maar één held over: de staatsman die gewoon wil winnen en weet dat daarvoor soms geweld („altijd betreurenswaardig, natuurlijk”) nodig is. En dat is die humble Poetin. Kippenvel."
Ok. De FUKUS geweldsgroep bestookt het soevereine Syrië. Degenen die daar tegen zijn worden beticht van geweldsgebruik, en de gebruikers van het geweld worden verharmlost dat ze slechts diplomatiek bezig zouden zijn. Knap. Kippenvel.
Jutta Chorus. JC. De wereld en celebrities protesteerden dit weekend tegen de Amerikaanse raketten op Syrie. Jutta niet. Jutta wond zich op over Baudet en Putin. Hoe zei Orwell het ook alweer? De tegenstanders van oorlog labelen we gewoon als niet-patriotisch. Of in de ge-update 2018 versie: Tegenstanders van FUKUS raketaanvallen noemen we Putin fanboys.
