En HIER is het dan. Ga er rustig voor zitten en luister naar Tucker Carlson en Vladimir Putin. Twee uurtjes lang.
Wij gaan het ook rustig bekijken en komen er misschien later op terug.
En HIER is het dan. Ga er rustig voor zitten en luister naar Tucker Carlson en Vladimir Putin. Twee uurtjes lang.
Wij gaan het ook rustig bekijken en komen er misschien later op terug.
Ik heb al een stuk geluisterd en het begin overgeslagen. Dat ging alleen maar over geschiedenis meer dan 1000 jaar geleden en over ene Olav.
BeantwoordenVerwijderenPutin waarschuwd Amerika in 2008 om niet separatisme te steunen.
(even opgezocht en in dat jaar had je Koerdische separatisten)
Daar zakt je toch de broek van af als Putin een andere staat terecht wijst over steun aan separatisten terwijl notabene Putin zelf Ukraïnse pro Russische separatisten altijd is blijven steunen en Putin zelf nu verantwoordelijk is voor het vernietigen van Ukraïne.
Maar wat wil je, zo'n gekochte sufkop van ene Carlson zal zoiets nooit opvallen tijdens zijn interview.
Hij knikt alleen maar ja, zo van........ik begrijp jou helemaal Putin.
Ik zal jou niet confronteren met wat jij allemaal op jouw geweten hebt.
Putin duld geen kritiek.........is allemaal van te voren al vast gelegd.
Wel kritiek en je eindigd zoals Navalny of nog erger.......Boris Nemtsov
Allemaal zoals verwacht........kremlin circus en propaganda.
Vladimir Poetin's controversiële interview met Tucker Carlson op feiten gecontroleerd
BeantwoordenVerwijderenhttps://www.euronews.com/my-europe/2024/02/09/vladimir-putins-controversial-tucker-carlson-interview-fact-checked
Nog een:
BeantwoordenVerwijderen5 beweringen uit het interview met Tucker Carlson van Poetin, op feiten gecontroleerd
https://www.themoscowtimes.com/2024/02/09/5-claims-from-putins-tucker-carlson-interview-fact-checked-a84040
Terwijl het Congres opnieuw de Amerikaanse militaire hulp aan Oekraïne aan de orde stelt, zei een DOD-functionaris dat het in het belang van de Verenigde Staten is om Oekraïne te helpen de Russische agressie te verslaan.
BeantwoordenVerwijderenhttps://www.defense.gov/News/News-Stories/Article/Article/3671938/dod-official-restates-why-supporting-ukraine-is-in-us-interest/
De nieuwe legerleider van Oekraïne zegt dat zijn onmiddellijke doelen een betere troepenrotatie en hightech wapens zijn
BeantwoordenVerwijderenhttps://www.military.com/daily-news/2024/02/09/ukraines-new-army-chief-says-his-immediate-goals-are-better-troop-rotation-and-high-tech-weapons.html
Putin probeert Ukraine op de knieën te krijgen door Kiev akkoord te laten gaan om de eisen van Rusland in te willigen. Probeert hij via zijn Carlson trekpop.
Gaat niet gebeuren!
Er zijn geen plannen om het door Rusland ingepikte Ukrains land via een verdrag af te staan aan Putin.
En mocht flapdrol Trump president worden dan zal Europa Amerika keihard ook laten vallen. Europa zal zijn eigen wapenarsenaal verder opbouwen als NATO zonder Amerika.
Genoeg kennis en fabrieken om lange afstands nukes te produceren op Europese bodem.
Engeland en Frankrijk beschikken al over kernbommen.
Andere EU/NATO landen zullen vanzelf volgen.
NATO landen beschikken verder samen bij elkaar over een grote zeemacht,luchtmacht,awacs,mariniers,commando's ect ect goed om grenzen aan Rusland goed te bewaken en goed om Ukrainse leger te voorzien van high tech oorlogsmaterieel inclusief professionele training voor westers materieel.
Eddy, bespaar ons je je overduidelijke domheid.
VerwijderenJe bent dus blijkbaar zelf dom. Trouwens, wie is "ons"?
BeantwoordenVerwijderenDe hele wereld leest internet en de lezers bestaan niet alleen maar uit kremlin hielelikkertjes.
Maar ik weet, "ons" verdraagt de waarheid niet hoe het kremlin van Putin werkelijk in elkaar zit.
Stoltenberg voorgedragen voor de Nobelprijs voor de vrede.
BeantwoordenVerwijderenhttps://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20230131_95491979
https://img.lemde.fr/2022/08/24/0/0/4000/2666/1440/960/60/0/719eb15_5004101-01-06.jpg
https://ichef.bbci.co.uk/news/1024/cpsprodpb/11F04/production/_130867437_screenshot2023-08-15at09.08.53.jpg
Vrede als in R.I.P.
Mooi dat Dawg laat zien wie er verantwoordelijk is voor alle Ukraïnse gesneuvelde op eigen Ukrains grondgebied.
BeantwoordenVerwijderenEen buitenlandse agressor genaamd Rusland en Putin.
De NATO treft geen enkele schuld. Ukraïne mag zelf bepalen van welke landen het hulp vraagt om zich te verdedigen tegen Russische invasie en bombardementen.
Putin kan liegen wat hij wil.
Rusland zelf is begonnen met deze oorlog en Ukraïne zal nooit buigen voor die beesten uit Rusland.
Putin is ook verantwoordelijk voor alle Russische soldaten die hij de dood heeft ingejaagd en nog steeds de dood in jaagt.
Die liggen nu ook allemaal op het kerkhof.
Recep Tayyip Erdogan wat ook is voorgedragen kunnen ze beter afserveren.
BeantwoordenVerwijderenDie Ottomaanse leugenaar/dictator verdiend het niet. Hij is nooit echt kritisch geweest over Rusland.
Hem met zijn Turkijen hadden ze nooit moeten toelaten tot de NATO.
Hem en Turkijen eruit schoppen zou beter zijn.
Het is gewoon uit strategisch oogpunt vanwege de ligging van het land dat NATO Turkijen erbij houd.
Jens Stoltenberg admits NATO expansion provoked Ukraine War
BeantwoordenVerwijderenhttps://www.youtube.com/watch?v=jp3-Ph5lnuo
En daar wordt de hoogste civiele chef van de NAVO dus voor genomineerd voor een Nobelprijs voor de vrede.
Jeffrey Sachs over de door de VS uitgelokte en geregisseerde bloedbad in Oekraine: (clip +/- 32 min.)
BeantwoordenVerwijderenhttps://www.youtube.com/watch?v=Vl0Y_ETTTf4
Tuurlijk joh, bij mafketels zoals jij heeft de VS het altijd gedaan.
VerwijderenRusland blijft nog altijd zelf verantwoordelijk voor de gruwelijke daden die het gepleegd heeft op een niet Russisch land.
Ukraine heeft alle recht om iedere Rus hardhandig haar land af te schoppen en zich te verdedigen.
Met hulp van andere landen die daar precies hetzelfde over denken.
Mafketels zoals jij Dawg snappen dat toch niet. Te dom en te achterlijk voor. Helaas is dat!
Zeur toch niet zo meisje.
VerwijderenDe yanks geven zelf toe dat ze vinden dat de vernietigng van Oekraine een goede investering is van ze:
https://www.csis.org/analysis/funding-decisive-ukraine-victory-investment-not-cost
https://morganton.com/news/lindsey-graham-russians-are-dying-best-money-weve-spent/video_be53de64-9d16-5656-ba0f-2e7f56f46426.html
Ik zeur niet badmuts. Jij zeurt!
VerwijderenDe linkjes van jou bevestigen alleen maar dat de VS goede bedoelingen altijd heeft gehad om te investeren in Ukraïne.
Al ruim voor de oorlog die Rusland is begonnen.
De illegale inname van de krim begon het al mee.
Nergens in die linkjes van jou is te suggereren dat de VS in Ukraïne geïnvesteerd heeft om het te vernietigen.
Het is alleen Rusland die het Ukraïne vernietigen wil en nog steeds doet.
@ Toktok: Ik heb het hele interview gekeken en je eerste (Euro-) link. Er zijn nl. grenzen aan wat men aan leugens en spin kan verdragen! Later zal ik zeker terugkomen op meer doordachte tegenwerpingen, maar dit gaat echt nergens heen.
BeantwoordenVerwijderenHet ging in deze link over de eigenheid van Ukraine als historisch gefundeerde natie.
De argumenten van Putin zijn logisch, maar de onze ook.
Putin gaf aan desondanks de keuze van de inwoners te willen respecteren, en wees op de 24 jarige episode van tolerantie van die status quo.
Maar ja, elke tolerantie heeft zijn geopolitieke grenzen... Er zijn altijd belangrijker dingen.
Dus jij vindt dat een souverein land als Ukraïne zichzelf niet mag beschermen als het daar voor kiest?
VerwijderenHoepel toch op man met jouw flauwekul als geopolitieke grenzen.
Ukraïne bepaalt zelf wel wat het wil.
Wel op eigen risico; dat ze hebben gekozen om vijand te worden van Rusland. Daar kan een landje aan hun grenzen, met de helft etnisch en taal Russisch beter niet aan beginnen. Het is dus ook oerstom om dat te steunen.
VerwijderenZe hebben niet gekozen om vijand te worden van Rusland.
VerwijderenDom gezwam van jou weer puntmuts.
Ze hebben gekozen om zelf te bepalen met welke staten zij zaken en handel willen doen.
Die keuze beviel Rusland niet en zo is het Rusland zelf wat gekozen heeft om Ukraïne tot vijand te verklaren.
De inname en bezetting van Ukraïne in het oosten grenzend aan Rusland is daar het harde bewijs van.
Landje pik noemt men dat. Geweldadige diefstal van souverein grondgebied.
Biden gaat hard achteruit! Het is nog maar de vraag of hij het nog kan halen.
BeantwoordenVerwijderenEr zijn geen geloofwaardige kandidaten. Ik vrees dat we op een Obama 2 1/2 regime afkoersen. Ik heb niets tegen Michelle, maar ze is geen ''presidential material''. Ze zou echter het presidentschap kunnen winnen en vervolgens de beslissingen aan haar man gaan overlaten...
"The total for all of these shows combined is just shy of 32 million. Remember, back in 1968 Walter Cronkite drew an average of 27 million viewers just for his broadcast. Compare that to Tucker’s numbers — as of 9:06 pm Saturday night (eastern standard time) is 186 million views. In other words, Tucker is attracting 6 times more viewers than ABC, CBS, NBC, Fox News, CNN, and MSNBC combined. And he is not spending one dime on advertising trying to attract viewers."
BeantwoordenVerwijderenTUCKER CARLSON DESTROYS LEGACY MEDIA
https://sonar21.com/tucker-carlson-destroys-legacy-media/
6X
Miljoenen kijkers?
BeantwoordenVerwijderenHeeft allemaal niks te betekenen.
Alleen goed voor social media scores zoals x.
Rusland laat wel weer zien dat ze meester kunnen zijn in modern Russian deception................ maskirovka.
Domme westerlingen zullen daar uiteraard in trappen en voor vallen.
Heb je het inmiddels al bekeken, toktok? Of lul je maar wat?
VerwijderenDat dom lullen laat ik aan jou over puntmuts.
VerwijderenZowel Baudet en Wolveren waren bepaald niet onder de indruk van Putin's intyerview. Onze aandacht is te kort voor een Sochi-stijl interview vinden ze.
BeantwoordenVerwijderen